以法律约束“无冕之王”

新闻写作需有法律知识【摘要】本文从新闻写作的角度就如何防止新闻官司提出了自己的几点看法，并提出了提高新闻写作中的法律意识的几点措施。

认为:新闻官司的孳生地是新闻写作环节。

提高法律意识是防止新闻官司的有效途径。

【关键词】新闻官司新闻产品生产线法律意识目前，正是我国法制不断完善的时期，然而，各种新闻侵权、新闻涉诉攀升，新闻官司如恶魔般纠缠新闻界，严重败坏了新闻界的声誉、影响了新闻舆论监督的威力。

本文从新闻写作的角度就如何防止新闻涉诉，杜绝新闻官司谈一些想法。

新闻官司泛滥主因在于记者法律意识的缺乏在新闻产品采写编发的生产线上，特别是批评性报道产品生产线，因为某个环节出现问题，都有可能出现新闻侵权、新闻涉诉等新闻官司。

如，记者采访作风不扎实，道听途说，写作中歪曲事实、新闻编辑把关不严等，然而，新闻写作却是几乎所有一切新闻官司的孳生地。

因为，所有的新闻官司是以公开发表的新闻成品为起因的。

如，我国第一个新闻诽谤罪案例，《二十年“疯女”之谜》诽谤杜融案。

①（上海《民主与法制》杂志，1983年第1期，作者沈涯夫、牟春霖）通过全文，会发现，上海《民主与法制》杂志败诉的原因在于：作者把杜融妻子狄振智患有精神病以及三次进精神病医院和杜融工作调动的事实联系起来，在写作中，强行把杜妻之“疯”归结于杜融的残暴，但，文章中却给不出在法律上能够站住脚的证据，同时，“合理”想象的证据是杜融达到调到上海的个人目的，毒打杜妻之疯，并“合理”编造了杜融的个人私生活为其佐证。

这样，作风正派的杜融成为作者笔下毒打妻子的“暴戾之徒”。

退一步讲，杜融确实是逼妻子发疯的主要因素。

记者确实想揭露杜融的“阴谋诡计”，发挥新闻舆论监督的作用。

记者必须在文中给出确切的客观事实，特别是在法律上能够站稳脚的证据。

如，杜融毒打妻子的见证人，医院证明其妻发疯的主要原因在于丈夫的毒打，杜融私生活的见证人等，以客观存在的事实揭露其本来面目。

但是，文中在解释原因时，用词模糊，牵强事实之间联系，甚至合理想象，虚构事实。

从媒体涉入看许霆案摘要：许霆案是中国法治进程中的经典案例，引发了社会各界和学术界的广泛讨论，本案也对中国法治现状进行了综合的考评，而新闻媒体的介入和影响案件发展是探讨的关键。

关键词：许霆案；盗窃；媒体；法律争议一、案情简介2006年4月21日晚21时许，许霆到广州市商业银行自动柜员机（atm）取款。

许霆持自己不具备透支功能、余额为176.97元的借记卡准备取款100元。

当晚21时56分，许霆无意中输入取款1000元的指令，柜员机随即出钞1000元，经查询，其银行卡中仍有170余元。

意识到银行自动柜员机出现异常，能够超出帐户余额取款且不能如实扣帐，于是许霆持银行卡在该自动柜员机指令取款170次，共计取款174000元。

同月24日下午，许霆携巨款逃匿。

2007年5月22日，许霆在陕西省宝鸡市火车站被抓归案。

2007年10月15日，广州市人民检察院指控被告人许霆以非法占有为目的，盗窃金融机构，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，向广州市中级人民法院提起公诉。

2007年11月20日，广州市中级人民法院作出一审判决，认定许霆盗窃金融机构，数额特别巨大，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴被告人许霆的违法所得175000元发还广州市商业银行。

二、媒体的迅速进入此案宣判后，许霆不服，以其为善意取款不构成犯罪，取款机有故障，银行有过失且与同案人相比处罚过重，量刑不公等为由，提出了上诉。

《新快报》率先及时披露许霆案件，启动了全民热议。

2008年1月9日，广东省高级人民法院于作出刑事裁定，以原审判决认定被告人许霆饭盗窃罪事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。

各大论坛上那些匿名的关注者和网友们推波助澜，激荡着司法者们的认定与审判过程和结果，使本案成为全民讨论的热案。

改革开放30年来，我们的经济社会取得了翻天覆地的发展，各个领域都有不少新情况、新问题需要研究和解决，特别是在新闻媒体种类日益多样,信息更加迅捷、言论更加自由的局面下，法律与新闻的相互促进与影响关系。

【高二作文】关于法律的作文1000字神圣的法律神圣的法律法律是一种社会规范和约束力量，是维护社会秩序、保护公民权益的重要工具。

无论是法律的制定、执行还是遵守，都需要我们共同努力，才能使社会变得更加和谐、公正。

下面，我将从法律的重要性、如何履行法律义务以及未来的法律发展等方面展开讨论。

法律的存在和实施对社会来说非常重要。

它是社会发展和文明进步的基石。

法律规定了公民的权利和义务，保护公民的合法权益，确保社会公平公正。

法律也规范了人们的行为，约束了社会成员的行为，减少了不正当行为的发生。

只有当社会秩序良好、法律得以充分贯彻，人们才能在安全、稳定的环境中生活和工作。

每个人都应当履行自己的法律义务。

这意味着我们不仅要遵守法律，还要起到守法的榜样作用。

作为未成年人，我们应该尊重法律，遵从法律的规范。

不要以为自己年纪小就可以逃避法律的制约，更不能抱有侥幸心理，觉得犯法不会受到惩罚。

我们应该树立正确的法律观念，养成自觉遵守法律的习惯。

只有这样，我们才能为社会健康发展做出贡献。

随着社会进步和科技发展，法律也需要不断更新和完善。

未来的法律发展应该紧跟时代的潮流，适应社会变革。

在信息科技高度发达的现代社会，网络犯罪、个人信息泄露等问题日益突出。

未来的法律应加强对网络领域的监管，维护网络安全和个人隐私。

法律也应注重保护弱势群体的权益，维护社会的公正和平等。

针对儿童权益、妇女权益、老年人权益等问题，应有相应的法律规定和实施措施。

法律是维护社会秩序和公正的基础，是我们共同生活的准则和约束。

作为公民和未成年人，我们应该牢记法律的重要性，自觉遵守法律规范。

我们也应当关注法律发展的趋势，积极参与法律事务，为社会的进步和发展贡献力量。

相信在我们的共同努力下，法治社会将得到更好的建设和发展。

媒体监督对案件审判的影响与契合近年来，随着传媒业的不断发展，新闻媒体对法院案件审判的报道也越来越多。

作为舆论监督的基本形式，新闻媒体对法院案件审判的报道在实现公众知情权，扩大案件审判的透明度和公开面，促使法院公正、廉洁、文明、高效地审判案件方面发挥了积极作用，但媒体监督在对法院审判工作产生正面影响的同时，也给案件审判工作带来了一些负面影响，比如报道片面、误导受众、干扰审判等。

本文基于对近年来被新闻媒体报道案件审判情况的调查，就新闻媒体监督对法院审判工作的影响进行浅要分析，并就如何妥善处理二者之间的关系略作探讨。

媒体监督对法院审判工作的正面影响主要有：一、使公开审判的原则得到更好的贯彻落实。

广为传播、受众广泛是媒体的基本属性和独特优势。

媒体的报道扩大了法院案件审判的公开面和透明度，使广大群众能够及时详细地知悉一些广为关注的案件的审判情况，使法庭审判得到进一步延伸和扩展。

媒体这种使信息迅速广为传播的优势是法庭自身所无法替代的。

媒体在扩大和延展法庭，公开庭审情况和裁判结果，使法院更彻底、更有效地落实公开审判原则方面功不可没。

二、媒体报道有利于扩大办案效果，普及法律知识，提高公众的法律意识和法治理念。

法院通过案件审判，惩处犯罪，定纷止争，化解矛盾，但法院自身的特点决定了法院审判的被动性、中立性。

媒体通过对案件审判的报道，扩大了审判的法律效果和社会效果，在预防犯罪和纠纷的发生，促进社会的长治久安，推动依法治国方面发挥了积极作用。

媒体通过对具体生动的案件的报道，在实现其自身的价值和利益的同时，在向公众宣传和普及法律知识，在全社会培育法治理念方面也做出了积极的贡献。

三、媒体监督能促使法官提高业务水平和执法能力。

案件审判经媒体关注报道，将促使法官仔细阅卷，深入了解案情，以便在开庭时从容不迫，有条不紊；将促使法官认真学习相关的程序法和实体法，严格依法审判案件，不致于出错而贻笑大方。

四、媒体监督有利于促使法官改进工作作风廉洁文明办案。

如何看待媒介审判摘要:“媒介审判”是指新闻媒介违反司法程序～在法院的正式判决未做出之前～利用手中的媒体资源～超越职权对案件做出判断～这是一种违法的和无效的裁判。

然而～舆论的力量是不可忽视的～众口铄金～铺天盖地的媒介报道势必会产生巨大的社会影响～从而影响到公众的正确认知和司法公正。

媒介审判的原因是多方面的～当然对策也是多元化的。

另外～值得一提的是～绝不能因噎废食～媒介审判和合法的舆论监督是不可相提并论的～合法的舆论监督不可少:关键词:媒介审判司法公正舆论监督角色错位1“媒介审判(trial by media)”这个词语是舶来品，是一种不依据法律程序而对被告和犯罪嫌疑人实施的非法的道义上的裁判。

从理论上来讲，媒介审判在以英美法系为主的国家更容易形成，因为西方一些国家的新闻法制以判例法为主，法庭审判实行审判陪审制度。

如果媒介在审判前对案件或当事人做了过多的渲染，就会影响陪审团的投票及至判决的公正长期以来，人们对新闻舆论监督与司法公正、独立之间的矛盾冲突这一问题争论不休。

中外的很多案例，由于媒介在其中的狂轰滥炸，发挥了显而易见的作用，而事后，在业内外却落得个“媒介审判”的诟病。

譬如号称震撼全美的“世纪审判”“辛普森案”，譬如轰动一时的“张金柱案”，无不是这一现象的明证。

例如，在对“张君案”的报道当中，有一家全国性的大报以此为标题;《重庆满街声讨魔头》。

应当声明的是，这篇报道刊发在法院正式宣判之前。

首先，它对张君已经先法院一步作出“判决”:张君“早就该枪毙”，“该杀”、“不杀，天理、国法不容”、“杀一儆百”等字眼充斥着整篇文章。

显然，这是违背“未经法院判决，任何人不得认为有罪”的无罪推定原则的。

令人瞠目的是，在文章的小标题上，“张君该千刀万剐”几个字眼刺眼至极，诚然，张君是坏事做尽，然而作为一家全国性的大报，公然宣扬“凌迟”这种封建社会的刑罚，煽动民愤，显然既没有法理依据，又毫无理性可言。

写到此，媒介审判的危害和暗藏的渊源是不言而谕的。

文/周海波自1985年底在上海出现了我国首例新闻官司以来,我国新闻单位的新闻官司时有发生,且呈增加的趋势。

仅1998年一年,我国就发生了200多例新闻侵权官司。

2001年12月10日,我国著名女歌手田震以侵犯名誉权为由将《南京晨报》社告上法庭;2002年7月,我国著名足球运动员范志毅以侵犯公众人物名誉权为由,将《东方体育日报》告上法庭……新闻单位的败诉说明了一些新闻工作者的法律意识还很淡薄。

提高新闻工作者的法律意识,让他们认识到法律在新闻工作中的重要性已刻不容缓。

一般认为,在中国,新闻官司的出现,究其原因除了新闻方面的法律法规还不完善(到目前为止,中国还没有一部完整的关于新闻方面的法典,与新闻相关的法规都是散见于其他法律、法规中),新闻体制改革带来的从20世纪90年代起政府对新闻媒体的断奶、公民的法律意识逐渐增强等因素以外,主要还在于新闻媒介从业人员疏于对法律的学习,忽视了法律知识在工作中的重要性,法律意识淡薄。

新闻工作者应具备的法律意识新闻工作者是新闻工作的具体从事者,也是新闻作品的最终完成者,他们的创作活动直接影响到新闻作品的内容,决定着媒介的经营水准、地位、口碑甚至存亡,所以提高全体新闻工作者的法律意识无论是对新闻工作者、对媒体,还是对社会都会产生很大的影响。

那么,作为一个新闻工作者应该具备怎样的法律意识呢?笔者认为,作为一个合格的新闻工作者,应该具备以下法律意识:(一)责任意识。

新闻单位被认为是“社会的良知”;是党和政府的喉舌;是党和政府联系人民群众的纽带。

这就要求我们必须具备强烈的社会责任感和使命感,从党和人民的根本利益出发,着眼大局,通过新闻报道维护党和政府的权威。

“以正确的舆论引导人”是新闻工作者一项义务,要净化社会风气,帮助广大群众保持社会良知和对社会丑恶的义愤,督促、警醒那些在错误边缘徘徊的人。

切不可就事论事、以点代面;更不能借媒体泄私愤、图报复。

新闻工作者如果不能做到承担起舆论监督的责任,就可以算是一种失职。

记者被打现象的法律对策
顾理平
【期刊名称】《城市党报研究》
【年(卷),期】2003(000)002
【摘要】随着新闻活动对社会生活的全面介入,新闻侵权行为成了社会广泛瞩目的一个热点问题。

一般认为,新闻侵权是新闻媒体和新闻记者对公民、法人等合法权利的侵害。

其实,这只是新闻侵权问题的一个方面,与此相对应,公民和法人对新闻活动的干预和侵害同样是值得关注的一个重要问题。

其中,新闻记者在新闻采访过程中屡屡遭受暴力伤害,更应受到社会各界,尤其是法律界的重视。

只有从法律层面对新闻活动进行有效保护,我国的新闻事业才会获得持久、健康的发展。

一、新闻记者屡屡被打令人关注近年来,新闻记者遭到暴力对待的事例屡屡见诸报端,即使在【总页数】4页(P10-13)
【作者】顾理平
【作者单位】南京师范大学新闻与传播学院副教授;硕士生导师
【正文语种】中文
【中图分类】D92
【相关文献】
1.“无冕之王”呼唤法律——当前国内记者被打被告现象扫描 [J], 严言;
2.解释非舆论监督视角下的记者被打现象--兼论对舆论监督立法的反思 [J], 黄春平;曾庆香
3.“无冕之王”的困窘──记者被打被告现象扫描 [J], 严言;
4.“记者被打”现象分析和法律对策 [J], 谢记超
5.“记者被打”现象分析和法律对策 [J], 谢记超
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

不失规矩不落窠臼引言孔子因为传道授业,不辞辛劳,奔走于各个诸侯国之间,以醒世的言论奉劝国君宽仁为怀、进德修业。

孔子被尊称为“素王”,他不像拥趸百万的君主,也不是甲胄在身的武夫,他只是凭借言论的力量和口若悬河的本领,攻心为上,攻城为下,从精神上俘获了不计其数的听者。

记者被称为“无冕之王”,与“素王”一样,他们凭借的是话语的力量,在传播信息、散布观点的同时,把传媒变成了弥足珍贵的公共资源。

随着传媒产业的发展和媒介品种的增加,大众传媒资源变得不再稀缺,进入互联网时代,传媒资源甚至变得唾手可得,人人都可能在网络空间独步天下,小众传播、分众传播乃至一对一的窄播等多种形式在网上共存,但只有公众感兴趣的话题才能成为大众传播的内容,并吸引许多人聚集在一起形成网络大众传媒,这种向公众传播的权力也只有得到法律的保障,记者才能保住“无冕之王”的头衔;同时,这种传播权只有得到法律的制约才不至于恶性膨胀,乃至伤害公民的隐私权,记者才不会以“无冕之王”自居而有意破坏“法律面前人人平等”的基本原则,甚至破坏法律的完整性,践踏法律的尊严。

法律对新闻自由的保护和限制在经过漫长的斗争之后,新闻报道权在各国法律条文中都有了明确的表述。

任何权力在失去制约的情况下必然导致腐败,新闻报道权和表达权以及由此产生的新闻自由也一样。

以上权力只有在司法部门的调节下,才能在一定范围内正当使用而不至于滥用。

当今,不少国家对新闻自由、舆论监督权(报道权与表达权)予以优先保护,但这种倾斜应有一定的限度,应以不伤害公民的基本权利为前提。

法律对权利的保障和限制就好比认识论中的“必然”和“自由”这对矛盾范畴,“必然性反映着物质的客观稳定的、内在固有的、本质的及在有些条件下的必然的联系,这种联系实现在偶然的形式之中,在进步发展中,它表现为自由的前提和基础。

必然性是第一性的,因为从起源上看是它产生了自由,而自由则是第二性的,因为自由是必然性的产物和反映。

但自由又表现为必然性的对立物,如果没有这个对立物,必然性的最高表现(历史必然性)则既不能产生,也不能发展”①。

关于严刑峻法的名言，通常是指那些强调严格法律和严厉惩罚重要性的名人名言。

以下是一些与严刑峻法相关的名言：1. "法律不是无情，而是公正的体现；严刑不是残暴，而是对罪恶的必要制裁。

" ——孟德斯鸠（Montesquieu）2. "没有严刑峻法，就不能惩治腐败。

" ——亚里士多德（Aristotle）3. "法律的力量在于严厉，而不在于宽恕。

" ——柏拉图（Plato）4. "严刑峻法是社会的保护伞，它防止了那些无法无天者的肆虐。

" ——埃德蒙·伯克（Edmund Burke）5. "法律的尊严在于执行，而不仅仅在于制定。

" ——托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）6. "严刑峻法是对犯罪的一种威慑，但更重要的是，它是对社会正义的一种宣告。

" ——约翰·F·肯尼迪（John F. Kennedy）7. "法律不是复仇的的工具，而是公正的化身；它不应该是对个人的惩罚，而应该是对罪恶的纠正。

" ——约瑟夫·L·格alloway（Joseph L. Galloway）8. "严刑峻法可以防止小偷，但不能防止大盗。

" ——弗朗索瓦·马里·阿鲁埃（François-Marie Arouet），即伏尔泰（Voltaire）9. "法律是社会的生命，严刑是法律的灵魂。

" ——贝卡里亚（Cesare Beccaria）10. "严刑峻法可以确保社会的安宁，但过度的严刑则会导致社会的恐怖。

" ——爱德华·蒙塔古（Edward Montagu）这些名言反映了历史上一些著名思想家和政治家对法律的看法，他们认为法律应当严格执行，但同时也应当公正和合理。

律师研究方向及专业特长在法律这个复杂的世界里，律师的研究方向和专业特长就像一把钥匙，能打开无数的大门。

说到这里，嘿，大家有没有想过，律师到底都研究些什么呢？律师的研究方向真的是五花八门，有些人专注于刑法，抓住那些不法之徒，真是个“打不死的小强”；有些则深入民法，帮助小老百姓解决生活中的麻烦，简直是“法治小卫士”。

当然了，像商业法、知识产权、环境法等等，也是律师们的“拿手好戏”。

这就像调酒师调制鸡尾酒，越是独特的配方，越能吸引眼球。

我们常说“条条大路通罗马”，但每位律师的道路各有不同，走得精彩纷呈。

说到专业特长，那真是个大宝库。

有的律师特别擅长于诉讼，口才了得，法庭上就像一位斗士，随时准备好和对方的律师来个“你来我往”。

他们的辩护技巧，简直让人瞠目结舌；那种气势，真的是能把对方吓得“瑟瑟发抖”。

还有些律师则是精通合同法，眼光犀利，能在合同中找出那些潜在的“雷区”，真是个“防雷高手”。

就像老话说的，“小心驶得万年船”，这可不是空穴来风，能帮当事人避免许多不必要的麻烦。

此外，家事法也是律师们的重要领域，家庭问题可大可小，涉及到离婚、抚养权等等。

对此，律师就像是和事佬，帮人调解，心里还得有一肚子的智慧，才能在复杂的情感纠纷中找到平衡。

有些律师甚至还会研究青少年法，关心那些迷途知返的孩子们，帮助他们重新找到方向。

简直是“救苦救难的观音菩萨”。

说起来，法律不仅是冰冷的条文，背后更有无数人情冷暖，律师们的角色就像那块温暖的阳光，照亮每一个需要帮助的角落。

再说说知识产权，哇，那可是个热门话题。

如今互联网发展迅猛，创意和创新层出不穷，随之而来的就是知识产权的保护问题。

律师们就像是这些创意的“守护神”，一边帮助创作者保护自己的心血，一边与侵权者斗智斗勇，简直是一场“猫鼠游戏”。

而且这玩意儿，特别讲究细节，得有一双“火眼金睛”，才能抓住那些“藏着掖着”的小把戏。

环境法也是现代社会越来越重视的领域。

律师们在这方面大显身手，帮助企业遵循环保法规，推动可持续发展。