下载文档原格式
论述合同的效力
合同是一种法律约束双方的协议，具有法律效力。
在法律上，合同效力指的是合同所产生的法律效果。
合同的效力可以分为以下几个方面：
1. 约束力：合同具有约束力，即双方当事人必须按照合同约定的内容履行各自的义务。
如果一方违反合同条款，对方可以通过法律途径要求违约责任的承担。
2. 法律效果：合同生效后，相关的法律规定和制度将适用于合同关系。
例如，合同法规定了合同的成立、履行和解除等程序和规定，从而保护当事人的合法权益。
3. 监督保护：合同是一种权利与义务的平衡，通过合同约定可以保护当事人的权益。
一旦其中一方违反合同条款，另一方可以通过法律手段寻求救济，维护自己的利益。
法院可以根据合同约定的内容来确认双方的权益和责任，以实现公正和合理。
4. 不可撤销性：一旦合同生效，一般情况下双方不能单方面撤销或修改合同条款。
需要经过双方协商并达成一致的共同意见，或者按照合同约定的程序才能解除或修改合同。
虽然合同具有法律效力，但也有一些情况下合同可能失效。
例如，当合同违反法律规定或违背公共利益时，合同将会失去效力。
此外，合同中存在重大欺诈、威胁或错误等情形，也可能导致合同无效。
总之，合同作为法律约束双方的协议，具有法律效力，可以保护当事人的权益并为其提供法律支持。
双方在签订合同时应充分了解合同的效力以及其约束力，遵守合同内容并遵循法律规定。
合同的效力和约束力一、合同的效力合同是民事法律关系的重要构成部分，具有法律效力。
根据我国《合同法》的规定，合同是自愿订立的，当事人达成协议并按照合同法律规定的形式达到订立合同的要求后，合同即产生法律效力。
合同的效力主要表现在以下几个方面：1. 约束力合同对当事人具有约束力，双方当事人必须按照合同的约定履行自己的义务。
一方未履行合同约定的义务，另一方有权要求其履行，或者依法解除合同并要求赔偿。
当事人有权利也有义务在合同中约定违约责任和赔偿方式，以确保合同的履行。
2. 前后效力合同具备前后效力，包括成立前的预备效力和成立后的生效效力。
预备效力指在合同尚未实质履行前，经过双方当事人的协商和约定，已具备约束力。
生效效力是指当事人在合同履行过程中，根据合同约定履行相应义务，达到预期目的。
3. 第三人的效力合同对于合同当事人之间具有约束力，但对于第三人来说，一般情况下没有直接的约束力。
然而，在特定情况下，当事人可以将合同的效力扩展到第三人身上，使其受到合同的约束。
例如，当事人可以通过债权转让、合同让与等方式，使第三人取得合同中的权利和义务。
4. 合同的法律效力合同的效力受到法律的保护，一旦合同成立，当事人可以依法维护自己的权益，通过诉讼等方式追求适当的赔偿。
同时，合同的效力受到法律的限制，当合同违反法律规定、社会公共利益或公序良俗时，法院、仲裁机构等司法机关有权予以无效、解除或者修改。
二、合同的约束力1. 自愿性合同的约束力基于当事人的自愿原则，当事人对合同内容达成一致，并按照法律规定的方式进行了签署，双方即受约束，应按照合同的约定履行各自的义务。
合同的约束不是通过外力强制实施，而是建立在自愿、平等的基础上。
2. 诚实信用原则合同的约束力依赖于交易双方的诚实守信原则，即合同当事人应当以诚实信用的态度履行合同义务，不得有欺诈、虚假担保、故意隐瞒等行为，保证合同的履行。
3. 公平原则合同的约束力建立在公平原则的基础上，即合同双方在交易过程中应当相对平等，并在合同条款的订立中遵循公平原则。
论合同的成立与生效的区别合同的成立与生效是两个不同的概念，严格区别两者在法律上的意义，有利于准确认定合同法律关系及合同效力。
合同的成立和生效在合同理论和实务领域具有非常重要的意义。
新台同法第一次明确地将合同的成立与生效区分开来，体现了合同立法技术的进步，但二者仍然存在众多差异，需要进一步区分(一)合同的成立合同的成立是指订立合同的当事人意思表示一致而达成的协议，也就是通常所讲的法律约束。
此概念表明合同的订立主体必须是两个或两个以上具有缔约能力的人，合同的成立只是合同订立的结果。
合意是合同成立的必要前提条件，基于此，確定合同是否成市要判断双方当事人的缔约能力、意思表示是否真实、是否达成合意。
而缔约的这一过程合同法将其表述为要约、承诺。
缔结合同主要遵循意思自治原则，当事人双方通过自由的协商，经过要约和承诺阶段，合同即告成立，甚至通过当事人能充分表明其合意的行为，合同也能成立。
(二)合同的生效合同的生效，是指合同具备一定条件并实际对当事人产生的法律约束。
因为合同成立并具备一定的要件后便能产生一定的法律效力，才能实现当事人在缔约时所期望达到的预期效果。
合同成立是合同生效的逻辑前提，不成立的合同当然不存在是否生效的问题(三)二者的区别1、二者的概念和性质等内容不同，合同的成立和生效在概念和本质上是不同的、合同的成立仅证明了双方当事人之间产生了合同关系。
它所解决的主要是合同的有无问题，属于对合同的事实上的判断。
一旦当事人根据特定合同的性质要求而就主要条款达成协议，合同便宣告成立，但是合同的成立只是解决了当事人之间是否存在合意的问题，并不意味着已经成立的合同都能产生法律约束力。
而合同生效则指已经成立的合同在当事人之间开始发生履行的效力。
合同的生效属于合同的效力范畴。
解决的是已经存在的合同是否符合法律规定，是否具有法律效力的问题，合同生效属于法律上的判断。
2、二者的要件不同。
就合同的成立条件来看，它是承诺的生效，即订立合同的双方或多方当事人就合同的主要条款达成合意。
一、合同成立与生效的意义合同是一种典型的民事法律行为，是当事人通过意思表示达成的协议。
1999年3月15日通过的《中华人民共和国合同法》从立法上将合同成立与合同生效区别开来。
《合同法》第二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。
”可见合同成立与生效是两个截然不同的概念。
将合同成立与合同生效区分为两种不同制度并将理论转化为现实立法，为解决合同纠纷提供了明确的法律依据，并有效排除了司法实践中的混乱。
（一）合同成立的含义所谓合同成立，是指订约合同当事人就合同的主要条款协商一致。
所谓协商一致，即指当事人之间的意思表示一致，也称合意。
从成立的含义可看出，成立是当事人意思表示一致的一种事实状态。
关于合同成立的要件，理论上有不同的看法，我们认为，合同的成立要件包括以下几个方面：1、订约主体存在双方或多方当事人2、订约当事人对主要条款达成合意3、合同的成立一般应经历要约和承诺的阶段合同法对合同成立的规定有以下几种：1、承诺生效时合同成立；2、当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立；3、当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确定书。
签定确定书时合同成立；4．法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；（二）合同生效的含义合同的生效，也称合同的有效，是指已成立的合同发生了拘束当事人的法律效力，是法律对当事人的意思表示行为所作的肯定性评价及其产生的后果。
《合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
”它包括三层含义：1、生效是法律对合同当事人的意思表示的肯定性评价，体现了国家意志对意思自治的认可。
2、合同对当事人具有法律约束力。
具体表现为，从权利方面来说，合同的权利包括请求和接受债务人履行债务的权利受法律的保护；从义务方面来说，合同的义务具有强制性，义务人有义务全面履行合同的义务，如果义务人不履行合同的义务，权利人得请求法院强制履行，并可要求义务人承担违约或赔偿责任。
区分合同成立与生效的实践意义合同成立并不意味着合同就生效，合同成立与合同生效是两个不同的法律概念。
区分合同成立与合同生效有很大的实践意义，《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。
在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
合同成立的意义在于当事人双方依法就合同的主要条款经过协商一致，形成合意。
然而，成立未生效的合同并不具备完全的法律效力，主要体现为法定的不作为义务和合同有关的法定附随义务。
同时，当事人约定的其他义务也可能受到限制。
合同生效则是指已成立的合同具有了法律约束力，具体表现为从权利和义务方面受到法律的保护和强制。
如果义务人不履行合同的义务，权利人可以请求法院强制履行，并可要求义务人承担违约或赔偿责任。
合同的成立与合同的生效，其实是一个递进的过程，首先当事人签订了合同之后，正常情况下意味着合同成立，若是签订的合同内容没有违反法律强制性规定的情况，同时签订合同的主体也是适格的，一般来说此时合同才会生效，而对于一些特殊的合同，如借款合同，通常是在交付了借款之后，合同才会生效。
区分合同成立与生效的实践意义主要体现在以下几个方面：一、解决合同是否存在的问题：合同成立意味着当事人之间已经就合同的主要条款达成一致，而合同生效则表明合同已经获得了法律的保护和确认。
因此，区分合同成立与生效有助于明确合同是否真实存在，避免因误解而引发的纠纷。
二、区分缔约过失责任与违约责任：合同成立后，如果因一方违背诚实信用原则导致对方信赖利益损失，应承担缔约过失责任；而合同生效后，如果一方不履行合同义务或履行不符合约定，应承担违约责任。
区分合同成立与生效有助于明确责任性质，确保责任追究的准确性。
合同的约束力与效力一、合同的约束力合同是双方当事人之间的法律行为，它是通过协商达成一致并以书面形式确认的合意意思表示。
根据我国的法律制度，合同具有约束力，即一旦合同成立，双方当事人必须遵守合同的约定并履行各自的义务。
合同的约束力源于法律的保护。
根据《合同法》等法律规定，合同是法律上的约束，当事人之间的权益和义务建立在合同上。
合同是法律的产物，它作为一种自愿的行为约定，法律将其视为合法有效的约束力量。
一旦当事人达成合法有效的合同，就必须按照合同的内容和约定履行义务。
合同的约束力还源于契约精神和信用观念的体现。
契约精神是指在合同签订和履行过程中，当事人应遵守的道德规范和价值观念，它要求当事人在订立合同时保持真实、公平和诚实的原则，履行合同时信守承诺。
信用观念是社会道德规范的一部分，它要求当事人在合同履行过程中保持诚实守信的态度，遵守合同精神。
二、合同的效力合同的效力是指合同所产生的法律效果。
根据《合同法》的规定，合同应当具有法律效力，即合同产生法律约束力并对当事人产生具体效果。
合同的效力主要体现在以下几个方面：1.约定权利和义务。
合同约定了双方当事人的权利和义务，明确了各方的权益和责任。
在合同约定的范围内，当事人可以行使其在合同中获得的权利，履行其承担的义务。
2.确认法律关系。
合同确定了当事人之间的法律关系，使之具有法律效力，并且可以通过法律手段来维护当事人的权益和利益。
3.强制履行义务。
通过合同，当事人约定了各自的权益和义务，当一方未履行合同义务时，另一方有权要求其强制履行或采取其他救济措施，以维护自身的权益。
4.司法救济。
在合同中，当事人可以约定争议解决的方式，如诉讼、仲裁等。
一旦发生争议，可以依照合同的约定请求法律机关进行司法救济，以维护自身的权益。
总之，合同作为一种合法有效的行为约定，具有约束力和法律效力。
当事人应当遵守合同的约定并履行各自的义务，同时也应该树立契约精神和诚实守信的观念，维护合同的约束力和效力。
合同成⽴要件及⽣效要件有哪些合同成⽴，是指当事⼈达成协议⽽建⽴了合同关系。
合同⽣效，则指具备有效要件的合同按其意思表⽰的内容产⽣了法律效⼒。
在⼤多数的情况下，合同成⽴时具备了⽣效的要件，因⽽其成⽴和⽣时间是⼀致的。
接下来由店铺的⼩编为⼤家整理了⼀些关于这⽅⾯的知识，欢迎⼤家阅读！合同成⽴及⽣效要件有哪些⼀般⽽⾔，合同成⽴要件有三：(1)当事⼈意思表⽰须⼀致，即合意，这是合同成⽴的根本要件。
凡意思表⽰不⼀致，即虽经协议但未达合意者，合同不能成⽴。
(2)合意则须有两个或两个以上的当事⼈。
仅有⼀⽅当事⼈是不可能产⽣合意的，因⽽也就不可能成⽴合同。
(3)当事⼈的意思表⽰须以订⽴合同的为⽬的。
不以订⽴合同为⽬的意思表⽰，即使达成合意，也不能成⽴合同。
还有⼀些合同，如要式合同和实践合同，其成⽴除须上述三要件外，尚须特殊要件，即或依⼀定⽅式，或完成标的物的交付。
否则，不能成⽴合同。
⼀般认为，合同⽣效的⼀般要件是：1、当事⼈在订⽴合同时必须具有相应的订⽴合同的⾏为能⼒。
这实质上是法律对合同主体资格作出的⼀种规定。
主体不合格，所订⽴的合同不能发⽣法律效⼒。
合同主体，⽆⾮是⾃然⼈和⾮⾃然⼈两类。
⾮⾃然⼈作为合同主体，主要的⾏为能⼒。
⾃然⼈作为合同主体，其合同⾏为能⼒的有⽆，应根据其民事⾏为能⼒的状况来确定。
2、合同当事⼈的意思表⽰真实。
这是合同有效的另⼀个要件。
所谓意思表⽰真实，是指当事⼈在缔约过程所作的要约和承诺都是⾃⼰独⽴且真实意志的表现。
在正常情况下，⾏为⼈的意志，就是与其外在的表现相符的。
但是，由于某些主观上或客观上，也可能发⽣两者不相符的情形。
3、合同不违反法律或者社会公共利益。
这是合同⽣产要件中最为重要的⼀个。
合同⽋缺合法性，没有补救的余地，只能归于完全地效。
合同违反法律和社会公共利益，其所指包括合同的⽬的和内容两个⽅⾯，即合同的⽬的和内容都不得违反法律或社会公共利益。
这⾥所说的“法律”，既包括现⾏法律、法规和⾏政规章中的强制性也包括国家政策的禁⽌性规定和命令性规定。
《合同法》论述题试论合同成立与合同生效的区别1）从概念上讲：合同的成立，是指订约当事人就合同的主要条款达成合意，即双方当事人意思表示一致。
合同的生效，是指成立的合同在当事人之间产生了一定的法律拘束力或称法律效力，而不是指合同能够像法律一样当然产生法律效力。
2）内容判断上不一致合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。
合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。
合同的成立与否属于事实判断问题，其着眼点在于判断合同是否存在，而合同的有效与否则是法律价值判断问题，其着眼点在于判断合同是否符合法律的精神和规定，能否发生法律上的效力。
3）合同的成立与生效要件不同关于合同应具备何种一般要件才可成立，认为合同的成立要件须有双方或多方当事人、对主要条款达成一致、具备要约和承诺阶段。
而且合同是意思表示一致的结果，意思表示一致本身就表明肯定存在两个或两个以上的当事人。
如果没有至少两个当事人，又何来一致的可能性。
因此，再将当事人列入合同之成立要件已无实际必要。
合同的生效就是指符合法定生效要件的合同，便可以受到法律的保护，并能够产生合同当事人所预期的法律后果。
因此，合同的生效要件就是法律判断的标准问题。
主要有以下一些要件：①主体合格。
当事人应具备订立合同的条件②意思表示真实。
意思表示真实是合同生效的一个重要构成要件，是指表意人的表示行为应当真实反映其内心的效果意思。
合同是意思表示一致的产物，是一种当事人之间的合意。
这种合意是否产生法律上的效力，取决于意思表示是否真实。
③行为不违反法律及社会公共利益。
④形式合法。
4）成立和生效的时间有差异合同的成立是合同生效的逻辑前提，合同只有在成立后才谈得上进一步衡量其是否有效的问题。
考察合同的生效，首先就必须考察该合同是否成立。
合同虽已成立，但是否生效有待于进一步的判断。
合同的生效时间与成立时间又是有联系的，生效时间不能脱离成立时间而独立得到确定。
合同约束力与合同现实效力的差异合同是民事法律关系的一种重要形式，它通过协商一致的方式约定了各方之间的权利和义务。
在合同的履行过程中，合同约束力和合同现实效力是两个重要的概念。
本文将探讨合同约束力与合同现实效力的差异，并分析其对合同履行的影响。
一、合同约束力的定义与特点合同约束力是指合同对各方当事人具有的强制力和约束力。
当各方签订合同并达成一致意见后，合同即产生约束力，各方必须按照合同的内容和约定履行自己的义务。
合同约束力的特点主要包括以下几个方面：1. 自愿性：合同是各方自愿达成的协议，各方通过自由的意思表示达成一致，才能形成合同的约束力。
2. 平等性：合同是在各方平等的基础上达成的，各方享有平等的权利和义务。
3. 强制性：一旦合同成立，各方必须按照合同的约定履行自己的义务，否则将承担相应的法律责任。
二、合同现实效力的定义与特点合同现实效力是指合同在实际履行中所产生的效果和影响。
合同现实效力主要体现在以下几个方面：1. 债权关系的产生：合同的履行使得债权关系产生，各方根据合同约定享有相应的权利。
2. 履行义务的实现：合同规定了各方的权利和义务，各方在履行合同过程中实现了自己的义务。
3. 争议解决的依据：合同是各方之间权利义务关系的依据，当发生争议时，可以依据合同约定进行解决。
三、合同约束力和合同现实效力虽然有着紧密的联系，但在概念和实际履行中存在一定的差异。
1. 概念上的差异：合同约束力主要强调的是合同的法律效力和约束力，即合同的成立对各方具有法律约束力。
而合同现实效力则更注重合同在实际履行中所产生的效果和影响。
2. 强制力的不同：合同约束力是指合同对各方的强制力和约束力，一旦合同成立，各方必须履行合同的约定。
而合同现实效力则更强调合同在实际履行中所产生的效果，包括债权关系的产生、履行义务的实现等。
3. 影响层面的不同：合同约束力主要体现在法律层面，即合同的成立对各方具有法律约束力。
而合同现实效力则更多地体现在实际履行中，包括合同的履行情况、争议解决等。
论合同的法律约束力与效力及合同的成立与生效旭东关键词: 合同约束力/合同效力容提要: 本文指出合同成立与合同生效具有不同的法律要件,合同成立产生合同的法律约束力,而合同的生效产生狭义上的合同效力。
合同的效力包括广义与狭义的两种含义,广义的合同效力指合同对当事人的一般约束力,狭义的合同效力又称履行效力,仅指合同约定的具体权利义务的发生。
所谓合同的有效与无效是指广义的合同效力的有无,而非合同生效中所称的狭义合同效力。
在合同法颁布之前,合同的约束力与效力、成立与生效被许多学者论及。
这既是一个实体的问题,也是法律概念间的逻辑问题。
合同法的颁布,不仅未能解决这一问题,相反,使这一问题变得更为突出和尖锐。
合同法第8条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力”。
同时,该法第三章又以“合同的效力”为题,在第44条规定:“依法成立的合同,自成立时生效”,“应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定”,附生效条件或期限的合同,自条件成就或期限届至时生效。
这意味着,有的合同在成立时并不生效,但却已经具有了法律约束力。
在此,法律约束力与合同的效力已不等同,那么二者的涵如何?同时,合同法在“合同的效力”一章中又对合同的有效与无效问题作了系统的规定,这里所称的有效与无效,又指何意,是指合同没有效力还是指没有法律约束力?其实,这并非合同法提出的新问题,在合同法颁布之前,无论在民法通则中还是在三部合同法(经济合同法、技术合同法和涉外经济合同法)中,都存在着同样的问题。
合同法关于法律约束力的规定,不过是从民法通则第57条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力”引伸而来,并与三个合同法中关于合同法律约束力的条文几乎完全相同,可谓沿袭而成。
不过三部合同法尚未为合同的效力问题作单独的系统规定,而只在合同总则部分的订立或履行规定中涉及到合同的有效与无效问题。
新合同法的颁布,使学界不得不把它作为一个重要问题予以关注,并对其作出全面深入的阐述和论证。
一、合同的约束力合同的法律约束力,应是法律赋予合同对当事人的强制力,即当事人如违反合同约定的容,即产生相应的法律后果,包括承担相应的法律责任。
约束力是当事人必须为之或不得为之的强制状态,约束力或来源于法律,或来源于道德规,或来源于人们的自觉意识,当然,源于法律的法律约束力,对人们的行为具有最强迫约束力。
合同的约束力主要表现为:08①当事人不得擅自变更或者解除合同;②当事人应按合同约定履行其合同义务;③当事人应按诚实信用原则履行一定的合同外义务,如完成合同的报批、登记手续以使合同生效。
不得恶意影响附条件法律行为的条件的成就或不成就,不得损害附期限法律行为的期限利益等。
合同从成立时起,具有法律约束力,是无可怀疑的法律判断。
合同是当事人之间关于设立、变更和终止民事权利义务关系的协议。
无论民事权利,还是民事义务,都是法律强制力保护之下人们为某种行为或不为某种行为的可能性或必然性,因而,以民事权利和民事义务为容的合同当然应具有法律的约束力,否则合同就成了儿戏或与“君子协议”无别。
同时,合同也只能从其成立时起具有法律约束力,成立之前合同尚不存在,当然不存在合同的约束力问题,虽然在合同成立前,可能会有复杂的订约过程,在此过程中,亦存在着当事人的先契约义务或产生缔约过失责任,但它们都不属合同本身的约束力,而是订约过程中的要约、承诺行为的约束力以及先契约义务的法律后果。
这里应予特别指出,合同从成立时起,具有法律约束力,并不意味着在合同成立之前,没有任何法律约束力的现象发生或存在。
其实,要约、承诺行为同样是具有一定法律约束力的行为,如要约一经发出即不得随意撤回。
在要约有效期,要约人受其要约的约束。
此外新合同法第42、43条所规定的先合同义务同样也构成了对订约人的法律约束力。
只是,这种约束力属要约、承诺行为的约束力,它与合同本身的约束力不同。
合同从成立时起,具有法律约束力,当然是附有前提条件的,只有依法成立的合同,才能取得法律约束力,这也是法律概念和法理的逻辑结论。
如同法律只承认合法的民事行为才为民事法律行为一样,法律也只能赋予合法的合同以法律约束力。
非法成立的合同不应该受到法律的承认和保护,因而也不可能取得法律的约束力。
二、合同的效力合同的效力是一个看起来简单,实际上异常复杂的法律概念。
在对它的涵进行界定之前,有必要首先对附条件或附期限的合同以及合同的有效与无效问题作一分析。
所谓附条件或附期限的合同,系指当事人对合同的生效约定条件或期限,合同虽已签订成立,但并不立即发生效力,而待条件成就或期限到来时合同才生效。
在此,所谓合同的效力显然已不是指合同的约束力,因为合同的约束力此前已在合同成立时发生。
这里的合同效力实指当事人约定的权利和义务的发生,在合同生效前,这种权利和义务虽由合同约定,但却只是一种可能性(附条件的合同)或是将来发生的必然性(附期限的合同),只有在条件成就、期限到来,即合同生效后,它们才变成为一种现实性。
民法通则也好,合同法也好,在规定附条件或附期限的民事法律行为或合同时,所称“效力”、“生效”和“失效”显然是指此种意义上的效力。
丽萍、黄川在《论先契约义务》 [1]一文中,称此种效力为“履行合同之效力”。
合同生效发生的正是此效。
所谓合同的有效与无效,是指合同因符合或不符合法定条件而发生的法律后果,有效者,即合同具有法律效力,亦即具有法律的强制力,能够实现当事人预期的合同目的。
无效者即合同不具有法律效力,亦即不具有法律的强制力,不能实现当事人预期的合同目的。
在此,有效与无效中的“效力”显然非指当事人对合同权利与义务的实际享有与承担,而是指合同的法律约束力。
对于附条件或附期限的合同而言,如果这种合同因或意思表示不真实而无效,应是指合同从成立时起不具有法律约束力,而不只是合同权利义务的不发生。
换言之,对此种无效合同,在约定的条件发生或期限到来前,当事人完全可以有意地阻碍条件的成就或处分期限利益,而此种行为并不为法律所禁止,因为此种合同原本无效。
由此可见,民法通则也好,合同法也好,在规定有效合同与无效合同时,所称的“效”或“效力”,其实就是合同的法律约束力,这正是合同法第56条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的立法根据。
问题和矛盾已经显现,同一个合同效力的概念,在不同的场合和不同的法律条文中已经被赋予了不同的涵义。
一种涵义是指履行合同之效力,即合同约定的权利义务之发生或消灭。
另一种涵义是指合同的一般法律约束力,二者究竟何为合同的效力?无论从传统民法学理探讨,还是根据现行民事立法,看来都很难对其中任何一种涵义予以全面否定。
合同的有效与无效问题,是民法及合同法上最基本的民事制度和理论,恐怕谁也不能怀疑其存在的必然性和合理性。
同时,我们也不可能将合同的有效与无效作狭义的理解,即不可能把它拖后解释为权利义务的是否发生,否则将会出现的附条件或附期限合同以及的待批准或待登记合同仍具有法律约束力的荒唐结果。
同时,因为附条件或附期限合同的存在,因为法律、法规对某些合同需经批准或登记方能生效的强制规定,使合同的成立及其法律约束力与合同权利义务之存在肯定会出现过程上的分离和时间上的先后,在此种意义上对合同效力的理解和使用同样既有深远的法理传统,又有着现实的立法根据,要完全摒弃合同效力的此种涵义同样也是不可能的。
由此看来,我们在此问题上的作为十分有限,但仍可有所作为,即在发现对合同效力理解和使用上的矛盾的基础上,能否建立这样的理论判断:合同的效力,包括广义和狭义的两种涵义,广义的合同效力,指合同的约束力,它存在于合同自成立至终止的全过程,合同的有效与无效系指此意。
狭义的合同效力,指合同约定的权利义务之发生或消灭,它存在于合同自生效至失效的全过程。
附条件或附期限生效或失效的合同、需办理批准、登记等特别手续才生效的合同中的效力系指此意。
至于合同的效力与合同的法律效力,二者之间不存差异,应是涵义完全相同的概念。
合同的效力,无论是广义上的法律约束力,还是狭义上的权利义务的发生与消灭,都是指在法律上所具有的强制力和效果,此与法律效力的涵义并无区别。
因此合同的法律效力与法律约束力之间的关系,在广义上说,二者涵义相同,并无实质差异,有的学者对此加以区别和分析,不仅过于勉强和论证无力,反过来倒证明了二者的同一。
有文章 [2]认为:合同的法律约束力根源于法律效力,合同约束力发挥作用,必须以法律效力为基础;法律效力是法律自身规定性的集中表现,是国家强制力通常采取的较文明的状态,合同的约束力是法律赋予的,是法律效力较高级的形态;合同效力在法律允许围具有较大伸缩性,可由当事人逐步加以改变,法律效力一般不具有此种属性;合同约束力既要依赖于国家的强制力,又要尽量避免或减少它的直接介入,而法律效力则不具备此特点。
三、合同的成立与生效与合同的法律约束力和合同的效力直接联系的是合同的成立与生效,按民法通则和合同法的规定,合同的成立产生合同的法律约束力,合同的生效产生合同的效力(狭义上的合同效力)。
合同的成立,在一般情况下,是指当事人意思表示的一致。
合同法第25条规定,承诺生效时合同成立,同时合同法第26条、第32条、第33条分别规定了承诺通知到达要约人、双方当事人签字盖章和当事人签订确认书等承诺生效的具体方式,而无论何种方式,其核心都是当事人意思表示的一致。
因此中国合同法上合同的成立要件极其简单:其一,要有二个或二个以上的当事人;其二,当事人的意思表示一致。
需要指出的是,在实践性合同或要式合同中,仅有当事人的意思表示一致尚不能成立合同,还需有物的交付或履行特定的法律形式。
然而,我国合同法中明定为实践性合同的只有保管合同。
而对要式合同,根本未做规定,对于需办理批准、登记等手续以往人们视为要式合同的情况,合同法将其规定为生效要件,而非成立要件,因而不再成为要式合同。
因此,根据中国合同法,意思表示的一致几乎是合同成立的唯一的要件,保管合同成立所要求的保管物的交付是整个合同法中唯一的例外。
合同的生效不同于合同的成立,合同成立后,能否发生法律效力,能否产生当事人所预期的法律后果,非合同当事人意志所能完全决定,只有符合生效条件的合同,才能受到法律的保护。
合同的生效有着与合同成立完全不同的法律要件,适于一般合同生效的为普通要件:(1)当事人具有相应的民事行为能力;(2)意思表示真实;(3)合同容合法。
依此要件,无民事行为能力或限制民事行为能力者所签之合同无效;因欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解或显失公平等意思表示不真实的合同无效或效力不定;因恶意串通、损害他人利益的合同、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益的合同以及违反法律、行政法规的强制性规定的合同等合同也都无效。
适于某些特殊合同生效的是为特别要件:(1)附生效条件或期限的合同,条件的成就或期限的到来;(2)法律、法规规定应办理批准、登记等手续的合同,手续的完成。
