法律是约束人们行为的强制性规范
- 格式:doc
- 大小:24.50 KB
- 文档页数:2
法学概论一、1.法的概念:法是由国家制定或认可,并由国家强制力保证实施的具有规范性、国家意志性、国家强制性、普遍性的社会规范或行为规范。
特征:①.法是调整人们的行为或社会关系的规范,具有规范性。
②.法是由国家制定或认可的,体现了国家对人们行为的评价,具有国家意志性。
③.法是由国家强制力为最后保证手段的规范体系,具有国家强制性。
④.法具有普遍性2.法律义务,一般在下列几种意义上使用:①它是指义务人必要行为的尺度或范围;②它是指人们必须履行一定作为或不作为的法律约束;③它是指人们实施某种行为的必要性。
3.法律规则:是指通过法律条文表述的、具有特殊逻辑结构的行为规则。
4.法律体系的主要特征:①.法律体系是一国国内法构成的体系,不包括国际法。
②.它是现行法构成的体系,不包括历史上的法或已失效的法。
③.构成法律体系的单位是法律部门,但法律部门又是由若干相关的法律规范构成的。
④.法律体系不同于立法体系。
二、1.宪法的概念:是规定国家根本制度和根本任务,集中表现各种政治力量对比关系,保障公民权利的国家根本法。
2.人民代表大会制度:是指我国的一切权利属于人民;人民在普选的基础上选派代表,组成全国人民代表大会和地方各级人民代表大会作为行使国家权力的机关;其他国家机关由人民代表大会产生,受人民代表大会监督,对人民代表大会负责;人大常委会向本级人民代表大会负责,人民代表大会向人民负责。
3.民族区域自治:是指在统一的祖国大家庭内,在中央的统一领导下,以少数民族聚居区为基础,建立民族自治地方,设立自治机关,行使自治权,使实行区域自治的民族的人民实现当家作主管理本民族内部地方性事务的权利。
4.特别行政区:是我国“一国两制”构想在宪法上的体现,是考虑到香港、澳门、台湾问题而设立的。
特别行政区是我国的一级地方政权,但与一般省不同,它享有高度自治权。
这表明,我国在维护国家主权、统一和领土完整的原则方面是坚定不移的,但在具体政策、措施方面又有很大的灵活性。
法律的稳定性,有基准和相对完善。
法律是自律和他律的统一,法律具有权威性和强制性,法律的三大功能,这几个方面说法律的优点,再对比道德而言,说道德的缺失,这是我做为一辩的陈词观点下面由我来阐述我方观点。
我方认为维系社会秩序,主要靠法律。
首先,让我们来对辩题有个更好的理解:社会秩序指的是社会运行过程中所表现出的有条不紊的客观状态。
下面来了解法律的概念:法律是由国家权力机关制定、国家政权保证执行的行为规则,由经济基础决定,为维系社会秩序服务的公正不偏的权衡标准,是理性的体现。
而道德是人们以善恶为标准并依靠社会舆论、内心信念和传统习俗来维持的一种社会意识形态。
道德通过影响社会风尚间接影响社会秩序,而法律则通过强制性手段来直接维系社会秩序。
既然要比较二者对于维系社会秩序的作用,当然要从二者的衡量标准是否统一、约束力大小、公正性。
1.法律具有在指引和衡量人们行为上的明确性。
它明确规定了法律主体在法律上的权利和义务。
它是一种统一的价值判断和行为规则。
而道德取决于人的认识、情感、意志,是对个人利益取向的判断。
可见,道德判断并没有一个明确的标尺,仁者见仁智者见智,那么是仁者该听智者的还是智者该听仁者的呢?试问,这样的道德怎样能很好地维系社会秩序呢!2.法律具有通过制裁违法犯罪行为来规范人们行为的强制性。
只有通过国家机器保证实施的法律才具有强大的约束力和至高无上的权威性以及由此带来的威慑作用。
而道德是不具备这种约束力的。
对于扰乱社会秩序的行为,道德能做的充其量是舆论的谴责和当事人内心的自责,如同隔靴搔痒,是不能起到实际的作用的。
3.法律具有公正性。
法律面前人人平等;法律可以保障人们的合法权益;维护人间正义。
与此同时,法律的教育作用和惩戒作用使人们将之内化为自身的法律意识。
防患于未然,从而能更好的维系社会秩序。
4.社会秩序的某些领域是道德无法涉及的。
在这些领域只能通过法律来维系。
例如,专门的程序规则、票据的流通、政府的组织规则等领域,法律的指导更便利同时更有效率,道德是做不到的。
法律的权力名词解释一、法律的权力法律作为一种社会规范,具有强制性和约束力。
它不仅是人们共同遵循的行为准则,也是国家授予的特定机关行使权力的依据。
法律权力即指法律所赋予的行政、立法、司法等权力,下面将逐一解释这些权力的含义和作用。
二、行政权力行政权力是指政府按照法律规定,以行政行为形式来管理国家和社会事务的权力。
行政权力涵盖广泛,包括制定政策、管理公共资源、行使执法职能等。
政府部门通过行政权力,对社会活动进行规范和管理,从而保障公共利益和社会秩序的维护。
行政权力的行使应当遵循法律的约束,不能滥用职权或者超越法律规定的范围。
此外,行政权力还要保障公正、公平、透明的原则,让公民感受到公平的治理。
三、立法权力立法权力是指国家机关、立法机构依法制定法律的权力。
立法权力是国家权力的重要组成部分,它通过制定法律来规范社会行为和维护社会秩序。
法律具有普遍性和长期性的特点,通过立法权力制定的法律能够对全体公民产生普遍约束力。
立法权力的行使过程需要充分考虑社会的多元化和变化,尊重民意和代表公众利益。
同时,合理建立立法机构的职责分工和监督机制,确保立法权力的合法性和公正性,维护法制的权威和尊严。
四、司法权力司法权力是指国家机关、司法机构依法对纠纷、犯罪行为进行审判、裁决、执行的权力。
司法权力的主要任务是保障公民的合法权益,维护社会的正常秩序。
司法权力要独立于行政和立法权力,确保司法活动的公正性和权威性。
同时,司法权力也需要受到合理的监督和制约,以防止滥用职权等不当行为的发生。
五、法律权力的制衡机制为了保障法律权力的合理和公正行使,制衡机制是必要的。
首先,行政权力、立法权力和司法权力三者之间要相互制约,形成一种权力平衡。
其次,公众的监督和参与可以有效约束和监督行政机关的行为。
此外,独立的审判机构和法官的独立性也是制衡机制的重要组成部分。
六、法律权力的意义法律权力的存在和行使对于社会的发展和秩序维护至关重要。
它可以为政府行使职权提供合法依据,规范社会行为,保护公民权益。
法律的构成要件和要素法律是社会管理和调整的工具,为了保障社会秩序和公平正义,法律体系需要具备一定的要件和要素。
本文将从法律的构成要件和要素两个方面进行讨论。
一、法律的构成要件1. 立法机关:法律的制定依赖于一个具有合法权力和行使职能的机关,即立法机关。
立法机关通常是国家的最高权力机构,例如国家立法机关常常为国家议会或国会。
立法机关通过正式程序来制定和颁布法律。
立法机关的合法性和权威性是法律有效性的前提。
2. 规范性:法律是一种具有普遍适用性和强制性的规范。
法律规定了人们在社会生活中的权利和义务,对个人和组织行为具有约束力。
法律的规范性体现了人们对社会公共利益的关注和保护。
3. 内容明确:法律应当具有明确、具体的内容,以便于人们理解和适用。
法律的具体性可以通过详细说明行为的准则、条件和限制来实现。
同时,法律的内容应当被公众广泛理解和接受,以确保法律的有效执行。
4. 适用期限:法律通常具有适用期限,例如法律可以规定在一定时间内有效,或者直到被修改或废止为止。
适用期限是为了适应社会发展和变化,确保法律的有效性和时效性。
二、法律的构成要素1. 总则性原则:法律需要立足于保护社会公共利益和维护社会秩序的总体原则。
总则性原则为法律提供了指导方向和基本价值取向,使法律与社会价值观保持一致。
2. 具体规范:法律的要素还包括具体的规范性条款和规则。
这些规定涉及不同领域和具体情境下的法律问题,包括刑法、民法、劳动法、行政法等各个方面。
3. 程序规则:法律的要素还包括程序规则,即处理法律争议和纠纷的程序性要求。
程序规则确保法律的公正实施和司法程序的透明性。
4. 处罚措施:法律的要素还包括对违反法律规定的行为的处理措施和处罚方式。
这些措施和处罚能够起到警示和威慑的作用,保护社会秩序和公共利益。
结论法律的构成要件和要素决定了法律的合法性、有效性和可操作性。
立法机关的权威性、法律的规范性和适用性,以及法律的总则性和具体规范都对法律起到了重要的约束和指导作用。
演说辩论材料正方观点:社会秩序主要靠法律来维护一辩陈词:“各位评审、主席、对方辩友大家好:我要阐述的观点是:社会安定主要靠法律维持,我的重点论述理由如下:1.从适应现今社会主义初级阶段特征来论。
社会主义初级阶段仍然是社会生产力不够发达,社会物质财富不够丰富,而道德作为社会经济的上层建筑,也远未能达到理想的水平。
换句话说,道德不可能独立发展成为维持整个社会安定的主要力量。
给对方辩友提个醒:到了共产主义社会或许这会成为可能,但那并不是我们今天要讨论的。
2.从阶级状况和阶级斗争形势来论。
在我国,虽然剥削阶级已经消灭,但阶级斗争仍然存在,还有形形色色的敌对分子从经济、政治、思想文化、社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活动。
这是极大的社会不安定因素,对此不进行有力的斗争和制裁,社会安定根本无法谈起。
道德的阶级性却决定着它对此是无能为力的,换句话说,在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶级是不起任何作用的,取而代之的只能是统治阶级的法律制裁!3.从法律的作用和效能来论。
法律不仅是实行人民民主专政的工具,不仅是制裁敌对分子的锐利武器,法律更是调整、解决统治阶级内部关系和矛盾的重要手段,这样,对统治阶级有利的社会关系和社会秩序,才能真正建立起来,并且在国家的强制力作用下发挥作用来维持社会的安定。
这两方面的重要作用的合并,足以显示,法律在维护社会安定中起主要作用。
4.从法律与道德的约束力比较来论。
法律的强制性与权威性是道德规范所无法比拟的,道德的规范作用主要依赖社会舆论、个人信念、习惯以及传统与教育来维持,显然这是软约束,它对既有的违法犯罪行为不起作用,或者说道德的真正作用单纯是预防性的,而法律却能标本兼治,它是两方面的,它既有权威的惩罚作用,又有强大的威慑力,起到有效的预防作用。
这就使法律比道德在维护社会安定中具有的更重要的作用。
5.辩题中强调的是对社会安定的维护,既然是维护社会安定,显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素,而不是针对有利因素。
法律基础知识试题及答案第一题:什么是法律?答:法律是国家或社会以法律形式规范人们行为的一种制度,是社会行为的基本规范和约束力。
第二题:法律的特点有哪些?答:法律有以下特点:1. 法律具有普遍性和强制性,适用于所有公民和实体。
2. 法律是一种文明成果,体现社会的价值观和道德准则。
3. 法律是一种秩序维护的工具,能够保护人们的权益和利益。
4. 法律是一种权威性的规范,违法者将承担相应的法律责任。
第三题:法律的来源有哪些?答:法律的来源主要包括宪法、法律、行政法规、司法解释、地方性法规和司法实践等。
第四题:法律的解释权由谁行使?答:法律的解释权由人民法院行使,人民法院制定的司法解释具有法律效力。
第五题:请简要介绍一下宪法的作用和地位。
答:宪法是国家的根本大法,具有最高的法律地位和法律效力。
宪法规定了国家的基本制度、权利和义务,保障了公民的权益,是法律体系的基石。
第六题:什么是刑法?答:刑法是规定了国家对犯罪行为实施刑事制裁的法律,旨在维护社会秩序和公共安全。
第七题:什么是合同?答:合同是双方或多方达成的一种协议,通过协议明确各方的权利和义务,具有法律约束力。
第八题:合同的要素有哪些?答:合同的要素包括合同当事人、合同标的、合同内容、合同形式等。
第九题:什么是民法?答:民法是规范民事关系的法律总称,包括了婚姻家庭、财产权益、合同、侵权责任等方面的法律规定。
第十题:合同的生效条件是什么?答:合同的生效条件包括合意、真实、合法和无瑕疵等。
以上是对法律基础知识试题的简单介绍和答案解析。
通过了解和学习这些基础知识,可以更好地了解法律的基本概念、特点以及法律规范的适用。
法律知识的掌握对于维护个人权益、维护社会秩序具有重要意义。
在实际生活中,我们应该遵守法律法规,增强法律意识,做一个守法的公民。
规矩和规定的区别规矩和规定是指人们在行为和生活中应当遵守的一种准则或法则。
尽管它们都是为了规范人们的行为和维持秩序,但规矩和规定之间还是有一些区别的。
首先,规矩强调的是一种习俗或风俗,是一种社会共同遵循的行为方式或准则。
规矩是一个国家、地区或群体的文化传统和社会习惯所形成的一种行为规范。
比如,一些地方有“先来后到”的规矩,即在排队时必须按照先后顺序依次等待;而一些宗教信仰有一些特定的规矩,如礼拜时需要依照特殊的仪式和礼仪进行。
规矩在社会中扮演着重要的角色,它们被视为文明和礼貌的象征,可以帮助人们建立和谐的相互关系。
而规定强调的是一种具体的、明确的法律、条例或规则。
规定是由国家、政府或相关机构制定的,用来约束人们行为的强制性规范。
它们通常是明文规定的,人们必须遵守,违反规定将会面临相应的处罚或惩罚。
规定涵盖了各个领域,如交通规定、学校规定、公司规定等。
比如,在驾驶时必须遵守交通规定,不得超速、闯红灯等;在学校,学生必须按照学校规定的上课时间、校服要求等进行生活与学习。
另外,规矩和规定在适用范围和具体性上也存在一些区别。
规矩通常是相对宽泛和灵活的,适用于更广泛的社会群体。
它们可以根据不同的地区和文化背景有所不同,有时也因为时代变迁而发生改变。
规矩更多地依赖于人们自觉地遵循和遵守,强调道德和素养的培养。
而规定则具有明确的适用对象和场景,通常是一种被强制执行的机制。
规定是通过一系列的法规、制度和条例来确保人们的行为符合一定的标准和规定。
总的来说,规矩和规定都是为了约束人们的行为,维持社会的正常运行。
规矩是基于习俗和传统的文化准则,强调道德和礼貌的培养;而规定则是具有法律效力的明确的强制性规范,适用范围较窄。
它们在一定程度上相辅相成,共同为社会秩序和公共利益服务。
行为模式是指法律为人们的行为所提供的标准和方向。
其中行为模式一般有三种情况:(1)可以这样行为,称为授权性规范;(2)必须这样行为,称为命令性规范(3)不许这样行为,称为禁止性规范。
其中(2)和(3)又称为义务性规范。
法律后果是指行为人具有法律意义的行为在法律上所应承受的结果。
法律后果分为两种:一个是肯定性法律后果,指行为人按照法律规范的行为模式的要求行为,从而导致的一种积极的结果,包括国家承认行为合法、有效、应予保护甚至奖励。
另一个是否定性法律后果,指行为人违反法律规范的行为模式的规定而行为,从而导致的一种消极的结果,包括国家不承认行为合法、行为无效或者受到法律的制裁。
2.法律是国家制定和认可的行为规范这是法律来源上的一个重要特征。
所谓国家制定和认可是指法律产生的两种方式。
国家制定形成的是成文法,国家认可形成的通常是习惯法。
3.法律是国家确认权利和义务的行为规范法律所规定的权利和义务,不同于其他社会规范的权利和义务,它是由国家确认或认可和保障的一种关系,这是法律的一个重要特征。
4。
法律是以国家强制行为为保障实施的行为规范由于法律是一种国家意志,它的实施就由国家来保障。
5 法律是一面盾牌法律是人民的盾牌,用以保护该国人民的生命财产等,使其能够自由安全幸福的生活。
编辑本段法的本质法的本质分三个层次:1.法是国家意志的体现,这是法的初级本质。
1、法律与道德道德是生活于一定物质条件的人们以善与恶、正义与非正义、光荣与耻辱、公正与偏私等标准来评价人们的言行、并靠人们的内心信念、传统习惯和社会舆论维持的规范、原则和意识的总称。
法律与道德的关系问题是法学理论的一个永恒的话题。
二者有内在的必然联系,又有明显的区别。
了解这个问题,对我们理解法的概念有助益,同时,对我们制定良好的、符合民心、民意的法律是必不可少的。
法律与道德相同之处是:第一,它们都是人们的社会行为规范;第二,它们的内容是互相渗透的。
在社会上占统治地位的道德要求常常明文规定在法律里。
法律是约束人们行为的强制性规范,但强制性并非法律的唯一特征。无论是法律的内容
还是法律的实施效果,都取决于法律和社会的契合程度,这也就是罗马法谚“有社会就有法
律”的含义。
作为一种社会现象,法律在许多方面都受到社会整体环境的影响,在不同的社会中,起
同样作用的法律制度可能是相当不同甚至完全相反的。同时,法律制度也会随着社会的变迁
而发生相应的变化。我国古代有“身体发肤,受之父母,不敢毁伤”的社会观念,相应地,
给犯人剃去毛发就可以成为惩罚的手段。我国古代有髡、耐两种耻辱刑:前者剃光犯人的须
发,后者剃胡须、鬓毛而保留头发——二者都以毁伤“身体发肤”的方法令犯人的内心产生
耻辱感,并以此作为受过刑事处分的标志,使得社会大众对其另眼相看,以加重耻辱感,实
现惩罚的目的。三国时期曹操犯法,也以断发代替断头。但随着社会的发展,理发剃须已经
是很平常的事情,而且耻辱刑本身也因为被认为不文明、不人道而逐渐淡出人们的视野。虽
然剃“阴阳头”之类仍然会被看作是羞辱人的行为,然而在正式的刑罚制度中已经不存在了
但是,法律并非完全被动地受制于社会。法律作为相对独立的系统,其运作过程也会对社会
产生作用,甚至引起社会变化。1953年,美国联邦最高法院对“布朗诉教育委员会案”作
出判决,推翻了其于1896年建立的确认种族隔离制度合法的“隔离但平等”原则。但是这
个判决甫一作出,就遭到美国社会尤其是南方各州白人的激烈抵制,以至于当时的艾森豪威
尔总统要下令国民卫队护送黑人孩子上学,而最高法院也不得不于第二年宣布关于布朗案的
第二号裁决,要求取消种族隔离的行动“以谨慎的速度进行”。但无论如何,布朗案毕竟有
力地推动了反种族隔离运动的进行,并为随后到来的民权运动做了铺垫。
但如果法律解释一味地迎合社会,就难免会在激烈的社会争议中丧失司法的中立地位,
最终失去权威性。
有关法律与社会变迁之间的关係,有一种学说认为,重大的社会改变是源自于法律体系
之外,而作为社会制度一环的法律体系,无法自外于外在/社会的影响,法体系自始受到社
会变迁浪潮而改变,就西方世界而言,过去中世纪法体系的转型与工业革命间的連動就是最
佳例證。有关法律与社会变迁之间的关系,有一种学说认为,重大的社会改变是源自于法律
体系之外,而作为社会制度一环的法律体系,无法自外于外在/社会的影响,法体系自始受
到社会变迁浪潮而改变,就西方世界而言,过去中世纪法体系的转型与工业革命间的连动就
是最佳例证。 或者,以現正炙手可熱的全球環境議題为例,環保運動並非源自于法律体系,
環保運動是在法体系以外的社会中開始形成,藉由環保運動所形成的意識才將許多問題帶進
法律的領域,因此我們会說,法律常常是社会生活、現象反映的縮影,而所有法律的重大改
变都可以在法律之外找到其改变的原因。或者,以现正炙手可热的全球环境议题为例,环保
运动并非源自于法律体系,环保运动是在法体系以外的社会中开始形成,藉由环保运动所形
成的意识才将许多问题带进法律的领域,因此我们会说,法律常常是社会生活、现象反映的
缩影,而所有法律的重大改变都可以在法律之外找到其改变的原因。 更激進一點的說法,
社会关係与經濟上的重大变革,幾乎无可避免地的会產生重要的法律变遷,各國有关保障兩
性平權的法令与女性主義運動就是最好的例子,甚至是現今仍處晦暗不明地位的「性弱勢族
群」(sexual minority)、同性戀平權運動所要求的合法保障,也可以是一個觀察的重點。
更激进一点的说法,社会关系与经济上的重大变革,几乎无可避免地的会产生重要的法律变
迁,各国有关保障两性平权的法令与女性主义运动就是最好的例子,甚至是现今仍处晦暗不
明地位的「性弱势族群」(sexual minority)、同性恋平权运动所要求的合法保障,也可以
是一个观察的重点。
然即便我們認为法律体系是順著社会变遷而有所反映,但法体系的建構隨著社会变遷而逐漸
明朗、清晰,在群体生活中所扮演的角色日趨关鍵,負擔起更強大溝通社会变遷的功能,畢
竟,法体系与傳統習慣、習俗不同,其所樹立的力量形式是相對地明確、穩固。然即便我们
认为法律体系是顺着社会变迁而有所反映,但法体系的建构随着社会变迁而逐渐明朗、清晰,
在群体生活中所扮演的角色日趋关键,负担起更强大沟通社会变迁的功能,毕竟,法体系与
传统习惯、习俗不同,其所树立的力量形式是相对地明确、稳固。 我們認为,法律也有力
量來支持自身存在,換句話說,我們也可能「透过法律進行社会变遷」,如同我們前面所說
的例子,環境法的推動可以讓環保團体施壓于社会大眾,讓社会朝法律所設定的方向前進,
推動這項变遷的行動者可能是立法者、法院,或者是一般民眾。我们认为,法律也有力量来
支持自身存在,换句话说,我们也可能「透过法律进行社会变迁」,如同我们前面所说的例
子,环境法的推动可以让环保团体施压于社会大众,让社会朝法律所设定的方向前进,推动
这项变迁的行动者可能是立法者、法院,或者是一般民众。 因此,回到社会群体的角度上,
民眾是如何看待、回應各項法体制变革所產生的效應?因此,回到社会群体的角度上,民众
是如何看待、回应各项法体制变革所产生的效应? 社会变遷背後所隱藏的原因究竟为何?
社会变迁背后所隐藏的原因究竟为何? 下一波社会变遷、法体制改革的走向会如何發展?
下一波社会变迁、法体制改革的走向会如何发展? 將会造成何种影響?将会造成何种影
响? 哪一些因素、條件是关鍵?哪一些因素、条件是关键? 哪一些因素可能被忽略?哪一
些因素可能被忽略? 這些都是我們迫切找尋、調查的目標。这些都是我们迫切找寻、调查
的目标。