deconstruction英美文学之解构主义 简单易懂的概括
- 格式:doc
- 大小:19.00 KB
- 文档页数:1
什么叫"解构"呢?"解构"这个词,单从字面上理解,一个"解"字意为"解开、分解、拆卸";"构"字则为"结构、构成"之意。
两个字合在一起引伸为"解开之后再构成"。
"解构主义"(Deconstruction)一词正式出现在哲学范畴内应该是从1966年德里达在美国约翰·霍普金斯大学人文研究中心组织的学术会议上的讲演开始。
当时36岁的德里达把矛头指向结构主义,对西方人几千年来所崇拜的确信无疑的"真理"、"思想"、"理性"、"意义"等打上问号。
为了有助于理解"解构主义",我们在这里必须对"结构主义"作以简要介绍。
结构主义是本世纪前中期有重大影响的一种哲学思想。
结构主义哲学所说的结构指的是"事物系统的诸要素所固有的相对稳定的组织方式或联结方式"(《中国大百科全书·哲学卷》)。
结构主义强调相对的稳定性、有序性和确定性。
然而结构主义的问题出在:没有任何结构是一成不变的。
人们指出结构的稳定性是不存在的。
例如人们欣赏一部文学作品,每个人会有不同的理解和联想,这样作品的静止结构在观者的欣赏中成了运动变化的东西。
德里达从这种观点引发出去,大作文章,他指出语言系统的能指与所指是有偏颇的,是脱节的。
正所谓"书不尽言,言不尽意"(《易·系辞上》)。
因而,他开启了一个"解构主义的时代"。
认为"传统的形而上学的一切领域,一切固有的确定性,所有的既定界线,概念、范畴、等级制度,在他看来都是应该被推翻的。
"(包亚明《德里达解构理论的启示力》)后现代主义是指现代的后期,一种对现代表达方式甚至思维方式以及价值观的颠覆和反叛。
解构主义(Deconstruction)1. 略说什么是“解构主义”(Deconstruction)? 这个问题不好回答。
对此德里达会挑剔说“什么是……”这种句法本身就有毛病,它暗示世上存有某种事物,而这事物不但能被人理解,还能被贴上不同的名称或标签。
解构主义拒绝这种僵硬的定义,它称自己是一种针对形而上学的批判、一套消解语言极其意义确定性的策略。
这些批判理论与策略包括:反逻各斯中心主义(anti-logocentrism)、延异(différance)、替补(supplementarity)、互文性(intertextuality)。
2. 解构主义的思想渊源19世纪末,尼采宣称“上帝死了”,并要求“重估一切价值”。
他的叛逆思想从此对西方产生了深远影响。
作为一股质疑理性、颠覆传统的思潮,尼采哲学成为解构主义的思想渊源之一。
另外两股启迪和滋养了解构主义的重要思想运动,分别是海德格尔的现象学以及欧洲左派批判理论。
尼采猛烈的揭露和批判传统的基督教道德和现代理性。
在认识论上,尼采是极端的反理性主义者,他对任何理性哲学都进行了最彻底的批判。
尼采要建立新的哲学,将生命意志置于理性之上的哲学,非理性的哲学。
作为对理性提出了挑战,他提出了强力意志说,用强力意志取代上帝的地位,传统形而上学的地位。
强力意志说的核心是肯定生命,肯定人生。
强力意志是一种本能的,自发的,非理性的力量。
它决定生命的本质,决定着人生的意义。
尼采比较了强力意志和理性的不同特性,理性的特性是:冷静,精确,逻辑,生硬,节欲;强力意志的特性是:激情,欲望,狂放,活跃,争斗。
尼采认为,强力意志源于生命,归于生命,它就是现实的人生。
人生虽然短暂,只要具有强力意志,创造意志,成为精神上的强者,就能实现自己的价值。
②——————————①赵一凡、张中载、李承恩:《西方文论关键词》,北京:外语教学与研究出版社,2006年版,第259-260页②百度百科“尼采哲学/view/150521.htm”海德格尔(Martin Heidegger)在二十世纪二十年代就对西方哲学里的某些传统观念进行了“解构”。
解构主义设计解构主义设计(Deconstruction)一种重要的现代设计风格,是后现代时期的设计师在对设计形式及其理论进行探索时所创造的,兴起于20世纪80年代后期的建筑设计界。
其理论以德里达在60年代创立的解构主义哲学为基础。
解构主义设计师对现代主义设计的单调形式和后现代主义历史风格的过分装饰化、商业化的形式皆不满意;他们对现代主义设计强调表现统一整体性和构成主义设计强调表现有序的结构感均持否定态度,认为设计应充分表现作品的局部特征,作品的真正完整性应寓于各部件的独立显现之中。
其建筑在整体外观、立面墙壁、室内设计等方面,都追求各局部部件和立体空间的明显分离的效果及其独立特征。
建筑与室内的整体形式,多表现73不规则几何形状的拼合,或者造成视觉上的复杂、丰富感,或者仅仅造成凌乱感。
实际上,经解构主义设计精心处理的相互分离的局部与局部之间,往往存在着本质上的内在联系和严密的整体关系,往往并非是无序的杂乱拼合。
最著名的解构主义设计的代表人物有美国建筑设计师盖里、埃森曼、特斯楚米、本尼什、晗迪特、里伯斯坎、辛门布劳和日本的井广美藤。
其中以生于加拿大的美国设计师盖里的作品最负盛名。
20世纪80-90年代,盖里的设计引起世界户泛关注,其重要作品也遍布世界各地:巴黎的“美国中心”、瑞士巴塞尔的维斯塔公司总部、洛杉矶的迪斯尼音乐中心、巴塞罗纳的奥林匹克村、明尼苏达大学艺术博物馆、俄亥俄州托列多大学艺术系大楼、德国维特拉家具展览中心等。
此外,还有埃森曼设计的俄亥俄州立大学威克斯奈视觉艺术中心、哥伦布市市政会议中心;本尼什设计的斯图加特大学太阳能学院大楼等。
解构主义解构主义60年代缘起于法国,雅克·德里达——解构主义领袖——不满于西方几千年来贯穿至今的哲学思想,对那种传统的不容置疑的哲学信念发起挑战,对自柏拉图以来的西方形而上学传统大加责难。
在德里达看来,西方的哲学历史即是形而上学的历史,它的原型是将“存在”定为“在场”,借助于海德格尔的概念,德里达将此称作“在场的形而上学”。
解构主义简介Introduction to Deconstruction解构主义于20世纪60年代起源于法国,它是哲学家雅克·德里达用于批判语言学中的结构主义而提出的理论。
解构就是分解结构再进行创新和重组,实质是对结构主义的破坏与分解,它的核心思想是颠覆、破坏和反传统主义,是后现代主义的重要组成部分。
解构主义设计最早出现于建筑领域,其主要特征是把完整的现代主义、结构主义建筑整体破碎处理进行重组,形成破碎的空间和形态,具有个人性和随意性,是对正统现代主义、国际主义原则和标准的否定与批判。
弗兰克·盖里是当代著名解构主义建筑师,也是“建筑界的编舞师”。
解构主义最大的特点是反中心、反权威、反二元对抗。
德里达本人对建筑非常感兴趣,视建筑为控制社会沟通和交流的工具。
解构主义建筑师们认为应把许多存在的现代和传统的建筑因素重新构建,利用更加宽容、自由、多元的方式来建构新的建筑理论构架。
解构主义不但否定了现代主义的重要组成部分之一的构成主义,而且也对古典的美学原则如对称,和谐,统一提出了挑战。
但解构主义并非随心所欲的设计,尽管不少解构主义的建筑貌似凌乱,但他们仍然考虑结构因素的可能性和室内外空间功能的要求。
从这个意义上来说,解构主义不过是另一种形式的构成主义。
在20世纪西方批评史上,解构主义提出的反逻各斯中心主义( anti-logocentrism)、延异( differance)、替补(supplementarity)、互文性(intertextuality)等批评理论与策略,也对现代语言文学批评有过独特的贡献。
其一,它消除了长期占据人们思想头脑的逻各斯中心论,打破了等级森严的二元对立,并提出概念之间“并无等级和中心,仅有差异”的观点。
其二,它发现了能指之间的互指、多义和无限延异的关系,充分认识到文本的开放性和互文性,为此它也强调了读者和批评家的重要作用。
Introduction to DeconstructionDeconstruction originated in France in the 1960s. It was put forward by the philosopher Jacques Derrida to criticize structuralism in linguistics. Deconstruction is to decompose the structure and then innovate and reorganize it. Its essence is to destroy and decompose structuralism. Its core idea is subversion, destruction and anti traditionalism, which is an important part of post-modernism.Deconstruction design first appeared in the field of architecture, and its main feature is to reorganize the overall fragmentation of the complete modernism and structuralism architecture, forming a fragmented space and form. It has individuality and randomness, and is a negation and criticism of the principles and standards of orthodox modernism and internationalism. Frank Gehry is a famous contemporary deconstructionist architect and 'choreographer in the architectural field'.The greatest characteristic of deconstruction is the theory of anti center, anti authority and anti dualistic confrontation . Derrida himself is very interested in architecture and regards architecture as a tool to control social communication and exchange. Deconstruction architects believe that many modern and traditional architectural factors should be reconstructed, and a new architectural theoretical framework should be constructed in a more tolerant, free and diversified way.Deconstruction not only negates constructivism, one of the important components of modernism, but also challenges classical aesthetic principles such as symmetry, harmony and unity. However, deconstruction is not a random design. Although many deconstruction buildings seem messy, they still consider the possibility of structural factors and the requirements ofindoor and outdoor space functions. In this sense, deconstruction is just another form of constructivism.In the history of western criticism in the 20th century, the anti logocentrism, differance, complementarity, intertextuality and other critical theories and strategies proposed by deconstruction have also made unique contributions to modern language and literature criticism. First, it eliminates the Logos centrism that has occupied people's minds for a long time, breaks the hierarchical binary opposition, and puts forward the view that 'there is no hierarchy and center, only difference' between concepts. Secondly, it finds the relationship of mutual reference, polysemy and infinite extension between signifiers, fully recognizes the openness and intertextuality of the text, and therefore emphasizes the important role of readers and critics.。
deconstruction 作业1.Structure in structuralism is spatial , presence as a matter of fact.Early structuralist --- “realistic” --- any object there was a pre-existing structureLater structuralist --- “pragmatic” --- structure as a subjective construction and avoid thequestion whether it actually existed--- embodied the understandingof deconstruction. Eg. Roland Barthes --- “The StructuralistActivity” and “The Death of the Author”2.Deconstructive thinking may be traced back to long ago.Vico: structure ---the projection of man’s thought not any pro-existing modelSaussure---arbitrary nature and differential nature have embodied instability for the structure Heidegger --- deconstructed the scientific statement as the sole means of the truth-claim3.Derrida ---more popular in American ---vogue of deconstruction came to the US ---late 1960s --- paper “structure, sign, and play in the discourse of the human sciences”(1)Any structure has a fixed origin as the center of “structurality ”--- “limits’the “freeplay” of the structural elements --- “organizes and balances”the structure --- “organizer” is not part of the organization --- the center both within and outside the structure, is both the and not the center.(2) structure is a metaphor for any “presence” within a center.Any presence is a function of signification, actualized by languageLanguage is a system of difference in its extreme formA sign contains within itself all the “traces” of other signs and “definite” meaning resultsfrom the ever freeplay of these tracesConcept of differenceMonism anticipates dualismPluralism, complimentary ---------post-structuralism4.Derrideanism was popular at YaleMiller --- defense of deconstruction “The Critic as Host”---- turn criticism of deconstruction being parasitical into a subtle explication ...--- turn deconstruction into a “rhetorical discipline ” --- “logocentrism5.Evaluation of deconstruction ”Deconstruction was not so much textural interpretation as political intervention in the early Derrida. However, the deconstructive intervention is “hypocritical”because Derrida leaded his readers into the text where they will never be able to come out of .Hayden White was one of the most attacked on deconstruction, however, it is too traditional to be effective and it has achieved a “normalized immortality”.。
解构主义结构主义与后现代解构、结构主义与后现代简介:(deconstruction)这个字眼是从“结构主义”(constructionism)中演化出来的。
因此,它的形式实质是对于结构主义的破坏和分解。
从哲学意义上来讲,解构主义早在1967年前后就已经被哲学家贾克德里达( Jacques Derrida)提出来了,但是作为一种设计风格的形成,却是80 年代以来的事情。
对建筑而言,解构不是一种“主义”,它不过是“后现代”时代中几何手法的“异化”。
解构试图在一种纯几何语汇、纯结构形式的基础上,通过破坏创造出不纯的结构形式,从而使建筑语言变得更加丰富。
其可能的迹象是,在对全球一体化和国际标准的对抗之中,使地域的、民族的、历史的、个人的文化在当今世界中显示出意义,即使这种意义只在片断中呈现。
关键字:建筑艺术解构主义结构主义后现代从字义来看,解构主义是指对于正统原则与正统标准的否定和批判。
这里的所谓正统原则和正统标准,是指现代主义,国际主义的原则和标准。
因此,如果要对解构主义有一个真正的认识,其实应该是从对于现代主义,国际主义,或者是现代主义组成部分之一的结构主义有一个真正的认识。
和对后现代主义的研究与认识一样,如果没有一个对现代主义的真正了解和透彻认识,是没有可能对解构主义有真正的了解的。
乔治格鲁斯博格在他的《解构主义导论》一问中文说过,解构主义不是一个学派,也不是一个符号,它不过是一个激进的方面,目的是发现,和对于我们自身的发现。
从实质来讲,解构主义虽然一时先声夺人,特别在设计学院,建筑学院的学生,研究生中非常热门,它却从来没有像20年代俄国的结构主义,1918-1928年的荷兰的风格派,或者1919-1933年德国包豪斯设计学派那样成为一个运动的根源,更没有现代主义,国际主义设计那种控制世界几十年之久的力量。
在很大程度上来讲,它依然是一种十分个人的,学究味的尝试,一种小范围的实验,具有很大的随意性,个人性,表现性等特点。
解构主义浅析解构主义建筑Analyses of deconstruction architecture摘要:解构主义建筑作为⼀种后现代时期的建筑思潮,以其独特⽅式对传统的建筑提出了质疑,运⽤扭曲的、不确定的、混沌的形体重新诠释建筑。
本⽂从哲学⾓度出发,对解构主义进⾏了详尽的分析。
Abstract:Deconstruction architecture as a postmodern age architectural trends, with its unique way for the traditional buildings, questioned by distorted, uncertain, chaotic bodies reinterpret architecture. This paper, from the philosophical perspective, the deconstruction for a detailed analysis.关键词:解构主义,建筑,哲学Key words: deconstruction,architecture,philosophy1.解构主义其概述“解构”(Deconstruction)在哲学、语⾔学和⽂艺批评领域译作消解哲学、解体批评、分解论及解构主义等。
建筑界译作解构主义、解构、散构等。
雅克?德⾥达是法国哲学界,被誉为当代五位思想⼤师之⼀,是解构主义哲学的代表⼈物。
德⾥达作为⼀个哲学家,在理论上全⾯把握了解构主义⾰命的意义及其局限性。
解构主义及解构主义者就是打破已有的单元化的秩序。
当然这秩序并不仅仅指社会秩序,⽽且还包括个⼈意识上的秩序,⽐如创作习惯、接受习惯、思维习惯和⼈的内⼼较抽象的⽂化底蕴积淀形成的⽆意识的民族性格。
解构的概念针对的是理论上的专制,这个概念是在结构主义思潮在法国⼗分⾛红的时候设想出来的。
这个概念意味着⼀种对某种结构进⾏解构以使其⾻架显现出来。
deconstruction 作业
1.Structure in structuralism is spatial , presence as a matter of fact.
Early structuralist --- “realistic” --- any object there was a pre-existing structure
Later structuralist --- “pragmatic” --- structure as a subjective construction and avoid the
question whether it actually existed--- embodied the understanding
of deconstruction. Eg. Roland Barthes --- “The Structuralist
Activity” and “The Death of the Author”
2.Deconstructive thinking may be traced back to long ago.
Vico: structure ---the projection of man’s thought not any pro-existing model
Saussure---arbitrary nature and differential nature have embodied instability for the structure Heidegger --- deconstructed the scientific statement as the sole means of the truth-claim
3.Derrida ---more popular in American ---vogue of deconstruction came to the US ---late 1960s --- paper “structure, sign, and play in the discourse of the human sciences”
(1)Any structure has a fixed origin as the center of “structurality ”--- “limits’the “freeplay” of the structural elements --- “organizes and balances”the structure --- “organizer” is not part of the organization --- the center both within and outside the structure, is both the and not the center.
(2) structure is a metaphor for any “presence” within a center.
Any presence is a function of signification, actualized by language
Language is a system of difference in its extreme form
A sign contains within itself all the “traces” of other signs and “definite” meaning results
from the ever freeplay of these traces
Concept of difference
Monism anticipates dualism
Pluralism, complimentary ---------post-structuralism
4.Derrideanism was popular at Yale
Miller --- defense of deconstruction “The Critic as Host”---- turn criticism of deconstruction being parasitical into a subtle explication ...--- turn deconstruction into a “rhetorical discipline ” --- “logocentrism
5.Evaluation of deconstruction ”
Deconstruction was not so much textural interpretation as political intervention in the early Derrida. However, the deconstructive intervention is “hypocritical”because Derrida leaded his readers into the text where they will never be able to come out of .
Hayden White was one of the most attacked on deconstruction, however, it is too traditional to be effective and it has achieved a “normalized immortality”.。