下载文档原格式
浅析亲属作证特免权制度作者：赵雪艳来源：《青年与社会》2013年第11期【摘要】通过对我国历史上“亲亲相隐”伦理制度的考究，结合域外法律对亲属作证的特殊规定，把握该制度折射的价值理念，探究其存在的现实合理性，能够为完善当代法制建设提供有益借鉴。
并立足于我国“亲亲相隐”的法律文化传统和借鉴比较国外立法状况的情形下，结合我国现实法制环境，合理地构建我国亲属作证特免权规则。
【关键词】亲属作证；特免权；亲亲相隐2012 年4 月我国《刑事诉讼法》做了较大的修正，其进步性与合理性得到了很多法律人士的肯定，但是对亲属作证问题止步不前，导致理论界对亲属作证豁免权的争论一直演战不休，未能尘埃落定。
文章通过对不同国家关于亲属作证特免权立法规定的异同进行比较研究，并考察我国历史上“亲亲相隐”的传统特征，探寻亲属作证特免权存在的社会背景、理论依据和价值基础，分析亲属作证特免权的价值功能，从而合理地、科学地构建我国亲属作证特免权的法律制度。
一、亲属作证特免权的内涵及主要特征亲属作证特免权，也有学者称之为作证豁免权、拒证权等，在德国称作“因个人原因的拒绝作证权”，在英美法系国家称作“婚姻证言特权”，在意大利称之为“近亲属的回避权”。
在证据法上则是指在诉讼中，负有作证义务的证人基于特定身份或者某种法律关系而享有的就特定事项免于提供证据或阻止他人提供证据的权利。
在英美法系国家中，其主要适用于夫妻之间的作证特免，又称婚姻特免权。
在大陆法系国家，相比英美法系国家而言，其适用范围相对较广，不仅适用夫妻之间，而且适用于其他家庭成员。
笔者认为，考虑到我国司法传统受大陆法系影响较深以及我国传统的礼乐文化的熏陶，我国刑事诉讼中亲属作证特免权所指的亲属范围不仅包括配偶，还应包括其他的近亲属。
因此，亲属作证特免权须具备如下特征：第一，权利法定。
凡规定有亲属作证特免权的国家都对该权利的范围、内容、程序等在法律上做出了明确规定，该特权主体只能够依据法律规定行使，不能有所越线，否则会受到刑事追究。
《我国刑事诉讼之亲属作证特免权制度研究》篇一一、引言刑事诉讼作为维护社会正义和法律秩序的重要手段，对于保证公正审判具有举足轻重的地位。
而其中，亲属作证特免权制度更是影响司法公正的关键环节。
亲属作证特免权制度是针对涉及亲属关系中的犯罪案件，法律为保障亲情关系，为证人、犯罪嫌疑人及被告人设定的一项权利，通过限制特定亲属之间在特定情况下出庭作证的方式，达到维护社会伦理和家庭和谐的目的。
本文旨在深入探讨我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的现状、问题及未来发展方向。
二、我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的现状我国刑事诉讼中，亲属作证特免权制度在法律上已有明确规定。
这一制度主要基于对家庭伦理的尊重和对亲情关系的保护。
在司法实践中，亲属作证特免权主要适用于直系亲属和配偶等近亲属之间。
当案件涉及这些关系时，法律允许证人、犯罪嫌疑人及被告人享有拒绝作证的权利，以保护家庭关系的和谐稳定。
三、我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的问题尽管我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度在一定程度上保护了家庭伦理和亲情关系，但在实际操作中仍存在一些问题。
首先，制度规定不够明确，导致司法实践中存在理解上的差异。
其次，对特免权的滥用现象时有发生，部分证人或犯罪嫌疑人利用此制度逃避法律责任。
最后，在特定情况下，由于缺乏证据或证人不足，可能导致案件无法顺利推进。
四、完善我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的建议为解决上述问题，本文提出以下建议：1. 明确法律规定：应进一步明确亲属作证特免权制度的适用范围、条件和程序，确保司法实践中能够准确理解和执行。
2. 强化监督机制：建立健全对特免权行使的监督机制，防止其被滥用或误用。
3. 引入替代证据制度：在证人或相关人员行使特免权时，允许通过其他替代证据来证明案件事实，以确保案件的顺利进行。
4. 加强法律宣传与教育：通过普及法律知识，提高公众对亲属作证特免权制度的认识和理解，促进其正确行使权利。
五、结论总之，我国刑事诉讼中的亲属作证特免权制度在维护社会伦理和家庭和谐方面发挥着重要作用。
《我国刑事诉讼之亲属作证特免权制度研究》篇一一、引言刑事诉讼中，亲属作证特免权制度是一项重要的法律制度，它体现了国家对于家庭关系和伦理道德的尊重与保护。
这一制度在保障人权、维护社会和谐稳定方面发挥着举足轻重的作用。
然而，在我国，亲属作证特免权制度尚处于不断完善与发展的阶段。
本文将对我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的理论基础、现状分析、国际比较及未来发展趋势等方面进行深入研究。
二、理论基础亲属作证特免权制度是指，在刑事诉讼中，被追诉人的近亲属、配偶或其他特定亲属，在面临可能揭露对其亲族不利的证言时，有权拒绝作证并享受法律保护。
这一制度的理论基础主要源于家庭关系的特殊性和人权保护的需要。
在家庭关系中，成员之间往往存在亲情、伦理和道德纽带，若要求亲属作证可能违反人的基本伦理观念，造成家庭关系的紧张与破裂。
因此，亲属作证特免权制度的设立有助于维护家庭和谐与社会稳定。
三、我国亲属作证特免权制度的现状分析（一）立法现状我国在刑事诉讼中逐步建立了亲属作证特免权制度。
相关法律规定，对于可能使被追诉人或其近亲属遭受精神痛苦或心灵创伤的证言，近亲属有权拒绝作证。
此外，我国还规定了特定情况下，如涉及国家安全、重大犯罪等，可以突破这一特免权。
然而，目前我国法律对于亲属作证特免权的范围、适用条件及程序等方面尚需进一步完善。
（二）司法实践在司法实践中，我国法院在审理刑事案件时，对于涉及亲属作证的案件，通常尊重当事人的意愿和权利，依法保障亲属作证特免权的实施。
然而，由于法律规定的模糊性及司法实践中对特免权的认知不足，导致在某些案件中，亲属作证特免权的实施存在一定困难。
四、国际比较与国外相比，我国亲属作证特免权制度在立法和司法实践方面存在一定差异。
在立法方面，许多国家在刑事诉讼中均规定了较为完善的亲属作证特免权制度，包括适用范围、适用条件、程序等方面的规定。
在司法实践方面，国外法院在审理涉及亲属作证的案件时，通常更加注重保护当事人的权利和利益，确保亲属作证特免权的顺利实施。
中西法律传统中的亲属容隐与亲属拒证权―、“灭亲”作证义务与“株连”司法困境一位前高官因贪污受贿罪嫌受审,控方最关键证据竟是被告之妻的录像证词。
妻证夫有罪,超出国人常情,也出被告意料,于是他只好不惜自爆“红杏出墙”家丑以证妻子人格卑下、图不伦利益,故证词不可信。
不久前的济南审判这一幕,让国人有些不解。
类似的事,近w余年不胜枚举。
在佘祥林冤案中,佘母杨武香仅因多次主动向警方提供“死者”张在玉还活着的证据为儿子开脱,竟被警方以“包庇罪”嫌逮捕关押9个月,释放3个月后去世。
据2009年四川简阳检察院统计,在此前3年间发生的12起包庇窝藏罪案中,全部涉案的24名被告,21人是亲属,3人系朋友。
仅其中3案就把几名罪嫌的16名亲属以包庇窝藏罪名牵连进来,导致多个家庭“未进宫”者所剩无几,严重影响了生产生活、抚养赡养。
如刘亮一案,全家6兄妹中竟有4兄妹和2姐夫共6人因包庇窝藏入狱。
多年前参观过一个严打展览,在逃亡8个月后才落网的某抢劫犯照片之后,竟看到其远近亲属11人均因包庇窝藏伪证被追究刑责。
有参观者质问:“这不是一人有罪,全家连坐吗?”类似的情形各地均有发生。
事实上,包庇、窝藏、伪证等几乎成了主要针对犯罪人亲属的罪名。
这一局面令素有“亲亲尊尊”、“亲亲相隐”人伦传统的国人多少不安。
无需说这是现行法律实施的当然结果,对其进行反省当然是应当的。
现行刑法、刑诉法中关于妨害司法罪和证人作证义务的规定,直接导致了这种结果发生。
依照现行《刑法》第305至317条“妨害司法罪”的有关规定,一个出于“袒护亲属”天性为亲属隐脱罪责的人,其行为很容易构成第305条的伪证罪,第307条的妨害作证罪、帮助毁灭或伪造证据罪,第308条的打击报复证人罪,第309条的扰乱法庭秩序罪,第310条的窝藏、包庇罪,第312条的掩饰、隐瞒犯罪所得罪,第316条的劫夺被押解人员罪。
“近亲属可拒绝作证”让法律更以人为本我国现行的刑诉法是1979年制定，1996年经过一次修正。
8月26日闭幕的十一届全国人大常委会第二十二次会议初审了刑诉法修正案草案。
这次修正案草案有99条，拟将刑诉法从原来的225条增加到285条，修改的面较大，修改的条文比较多，主要涉及完善证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行规定、特别程序等七个方面。
其中，最让我关注的是：在证人作证方面规定除严重危害国家安全、社会公共利益的案件外，一般案件中近亲属(只限于父母、子女和配偶)有拒绝作证的权利。
就是可以避免“大义灭亲”。
我国现行刑事诉讼法被认为鼓励“大义灭亲”，其内容一是体现在作证义务上，二是体现在家人规劝、陪同甚至强制自首的鼓励规定上。
因为法律规定“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”，也就是说，即使你是犯罪嫌疑人的父母、子女或配偶，只要你“知道案件情况”就有义务作证，否则就要被追究法律责任。
在这样的强制规定下，犯罪嫌疑人的近亲属不得不“大义灭亲”，忍痛证明亲人的犯罪行为，拱手交出犯罪证据，亲自将父母、子女和配偶送入监狱。
古往今来，人们都认为只要不是谋反、谋大逆的罪，亲人之间就不能告发，而且还可以免于作证。
儿子不可以告老爹有罪，亦不可为老爹有罪作证，妻子不可告丈夫有罪，亦不可为丈夫有罪作证，反之亦然。
这样作比较，我国现行刑事诉讼法中规定的“大义灭亲”与中国古代传统道德思想相违背了。
暂且放下这个违背的观点，我们看看法律强制并鼓励的“大义灭亲”在实行中的弊端。
试想一下，平时亲近相爱的人在关键时候竟然出面证明自己的犯罪，把外人根本不可能知晓的情况以及犯罪证据拱手交给警方，这对犯罪人的情感是极大的伤害，它将摧毁世间一切亲情和信任，让近亲属之间变得冷漠无情，甚至反目成仇。
竟然连自己朝夕相处、世上最亲最近的人都如此“翻脸无情”，还有什么人可以信任呢?这必然在近亲属之间形成永久的、难以消除的情感隔阂，轻者影响婚姻家庭和睦，重者将使婚姻家庭破碎解体，使本来的近亲属形同陌路。
《我国刑事诉讼之亲属作证特免权制度研究》篇一一、引言随着法治社会的发展，我国刑事诉讼制度不断完善，其中亲属作证特免权制度作为一项重要的法律制度，对于维护家庭关系、保障人权、促进司法公正具有重要意义。
本文旨在深入研究我国刑事诉讼中的亲属作证特免权制度，分析其理论基础、实践应用及存在的问题，并提出相应的完善建议。
二、亲属作证特免权制度的理论基础1. 概念界定亲属作证特免权制度是指在刑事诉讼中，特定亲属关系之间的作证权利受到法律保护，免除其作证的义务。
这一制度旨在维护家庭关系的和谐与稳定，保护个人隐私，防止因作证而导致的家庭矛盾激化。
2. 理论基础分析亲属作证特免权制度的理论基础主要包括人权保护、家庭关系维护和司法公正。
人权保护方面，该制度尊重和保护个人的隐私权和不受自证其罪的权利；家庭关系维护方面，该制度有助于维护家庭成员之间的信任和亲情；司法公正方面，该制度有助于防止因作证而导致的家庭矛盾对司法活动的影响。
三、我国亲属作证特免权制度的实践应用1. 立法现状我国刑法、刑事诉讼法及相关司法解释中规定了亲属作证特免权制度。
如《刑事诉讼法》规定，近亲属有权拒绝作证，司法机关不得强迫其作证。
此外，对于特定情况下非近亲属的作证特免权也有所规定。
2. 实践案例分析通过分析实际案例，可以看出亲属作证特免权制度在维护家庭关系、保障人权、促进司法公正等方面发挥了积极作用。
例如，在某刑事案件中，被告人亲属因担心作证会损害家庭关系而选择拒绝作证，法院在充分考虑其合法权益后，依法保障了其作证特免权。
四、我国亲属作证特免权制度存在的问题及原因虽然我国亲属作证特免权制度在理论上和实践上都有一定的成果，但仍存在一些问题。
主要问题包括：立法不够完善、司法实践中执行不力、社会认知度不高等。
这些问题产生的原因主要包括：立法滞后于司法实践的需要、司法人员对制度理解不够深入、社会对制度重视不够等。
五、完善我国亲属作证特免权制度的建议1. 完善立法建议进一步完善相关法律法规，明确亲属作证特免权的范围、条件、程序等，为司法实践提供更加明确的法律依据。
《我国刑事诉讼之亲属作证特免权制度研究》篇一一、引言刑事诉讼中，亲属作证特免权制度是一项重要的法律制度，旨在保护家庭关系，维护社会伦理秩序。
在我国，这一制度的确立对于促进刑事诉讼公正、维护司法权威、平衡个人权益与社会秩序等方面具有不可忽视的意义。
本文将对我国的亲属作证特免权制度进行研究，探讨其存在的价值、存在的不足及完善路径。
二、我国亲属作证特免权制度的概述亲属作证特免权制度，是指在刑事诉讼中，特定亲属之间在特定情况下可以免除作证义务的法律规定。
这一制度旨在保护家庭关系，维护家庭成员之间的信任与隐私，同时也有助于维护社会伦理秩序。
在我国，亲属作证特免权制度主要体现在《刑事诉讼法》及相关司法解释中。
三、我国亲属作证特免权的适用范围与条件（一）适用范围我国亲属作证特免权适用于直系亲属、配偶及近姻亲等关系。
这些关系在法律上被认为具有较为紧密的亲情联系，因此可以享有免除作证义务的权利。
（二）适用条件1. 必须是法定亲属关系；2. 涉及家庭隐私或伦理道德问题；3. 不会对案件的侦查、审判造成实质性影响。
在满足这些条件的情况下，相关亲属可以免除作证义务。
四、我国亲属作证特免权制度的价值与不足（一）价值亲属作证特免权制度体现了我国法律对家庭关系的尊重和保护，有利于维护家庭和谐与社会稳定，促进刑事诉讼的公正与公平。
（二）不足然而，我国现行亲属作证特免权制度在实践运用中仍存在一些不足。
如制度规定较为笼统，缺乏具体操作细则；对特免权的适用范围和条件界定不够明确等。
这些问题可能导致司法实践中出现滥用或误用特免权的情况，影响刑事诉讼的顺利进行。
五、完善我国亲属作证特免权制度的建议针对上述不足，建议进一步完善相关法律规定，明确特免权的适用范围和条件，制定具体操作细则。
同时，加强司法实践中对特免权的监督与审查，确保其正确、合理运用。
六、结语总之，我国刑事诉讼中的亲属作证特免权制度对于保护家庭关系、维护社会伦理秩序具有重要意义。
《我国刑事诉讼之亲属作证特免权制度研究》篇一一、引言刑事诉讼中的亲属作证特免权制度，是保护家庭关系、维护社会伦理秩序的重要法律制度。
它允许特定亲属之间在刑事诉讼中，对可能揭露对方犯罪行为的证言予以免除作证义务，以此保障家庭成员之间的信任关系和情感联系不受公权力干涉。
本文将深入探讨我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的现状、问题及完善建议。
二、我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的现状我国刑事诉讼法在保护证人权益方面，对亲属作证特免权制度有明确规定。
该制度主要体现在《刑事诉讼法》及相关司法解释中，旨在保护家庭成员之间的隐私权和信任关系。
然而，由于社会发展的复杂性和法律制度的局限性，该制度在实施过程中仍存在一定的问题。
三、我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度存在的问题（一）制度适用范围有限目前，我国刑事诉讼中亲属作证特免权的适用范围相对有限，仅限于直系亲属和部分旁系亲属。
这导致在某些情况下，非直系亲属的证人可能无法享受该制度的保护，从而影响其作证的积极性和公正性。
（二）法律条文不够明确《刑事诉讼法》及相关司法解释对亲属作证特免权的规定不够明确，导致司法实践中对制度的理解和适用存在差异。
这既影响了法律的统一性和公正性，也增加了司法实践的复杂性。
（三）缺乏有效执行机制虽然法律规定了亲属作证特免权，但在实际执行过程中，由于缺乏有效的监督和执行机制，导致该制度往往无法得到有效执行。
这既损害了法律的权威性，也影响了证人权益的保护。
四、完善我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的建议（一）扩大适用范围为更好地保护证人权益，应将亲属作证特免权的适用范围扩大至更多旁系亲属，包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等。
同时，对于婚姻关系中的配偶，也应给予一定的特免权保护。
（二）明确法律条文为提高法律的明确性和可操作性，应对《刑事诉讼法》及相关司法解释中关于亲属作证特免权的规定进行明确和细化。
包括对“亲属”的定义、适用条件、程序等方面进行详细规定，以便司法实践中统一理解和适用。
亲属作证豁免制度立法探讨作者：鲍建敏来源：《法制与社会》2011年第34期摘要本文主要从国际上关于亲属作证豁免制度的现有立法、我国已有立法对亲属作证的规定等发面探讨了亲属作证豁免制度。
关键词亲属作证豁免作者简介：鲍建敏，上海市浦东新区人民检察院。
中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)12-036-02一、国际上关于亲属作证豁免制度的现有立法1．英美法国家。
主要规定了配偶之间的拒绝作证权，称为婚姻特权，是指不能强迫夫妻的一方提供在婚姻存续期间从对方获知的情况。
但如果夫妻一方已经死亡或婚姻关系已经解除，这项特权即消失。
2．德国。
“被指控人的定婚人、配偶；与被指控人现在或曾经是直系亲属或直系姻亲；现在或者曾经在旁系三亲等内有血缘关系或者在二亲等内有姻亲关系的人员都有拒绝作证权。
”德国《刑事诉讼法》第55条规定，每个证人均可以对如果回答后有可能给自己、给第52条第一款所列亲属成员中的一员造成因为犯罪行为、违反秩序行为而受到追诉危险的那些问题，拒绝予以回答，对证人要告知他享有拒绝证言权。
3．日本。
日本刑事诉讼法第147【拒绝证言权】规定：任何人，都可以拒绝提供有可能使下列的人受到刑事追诉或者受到有罪判决的证言：（1）自己的配偶、三代以内的血亲或者二代以内的姻亲，或者曾与自己有此等亲属关系的人；（2）自己的监护人、监护监督人或保佐人；（3）由自己作为监护人、监护监督人或保佐人的人。
4．意大利。
刑事诉讼法第199条【近亲属的回避权】规定：“被告人的近亲属没有义务作证。
但是，当他们提出控告、告诉、或申请时或者他们的近亲属受到犯罪侵害时，应当作证。
法官应当告知上述人员有权回避，并且询问他们是否行使此权利。
第1款和第2款的规定还适用于同被告有收养关系的人。
5．中国香港、澳门、台湾地区。
由于香港长期处于英国的影响之下，所以其法律对亲属作证豁免只限于配偶，而且仅在刑事诉讼中才有此权。
