下载文档原格式
《我国刑事诉讼之亲属作证特免权制度研究》篇一一、引言刑事诉讼作为维护社会正义和法律秩序的重要手段，对于保证公正审判具有举足轻重的地位。
而其中，亲属作证特免权制度更是影响司法公正的关键环节。
亲属作证特免权制度是针对涉及亲属关系中的犯罪案件，法律为保障亲情关系，为证人、犯罪嫌疑人及被告人设定的一项权利，通过限制特定亲属之间在特定情况下出庭作证的方式，达到维护社会伦理和家庭和谐的目的。
本文旨在深入探讨我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的现状、问题及未来发展方向。
二、我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的现状我国刑事诉讼中，亲属作证特免权制度在法律上已有明确规定。
这一制度主要基于对家庭伦理的尊重和对亲情关系的保护。
在司法实践中，亲属作证特免权主要适用于直系亲属和配偶等近亲属之间。
当案件涉及这些关系时，法律允许证人、犯罪嫌疑人及被告人享有拒绝作证的权利，以保护家庭关系的和谐稳定。
三、我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的问题尽管我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度在一定程度上保护了家庭伦理和亲情关系，但在实际操作中仍存在一些问题。
首先，制度规定不够明确，导致司法实践中存在理解上的差异。
其次，对特免权的滥用现象时有发生，部分证人或犯罪嫌疑人利用此制度逃避法律责任。
最后，在特定情况下，由于缺乏证据或证人不足，可能导致案件无法顺利推进。
四、完善我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的建议为解决上述问题，本文提出以下建议：1. 明确法律规定：应进一步明确亲属作证特免权制度的适用范围、条件和程序，确保司法实践中能够准确理解和执行。
2. 强化监督机制：建立健全对特免权行使的监督机制，防止其被滥用或误用。
3. 引入替代证据制度：在证人或相关人员行使特免权时，允许通过其他替代证据来证明案件事实，以确保案件的顺利进行。
4. 加强法律宣传与教育：通过普及法律知识，提高公众对亲属作证特免权制度的认识和理解，促进其正确行使权利。
五、结论总之，我国刑事诉讼中的亲属作证特免权制度在维护社会伦理和家庭和谐方面发挥着重要作用。
《我国刑事诉讼之亲属作证特免权制度研究》篇一一、引言刑事诉讼中，亲属作证特免权制度是一项重要的法律制度，它体现了国家对于家庭关系和伦理道德的尊重与保护。
这一制度在保障人权、维护社会和谐稳定方面发挥着举足轻重的作用。
然而，在我国，亲属作证特免权制度尚处于不断完善与发展的阶段。
本文将对我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的理论基础、现状分析、国际比较及未来发展趋势等方面进行深入研究。
二、理论基础亲属作证特免权制度是指，在刑事诉讼中，被追诉人的近亲属、配偶或其他特定亲属，在面临可能揭露对其亲族不利的证言时，有权拒绝作证并享受法律保护。
这一制度的理论基础主要源于家庭关系的特殊性和人权保护的需要。
在家庭关系中，成员之间往往存在亲情、伦理和道德纽带，若要求亲属作证可能违反人的基本伦理观念，造成家庭关系的紧张与破裂。
因此，亲属作证特免权制度的设立有助于维护家庭和谐与社会稳定。
三、我国亲属作证特免权制度的现状分析（一）立法现状我国在刑事诉讼中逐步建立了亲属作证特免权制度。
相关法律规定，对于可能使被追诉人或其近亲属遭受精神痛苦或心灵创伤的证言，近亲属有权拒绝作证。
此外，我国还规定了特定情况下，如涉及国家安全、重大犯罪等，可以突破这一特免权。
然而，目前我国法律对于亲属作证特免权的范围、适用条件及程序等方面尚需进一步完善。
（二）司法实践在司法实践中，我国法院在审理刑事案件时，对于涉及亲属作证的案件，通常尊重当事人的意愿和权利，依法保障亲属作证特免权的实施。
然而，由于法律规定的模糊性及司法实践中对特免权的认知不足，导致在某些案件中，亲属作证特免权的实施存在一定困难。
四、国际比较与国外相比，我国亲属作证特免权制度在立法和司法实践方面存在一定差异。
在立法方面，许多国家在刑事诉讼中均规定了较为完善的亲属作证特免权制度，包括适用范围、适用条件、程序等方面的规定。
在司法实践方面，国外法院在审理涉及亲属作证的案件时，通常更加注重保护当事人的权利和利益，确保亲属作证特免权的顺利实施。
《我国刑事诉讼之亲属作证特免权制度研究》篇一一、引言随着法治社会的发展，我国刑事诉讼制度不断完善，其中亲属作证特免权制度作为一项重要的法律制度，对于维护家庭关系、保障人权、促进司法公正具有重要意义。
本文旨在深入研究我国刑事诉讼中的亲属作证特免权制度，分析其理论基础、实践应用及存在的问题，并提出相应的完善建议。
二、亲属作证特免权制度的理论基础1. 概念界定亲属作证特免权制度是指在刑事诉讼中，特定亲属关系之间的作证权利受到法律保护，免除其作证的义务。
这一制度旨在维护家庭关系的和谐与稳定，保护个人隐私，防止因作证而导致的家庭矛盾激化。
2. 理论基础分析亲属作证特免权制度的理论基础主要包括人权保护、家庭关系维护和司法公正。
人权保护方面，该制度尊重和保护个人的隐私权和不受自证其罪的权利；家庭关系维护方面，该制度有助于维护家庭成员之间的信任和亲情；司法公正方面，该制度有助于防止因作证而导致的家庭矛盾对司法活动的影响。
三、我国亲属作证特免权制度的实践应用1. 立法现状我国刑法、刑事诉讼法及相关司法解释中规定了亲属作证特免权制度。
如《刑事诉讼法》规定，近亲属有权拒绝作证，司法机关不得强迫其作证。
此外，对于特定情况下非近亲属的作证特免权也有所规定。
2. 实践案例分析通过分析实际案例，可以看出亲属作证特免权制度在维护家庭关系、保障人权、促进司法公正等方面发挥了积极作用。
例如，在某刑事案件中，被告人亲属因担心作证会损害家庭关系而选择拒绝作证，法院在充分考虑其合法权益后，依法保障了其作证特免权。
四、我国亲属作证特免权制度存在的问题及原因虽然我国亲属作证特免权制度在理论上和实践上都有一定的成果，但仍存在一些问题。
主要问题包括：立法不够完善、司法实践中执行不力、社会认知度不高等。
这些问题产生的原因主要包括：立法滞后于司法实践的需要、司法人员对制度理解不够深入、社会对制度重视不够等。
五、完善我国亲属作证特免权制度的建议1. 完善立法建议进一步完善相关法律法规，明确亲属作证特免权的范围、条件、程序等，为司法实践提供更加明确的法律依据。
《我国刑事诉讼之亲属作证特免权制度研究》篇一一、引言刑事诉讼中，亲属作证特免权制度是一项重要的法律制度，旨在保护家庭关系，维护社会伦理秩序。
在我国，这一制度的确立对于促进刑事诉讼公正、维护司法权威、平衡个人权益与社会秩序等方面具有不可忽视的意义。
本文将对我国的亲属作证特免权制度进行研究，探讨其存在的价值、存在的不足及完善路径。
二、我国亲属作证特免权制度的概述亲属作证特免权制度，是指在刑事诉讼中，特定亲属之间在特定情况下可以免除作证义务的法律规定。
这一制度旨在保护家庭关系，维护家庭成员之间的信任与隐私，同时也有助于维护社会伦理秩序。
在我国，亲属作证特免权制度主要体现在《刑事诉讼法》及相关司法解释中。
三、我国亲属作证特免权的适用范围与条件（一）适用范围我国亲属作证特免权适用于直系亲属、配偶及近姻亲等关系。
这些关系在法律上被认为具有较为紧密的亲情联系，因此可以享有免除作证义务的权利。
（二）适用条件1. 必须是法定亲属关系；2. 涉及家庭隐私或伦理道德问题；3. 不会对案件的侦查、审判造成实质性影响。
在满足这些条件的情况下，相关亲属可以免除作证义务。
四、我国亲属作证特免权制度的价值与不足（一）价值亲属作证特免权制度体现了我国法律对家庭关系的尊重和保护，有利于维护家庭和谐与社会稳定，促进刑事诉讼的公正与公平。
（二）不足然而，我国现行亲属作证特免权制度在实践运用中仍存在一些不足。
如制度规定较为笼统，缺乏具体操作细则；对特免权的适用范围和条件界定不够明确等。
这些问题可能导致司法实践中出现滥用或误用特免权的情况，影响刑事诉讼的顺利进行。
五、完善我国亲属作证特免权制度的建议针对上述不足，建议进一步完善相关法律规定，明确特免权的适用范围和条件，制定具体操作细则。
同时，加强司法实践中对特免权的监督与审查，确保其正确、合理运用。
六、结语总之，我国刑事诉讼中的亲属作证特免权制度对于保护家庭关系、维护社会伦理秩序具有重要意义。
《我国刑事诉讼之亲属作证特免权制度研究》篇一一、引言刑事诉讼中的亲属作证特免权制度，是保护家庭关系、维护社会伦理秩序的重要法律制度。
它允许特定亲属之间在刑事诉讼中，对可能揭露对方犯罪行为的证言予以免除作证义务，以此保障家庭成员之间的信任关系和情感联系不受公权力干涉。
本文将深入探讨我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的现状、问题及完善建议。
二、我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的现状我国刑事诉讼法在保护证人权益方面，对亲属作证特免权制度有明确规定。
该制度主要体现在《刑事诉讼法》及相关司法解释中，旨在保护家庭成员之间的隐私权和信任关系。
然而，由于社会发展的复杂性和法律制度的局限性，该制度在实施过程中仍存在一定的问题。
三、我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度存在的问题（一）制度适用范围有限目前，我国刑事诉讼中亲属作证特免权的适用范围相对有限，仅限于直系亲属和部分旁系亲属。
这导致在某些情况下，非直系亲属的证人可能无法享受该制度的保护，从而影响其作证的积极性和公正性。
（二）法律条文不够明确《刑事诉讼法》及相关司法解释对亲属作证特免权的规定不够明确，导致司法实践中对制度的理解和适用存在差异。
这既影响了法律的统一性和公正性，也增加了司法实践的复杂性。
（三）缺乏有效执行机制虽然法律规定了亲属作证特免权，但在实际执行过程中，由于缺乏有效的监督和执行机制，导致该制度往往无法得到有效执行。
这既损害了法律的权威性，也影响了证人权益的保护。
四、完善我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的建议（一）扩大适用范围为更好地保护证人权益，应将亲属作证特免权的适用范围扩大至更多旁系亲属，包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等。
同时，对于婚姻关系中的配偶，也应给予一定的特免权保护。
（二）明确法律条文为提高法律的明确性和可操作性，应对《刑事诉讼法》及相关司法解释中关于亲属作证特免权的规定进行明确和细化。
包括对“亲属”的定义、适用条件、程序等方面进行详细规定，以便司法实践中统一理解和适用。
《我国刑事诉讼之亲属作证特免权制度研究》篇一一、引言在刑事诉讼中，亲属作证特免权制度是一项重要的法律制度，它涉及到人权保护、家庭关系以及司法公正等多个方面。
该制度旨在保护家庭成员之间的信任关系，防止因作证而导致的家庭矛盾激化，同时也体现了对个人隐私和情感的尊重。
本文将对我国刑事诉讼中的亲属作证特免权制度进行深入研究，分析其现状、问题及改进措施。
二、我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的现状我国刑事诉讼中，亲属作证特免权制度主要体现在《刑事诉讼法》及相关司法解释中。
该制度规定，在刑事诉讼中，亲属有权拒绝作证，以保护家庭关系和隐私。
然而，在实际操作中，该制度的应用存在一定的问题。
一方面，由于法律规定的模糊性，导致司法实践中对亲属作证特免权的适用标准不统一；另一方面，部分司法人员对亲属作证特免权的重要性认识不足，导致该制度未能得到有效执行。
三、我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的问题（一）法律规定不够明确当前我国《刑事诉讼法》对亲属作证特免权的规定较为笼统，缺乏具体的适用条件和范围。
这导致司法实践中对亲属作证特免权的适用存在较大的争议和不确定性。
（二）司法实践中的执行问题部分司法人员在处理刑事案件时，对亲属作证特免权的重要性认识不足，导致该制度未能得到有效执行。
此外，由于缺乏有效的监督机制，部分司法人员在处理涉及亲属作证的问题时，可能存在滥用职权、徇私舞弊等行为。
四、完善我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的建议（一）明确法律规定应进一步完善《刑事诉讼法》及相关司法解释，明确亲属作证特免权的适用条件和范围，以便司法实践中更好地执行该制度。
（二）加强司法人员的培训和教育应加强对司法人员的培训和教育，提高他们对亲属作证特免权重要性的认识，确保该制度在司法实践中得到有效执行。
（三）建立监督机制应建立有效的监督机制，对司法人员在处理涉及亲属作证的问题时进行监督，防止滥用职权、徇私舞弊等行为的发生。
五、结论亲属作证特免权制度是刑事诉讼中的重要法律制度，它旨在保护家庭关系和隐私，体现对个人权益的尊重。
刑事诉讼法亲人作证义务的豁免刑事诉讼法中规定了亲人作证的义务，但同时也存在着豁免的情况。
本文将围绕着以刑事诉讼法亲人作证义务的豁免为主题，探讨该问题的相关内容。
刑事诉讼法规定，亲人对被告人的指控或辩护作证义务。
这意味着亲人在司法程序中必须提供与案件相关的证据或证言，以协助法庭审判。
然而，在某些情况下，亲人可能会因特殊理由而豁免作证义务。
根据刑事诉讼法第80条的规定，亲人在以下情况下可以豁免作证义务：对被告人的指控有可能导致直接经济损失或负有其他严重后果；对被告人的指控与亲人的利益存在明显冲突；亲人的作证可能给亲情关系带来严重伤害等。
这些情况下，亲人可以向法庭提出豁免请求，并由法庭根据具体情况决定是否准许。
刑事诉讼法还规定，即使亲人被要求作证，但其证言也不一定会被采纳作为证据。
法庭会根据证人的证言真实性、可信度以及证言的证据价值来评判其对案件的影响。
如果证人的证言存在疑点、不一致或不可信等问题，法庭可能不会视其为有力证据，从而对案件的判决产生影响。
刑事诉讼法还规定了亲人作证的限制。
根据第81条的规定，父母、配偶、兄弟姐妹等直系亲属在指控或辩护时，可以拒绝回答可能对自己不利的问题。
这是为了保护亲属之间的家庭关系和亲情，避免亲人因作证而产生过多的压力或矛盾。
然而，虽然刑事诉讼法存在亲人作证的豁免规定，但在实际操作中，法庭通常会权衡各方利益，确保判决的公正性和权威性。
因此，亲人的证言仍然具有一定的价值和作用，特别是在某些案件中，亲人的证言可能成为关键证据，对案件的审判结果产生重要影响。
刑事诉讼法规定了亲人作证的义务，但同时也存在豁免的情况。
亲人可以根据具体情况向法庭提出豁免请求，并由法庭根据案件的具体情况来决定是否准许。
同时，亲人的证言在案件审判中也需要被审慎评估和权衡，确保判决的公正性和权威性。
刑事诉讼法的相关规定旨在平衡法律与亲情之间的关系，保障司法公正和家庭和谐。
淮南师范学院2012届本科毕业论文 1 浅析新刑诉法关于我国近亲属拒证特权的规定摘要：证人拒证权，又被成为证人特权，是指在刑事诉讼中，具有作证资格的人因其具备特定身份而享有的拒绝向司法机关作证的权利。
证人拒绝作证制度作为现代法治国家的一项重要证据制度，在世界许多国家的证据立法中都已明确规定，而我国今年的第十一届人大五次会议，（两会授权发布）全国人民代表大会修改《中华人民共和国刑事诉讼法》，近亲属可以拒绝出庭作证，虽然近亲属没有绝对的拒绝作证的权利，但是该项内容也是立法上的一大进步。
确立近亲属拒绝作证的权利，这项制度旨在保障人权和实现法律价值的多元化，该制度具有良好的人性基础和法律传统基础，并且符合现代法律的效益价值观。
因此，确立证人拒绝作证制度对进一步完善我国法律具有重要意义。
关键词：证人作证；近亲属；拒绝作证权；价值；理由Analysis on the new criminal procedure law about our country close relatives witness privilegeregulationsAbstract : the privilege of witness, also known as privilege of witness, is defined in the criminal lawsuit, has testified the qualifications of the people because its have specific identity and have refused to testify the right of judicial authority. System of witness refusing to testify as a modern country under the rule of law is an important evidence system, many countries in the world in the evidence legislation in our country has been clearly established, and this year's Eleventh National People's Congress ( NPC and CPPCC sessions in five, was authorized to publish ) National People's Congress of the people's Republic of China revised" law of criminal procedure", close relatives can refuse appearing in court as a witness, though not absolutely refuse to testify to the close relatives of the rights, but the content is a great progress in legislation. Establish the close relatives of the right of refusing testimony, this system is designed to protect human rights andrealize a plurality of legal value, the system has a good human nature foundation and legal traditions, and in line with the modern legal benefit value. Therefore, to establish the system of witness refusing to testify on the further improvement of China's legal significance.Key words: witness; relatives; the right to refuse to testify; value; reason一、证人拒绝作证制度的概念及特点（一）证人拒绝作证制度的概念证人拒绝作证制度作为一项重要法律制度内容是相当丰富的，而其核心则是证人拒绝作证权，也称特免权。
《我国刑事诉讼之亲属作证特免权制度研究》篇一一、引言随着社会的不断进步与法治体系的逐渐完善，我国在刑事诉讼制度方面进行了许多革新和探索。
亲属作证特免权制度作为其中一项重要的法律制度，旨在维护家庭关系的和谐稳定与保护家庭成员之间的信任关系。
本文将针对我国刑事诉讼中亲属作证特免权制度的起源、现状、问题及改进措施等方面进行深入探讨，以期为我国的刑事诉讼制度改革提供理论支持与实践参考。
二、亲属作证特免权制度的概述亲属作证特免权制度是指在刑事诉讼过程中，对于某些特定的家庭成员之间涉及到的证据，法律允许其中的一方拒绝作证或对其证言不进行采信，以保护家庭关系的和谐与稳定。
这一制度在许多国家都得到了广泛的认可和应用，对于维护家庭成员之间的信任关系和保护个人隐私具有重要意义。
三、我国亲属作证特免权制度的现状我国在刑事诉讼中，对于亲属作证特免权制度有着明确的规定。
在《刑事诉讼法》及相关司法解释中，对近亲属之间的证言采信、拒绝作证等情形进行了详细的规定。
然而，在实际操作中，由于法律规定的模糊性以及司法实践中对这一制度的理解和执行存在差异，导致该制度在实施过程中存在一定的问题和挑战。
四、我国亲属作证特免权制度存在的问题（一）法律规定不够明确我国现行法律对于亲属作证特免权的规定较为笼统，缺乏具体的操作细则和指导性意见，导致司法实践中对该制度的理解和执行存在差异。
（二）司法实践中的矛盾与冲突在司法实践中，由于对亲属作证特免权的理解和执行存在差异，导致在处理具体案件时出现矛盾和冲突，影响了司法的公正性和权威性。
（三）制度保障不够完善当前，我国在保护证人及其近亲属的安全、隐私等方面还存在不足，需要进一步完善相关制度和措施。
五、改进我国亲属作证特免权制度的建议（一）完善法律规定应进一步明确亲属作证特免权的范围、条件和程序，为司法实践提供明确的法律依据。
（二）加强司法实践的统一性应加强对司法人员的培训和教育，提高其对亲属作证特免权制度的理解和执行能力，确保在处理具体案件时能够做到公正、公平。
工作心得：刑事诉讼法亲属免证特权条款修改后的刑诉法赋予了被告人配偶、父母、子女拒绝出庭作证的权利，有利于维护作为社会细胞的家庭关系的和睦和伦理道德秩序的和谐，也是尊重和保障人权原则的重要彰显。
但由于刑事立法的保守性和原则性，对亲属免证权的规定仅局限于免于强制出庭作证的权利，而该规定又与刑事法律有关证人作证义务、被告人质证权、妨害司法作证等规定存在冲突。
应当借鉴吸收我国古代传统法律以及西方相关国家法律规定，并结合我国刑事司法实际予以扩张解释。
修改后的《刑事诉讼法》第188条第1款规定：“经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
”这一条款的确立被众多学者指是呼应了礼法合一的中国传统法律制度中的“亲亲相为隐”制度，也有称此条款是中国在日益国际化的大背景下对免证特权等国际惯例的遵从，当然也有些法律人士对此不以为然，认为真正在我国引入亲属免证特权制度依然任重道远。
本文从中国古代法律和西方相关国家法律两个维度探究亲属免证特权的渊源，通过对刑诉法条文及存在问题的剖析，最后提出完善该条款的建议。
一、亲亲相为隐或亲属免证特权制度的渊源探究《论语·子路》记载，叶公语孔子曰：“吾党有直躬者，其父攘羊，而子证之”；孔子曰：“吾党之直躬异于是，父为子隐，子为父隐，直在其中矣。
”[i]这被视为中国传统法律制度中“亲亲相为隐”制度最早的出处。
“亲亲相为隐”是指亲属犯科而相隐瞒者可免除或减轻处罚，这是我国古代法律制度礼法合一特征的典型表现。
在中国古代，儒家思想被绝大多数统治者作为治国之经典，而“仁义礼智信”则贯穿于儒家思想全部。
儒家典籍认为，社会不是由一个个独立的个人构成，而是由一个个家庭所组成的集合体。
社会的长治久安有赖于家庭的和谐稳定，家庭的稳定则是通过父权、夫权等宗法制度来实现的。
而“亲亲相为隐”制度就可通过维系家庭成员之间的亲情关系来实现家庭的稳定、社会的安定，从而维护政权的统治基础，“人人亲其亲，长其长，而天下平”。
浅论我国刑诉法近亲属免证权蒋德顺云南华汇（文山）律师事务所【摘要】刑事诉讼中的亲属免证权又称亲属拒证权，是指在刑事诉讼中，知道案件情况并有作证能力的公民，因其与犯罪嫌疑人﹑被告人有某种特定的亲属关系而享有的拒绝回答侦查人员或者司法人员提出的对犯罪嫌疑人﹑被告人不利的提问的权利。
①本文笔者主要探讨我国历史上对近亲属免证权的规定以及存在的意义、结合我国现行法律对近亲属免证权的态度，深刻剖析近亲属免证权存在的利弊及存在的意义，提出在我国构建近亲属免证权的必要性以及构建设想。
【关键词】亲亲相隐近亲属证人拒绝作证免证权引言如果你知道自己的家人做了违法犯罪的事情，你愿意出庭指认他，做不利于他的证人证言吗？这个为问题我不用你回答，因为我知道此时的你正在纠结当中......。
其实早在2600多年前的大圣人孔子就替我们回答了，《论语·子路》中有这样一段记载:叶公语孔子曰:“吾党有直躬者,其父攘羊,而子证之。
”孔子曰:“吾党之直者异于是:父为子隐,子为父隐。
直在其中矣。
”段对话讲的是,叶公告诉孔子,他们村里有个正直的人告发自己的父亲,其把别人家的羊赶进了自家的羊圈而没有及时归还。
孔子却对叶公说,在自己的乡亲中间,正直的人与此相反,他的做法应该是“父为子隐,子为父隐”,即如果父亲偷了别人的羊,那么儿子应该做的不是告发而是隐瞒不张扬。
由此可知连孔圣人都不愿意指认他的亲属犯罪，何况于我辈凡夫俗子乎？孔子认为揭发、指证亲属犯罪是不正直的人，那么如果法律必须规定我们要揭发、指证亲属犯罪，那你将何去何从？拒不履行就是违法份子，作伪证就是犯罪份子，如果如实作证就是陷我辈于不仁不义，生活在这样一个国度，三个字，难、难、难！一、近亲属免证权制度在我国历史上的发展（一）先秦时期法律是社会发展的产物，随着私有制的产生而产生，经济的发展决定着法律的发展方向，正如马克思所说：“立法者不是在创设法律，而是在表述法律”，我国法律起源于夏、商，但是夏商时期，主要是以“君权神授”为立法指导思想，①汪海燕、胡常龙：《刑事证据基本问题研究》，法律出版社2002 年版，第207 页。
到了西周时期，提出“以德配天，明德慎罚”的思想，正式拉开了以德治国的历史序幕，到了春秋、战国时期，出现了以儒家、墨家、道家、法家为代表的诸多立法家，出现了百家争鸣的现象，孔子提出了“父为子隐,子为父隐”的主张，到秦朝一统六国以后，秦朝规定了一系列的破坏婚姻家庭秩序罪，如包括夫殴妻、夫通奸、妻私逃、擅杀子、子不孝、子女控告父母、卑幼殴尊长、乱伦等等，而且还有明确规定：“子告父母，臣妾告主，非公室，勿听。
而行告，告者罪”②，这在笔者看来应该是最早的一次以成文法的形式规定近亲属免证权。
（二）大汉时期大汉王朝历来被认为是汉文化发展的鼎盛时期，而且近亲属免证权得到了长足的发展，而且比秦朝规定的更加详尽，《汉书·宣帝纪》记载，宣帝地节四年下诏：“……自今，子首匿父母、妻匿夫、孙匿大父母，皆勿坐。
其父母匿子、夫匿妻、大父母匿孙，罪殊死，皆上请廷尉以闻。
”这就是通常所说汉代的“亲亲得相首匿”原则，其大意是说子女帮助父母、妻子帮助丈夫、孙子帮助祖父母掩盖犯罪事实的，一概不追究其刑事责任。
父母帮助子女、丈夫帮助妻子、祖父母帮助孙子掩盖犯罪事实的，一般情况下可不负刑事责任，死刑案件则上请廷尉，由其决定是否追究首匿者罪责，这段话也可以简单的概括为“亲亲相隐不为罪”。
③（三）唐唐朝是我国封建王朝的最鼎盛时期，唐代的立法技术相当之高，是封建法典的楷模，在中国法制史上具有继往开来，承前启后的重要地位。
对东亚各国的影响。
朝、日、越都以唐律为蓝本。
在世界法制史上具有重要地位。
在唐代时期，近亲属的免证权进一步扩大和完善，。
《唐律疏议·名例》卷六：“诸同居，若大功以上亲及外祖父母、外孙，若孙之妇、夫之兄弟及兄弟妻，有罪相为隐，部曲、奴婢为主隐，皆匆论。
即漏露其事，及擿语消息，亦不坐。
其小功以下相隐，减凡人三等。
”此处的同居是同财共居，是不是同户藉里的人并不会对相隐原则产生影响。
当然，这一原则以不侵犯统治者的根基为限，所以也存在例外：“谋反、谋大逆、谋叛，此等三事，并不得相隐。
故不用相隐之律。
”（四）宋宋袭唐制，同样对近亲属免证做了规定，根据《宋刑统名例律》第六卷之规定:“诸同居,若大功以上亲及外祖父母、外孙,若孙之妇、夫之兄弟及兄弟妻,有罪相为隐,部曲、奴婢为主隐,皆勿论。
即漏露其事及擿语消息,亦不坐。
其小功以下相隐,减凡人三等。
若谋叛以上者,不用此律。
④（五）明明代的法律也是袭承唐制，《大明律》虽较唐律严苛，然亦规定“同居亲属有罪得互相容隐”，“凡告人者，告人祖父不得指其子孙为证，弟不证兄，妻不证夫，奴婢不证主。
”⑤（六）清《大清律例》规定子告父，若所告不实，即父无子所告之罪行，子当处绞刑；若所告属实，即父确有子所告之罪行，子亦须受杖一百、徒三年之罚。
妻告夫，或告翁姑（夫之双亲），同子告父之情况处理。
⑥②曾代伟主编：《中国法制史》，法律出版社2001 年版，第56 页③《汉书·宣帝纪》④《宋刑统·名例律·卷六》⑤《大明律·刑律·断狱》⑥张晋潘、浦坚：《中华法制通史》第一卷，法制出版社2001年版、第68页。
（七）民国至民国时期对近亲属免证权的规定更加宽泛，宽泛到让人无语的地步。
（1）1935年《中华民国刑法》第167条均规定为亲属利益而为者“免除其刑”或“减轻其刑”。
(2)关于放纵或便利脱逃，1935年民国刑法典第162条规定间接便利亲属脱逃者得减轻其刑。
(3)关于伪证及诬告，1928年民国刑法典第183条规定为保存自己或亲属名誉而为者免刑。
(4)关于对尊亲属不得自诉。
1935年民国刑诉法第32条规定对直系尊亲属（包括姻亲）或配偶不得提起自诉。
⑦综上可知，近亲属免证权在我国古代甚至近代法制史上都有着长足的发展，虽然偶有改变，但一直不曾中断，而且随着时代的发展，越来越趋于完善，在中华大法系中有着熠熠生辉的作用，体现了我国古代法律对家庭人伦的关怀，重视家庭伦理道德观念，也体现了了我国法律以及泱泱大国的大国风度，符合人民通常的道德正义观念，体现了中华民族“百善孝为先”的传统美德，令人欣喜异常，这是我们每一个炎黄子孙的骄傲。
二、我国现行法律对免证权之规定及其思考（一）我国现行法律未对近亲属免证权做出规定中国在中国共产党的领导下全国人民推翻了旧社会的三座大山既帝国主义，封建主义和官僚买办资本主义，终于在1949年创了新中国，那时候由于对旧的封建社会的痛恨，认为封建社会的产物都是腐朽、落后、糟粕，所以把老祖宗制度的宗法制度几乎全部丢弃了，直到1979年7月6日,第五届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》公布,自1980年1月1日起施行。
在1949年到1979年这段期间我国就没有正式的《刑法》和《刑事诉讼法》，至于这段期间有没有近亲属免证权这一直是个迷，不过笔者认为依据笔者大胆猜测应该是没有的了。
我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》至1979年直到现在共经历了两次修改，1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第一次修正，2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第二次修正)。
根据最新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
第一百八十八条：经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
这就在法律上赋予了配偶、父母、子女不作证的权利。
本条被认为是首次在我国法律中正式确立了“中国式亲属免证权”.笔者对此提出深深地质疑，根据新刑诉法188条之规定咋一看还以为我国现行法律也承认近亲属的免证权，其实细细一斟酌就会发现法条只是规定了不得强制规定被告人的配偶、父母、子女强制到庭作证，那么我们可不可以认为国家司法机关可以⑦范忠信：《亲亲相为隐：中外法律的共同传统—兼论其根源及其与法治的关系》，《比较法研究》1997年第2期。
通过其他方式要求证人作证呢？如使用罚金或者拘留等措施等，法律没有明确规定排除，只是模糊地说不得要求被告人的配偶、父母、子女强制到庭作证，笔者认为这种规定并没有免除近亲属的作证义务，也就是我国并没有赋予近亲属免证的权力。
（二）解析我国法律未对近亲属免证权做出规定的原因那么为什么我国法律不设定近亲属免证权呢？笔者认为主要有以下几个原因；第一：中国受到封建统治的时间是最长的，受到封建社会统治者的压迫最为严重，深受其害，新中国推翻了阻挡在社会主义的三座大山之后，人民开始真正当家做主，人民终于出了一口恶气，所以把一切旧的封建产物统统祛除，包括我国先进的立法思想。
第二：中国共产党的成长史、发家史离不开苏联共产国际的帮助，而马克思、列宁主义作为领导我国共产党核心的指导思想，虽然后来结合中国的国情做了一些调整，形成了中国化的马克思主义，但是其本质的思想没有变，实事求是是马克思主义中国化的精髓，也是我党思想路线的核心，既然是追求实事求是，那么就决不容许一些所谓的虚假的存在，要发动一切可以发动的力量打击违法犯罪份子，包括犯罪份子的近亲属。
第三：我国向来“轻程序，重实体”，这个是一个历史问题，虽然我国规定在法律上确立了非法证据排除规则，但是在潜意识了我们还是觉得实体的结果要比程序来得重要，所以对于近亲属免证权的设立不屑一顾，没有得到重视，更遑论设立近亲属免证权。
三、近亲属免证权存在的利与弊（一）近亲属免证权存在的利正如梁漱溟先生所说，中国的社会更像是一个乡村社会，在这个乡村社会里不止有法律的规制作用，更多的是礼法道德的约束，如果一个时期的恶法过多，统治者就会失去公信力，皇帝成为暴君、独夫。
同时，通过考试遴选的官员如果不拉拢乡绅势力也就无法在地方站住脚跟，中华民族在历史的传承中并没有被割断，更多的是兼容并蓄、不断扬弃的过程。
然而新中国成立以来对亲属间作证权利的全面否定，强加给亲属作证义务，对中国乡村社会是一个致命打击。
⑧家庭就是社会的细胞，国家的长治久安和社会的和谐稳定离不开家庭和个人的健康成长，笔者认为一部符合人情伦理道德的法律是很重要的，而设立近亲属免证权恰恰体现了这一定。
所以笔者认为设立近亲属免证权有着其非常积极的意义；1、设立近亲属免证是符合人性这个问题其实在本文引言部分，笔者就重点介绍过了，相信大部分人都是不愿意做不利于自己近亲属不利的证人证言的，有人曾经做过这样一份调查：分布在不同年龄阶段、学历层次的五百份问卷中，有43.5%的人选择了不愿意为父母做不利于他们的证言，30.6%的人选择了要作伪证，为父母开脱罪名。
