浅析金圣叹小说人物艺术理论【文献综述】
- 格式:doc
- 大小:66.00 KB
- 文档页数:14
因文生事削高补低——浅谈金圣叹关于小说虚构的理论张载轩
【期刊名称】《明清小说研究》
【年(卷),期】1988()1
【摘要】中国古典小说源远流长,绵延一千五百多年。
贯串始终的特点之一,就是虚构。
中国古典小说渊源于古代神话,而神话显著的特征就是“诞迂夸,多奇怪俶傥之言”(郭璞:《注山海经叙》)。
由神话向前发展,粗陈梗概的志怪小说和志人小说相继产生。
这些小说,如《晋书·干宝传》所指出的,是“博采异同,遂混虚实”。
到了唐代,一些文人“始有意为小说”,但仍继承六朝志怪传统,以传写奇闻为事,很多作品“假小说以寄笔端”,善于“设幻”(胡应麟:“少室山房笔丛》)。
【总页数】11页(P266-276)
【关键词】金圣叹;因文生事;小说虚构;志人小说;施耐庵;中国古典小说;司马迁;小说创作;水浒传;古代神话
【作者】张载轩
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】I242
【相关文献】
1.“因文生事”的文生逻辑——论金圣叹对明清小说虚构论的发展 [J], 张永葳
2.评金圣叹小说艺术研究理论之“因文生事” [J], 吴心月
3.“补低为主、削高为辅”调节收入分配应当 [J],
4.金圣叹的小说理论批评——中国古代小说理论批评概观之二四、明末清初小说理论批评的发展 [J], 陆联星
5.金圣叹的小说虚构与似真统一论 [J], 方红梅
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
金圣叹鉴赏理论解读
陈捷
【期刊名称】《重庆邮电大学学报(社会科学版)》
【年(卷),期】2005(017)004
【摘要】金圣叹作为明末清初的小说评点大家,在中国小说理论批评史中占有重要地位.他的鉴赏强调"理会文字",主张读者和作品之间情感上的交融和渗透,注重人物形象的塑造和保持良好的审美心境.金圣叹的小说鉴赏论具有现代性理论探讨风格,对后世的小说理论批评产生了深远影响.
【总页数】3页(P583-585)
【作者】陈捷
【作者单位】第三军医大学,人文社科部,重庆,400038
【正文语种】中文
【中图分类】I206
【相关文献】
1.金圣叹"锦心绣口"说鉴赏论探究 [J], 王真
2.金圣叹鉴赏《水浒传》的整体观 [J], 刘杰超
3.金圣叹的修辞鉴赏理论初探 [J], 周虹
4.金圣叹分解鉴赏诗歌内容解析 [J], 肖振宇
5.金圣叹文学鉴赏"快活"论 [J], 左健
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
2010年3月山东省青年管理干部学院学报M ar,2010第2期(总第144期)Journal of Shandong Youth Adm inistrative Cadres College No .2Mar .No .144收稿日期:2009-12-15作者简介:王真(1981-),女,山东中医药大学讲师,文学硕士,研究方向:中国古典文论。
金圣叹“锦心绣口”说鉴赏论探究王 真(山东中医药大学,山东济南250355)摘要:金圣叹终生致力“六才子书”评点,并形成了以文学作品的审美特征及艺术境界为着眼点的文学批评观———“锦心绣口”说。
他强调文学的艺术性及文学中心观。
从鉴赏论角度出发,金圣叹“锦心绣口”说中的鉴赏是建立在一定文学艺术接受能力之上的主体自我实现的过程。
关键词:金圣叹;“锦心绣口”说;鉴赏论;文学接受;自我实现中图分类号:I 206.2 文献标识码:A 文章编号-7605(2010)02-0123-04Abstract:I n the “Six Books of the Gifted Scholars ”of J in Shengtan which cost his life .,es pecially the criticis m s in the fifth book“The W aterMargin ”and the sixth book “W est Cha mber ”,lays a literature criticis m view which res pects the aesthetic features and artcompass of literature works --The theory of “silk heart and e mbr oidered mouth ”.It e mphasizes the artistry of literature and the literature -centered vie w .This paper exp lains J in Shengtan ’s literature vie w in reader ’s app reciati on ,in order t o show that reader ’s app reciati on is a self -fulfill p r ocess which established art and literature accep ting capability .key words:J in Shengtan “silk heart and e mbr oidered mouth ”;reader ’s app reciati on;literature accep ti on;self -fulfil m ent 金圣叹是中国古代最负盛名的文学评点大师,著述宏富,好为怪诞狂放之论,其评点文学批评理论是中国古代文学批评史上一个特异性存在。
金圣叹《水浒》评点的理论价值2006年第9期(总第188期)学术论坛A(EMICF0RUMN0.9.2006(CumulativelyNO.188)金圣叹《水浒》评点的理论价值冯仲平[摘要]文章抓住《水浒传》评点所使用的基本概念,以宏观视角梳理金圣叹的小说理论,从文本虚幻特性的深层奠基,创作根本规律的深刻揭示,人物性格理论的深入聚焦三个方面探讨其价值和意义.[关键词】金圣叹;《水浒》评点;理论价值[作者简介】冯仲平,广西民族大学文学院教授,博士,硕士生导师,广西南宁,530006 [中图分类号】I207.4[文献标识码】A[文章编号】1004—4434(2006)09—0138—04 文学不但需要批评引导阅读,仰仗批评深入地揭示其艺术价值,同时还需要通过批评进行理论建构,以新的理论成果指导创作实践.金圣叹《水浒》评点(以下简称"金批")即在作品批评和理论创造两个方面作出了巨大的贡献,不仅在当时成为我国小说理论发展的里程碑,而且当前仍然具有阐发的理论空间和现实意义.本文即着重探讨金批的主要理论建树及其宝贵价值.一,因文生事——文本虚幻特性的深层奠基"金批"表面上虽然缺乏严整的文本样式和系统的逻辑结构,但其思想光芒却并不因此逊色.金圣叹独具慧眼,将《水浒传》与《三国演义》相比较,认为《水浒传》已从史传的樊笼里脱颖而出,不再依托历史(史事和史传)而成为完全独立的存在.金圣叹敏锐地发现并准确地抓住了小说的虚幻文本特陛.(一)史书"以文运事".从时间流程来看,必须先有曾经发生过的真人真事,然后才有专门记述史实的着作;从内容联系来看,则后者是对前者的记录与摹写,并以前者为绝对参照.因此,评判史书的标准是"真实",它要求"史记"必须与曾经发生过的人,事,情,景如合符契,不能随意虚构,即史书之"文"仅能充当史实之"事"的工具.如司马迁《史记》所写之十二本纪,三十世家,七十列传等,都应当被视为"实有",即曾经真确地发生过.因此,《三国演义》以史书为基本依托,在历史的基础上丰富与拓展,一方面作为优秀的艺术作品产生着巨大的审美效应,另一方面也使历史从庙堂走向了民间,使庄重的历史通俗化成为其重要功能之一.虽然小说中或有虚构的成分,但作者和读者并未自觉地意识到其中的虚妄,如左慈,于吉,管辂138等带有神秘色彩和超凡能力的人物,这些本属于非人间的虚幻形式,则仍被视为真实的存在,故《三国》有所谓"七实三虚"之说."据史演义",强调的是故事本身,是对史迹(史记)进行的丰富,润色与重构,以写出血肉丰满的人物形象,但也正因如此,小说不可避免地由史书之记事转向了写人这个重心.金圣叹指出史书"以文运事",运用比较的方法从反面确立了小说艺术的本质特征.(二)《水浒》"因文生事".这是金圣叹从正面确立小说本质的一个重要命题.金圣叹认为,小说与史书有根本区别,它的基本方式"只是顺着笔性去,削高补低皆由我".创作小说之目的,重点不在讲述故事,而是表达思想和抒发情感.金批第三十三回评:"(作者)胸中自有一篇绝妙文字……特无所附丽,则不能以空中抒写,故不得已旁托古人生死离合之事,借题作文.彼其意期于后人见吾之文而止,初不取古人之事得吾文而见也."[1](踟'明确指出, 小说重点在文,事为文料,而且先有文,后有事.与史书相较,4说中文与事的地位发生了根本变化,即文为主,事为宾,不是文表现事,而是事展示文.金圣叹之"因文生事",强调的是小说本体的虚幻特性.就人物而言,从《水浒》开头所言梁山英雄乃天罡地煞下界之虚幻预设与夫《三国演义》之历史分合规律引出{--国志平话》以"因果报应"解释显示着本质的区别.从不管佛教,道教还是历史循环论的观念而言,虽然三者都属于对人物命运的超验解释,但有一点需特别注意,即《三国演义》《三国志平话》都是先有史事后有解释,而《水浒》与金批则异于此,它是先预设而后发生,在深层体现着"幻由心生"的观念.金圣叹立足《水浒》实际,把原来带有"反映"色彩的文本态势扭向了"表现"的理论方向.那么,《水浒传》的创作虽有史的因由,即实事真人的依托,但更重要的是凭空杜撰.长篇巨制未必即是对已逝去的真人实事的追踪摹写,而是一种意识(即语言)的运作与展开.(三)小说胜似《史记》.明代李贽认为《水浒传》与《史记》的价值同样重要,清代的张竹坡认为应该把《金瓶梅》当作史记来读,甚至称其本身就是一部"史记".从中可以发现史学传统对艺术理论的深层影响,可以看到由李贽到金圣叹再到张竹坡的发展轨迹,其间既有贯穿始终的史学传统,更有对史学传统的摆脱与超越.金批言小说胜似"史记",道理何在?从史学传统看,小说继承了史传的"春秋笔法",将作者对社会人生以及人物性格的理解和评价寄托在字里行间,寓道德褒贬和是非判断于具体形象的叙述描写,使读者不仅可以增加社会知识和人生经验,而且可以获得道德提升和心灵净化.从小说与史书的区别看,则史书只能叙述人和事件的基本轮廓及主要梗概,而小说可以表现更复杂的层面和更丰富的内容,特别是人物的面貌,事件的细节,事物的神理和生活的趣味等等.金批指出,施耐庵不仅写出了人物的基本性格与精神风貌,而且写出了人的性情,气质,形状,声口,栩栩如生,活脱灵现.《水浒传》不仅写出了人物性格产生的社会根源及历史发展,而且写出了人物关系的深层内蕴,写出了细致入微的人情世态,读来令人趣味盎然,美感无限,这是史书难以企及的.(四)小说是心造的虚幻意象.金批关于小说"因文生事","胜似史记"等观点,多从与史书的比较中侧面提出,而对小说虚幻本质的界定则是从正面直接阐述的.金批第五回评:"耐庵说一座瓦官寺,读者亦便是一座瓦官寺;耐庵说烧了瓦官寺,读者亦便是无了瓦官寺.大雄先生之言日:'心如工画师,造种种五阴,一切世间中,无法人不造.'圣叹为之续日:'心如大火聚,坏种种五阴,一切过去者,无法而不坏.'今耐庵此篇之意,则又双用其意,若日:'文如工画师,亦如大火聚,随手而成造,亦复随手坏.如文心亦尔,观文当观心.见文不见心,莫读我此传.'吾读瓦官一篇,不胜浩然而叹.呜呼!世界之事,亦犹是矣.……一部《水浒传》悉依此批读."[1](P120) 佛之"心造诸法","心生则种种法生,心灭则种种法灭",现象世界的生与灭都是主观精神的表现. 金圣叹借此说明《水浒传》文本的基本特性,小说意象的发生犹"如工画师,随手而成造".在小说中,瓦官寺的出现是施耐庵主观意识的产物,它的消失也是施耐庵巧妙构思的结果,它(法)的存与灭都是人的主观精神(心)活动的结果.小说中的人物,情节(一切叙述和描写),都属于凭空杜撰,不必以真实发生过的事件和客观存在过的人物做参照,因为小说的本质即是虚幻.金批贯华堂古本《水浒传自序》就认为小说是作家"经营于心,久而成习,不必伸纸执笔,然后发挥"的产物.从这一角度来审视《水浒传》,当然可以说"一部书皆从才子文心捏造而出",因而具有虚幻的特性.二,因缘生法——创作根本规律的深刻揭示金批的理论价值还突出地表现在对小说创作规律的揭示.金圣叹自以为把捉到了施耐庵的创作秘诀,自以为窥见了《水浒》获得巨大成功的深层奥妙,他要把"金针"度与世人,认为如此方不负作者的惨淡经营和良苦用心.他在总结《水浒传》的创作经验时,提出了一个核心论点,即以"因缘生法"为《水浒传》"文字总持"."因缘生法"是《水浒传》的创作纲领,读者只有理解和掌握了这一点,才能真正领悟《水浒传》的艺术价值和思想精华,他进而认为,这一"总持"具有广泛的普适性,把握了《水浒传》的"文字总持",就能掌握读通天下之书的不二法门. (一)"因缘生法".金批强调,创作必须做到"深达因缘",即把握"因缘生法"的根本原理.金批第五十五回评:"经日:因缘和合,无法不有.自古淫妇无印板偷汉法,偷儿无印板做贼法,才子亦无印板做文字法也.因缘生法,一切具足.……而耐庵作《水浒》一传,直以因缘生法为其文字总持,是深达因缘也.夫深达因缘之人……写豪杰,奸雄之时,其文亦随因缘而起,则是耐庵固无与也."[](v898)宇宙万物的生灭,都是内外相因彼此作用的结果,离开了一定的内因外缘,事物便失去了存在的依据.世间的人与事体现了"因缘生法",小说中的人与事同样符合"因缘生法"的道理.作家的"亲动心"与"设身处地",就是以己之心体会人事的"因缘",从而使人物情节符合自身的逻辑关联,从而传神地展现出一个本质虚幻却给人以真实效果的艺术世界.所以金批认为,小说中的人和事似乎都有自己的行动逻辑,而与作家施耐庵没有任何关系.金圣叹用"因缘生法"分析了宋江杀惜的情节:"宋江之杀,从婆惜叫中来;婆惜之叫,从鸾刀中来.作者真已深达十二因缘法也."[1](P34)"十二因缘"指一系列因果关系形成的逻辑环节,金批借此分析小说情节发生,发展,结果之间的关联:宋江起初本】39不想杀阎婆惜,是婆惜的喊叫让他产生_r杀人的念头,而婆惜喊叫又是因为看到宋江的鸾刀.小说之"文"随着事件的内在规律,一环紧扣一环地铺陈开来,形成了一个连续运动,关联紧密的情节序列.这一分析强调了事物发展的深层规律和自身逻辑, 把批评的目光凝聚于小说文本,借"法"的假有性揭示了小说的虚构特征,削弱了作品与现实联系的纽带,将文本作为一个自足圆成的对象来观照,显然有利于发掘小说艺术的审美价值.(二)"格物"与"忠恕".金批认为,作家要使"其文亦随因缘而起",必须"深达因缘",要想"深达因缘",就必须"格物致知",便又涉及具体的方法和途径,即"格物之法,以忠恕为门"."格物"讲的是修齐治平之宏观程序的重要一环,是由内到外之逻辑序列的原初起点,"物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平"【』㈣).金圣叹在这一儒学的命题中注入了佛学的内容,他说:"然则耐庵何如人也?日:才子也.何以谓之才子也?日:彼固宿讲于龙树之学也.讲于龙树之学,则菩萨也.菩萨也者,真能格物致知者也."[1](㈣认为施耐扁拘创作得益于龙树之学,即"众因缘生法,我说即是空.亦为是假名,亦是中道义"的缘起陛空论.格物的前鼹是掌握"因缘生法",格之于心就能获得良知,经过长朗的艰苦努力,逐渐由"十年格物而一朝物格".但金批之"格物",既非通常理解的考察客观事物,也不是主张文学源于社会生活,而是"为圣人身通六艺,非物物而格之,只是识得矩字",把"格"理解为"格式之格",指作家内心对于情理的揣度功夫,即对情理的开悟."忠"是指事物的具体性与特殊陛,"恕"则是指认同以及认识这种具体性与特殊性的根本途径,即"以物种的尺度来建造".佛典《中论》认为万事万物皆属假有,说它"有",是肯定其现实存在;说它"假",是从深层揭示其本质为虚无.金批的"忠恕"思想,深入地揭示了艺术作品与客观存在的辩证关系.金圣叹说:"施耐庵以一心所运,而一百八人各自人妙者,无他,十年格物而一朝物格.……火亦忠,眼亦忠,故吾之见忠;钟忠,耳忠,故闻无不忠.吾既忠,则人亦忠,盗贼亦忠,犬鼠亦忠.盗贼犬鼠无不忠者,所谓恕也.……忠恕,量万物之斗斛也.因缘生法,裁世界之刀尺也.施耐庵左手握如是斗斛,右手持如是刀尺,而仅乃叙一百八人之性情,气质,形状,声口者,是犹小试其端也."[](一.他认为"忠"是反思自我的方法,先确证"吾忠",进一步14f】设身处地,于是延伸为"恕","忠恕"是前后相承的两个阶段.从"因缘生法"的角度看,事物都由因缘和合而成,认识自我个性须考虑相关因缘,推及他人也要分析相关因缘.致知在格物,格物在忠恕,而忠恕又须掌握因缘生法这一格物与忠恕的前提. 作家进行艺术构思,必须充分考虑人物生存的条件以及人物之间的复杂关系,以己之心推及他人, "心"临其境,使笔下的人物能"尽人之性","任其喜怒哀乐",从而达到"各自人妙",于是就涉及另一个相关命题——"亲动心".(三)"亲动心".在揭示作家创作成功的奥秘时,金圣叹提出了"亲动心而为"这一着名论断."动心"一语,既有深远的儒学渊源(如孟子"动心忍性"之说),同时亦注入了佛学的内容(如六祖慧能关于风吹幡动的公案),当然还有明代心学的思想, 如"吾心即是宇宙"之论等.金圣叹综合多种思想,把它改造成了小说理论的一个重要命题.金圣叹说:"其忽然写一豪杰,即居然豪杰;其忽然写一奸雄,即又居然奸雄也;甚至忽然写一淫妇,即居然淫妇;今此篇写一偷儿,即又居然偷儿也.……若夫既动心而为淫妇,既动心而为偷儿,则岂惟淫妇,偷儿而已.惟耐庵于三寸之笔,一幅之纸之间,实亲动心而为淫妇,亲动心而为偷儿.既已动心,则均矣,又安辩,?此笔点墨之非人马通奸, 溉笔点墨之非飞檐走壁耶?"[1](P898)萨特说,当演员登上舞台进入剧中的角色之后,他就被艺术文本的虚幻性非现实化了.演员如此,作家亦然.施耐庵自然不具淫妇,偷儿之性,但他能够灵魂出窍,在意识中化为淫妇,偷儿,将自己融人笔下的人物形象之中,在精神上进人忘我境界,幻化为描写对象,揣摩,体验其"性情","气质","形状","声口",塑造出逼真传神的人物形象.金圣叹的"设身处地"说,描述了小说创作过程中主客融合,忘我幻化的特殊状态.他分析施耐庵描写火并王伦时的林冲:"此节若便立起,却起的没声势;若便踢倒桌子立起,又踢得没节次;故特地写个坐在交椅上骂,直等骂到分际兴发,然后一脚踢开桌子,抢起身来,刀亦就势掣出,有节次,有声势.作者实有设身处地之劳也."[13(P313他还引用赵松雪画马的典故:"传闻赵松雪好画马,晚更人妙,每欲构思,便于密室解衣踞地,先学为马,然后命笔.一日管夫人来,见赵宛然马也."[](m70)说明景阳冈武松打虎的情节都是作者动心揣摩的结果:"今耐庵为此文,想亦复解衣踞地,作一扑,一掀,一剪势耶?"l](P370)此论的确揭示了想象在艺术创作活动中的重要作用及其所达到的艺术效果.金圣叹凭借佛学,fi,学的世界观和方法论,用"因缘生法"揭示了艺术创作的根本规律与审美特性,并用"格物","忠恕","亲动fl,"等命题阐述了艺术创作的独特fl,理和运作方式,建构了一个严密的小说创作理论体系.三,一心所运——人物性格理论的深入聚焦金圣叹的小说观念亦是人物性格理论的基础.它融合并代表了明代fl,学,佛学的思想意识,强调主观,精神的巨大作用,强调艺术创作的根本特性——虚构,虚幻,而又含有真实——情理,关系之真实,认为这是产生小说(人物,情节,价值)的根本依据. 金批丰富而深刻的人物理论,大致可以下方面把握.(一)人物性格是小说艺术价值的重要构成.中国小说受史传文学与古代神话的影响,"传奇"遂成为一个鲜明的特色,作家的追求和读者的关注集中于故事的出人意表和情节的曲折离奇,小说文本的基本构成不是人物而是故事.与此相联系,在理论建设与批评实践中,一方面过多关注作品对史传的补遗功能,另一方面特别强调小说的道德教化作用,人物性格处于次要位置甚至被忽视.李贽的《水浒传》评点注意到了这个问题,金圣叹则进一步把目光瞄准了人物性格的塑造.金批高度赞赏《水浒传》的艺术成就,并指出它令人百看不厌的主要原因."别一部书,看过一遍即休,独有《水浒传》,只是看不厌,无非为他把一百八个人性格都写出来."…(P19又说:"《水浒传》写一百八个人性格,直是一百八样.若别一部书,任他写一千个人,也只是一样;便只写得两个人,也只是一样."…(P19)金圣叹首先使用"性格"一词,并赋以具体的理论内涵(个性化),抓住了小说艺术魅力形成的关键因素,奠定了个性化的人物形象在作品中的核心地位. (二)人物的个性化是性格元素的合理配置.金批认为,施耐庵之所以能将一百八人刻画得"各自入妙",就在于通过长期的"格物"功夫掌握了人情事理的基本规律."施耐庵以一心所运,而一百八人各自入妙者,无他,十年格物而一朝物格.斯以一笔而写百千万人,固不以为难也."…)个性化不但要求人物的外在形貌能给读者以鲜明印象, 还要能够把握人物性格的深层结构与精神特质.对此,金批中有许多精彩论述,如他对带有同种性格元素的几个人物的剖析:"《水浒传》只是写人粗卤处,便有许多写法.如鲁达粗卤是性急,史进粗卤是少年任气,李逵粗卤是蛮,武松粗卤是豪杰不受羁绊,阮小七粗卤是悲愤无说处,焦挺粗卤是气质不好."[](P2o)"粗卤"是抽象的相同点,而"粗卤"的深刻成因与具体表现却各式各样.因此,个性化的描写必须准确把握人物性格的微妙差异,要做到各种性格元素合理配置,才能塑造出独特的"这一个"来.作品无论写多少个人物,都必须服从个性化的需要,做到一人一样,绝不雷同或相似,这是成功作品的根本标志.(三)人物个性化需要使用多种表现方法."因缘生法"是人物性格的宏观成因和深层机制,因缘巨网的笼罩使人物形象带有宿命的色彩,但每个人物又因具体因缘而各具独特性.因此,必须在深入体察普遍的人情事理和准确掌握人物基本性格的前提下,借助多种艺术方法将其外貌,语言,fl,理,行为等具体地叙写出来.金批第二十五回总评鲁达,林冲,杨志等英雄好汉,说他们"各自有其胸襟, 各自有其fl,地,各自有其形状,各自有其装束",呈现出不同的情态面貌.如《水浒传》第二十三回写西门庆见了潘金莲,像狗见了肉却吃不到口那样急得乱蹿,对此小说有一系列行动描写,金圣叹评道: "写西门庆接连数番踅转,妙于叠,妙于换,妙于热, 妙于冷,妙于宽,妙于紧……妙于忽迎,妙于忽闪,妙于有波揉,妙于无意思,真是一篇花团锦凑文字."[l(P376'在揭示人物深层fi,理状态方面,金批说:"通篇写西门庆爱奸,却又处处插入虔婆爱钞, 描写小人共为一事,而各为其私,真乃可丑可笑."[](P377揭露了西门庆与王婆狼狈为奸,谋划干同一件坏事但又各怀鬼胎的丑恶嘴脸,揭示了作品通过心理描写表现人物个性的重要作用.金批还总结了小说通过语言描写展示人物个性的高超技巧,他说:"《水浒传》并无之乎者也等字,一样人,便还他一样说话,真是绝奇本事."_1I(P19)人物语言必须符合其身份,职业,性格特点,这是一个基本的原则.此外,金批对水浒人物进行了等级划分,如说鲁达和武松等是"上上人物",卢俊义,柴进等是"上中人物",并简要地提示其性格特点,概括了突出人物性格的具体方法,如"夹叙法","绵针泥刺法","背面敷粉法"等,对于小说理论的丰富和阅读实践的指导也不乏积极意义.[参考文献][1]金圣叹评点,文生子校点.第五才子书施耐庵水浒传[M].郑州:中州古籍出版社,1985.[2]朱熹.四书集注[M].长沙:岳麓书社,1987.[责任编辑:戴庆碹]141。
金圣叹的小说欣赏观研究作者:王冉肖南来源:《现代交际》2019年第23期摘要:金圣叹的小说欣赏观指出了小说阅读与欣赏的区别,读者在阅读作品时应充分发挥自己的主观性,潜入小说文本,从“无字句处”读出字句来,体会作品所营构的情境,并通过对上下文的仔细赏析,充分发挥再造想象和联想的作用,挖掘出作品潜藏的深层意蕴,体会作者的艺术匠心及小说文本带来的审美体验。
这种独树一帜的小说欣赏观代表了当时小说欣赏理论的最高成就,颇值后人承继。
关键词:金圣叹小说欣赏主观性再造想象中图分类号:I207; 文献标识码:A; 文章编号:1009-5349(2019)23-0106-02明末清初,我国的小说理论出现了空前未有的大繁荣。
生活于明清之际的杰出的文学评点大师和小说理论批评家金圣叹,以其创见迭出、影响深远的文学评点和标新立异的小说欣赏观独树一帜,代表了明清两代小说欣赏理论的最高成就。
金圣叹的小说艺术批评理论虽然是建立在小说批评的基础之上,但却不是为了批评而批评,而是以小说艺术欣赏为最终目的的,提出了许多至今仍有借鉴意义和审美价值的命题。
一、对小说阅读与小说欣赏的区分小说阅读主要指被故事情节吸引而进行的读书活动,指看文本并领会其内容。
小说欣赏是指读者在作品的魅力吸引下主動、自由地参与完成的一种审美活动,旨在享受美好的作品深韵并领略其中的趣味。
金圣叹在《读第五才子书法》中说:“吾最恨人家子弟,凡遇读书,都不理会文字,只记得若干事迹,便算读过一部书了。
”又在第十六回回前批中说:“读书随读书,定非读书人。
”[1]136明确反对仅限于阅读故事而“不理会文字”“随读书”的现象,指出读者要在立足于小说文本的前提下,充分发挥想象和联想的作用,对文本精研细读,用心体会,才能挖掘出作品潜藏的深层意蕴并体会作者的艺术匠心。
如果读者仅限于了解故事情节,满足于猎奇传奇故事的大略梗概,不能深入到小说文本中去体会欣赏语言文字运用、情节安排、人物形象刻画等艺术特色,就成为小说阅读了。
国际关系学院学报 1997年第3期金圣叹小说叙事技法论评述刘春生 摘 要 我国明末清初的金圣叹,在他的《水浒传》评点中,提出了许多小说叙事的技巧和方法,如视角、倒插、弄引、獭尾、作对、草蛇灰线、鸾胶续弦等,见解独到、深刻,不愧为我国第一位探究小说叙事技法的文学批评家。
他的小说叙事技法论是对叙事学的杰出贡献,而不是“八股章法”。
关键词 金圣叹 《水浒传》评点 小说叙事技法 视角 倒插 弄引 獭尾 作对 草蛇灰线 鸾胶续弦 小说是一种最重要、最有代表性的叙事文学。
如何把表现人物性格的故事情节生动曲折地表述出来,是需要小说家精心策划、苦心安排的。
金圣叹通过评点《水浒传》,指出小说叙事的许多技巧和方法。
这些技巧和方法有的在今天已成为写作常识,但在350多年前却是难能可贵的发现;有些则相当微妙,有先见之明,很值得今人深思和借鉴。
视 角《水浒传》叙事采用第三人称的方法,即叙事者——我国古代话本和长篇小说常称为“说话的”——对所讲故事及故事中的人物无所不见,无所不知。
既知前因,也知后果;既见外形,也见内心。
这样全知全能的叙事者,西方又称为“上帝叙事人”。
《水浒传》的叙事者虽然全知全能,但他却不愿意总是充当指点一切的“教师爷”,而是在进入具体描述时,常常把人物形态和故事情景的呈现,委托给所写人物的眼睛或耳朵,由他们看出或听出叙事者所要描述的种种情态。
这种当代小说家和评论家极为重视和论说纷纭的叙事视角的转换,已在我国古典小说《水浒传》中大量而熟练地运用了。
具有高度艺术敏感的金圣叹捕捉到这一点,为之赞叹不已。
例如《水浒传》的下列描述和金圣叹所作的评点:鲁达于五台山出家几个月后,到山下市镇散心,走到铁匠铺前,“那打铁的看见鲁智深腮边新剃暴长短须,戗戗地好渗濑人,先有五分怕他。
”金圣叹批道:“从打铁人眼中,现出鲁智深做和尚后形状,奇绝之笔。
”(第三回夹批)——这是从人物眼中看出人物面貌。
梁山泊是宋江义军的大本营,水浒故事的中心地点,不能不着意描绘,但它第一次呈现在读者面前,是透过林冲的眼睛。
论金圣叹的小说创作理论的开题报告一、选题背景金圣叹,中国现代小说先驱之一,其小说在中国文学史上有着不可替代的地位。
金圣叹的小说作品以深刻反映社会生活为主要特点,涉及广泛的社会题材,又兼有个人思想、精神、人格等方面的深刻探讨,赢得了广泛的读者和高度评价。
而他的小说创作理论也为中国现代小说事业的发展做出了不可磨灭的贡献。
本文选题旨在探讨金圣叹的小说创作理论,深入分析其在现代小说创作中的影响和价值,为今后的文学研究提供有益的参考。
二、选题意义1.充实了中国文学史的研究内容金圣叹是中国现代小说史上的一位重要人物,他的小说创作理论对于中国文学史有着重要的意义。
通过对金圣叹小说创作理论的深入研究,可以充实中国文学史的研究内容。
2.探讨当代小说创作方法的问题金圣叹的小说创作理论,虽然产生于上个世纪初,但是对于当代小说创作方法的研究仍具有重要的价值。
通过研究金圣叹的小说创作理论,可以帮助当代的小说创作者深入了解小说的构造和技巧,提高小说创作的质量和水平。
3.促进中国文学事业的持续发展研究金圣叹的小说创作理论,可以为中国当代文学事业的持续发展提供有益的借鉴和参考。
通过吸取金圣叹小说创作理论中的精华,可以推动中国文学的进步和发展。
三、研究内容和方法本文将从以下几个方面展开研究:1.金圣叹小说创作理论的渊源通过对金圣叹小说创作理论的渊源进行深入探讨,可以更好地理解其创作理论的形成和发展。
2.金圣叹小说创作理论的主要内容传统小说创作中多重抒情和借景抒情的方式在金圣叹创作中得到建构,他强调的视角创新、人物刻画、明暗对比等因素对于小说的成功有着重要的影响,这些内容将得到详细的阐述和分析。
3.金圣叹小说创作理论对中国小说事业的影响通过对金圣叹小说创作理论对中国小说事业的影响进行深入分析,可以更好地理解金圣叹小说创作理论在中国文学史上的地位和作用。
4.结合金圣叹小说创作实践,探讨其小说创作理论的实用性和可行性通过结合金圣叹小说创作实践,探讨其小说创作理论的实用性和可行性,为当代的小说创作者提供有益的参考和借鉴。
毕业论文文献综述题目:浅析金圣叹小说人物艺术理论专业班级:汉语言文学一、前言部分(说明写作的目的,介绍有关概念,扼要说明有关主题争论焦点)离世三百多年的人,他的评点理论却不断地受到人们的争论,究竟是什么样的魅力让这位连出生、姓氏都有着疑问的人无数次地受到人们的关注?他便是金圣叹。
金圣叹(1608年-1661年),名采,字若采,明亡后改名人瑞,字圣叹。
明末清初南直隶(清改江南省)苏州府长洲县(今江苏省苏州市)人。
为人狂放不羁,能文善诗的金圣叹,早年读书至明末就取得庠生,入清后他绝意仕进,而以读书著述为务。
清顺治十八年(1661),因参与反抗吴县县令贪赃枉法的“哭庙案”而遇害。
他博览群籍,一生主要致力于古代文学名著的批评:以《庄子》、《离骚》、《史记》、杜诗、《水浒》、《西厢》为“六才子书”,逐一加以批注,但仅完成后两种,《杜诗解》未完成而遇害。
他所评点的著作,主要有《贯华堂选批唐才子诗》、《唱经堂杜诗解》、《释小雅》、《古诗解》、《天下才子必读书》、《贯华堂第五才子书水浒传》和《贯华堂第六才子书西厢记》等,其中尤以《水浒传》、《西厢记》的评点,影响最为深远。
此外,金圣叹又是一个思想活跃的才子,撰有《随手通》《语录类纂》《通宗易论》《圣人千案》等哲学方面的著作。
另有《沉吟楼诗选》刊行于世。
金圣叹的主要成就在于文学批评,而其文学批评的精彩之处在于对作品的艺术分析。
中国古代小说评点,兴盛于晚明时期,这对于身处在历史过渡阶段的金圣叹来说,无疑会受到新旧文化之间的冲击,面临着诸多挑战,加上自己恃才傲物的个性,因而他的评点文字以其过渡的特殊价值,发挥了不可忽视的作用,从而使之在中国小说理论批评史上,占据了极其重要的一席之地。
他的诗文评比无特殊之处,如套用八股文“起承转合”的方法说诗更是被人所诟病,而他评《水浒》、《西厢》二书时的艺术则见解独特。
在金圣叹以前,如李贽、叶昼,对小说如何塑造人物,提出了早期的理论,如“同而不同”说,如“传神”说,都是很有价值的理论。
金圣叹在前人的基础上,提出塑造人物性格的观点,这就把我国古代的小说理论,推向了一个新的高峰。
有关人物性格塑造的总结是金圣叹小说理论中最具光彩也最享盛誉的部分,同时也是论者最有争议的部分。
这是金圣叹针对中国古典小说有重故事情节忽视人物性格塑造倾向这一点而提出来的。
他不仅明确提出小说最重要的就是要塑造有个性的人物形象,而且对于如何写出人物的个性也有许多具体的分析论述。
金圣叹刊刻的《贯华堂第五才子施耐庵书水浒传》完全诠释了这种理论观点。
金批高度赞赏《水浒传》的艺术成就,在评点中首先使用“性格”一词,并赋以具体的理论内涵(个性化),抓住了小说艺术魅力形成的关键因素,奠定了个性化的人物形象在作品中的核心地位。
选择金批《水浒传》作为研究对象,既是由于金圣叹的评论文字有着极大的可读性,基于感叹金圣叹对《水浒传》的痴迷(他对小说的正文部分进行删改,文字上也作了润色,伪托为“古本”刊行于世),同时想在众多研究结果的基础上,论述自己对金圣叹小说人物艺术理论的看法,尤其注重其人物性格塑造这方面的探究,从而领略金圣叹及其小说的独特魅力。
二、主题部分(阐明有关主题的历史背景、现状和发展方向,以及对这些问题的评述)(一)历史背景《水浒传》是作者根据宋金元时期宋江起义的故事加工而成,源于话本、民间故事、戏曲,是中国第一部长篇白话小说,流传极广,对后世影响很大。
小说主要以梁山起义的发生、发展到失败过程为中心线索,以宋江为小说描写的中心,通过宋江悲剧的一生,以及林冲、鲁智深、武松等被逼上梁山的过程,表现出身下层的忠义之士,想替天行道而不能替天行道的悲剧。
《水浒传》的版本有简本、繁本两个系统。
明清以来流传的版本较多,各本差异较明显,较流行的是70回、100回、120回3种繁本。
简本中较早且较有名的百回本是万历三十八年(1610)容与堂刊的《李卓吾先生批评忠义水浒传》,此本在写梁山大聚义后,只有平辽和平方腊的故事,而没有平田虎和王庆的内容。
繁本中的袁无涯刊行的120回本《李卓吾先生批评忠义水浒全传》,则增加了平田虎和王庆的故事,在文字上与百回本略有不同,并附有“李卓吾”的评语。
金圣叹依据袁无涯刻的《忠义水浒全传》百二十回为底本,砍掉了七十一回以后部分,将原本第一回改为“楔子”,七十回虚构了卢俊义惊恶梦,让嵇康收拾梁山泊一百单八将英雄。
腰斩《水浒传》历来为人传诵。
此本包括三篇序言,一篇托名“施耐庵”所作的序,《宋史纲》、《宋史目》批语,《读第五才子书法》以及正文部分每回的回前总评、夹批与眉批。
这些评论展露出金圣叹特立独行的叛逆人格并逐渐形成金圣叹小说批评理论。
自此以后,金批本成了三百年来流传最广、影响最大的一个《水浒传》。
金圣叹生活于明末清初,其文学评点思想的形成及其一生经历的主要阶段都在晚明。
晚明的朝政废弛及明清易代的惨痛,对文化有着深刻的影响,它改变了广大知识分子的人生道路,也塑造了文人文化的品格,因而金圣叹文学评点作品的复杂性与独创性是时代留下的烙印。
此外由于“晚明文学思潮张扬个性、任性求真的理论导向,直接催化、孕育了金圣叹小说性格理论的诞生”。
[1]明代的李卓吾以他的“童心”论突破文体尊卑的界限,把小说传奇文提高到和正统诗文相同的地位,这给小说批评带来了革命性的变革,他在容与堂本《水浒传回评》中就曾指出,《水浒》写人都有个性特点,不仅“各有光景,各有家数,各有身份,一毫不差,半些不混”,而且“全在同于不同处有辨”,这已经涉及了小说创作人物个性化的理论。
可是李卓吾对小说文本理论的建树还很肤浅,没有形成系统的理论体系。
到了清代,金圣叹继承了这一观点,进一步在理论上加以概括和分析,开创了小说文本的新话语。
金批《水浒传》中,他所提出的“因缘生法”说、人物性格论、结构论等,无疑使小说评点走向新的高度。
(二)研究现状1、国内研究概况金圣叹的文学批评理论在中国古代文学批评史上是一个特异的存在,自其问世之日起,就始终是中国古代文论特别是小说理论研究中有争议的热点之一。
长期以来,人们对他毁誉不一,分歧极大。
A、早期研究:早期对于金圣叹小说评点的研究或批评是比较零散的,没有专门的论著来论述其小说理论,人们的观点大多渗透于具体的小说评点实践之中,但褒贬不一。
清初的廖燕说金圣叹“别出手眼”,“领异标新,迥出意表”,[2]王应奎在《柳南随笔》中说他“下笔益机辨澜翻,常有神助”,徐増在《〈天下才子必读书〉叙》中则说“圣叹异人也,学最博,才最大,识最超,笔最快”。
这些评论都是对金圣叹及其才华给予肯定。
当然也有贬义者,如陆文衡在《啬庵随笔·鉴戒》中批判金圣叹“伤风败化之尤也”,并诅咒“此种人非有奇祸,即有奇穷,死后必受犁舌之狱”。
梁拱辰《池上草堂笔记·西厢记》里也说:“盖《水浒》诲盗,《西厢》诲淫,皆邪书之最可恨者。
”清初归庄在《归庄集·诛邪鬼》则说他“惑人心,坏风俗,乱学术,其罪不可胜诛矣”。
这是当时一部分舆论的代表。
这主要是由金圣叹的思想本身极其复杂矛盾所造成的。
清末迎合着反清推翻专制的浪潮,人们围绕着具有悲剧色彩的“哭庙案”,对金圣叹作出了符合时代政治需要的新阐释。
邱炜薆在《菽园赘谈·金圣叹批小说说》中高度评价了金圣叹《水浒》评点的成就,指出他在小说理论批评史上的地位,说金氏“托小说以见意,句栉节评,多聪明解事语;总评全序,多妙语见道语;又是词章惯家,故出语辄沁人心脾”;在小说评点史上是位“集大成”者!与此针锋相对的一批论者则从政治上彻底否定金圣叹,并一同抹煞了他的小说评点价值。
其中最具代表性的言论如燕南尚生认为金圣叹“奴隶根性太深之人”,其批《水浒传》,是为“钓赞成《水浒》之美名”。
几乎同时,黄人认为《水浒传》被金圣叹所糟蹋,“此则地下之耐庵有知,所当笑破唇颊者也”。
[3]这与他们当时所处的时代有着极大关系。
综观清末民初对金圣叹小说评点的评述,无论褒贬都充满了浓厚的感情色彩,带有强烈的政治功利目的。
“小说理论研究的重点,基本上落实在‘论文学上小说之价值,社会上小说之势力,东西各国小说学进化之历史及小说家之功德,中国小说界革命之必要及其方法等’,对小说本身的探讨并没有被提到应有的理论高度,更没有取得十分突出的理论成就。
”[4]B、近现代研究二十世纪以来,对金圣叹文学批评理论进行研究的范围逐步扩大,尤其是近几十年来的成绩更为突出,其内容主要体现在金圣叹的生平思想及小说文学理论两个方面。
(1)生平思想研究金圣叹作为中国文学批评史上的大成者,其生年史料无明确记载,因而多有分歧。
徐立、陈瑜著的《文坛怪杰金圣叹》一书中,对金圣叹的生年、姓名、家世、生活经历等作了详尽的考察,但是还存在一些小问题,如金圣叹的生年问题。
对于金圣叹的思想研究,他们认为其“呈现出一种极为复杂矛盾的状态,儒家思想和道家思想同样根深蒂固,加之癖好佛书,所以就更加博杂”。
[5]同时认为金圣叹具有“少负大才诙谐滑稽、不拘小节、荒诞不羁、放言高论”的名士作风。
钟锡南《金圣叹文学批评理论研究》一书中,不仅对金圣叹生活的时代背景作了详细的分析,而且还研究他的思维模式,认为其表现为“以佛禅思维为主题的富于宗教色彩的思维方式,在宗教哲学、历史文化、社会伦理等几个不同层次的观念界面上表现出来”。
[6]吴子林《经典再生产——金圣叹小说评点的文化透视》中,则从吴中“才子文化”的建构、金圣叹与吴中文化、金圣叹与“魏晋风流”、金圣叹的“才子”说这四方面对金圣叹生平思想进行了总结。
邵子华认为金圣叹的思想性格极其复杂,在点评《水浒》中得到淋漓尽致的表现,“他完全是由着性子来,一些尖锐对立的观点竟出自他一人之口,竟出自他批《水浒》之一时一事”[7]。
他从金圣叹对《水浒》的创作动机、总体评价、对梁山起义的态度、对人物的点评四个方面来揭示金圣叹的矛盾性格。
他把这些归纳为情与理的冲突。
“在理一方面,他秉持忠义,维护封建制度;在情一方面,他反对虚伪奸诈,崇尚率性而为。
”[8]对众多的思想意识,金圣叹都有所接受却不能够统一起来,因而造成他言论的悖反,突出表现为政治思想和美学思想的尖锐矛盾。
(2)小说文学理论研究——以金批《水浒传》为主金圣叹小说美学思想是继李贽之后的又一座里程碑,标志着中国小说理论的成熟走向。
他的小说文学理论中的人物论,创作论,情节、结构、语言论、鉴赏论更是其小说美学中的精华,近现代金圣叹小说理论研究也主要集中于这几个方面。
○1人物塑造研究金圣叹的小说人物理论是其小说理论中最富盛誉的部分,处于核心地位,起着指导作用。
二十世纪金圣叹研究者一致充分肯定他的小说人物理论,尤其对性格论予以高度的评价。
董小玉称“金圣叹第一次明确地把小说中的人物形象(主要是他们的性格)作为小说理论研究的中心,不仅正确地揭示了小说人物作为艺术典型的深刻含义,而且细心地探讨了如何使人物形象典型化的基本理论”。