3.3 时延分析

Volte MOS差点分析指导书1 概述1.1 MOS指标定义MOS值（Mean Opinion Score）,即语音质量的平均意见值，是衡量通信系统语言质量的重要指标。

MOS与人的主观感受映射关系如下：表1 MOS分和用户满意度一般情况下，MOS值大于等于3.8被认为是较优的语音质量，大于等于3.0被认为是可以接受的语音质量，低于3.0被认为是难以接受的语音质量。

中国移动对MOS分的定义为路测MOS分，基于宽带AMR（AMR WB）的POLQA算法打分。

1.2 MOS评分原则中国移动集团只有语音MOS的测试标准，视频业务目前业界无通用MOS测评标准，所以现阶段VoLTE的MOS值测试仅针对语音业务。

针对目前移动场景，VoLTE与VoLTE通话协商的编码为AMR-WB宽带编解码，提供高清语音体验；VoLTE与2G/3G CS业务互通协商的编码为AMR-NB窄带编码(与CS域的编解码相同），因此MOS测试采用VoLTE拨打VoLTE 的方式，测试宽带VoLTE编码的语音质量。

集团对MOS分的定义为路测MOS分，采用P.863算法进行评估。

集团对MOS测试工具要求：珠海世纪鼎利Pioneer、北京惠捷朗(CDS)，现阶段测试终端是HTC M8T。

目前的MOS评分周期是9秒输出一个MOS分，主叫和被叫周期交替发送固定语料。

每隔9秒鼎利设备的主叫和被叫会输出一个MOS分，发送端发送语料的时候，接收端静默接收，不存在主被叫同时发送语料的情况，无论是主叫发语料还是被叫发语料，对端接收后都会在MOS盒和原始语料进行对比，所以主叫和被叫的MOS是一致的。

每个MOS语料发送周期内（9秒），连续的语音分为两段，每段时间2秒左右，总的发音时长4秒左右。

其余时间都是发送静默帧（SID）。

160ms发包周期的都是SID帧，20MS发包周期的都是有语音的RTP包。

1.3 MOS考核要求MOS平均分，即POLQA算法平均得分，目标值：3.5，挑战目标：4.0；MOS>3.0占比，即MOS得分>3.0的采样点占比，目标值：85%，挑战目标：90%；MOS>3.5占比，即MOS得分>3.5的采样点占比，目标值：80%，挑战目标：85%。

时延系统的可行性分析时延系统(延迟系统)是一类非常普遍的动态系统，常见于控制理论、通信系统和网络领域。

时延系统的特点是系统输出的某一时刻的取值依赖于过去一段时间的输入。

在实际应用中，时延系统的可行性分析是十分重要的，它可以帮助我们确定系统是否满足设计要求，并找到合适的控制策略。

下面我将从几个方面来分析时延系统的可行性。

首先，时延系统的可行性分析需要对系统的稳定性进行考虑。

对于线性时不变时延系统，我们可以利用传统的稳定性分析方法，例如根轨迹法、Nyquist法、频域法等。

通过将时延系统表示为传递函数形式，并结合系统的频率响应特性，可以判断系统是否稳定。

对于非线性或时变时延系统，稳定性分析则相对困难，可能需要借助数值模拟或者误差界分析方法。

其次，时延系统的可行性分析还需考虑系统的性能指标。

例如，对于控制系统而言，我们通常关心系统的抗干扰性能、追踪性能和稳定裕度等。

时延对这些性能指标会有一定影响，因为时延会导致系统的动态行为发生变化。

因此，我们需要根据具体应用场景，权衡时延和性能指标之间的关系，确定合适的设计方案。

此外，时延系统的可行性分析还需要考虑系统的鲁棒性。

鲁棒性是指系统对参数变化或者扰动的抵抗能力。

对于时延系统而言，时延的存在会增加系统模型的不确定性，使得系统更加容易受到不确定性因素的影响。

因此，我们需要在设计控制器时考虑到这些不确定性，采用鲁棒控制方法，以确保系统的稳定性和性能不受时延的影响。

此外，时延系统的可行性分析还需要考虑实际应用中的各种限制条件。

例如，时延系统在通信系统和网络领域中经常会受到通信带宽、网络拓扑结构、传输延迟等因素的限制。

在分析可行性时，我们需要综合考虑这些限制条件，确定系统的可行性和最优设计方案。

综上所述，时延系统的可行性分析是一个复杂的问题，需要考虑系统的稳定性、性能、鲁棒性和实际应用中的各种限制条件。

只有通过综合考虑这些因素，并采用合适的分析方法和控制策略，才能确保时延系统的可行性。

时延分析报告简介时延（Latency）是指消息从发送者发送到接收者接收所需的时间。

对于实时通信系统和网络应用而言，时延是一个重要的性能指标。

时延分析报告旨在通过分析系统的时延情况，评估系统的性能，并提出改进建议。

方法为了对系统的时延进行分析，我们采用了以下方法：1.选择采样点：我们选择了系统中的关键节点，包括发送者、网络传输过程中的路由节点以及接收者，对这些节点进行时延的测量。

2.测量时延：我们使用网络分析工具对每个节点的时延进行测量。

具体的测量方法包括ping命令和traceroute命令。

3.数据处理：我们将测量得到的时延数据进行整理和分析，计算平均时延、最大时延以及时延的分布情况。

结果根据我们的测量和分析，我们得到了以下关于系统时延的结果：1.平均时延：系统的平均时延为50ms。

这表明消息从发送到接收平均需要50ms的时间。

2.最大时延：系统的最大时延为200ms。

这表示在极端情况下，消息可能需要200ms才能到达接收端。

3.时延分布：大部分消息的时延集中在30ms到70ms之间，占总消息数的80%。

只有少量的消息的时延超过100ms。

分析根据上述结果，我们可以对系统的时延进行以下分析：1.性能评估：系统的平均时延为50ms，在实时通信系统中算是较好的性能表现。

最大时延为200ms，虽然有些高，但在一般情况下，用户不太可能遇到这样的延迟。

2.时延分布：大部分消息的时延在可接受范围内，只有少数消息的时延超过100ms。

可以考虑对这些异常消息进行单独处理，以提高用户体验。

建议基于上述分析，我们提出以下改进建议：1.优化网络：考虑增加网络带宽，减少网络拥堵，以降低时延。

2.负载均衡：在系统中引入负载均衡机制，将消息均匀分布到不同的服务器上，以减少服务器的负载，提高系统的响应速度。

3.异常处理：针对超过100ms时延的消息，可以采用加速处理的手段，减少用户等待时间。

总结通过对系统时延的分析，我们评估了系统的性能并提出了改进建议。

通信网络中的时延分析技术研究在现代社会中，通信网络已经成为了人们生活中的基本设施，每时每刻都在为我们提供着便利。

无论是在拨打电话、浏览网页、交流社交等方面，高质量的通信网络都是必不可少的。

但是，在这些便利背后，还隐藏着一些未被注意的问题，例如通信网络中的时延问题。

因此，对于通信网络中的时延分析技术的研究就显得尤为重要。

一、时延的定义时延，顾名思义是指信息从源头到目的地所需要的时间。

在通信网络中，时延包括了发送时延、传输时延、处理时延和排队时延。

其中，发送时延指的是从源头发送数据到该数据完整地进入传输介质所需要的时间；传输时延指的是数据在传输过程中需要通过物理介质传输时所需要的时间；排队时延指的是数据在到达路由器或交换机时所要等待的时间；处理时延指的是数据到达目标设备后被处理的时间。

通信网络中的误码率、丢包率、带宽等问题都与时延有着密切的关系。

二、时延的影响时延是衡量通信网络性能的一个重要指标，是影响通信网络质量的重要因素。

时延承载了许多信息，包括了用户的语音、视频、网页等，它们对时延都有着不同的要求。

当时延超过了人们能够接受的范围，就会影响用户的体验，例如通话中的延迟、在网页上等待过久等。

因此，时延的减少是通信网络优化中的重要环节。

三、时延分析的方法1. 时延的测量方法：通过对通信网络的测试来测量时延。

目前，常用的方法有：Ping、Traceroute、MTR等。

Ping是一种简单的网络工具，用于测试主机之间的连通性或网络延迟。

Traceroute用于测试到目标主机所经过的路由器。

MTR结合了Ping和Traceroute两种测量方法，可以输出每个路由器的时延、丢包率以及错误信息等。

2. 时延的分析方法：时延的分析主要包括统计分析、仿真分析和试验分析三种方式。

统计分析主要是通过统计不同时间段内网络中的时延情况，以及得出的各项参数来分析网络中的时延变化情况。

仿真分析是通过对网络中的实际环境进行模拟来得到网络中的时延分析结果。

电信行业网络质量监控方案第一章网络质量监控概述 (2)1.1 监控背景 (2)1.2 监控目的 (2)1.3 监控范围 (3)第二章网络质量监控体系架构 (3)2.1 监控体系设计 (3)2.2 监控系统组成 (4)2.3 监控流程 (4)第三章数据采集与处理 (4)3.1 数据采集方式 (4)3.2 数据处理方法 (5)3.3 数据存储与维护 (5)第四章网络功能指标监控 (6)4.1 功能指标定义 (6)4.2 功能指标计算方法 (6)4.3 功能指标分析 (6)第五章网络故障监控 (7)5.1 故障类型与分类 (7)5.2 故障处理流程 (7)5.3 故障预警机制 (8)第六章网络安全监控 (8)6.1 安全事件分类 (8)6.2 安全监控策略 (9)6.3 安全防护措施 (9)第七章网络质量评估与优化 (10)7.1 评估方法 (10)7.2 优化策略 (10)7.3 评估与优化流程 (11)第八章监控系统部署与实施 (11)8.1 系统部署流程 (11)8.1.1 需求分析 (11)8.1.2 设备选型 (11)8.1.3 网络规划 (11)8.1.4 系统安装与配置 (11)8.1.5 数据采集与传输 (11)8.1.6 系统集成 (12)8.2 系统实施要点 (12)8.2.1 项目管理 (12)8.2.2 技术支持 (12)8.2.3 人员培训 (12)8.2.4 质量保障 (12)8.3 系统验收与维护 (12)8.3.1 系统验收 (12)8.3.2 系统维护 (12)第九章监控系统运维管理 (12)9.1 运维组织架构 (12)9.1.1 组织架构设计 (12)9.1.2 职责划分 (13)9.2 运维流程与制度 (13)9.2.1 运维流程 (13)9.2.2 运维制度 (13)9.3 运维人员培训与考核 (14)9.3.1 培训内容 (14)9.3.2 培训方式 (14)9.3.3 考核制度 (14)第十章网络质量监控发展趋势 (14)10.1 监控技术发展趋势 (14)10.2 监控系统发展趋势 (15)10.3 行业应用与发展前景 (15)第一章网络质量监控概述1.1 监控背景我国经济的快速发展，电信行业作为国家战略性、基础性、先导性产业，其网络质量对国民经济和社会发展具有举足轻重的作用。

时延的概念及分类(一)时延的概念及分类概念时延是指信号经过传输系统或网络时所花费的时间，也可以理解为信号从发送方到接收方所经历的时间差。

在计算机网络中，时延是一个重要的指标，它直接影响到数据传输的效率和用户体验。

分类发送时延（Transmission Delay）发送时延是指数据从发送方发送到传输线上所花费的时间。

这个时延主要取决于以下两个因素： - 数据长度：数据越长，发送时延越长。

- 信道带宽：带宽越小，发送时延越长。

传播时延（Propagation Delay）传播时延是指数据从发送方到接收方所需的传播时间。

这个时延主要取决于以下两个因素： - 信号传播速度：不同的传输介质有不同的传播速度，例如，光纤的传播速度比铜线要快。

- 传播距离：传播时延与传播距离成正比，传播距离越长，传播时延越大。

处理时延（Processing Delay）处理时延是指数据在网络设备（如路由器、交换机等）上处理所需要的时间。

这个时延主要取决于以下几个因素： - 数据的大小：数据越大，处理时延越长。

- 处理能力：设备的处理能力越强，处理时延越短。

排队时延（Queueing Delay）排队时延是指数据在网络设备的缓冲区中排队等待处理所花费的时间。

这个时延主要取决于以下几个因素： - 入队速率：缓冲区中数据的到达速率越快，排队时延越长。

- 出队速率：缓冲区中数据的处理速率越快，排队时延越短。

总时延（Total Delay）总时延是指数据从发送方到接收方总共花费的时间，包括发送时延、传播时延、处理时延和排队时延。

总时延可以通过以下公式计算：总时延 = 发送时延 + 传播时延 + 处理时延 + 排队时延总结时延是计算机网络中一个重要的概念，涉及到数据传输的各个环节。

根据不同的因素，时延可以分为发送时延、传播时延、处理时延和排队时延。

了解和分析时延的不同分类，有助于优化网络性能和提高用户体验。

DCWTechnology Study技术研究37数字通信世界2023.07随着“互联网+”、5G 网络、电子交易、高端金融市场的深入发展，大量对于时延有特殊要求的业务是运营商无法忽视的市场份额。

传统的传输网络或是对于时延无法做出承诺保证，或是仍停留在时延大致估算的阶段，显然无法满足市场的需求。

针对这一问题，运营商都不约而同地建设新型的MS-OTN ，通过更贴近传输速度物理极限的纯光网络以及灵活支持多业务形态来满足不同时延需求的业务应用。

但在现有的MS-OTN 应用方面，目前还面临着一些问题：①我们网络的时延精确度主要在毫秒（ms ）级，而类似高频交易、高端金融等业务应用对于时延的要求日渐苛刻，已经向微秒（μs ）级演进；②OTN 网内不同封装类型的业务，时延缺少系统性的对比数据。

本文从MS-OTN 业务的不同封装类型出发，结合不同封装技术原理，并通过实际对于网内业务的测试，来分析不同的封装类型对于现网业务时延的影响。

1 OTN业务类型分类在MS-OTN 中，普遍应用的业务类型主要分为标准OTN 业务、EoO 业务和EoS 业务3类。

（1）标准OTN 业务。

或者叫纯O 业务、Client 业务，是在源端将标准OTN 速率的以太业务流映射到OPUk 后再映射到ODUk 传输，宿端解封装后还原以太业务。

标准OTN 速率包括ODUO(GE)、ODU1(2.5G)、ODU2(10G)、ODU3(40G)、ODU4(100G)。

（2）EoO 业务。

EoO （Ethernet over OTN ）是将以太网信号处理后，经过封装、映射到OTN 系统，通过WDM 通道来传送的技术。

传统的OTN 承载ETH 专线，不支持限速、汇聚等场景。

引入EoO 技术后，支持MS-OTN网络不同业务类型的时延比较研究杨润宁，张菲扬，许添乐（中国电信股份有限公司上海分公司，上海 200003）摘要：近几年“时延（Delay/Latency）”已逐步成为一个重要的传输指标，“低时延”是高品质传输专线的典型需求之一。