3.2 时延分析

时延系统的可行性分析时延系统(延迟系统)是一类非常普遍的动态系统，常见于控制理论、通信系统和网络领域。

时延系统的特点是系统输出的某一时刻的取值依赖于过去一段时间的输入。

在实际应用中，时延系统的可行性分析是十分重要的，它可以帮助我们确定系统是否满足设计要求，并找到合适的控制策略。

下面我将从几个方面来分析时延系统的可行性。

首先，时延系统的可行性分析需要对系统的稳定性进行考虑。

对于线性时不变时延系统，我们可以利用传统的稳定性分析方法，例如根轨迹法、Nyquist法、频域法等。

通过将时延系统表示为传递函数形式，并结合系统的频率响应特性，可以判断系统是否稳定。

对于非线性或时变时延系统，稳定性分析则相对困难，可能需要借助数值模拟或者误差界分析方法。

其次，时延系统的可行性分析还需考虑系统的性能指标。

例如，对于控制系统而言，我们通常关心系统的抗干扰性能、追踪性能和稳定裕度等。

时延对这些性能指标会有一定影响，因为时延会导致系统的动态行为发生变化。

因此，我们需要根据具体应用场景，权衡时延和性能指标之间的关系，确定合适的设计方案。

此外，时延系统的可行性分析还需要考虑系统的鲁棒性。

鲁棒性是指系统对参数变化或者扰动的抵抗能力。

对于时延系统而言，时延的存在会增加系统模型的不确定性，使得系统更加容易受到不确定性因素的影响。

因此，我们需要在设计控制器时考虑到这些不确定性，采用鲁棒控制方法，以确保系统的稳定性和性能不受时延的影响。

此外，时延系统的可行性分析还需要考虑实际应用中的各种限制条件。

例如，时延系统在通信系统和网络领域中经常会受到通信带宽、网络拓扑结构、传输延迟等因素的限制。

在分析可行性时，我们需要综合考虑这些限制条件，确定系统的可行性和最优设计方案。

综上所述，时延系统的可行性分析是一个复杂的问题，需要考虑系统的稳定性、性能、鲁棒性和实际应用中的各种限制条件。

只有通过综合考虑这些因素，并采用合适的分析方法和控制策略，才能确保时延系统的可行性。

时延分析报告简介时延（Latency）是指消息从发送者发送到接收者接收所需的时间。

对于实时通信系统和网络应用而言，时延是一个重要的性能指标。

时延分析报告旨在通过分析系统的时延情况，评估系统的性能，并提出改进建议。

方法为了对系统的时延进行分析，我们采用了以下方法：1.选择采样点：我们选择了系统中的关键节点，包括发送者、网络传输过程中的路由节点以及接收者，对这些节点进行时延的测量。

2.测量时延：我们使用网络分析工具对每个节点的时延进行测量。

具体的测量方法包括ping命令和traceroute命令。

3.数据处理：我们将测量得到的时延数据进行整理和分析，计算平均时延、最大时延以及时延的分布情况。

结果根据我们的测量和分析，我们得到了以下关于系统时延的结果：1.平均时延：系统的平均时延为50ms。

这表明消息从发送到接收平均需要50ms的时间。

2.最大时延：系统的最大时延为200ms。

这表示在极端情况下，消息可能需要200ms才能到达接收端。

3.时延分布：大部分消息的时延集中在30ms到70ms之间，占总消息数的80%。

只有少量的消息的时延超过100ms。

分析根据上述结果，我们可以对系统的时延进行以下分析：1.性能评估：系统的平均时延为50ms，在实时通信系统中算是较好的性能表现。

最大时延为200ms，虽然有些高，但在一般情况下，用户不太可能遇到这样的延迟。

2.时延分布：大部分消息的时延在可接受范围内，只有少数消息的时延超过100ms。

可以考虑对这些异常消息进行单独处理，以提高用户体验。

建议基于上述分析，我们提出以下改进建议：1.优化网络：考虑增加网络带宽，减少网络拥堵，以降低时延。

2.负载均衡：在系统中引入负载均衡机制，将消息均匀分布到不同的服务器上，以减少服务器的负载，提高系统的响应速度。

3.异常处理：针对超过100ms时延的消息，可以采用加速处理的手段，减少用户等待时间。

总结通过对系统时延的分析，我们评估了系统的性能并提出了改进建议。

通信网络中的时延分析技术研究在现代社会中，通信网络已经成为了人们生活中的基本设施，每时每刻都在为我们提供着便利。

无论是在拨打电话、浏览网页、交流社交等方面，高质量的通信网络都是必不可少的。

但是，在这些便利背后，还隐藏着一些未被注意的问题，例如通信网络中的时延问题。

因此，对于通信网络中的时延分析技术的研究就显得尤为重要。

一、时延的定义时延，顾名思义是指信息从源头到目的地所需要的时间。

在通信网络中，时延包括了发送时延、传输时延、处理时延和排队时延。

其中，发送时延指的是从源头发送数据到该数据完整地进入传输介质所需要的时间；传输时延指的是数据在传输过程中需要通过物理介质传输时所需要的时间；排队时延指的是数据在到达路由器或交换机时所要等待的时间；处理时延指的是数据到达目标设备后被处理的时间。

通信网络中的误码率、丢包率、带宽等问题都与时延有着密切的关系。

二、时延的影响时延是衡量通信网络性能的一个重要指标，是影响通信网络质量的重要因素。

时延承载了许多信息，包括了用户的语音、视频、网页等，它们对时延都有着不同的要求。

当时延超过了人们能够接受的范围，就会影响用户的体验，例如通话中的延迟、在网页上等待过久等。

因此，时延的减少是通信网络优化中的重要环节。

三、时延分析的方法1. 时延的测量方法：通过对通信网络的测试来测量时延。

目前，常用的方法有：Ping、Traceroute、MTR等。

Ping是一种简单的网络工具，用于测试主机之间的连通性或网络延迟。

Traceroute用于测试到目标主机所经过的路由器。

MTR结合了Ping和Traceroute两种测量方法，可以输出每个路由器的时延、丢包率以及错误信息等。

2. 时延的分析方法：时延的分析主要包括统计分析、仿真分析和试验分析三种方式。

统计分析主要是通过统计不同时间段内网络中的时延情况，以及得出的各项参数来分析网络中的时延变化情况。

仿真分析是通过对网络中的实际环境进行模拟来得到网络中的时延分析结果。

DCWTechnology Study技术研究37数字通信世界2023.07随着“互联网+”、5G 网络、电子交易、高端金融市场的深入发展，大量对于时延有特殊要求的业务是运营商无法忽视的市场份额。

传统的传输网络或是对于时延无法做出承诺保证，或是仍停留在时延大致估算的阶段，显然无法满足市场的需求。

针对这一问题，运营商都不约而同地建设新型的MS-OTN ，通过更贴近传输速度物理极限的纯光网络以及灵活支持多业务形态来满足不同时延需求的业务应用。

但在现有的MS-OTN 应用方面，目前还面临着一些问题：①我们网络的时延精确度主要在毫秒（ms ）级，而类似高频交易、高端金融等业务应用对于时延的要求日渐苛刻，已经向微秒（μs ）级演进；②OTN 网内不同封装类型的业务，时延缺少系统性的对比数据。

本文从MS-OTN 业务的不同封装类型出发，结合不同封装技术原理，并通过实际对于网内业务的测试，来分析不同的封装类型对于现网业务时延的影响。

1 OTN业务类型分类在MS-OTN 中，普遍应用的业务类型主要分为标准OTN 业务、EoO 业务和EoS 业务3类。

（1）标准OTN 业务。

或者叫纯O 业务、Client 业务，是在源端将标准OTN 速率的以太业务流映射到OPUk 后再映射到ODUk 传输，宿端解封装后还原以太业务。

标准OTN 速率包括ODUO(GE)、ODU1(2.5G)、ODU2(10G)、ODU3(40G)、ODU4(100G)。

（2）EoO 业务。

EoO （Ethernet over OTN ）是将以太网信号处理后，经过封装、映射到OTN 系统，通过WDM 通道来传送的技术。

传统的OTN 承载ETH 专线，不支持限速、汇聚等场景。

引入EoO 技术后，支持MS-OTN网络不同业务类型的时延比较研究杨润宁，张菲扬，许添乐（中国电信股份有限公司上海分公司，上海 200003）摘要：近几年“时延（Delay/Latency）”已逐步成为一个重要的传输指标，“低时延”是高品质传输专线的典型需求之一。

VOLTE 业务 V2V 始呼接通时延端到端优化发布时间：2022-01-12T02:46:06.944Z 来源：《现代电信科技》2021年第13期作者：李洪源[导读] VOLTE 作为 4G 时代语音解决方案，有着时延低、清晰度高等优点，为进一步提升用户感知，唐山分公司对 V2V 始呼接通时延进行深入分析，改善了等待时间过长、定时器超时导致的未接通情况。

并对核心网 V2V 始呼接通时延，即主叫用户听振铃音的等待时长有关网元进行了分析。

（现工作于中国联通唐山分公司网络维护与优化中心）摘要：本文主要是中国联通唐山分公司对 VOLTE 业务的 V2V 始呼接通时延进行深度分析，通过无线、传输、核心网多部门联合协同优化，分别对 TAC 分区、寻呼时延、 UE 监听寻呼周期进行优化调整，整体降低了接通时延、大幅度提升了用户感知。

关键词： VOLTE；接通时延； TAC；寻呼时延1 概述VOLTE 作为 4G 时代语音解决方案，有着时延低、清晰度高等优点，为进一步提升用户感知，唐山分公司对 V2V 始呼接通时延进行深入分析，改善了等待时间过长、定时器超时导致的未接通情况。

并对核心网 V2V 始呼接通时延，即主叫用户听振铃音的等待时长有关网元进行了分析。

2 关联参数优化2.1 TAC 分区TA 即为跟踪区，类似于 2/3G 中的位置区 LA 及路由区 RA，一个 TA 可由一个或多个小区构成。

当 LTE 用户移动发生 TA 改变时，终端需要向 MME 发起跟踪区更新。

一个 TA list 含有 1-16 个 TA， UE 在 TA list 内移动时不需要执行 TA list 更新，TA list 的引入可以避免在 TA 边界由于乒乓切换导致频繁 TA 更新。

跟踪区（TA）规划应遵循以下原则：1）跟踪区划分应利用移动用户的地理分布和行为进行区域划分，减少跟踪区边缘位置更新。

2）跟踪区划分应满足小区寻呼信道的容量要求并适当预留，跟踪区不宜跨越 MME 区域。

23G PS重选时延问题测试分析【摘要】关于23G互操作测试，运营商对于切换性能的要求远远高过之前公司所进行的任何一次相关测试，这对我们的产品性能是一次极高的考验，测试期间我们成功将3G-2G PS重选时延从20秒降低到3秒左右，对公司的WCDMA ，GSM和CN产品来说，都是一次很好的成功案例。

本文主要描述测试过程中对于该问题的分析解决过程，对于23G互操作的基本知识原理不再敷述。

【关键词】GSM WCDMA 23G 重选TLLI一、测试概况2G/3G互操作测试是无线系统测试中涉及网元较多的测试，需要GSM，WCDMA，CN各个网元之间的协调合作。

CSL的23G测试，由于对性能要求较高，对于各个网元，都要求做到最好，因此主要的问题解决同时涉及到3个网元。

测试规范本身并不复杂，但是对于性能的细化使得这次测试具有一定的难度。

此次23G测试，最主要的问题出现在PS重选的中断时延上，我们的系统在以前的测试中，3G-2G 的重选时延一直在20秒左右，多年来这个时延并没有引起大家的关注。

在CSL测试中，运营商提出了3G-2G重选时延10秒的要求（指标甚至要求在5秒），这个要求相对于我们以前的20秒，几乎是一个不可能完成的任务，起初以为是该运营商在为难我们，但是最后的事实证明，5秒是完全可以达到的。

这也一方面说明了我们几年来对这个现象都没有认真思考关注过，究竟这个时延能短到什么程度，对性能的评估还是有所欠缺。

二、焦点问题及其解决1.重选时延测试中，我们计算重选时延的标准，是以上层业务建立完成为标准，简单说就是PING包通或者下载速率恢复，这个重选时延，我们的系统需要20秒左右的时间，CSL提出了10秒以内的重选时延，在指标中更是写着3G-2G重选时延5秒。

这需要我们从每个环节仔细的排查，时间都花在了哪里。

既然是3G重选到2G的过程，我们从UE在3G侧释放开始计算时间：Note 1: If the number of authentication sets is not enough, SGSN will initiate SendAuthenticationInfo procedure to get authentication sets.Note 2: If the corresponding parameters of security function are configured, SGSN will initiate corresponding security procedure.上图为3G-2G PS重选流程，从RNC下发CELL CHANGE ORDER(CCO)开始，UE会发起重选过程，上层业务中断，一直到RAU完成，PING包（下载）才能够恢复（这里暂时没有考虑GSM侧在RAU完成到上层业务建立完成的时间，后来证实这里才是出问题的关键）。