下载文档原格式
沙丁胺醇200 μg 进行支气管扩张试验，15-30 min后，常规操作测定FEV1，由仪器自动获得各项检查数据的预计指标，并自动计算出FEV1%、FVC、FEV1/FVC等数据，每次重复2-3次，取最佳数值。
按照慢性阻塞性肺疾病诊疗指南（2013年修订版），依据FEV1 %进行肺功能分级：轻度：FEV1 %≥80 ，中度：50≤FEV1 %＜80，重度：30≤FEV1 %＜50，极重度：FEV1 %＜30［1］。
1．3统计学处理数据用x±s表示，采用SPSS 20.0统计软件进行两组间独立样本的t检验，相关分析采用Pearson相关分析及多元逐步回归法。
2结果2．1 一般情况患者共400例，其中男性318例，女性82例，男女比例为3.86：1；平均年龄（69.55±10.24）岁。
吸烟指数为45-3200，中位数为830。
体重指数为12.40-32.5 ㎏/㎡，平均为（22.29±3.82）㎏/㎡。
2．2分组比较2．2．1 吸烟：不吸烟组104例；吸烟组共296例，其中轻组20例，中组33例，重组243例；吸烟组与不吸烟组，性别构成、年龄、体重、身高的差异均无统计学意义。
吸烟组与不吸烟组比较，FVC方差相等，Levene检验P=0.083（＞0.05），t检验P=0.000（＜0.05），吸烟组与不吸烟组间有显著差异；FEV1方差不相等，Levene 检验P=0.001（＜0.05），t检验P=0.000（＜0.05），吸烟组与不吸烟组间有显著差异；FEV1%方差相等，Levene检验P=0.365（＞0.05），t检验P=0.074（＞0.05），吸烟组与不吸烟组间无显著差异；FEVI/FVC方差相等，Levene检验P=0.360，（＞0.05），t 检验P=0.358（＞0.05）,吸烟组与不吸烟组间无显著差异。
见表1。
表1：吸烟组与不吸烟组间肺功能比较Table 1：Comparison oflung function between smokers and non-smokers2．2．2BMI：将患者根据BMI分级后，1级患者65例，2级患者211例，3级患者94例，4级患者31例，各组间性别、年龄、身高和体重的差异均无统计学意义（P值均大于0.05）。
肺炎、慢性阻塞性肺疾病和哮喘常见评分量表临床意义一、肺炎关于肺炎的评分，主要涉及到3个评分系统：CURB-65评分、CRB-65评分、PSI评分和CPIS评分。
CURB-65评分和CRB-65评分CURB-65评分是由2003年美国胸科协会提出，目前其应用较为广泛，其总分由0分到5分不等。
该评分的临床意义一般为：①总分0-1分，为低危，仅需院外治疗；②总分2分，为中危，需短期住院或密切观察下院外治疗；③总分≥3分，为高危，需住院或ICU治疗。
CURB-65评分系统应用简洁方面，便于掌握，临床可操作性强，且其敏感度颇高，有利于临床操作。
CRB-65评分和CURB-65评分相比差距就在于去掉了“尿素氮（U）>7mmol/L”这一指标，其评分的临床意义基本与CURB-65评分相同（分值≥2分视为高危，应住院治疗），其优点就在于适合不方便进行生化检测的医疗场所。
PSI评分PSI评分系统则较为复杂，其评分内容更加细致，对病情的判断更加准确，其评分标准大致如下：PSI评分可用于评估死亡风险，其一般临床意义有：①低危：I级（<50岁，无基础疾病）、II级（≤70分）和III 级（71-90分）②中危：IV级（91-130分）③高危：V级（>130分）CPIS评分CPIS评分即临床肺部感染评分，其评分指标项目较多，涉及生命体征、实验室检查、影像学表现等多个方面，其内容比较复查。
CPIS评分的分值越高，说明患者的临床病情越严重，越需要及时处理，当CPIS评分≤6分时可以考虑停用抗菌药物。
二、慢性阻塞性肺疾病GOLD肺功能分级其中GOLD全称是慢性阻塞性肺疾病全球倡议（global initiative forchronic obstructive lung disease），其共分GOLD1-GOLD4共4级，其COPD气流不可逆受限的严重程度分级是基于舒张后的FEV1数值。
肺功能检查是诊断COPD的一个必备条件，经典地当FEV1/FVC<0.70（吸入支气管舒张剂后）表明存在持续性不可逆气流受限。
