下载文档原格式
第五讲公共物品理论第五讲公共物品(public goods)理论一(什么是公共物品1(纯(pure)公共物品与非纯(impure)公共物品(1)纯公共物品是指(消费上)具有(完全)非竞争性(non-rivalry)与(完全)非排他性(non-excludability)的商品。
(完全)非竞争性是指每增加一个消费者的边际成本总是为零，这意味着它可以同时容纳任意多的消费者;(完全)非排他性是指阻止消费者搭便车行为的成本无限大。
如果物品的消费具有完全竞争性与完全排他性(即排他成本总是为零)，则称之为纯私人物品。
显然，在现实生活中很难找到严格意义上的纯公共物品，现实世界中的物品位于纯公共物品与纯私人物品之间。
(2)非纯公共物品是指在一定范围内(消费上)具有非竞争性的商品。
非纯公共物品虽然在一定范围内具有消费上的非竞争性，但一旦超过某个临界点，随着使用者的不断增加，每个消费者从该物品获得的效用将下降，即消费开始具有竞争性，经济学称这种现象为拥挤(congestion)，而纯公共物品是不会有拥挤现象的，所以，经济学又称之为可拥挤公共物品(congestible)。
某些非纯公共物品的排他成本尽管不是零，但也并不高，即具有较强的排他性，经济学称之为俱乐部产品。
2(对公共物品的进一步理解(1)区分公共物品与私人物品(private public)的标准就看消费是否具有竞争性和排他性，即是否有必要排他及是否可能排他。
非竞争性实际上意味着从资源配置效率角度看不应该、没有必要排他;非排他性实际上意味着不能够排他性。
排他性既与技术条件有关,也与法律制度有关，公共物品强调的是与技术特性有关的排他性。
(2)公共物品不等于公有物品，私人物品不等于私有物品;物品不一定都是有形的。
(3)公共物品与搭便车问题:A搭便车:从物品的消费中获益而不付费的现象。
搭便车问题在公共物品中最为严重。
B最早对搭便车问题进行讨论的人是休谟;wicksell对公共财政中的搭便车问题进行了系统研究。
第五讲公共物品（public goods）理论一．什么是公共物品1．纯（pure）公共物品与非纯（impure）公共物品（1）纯公共物品是指(消费上)具有（完全）非竞争性（non-rivalry）与（完全）非排他性(non-exclud abili ty)的商品。
（完全）非竞争性是指每增加一个消费者的边际成本总是为零，这意味着它可以同时容纳任意多的消费者；（完全）非排他性是指阻止消费者搭便车行为的成本无限大。
如果物品的消费具有完全竞争性与完全排他性（即排他成本总是为零），则称之为纯私人物品。
显然，在现实生活中很难找到严格意义上的纯公共物品，现实世界中的物品位于纯公共物品与纯私人物品之间。
（2）非纯公共物品是指在一定范围内（消费上）具有非竞争性的商品。
非纯公共物品虽然在一定范围内具有消费上的非竞争性，但一旦超过某个临界点，随着使用者的不断增加，每个消费者从该物品获得的效用将下降，即消费开始具有竞争性，经济学称这种现象为拥挤（congestion），而纯公共物品是不会有拥挤现象的，所以，经济学又称之为可拥挤公共物品（congestible）。
某些非纯公共物品的排他成本尽管不是零，但也并不高，即具有较强的排他性，经济学称之为俱乐部产品。
2．对公共物品的进一步理解（1）区分公共物品与私人物品（privat e public）的标准就看消费是否具有竞争性和排他性，非竞争性实际上意味着从资源配置效率角度看不应该、即是否有必要排他及是否可能排他。
没有必要排他；非排他性实际上意味着不能够排他性。
排他性既与技术条件有关,也与法律制度有关，公共物品强调的是与技术特性有关的排他性。
（2）公共物品不等于公有物品，私人物品不等于私有物品；物品不一定都是有形的。
公共物品理论是研究公共事务的一种现代经济理论。
公共物品有狭义和广义之分。
狭义的公共物品概念是指纯公共物品，而现实中有大量的物品是基于两者之间的,不能归于纯公共物品或纯私人物品,经济学上一般统称为准公共物品。
广义的公共物品就包括了纯公共物品和准公共物品。
由来现代经济对公共物品理论的研究始于Samuelson,他认为公共物品是指每个人对某种产品的消费不会导致其他人对该产品消费的减少。
在此基础上,经Musgrave等人的进一步研究和完善,逐步形成了公共物品的两大特性,即消费的非竞争性与非排他性。
消费的非竞争性意味着增加额外的消费者不会影响其他消费者的消费水平,或者说增加消费者的边际成本为零;消费的非排他性意味着某物品的消费要排除其他人是不可能的。
典型的纯公共物品有国防、公共安全等,这些物品一旦被国家提供,该国的居民都能享用,同时增加居民一般也不会降低其他居民的国防或公共安全服务。
与纯公共物品相反的另一个极端是纯私人物品,它是指一种物品同时具有消费的竞争性和排他性。
消费的竞争性使得纯私人物品不能被两个或更多的消费者同时占有或使用,而消费的排他性使其从技术上或代价上很容易将其他消费者排除出去。
典型的私人物品如衣服、食品等。
其他根据信息商品属于公共物品的观点，市场机制会造成信息商品的生产不足，即私人市场提供的信息商品数量将小于最优值。
从资源配置的帕累托效率观点来看，公共物品理论认为，信息商品的公共产权安排更为有效。
由此，需要政府干预。
干预的形式一般有两种：政府自己充当信息生产者。
对私人信息生产者给予补贴和资助。
在这种产权安排下，信息商品一般只能采取统一定价，或在统一定价的基础上适当调整。
西方经济学中的公共物品理论公共物品（Public Goods）是指任何一种可以同时由所有人享受的物品或服务。
在西方经济学中，公共物品理论起源于公共选择理论（Public Choice Theory）和社会契约论（Social Contract Theory）。
这些理论试图回答以下问题：公共物品如何被提供和分配？公共物品的提供是否会遇到困境？如何解决公共物品的困境？一、公共物品的定义和特征公共物品具有两个主要特征：非竞争性和不排他性。
非竞争性意味着一个人的使用并不会减少其他人的使用，而不排他性意味着无法将其他人排除在公共物品的使用之外。
典型的例子包括公园、道路、自由广播等。
二、公共物品的困境由于公共物品的非竞争性和不排他性，个人在使用或不使用公共物品时存在囚徒困境（Prisoner's Dilemma）和自由骑马问题（Free Rider Problem）。
囚徒困境的核心是每个人都倾向于享受他人提供的公共物品，而不自愿为其提供贡献；自由骑马问题则是指个人可以通过不支付任何成本而享受公共物品。
三、公共物品的提供和分配根据公共选择理论，政府在提供公共物品方面起着重要作用。
政府通过征税和公共支出来提供公共物品，并通过法律和执法来确保公共物品的使用不被滥用。
政府在提供和分配公共物品时需要考虑效率和公平的平衡。
四、公共物品的市场机制在市场经济中，公共物品的市场供应存在困难。
由于公共物品的非竞争性和不排他性特征，市场机制无法准确反映个人的需求和价值，很难通过市场交易实现有效供给。
因此，政府的干预和监管是确保公共物品供给的重要手段。
五、公共物品的解决方案为了解决公共物品的困境，一种常见的解决方案是合作和协商。
公共物品的提供和维护需要个人之间的合作与协调。
此外，科技的进步和创新也为公共物品问题的解决提供了新的途径，例如通过互联网和数字技术来提供公共物品。
综上所述，西方经济学中的公共物品理论探讨了公共物品的定义、特征、困境、提供和分配机制以及解决方案。
公共物品理论
公共物品理论是经济学中一种常见的理论。
其主要思想是，提供公共物品时，个人会有一种自私欲望，他们会有自私的行为，从而使公共物品的提供存在一定的问题。
公共物品是指所有人都可以自由使用、但限定使用量而无法控制的物品，如空气、森林、湖泊、道路等，在这种情况下，个人的自私行为很容易使这些公共物品受到损害。
例如，有些人会过度开采森林资源，从而破坏森林生态；有些人会污染空气，使大气质量受到污染；还有一些人会垃圾乱扔，使湖泊受到污染，甚至会影响饮用水的安全性。
因此，为了保护公共物品，政府应加强公共物品的监督和管理，制定相关法律法规，严格执行，以阻止个人的自私行为，充分保护公共物品的完整性。
此外，政府还应该对公共物品的使用进行收费，以控制使用量，避免过度使用。
另外，政府还应该加强公共物品的宣传，让更多人知道公共物品的重要性，从而提高公众对公共物品的保护意识。
总之，公共物品理论是指当提供公共物品时，个人会有自私的行为，从而导致公共物品的损害。
为了保护公共物品，政府应加强管理，强化监督，收取使用费，加强宣传，从而有效地保护公共物品。
第五讲公共物品（public goods）理论
一．什么是公共物品
1．纯（pure）公共物品与非纯（impure）公共物品
（1）纯公共物品是指(消费上)具有（完全）非竞争性（non-rivalry）与（完全）非排他性(non-excludability)的商品。
（完全）非竞争性是指每增加一个消费者的边际成本总是为零，这意味着它可以同时容纳任意多的消费者；（完全）非排他性是指阻止消费者搭便车行为的成本无限大。
如果物品的消费具有完全竞争性与完全排他性（即排他成本总是为零），则称之为纯私人物品。
显然，在现实生活中很难找到严格意义上的纯公共物品，现实世界中的物品位于纯公共物品与纯私人物品之间。
（2）非纯公共物品是指在一定范围内（消费上）具有非竞争性的商品。
非纯公共物品虽然在一定范围内具有消费上的非竞争性，但一旦超过某个临界点，随着使用者的不断增加，每个消费者从该物品获得的效用将下降，即消费开始具有竞争性，经济学称这种现象为拥挤（congestion），而纯公共物品是不会有拥挤现象的，所以，经济学又称之为可拥挤公共物品（congestible）。
某些非纯公共物品的排他成本尽管不是零，但也并不高，即具有较强的排他性，经济学称之为俱乐部产品。
2．对公共物品的进一步理解
（1）区分公共物品与私人物品（private public）的标准就看消费是否具有竞争性和排他性，即是否有必要排他及是否可能排他。
非竞争性实际上意味着从资源配置效率角度看不应该、没有必要排他；非排他性实际上意味着不能够排他性。
排他性既与技术条件有关,也与法律制度有关，公共物品强调的是与技术特性有关的排他性。
（2）公共物品不等于公有物品，私人物品不等于私有物品；物品不一定都是有形的。
（3）公共物品与搭便车问题：
A搭便车：从物品的消费中获益而不付费的现象。
搭便车问题在公共物品中最为严重。
B最早对搭便车问题进行讨论的人是休谟；wicksell对公共财政中的搭便车问题进行了系统研究。
特别注明：以下对公共物品的讨论以纯公共物品为例，因为纯公共物品的研究结论可以很任意地推广到非纯公共物品。
二．如何确定（纯）公共物品的最优供给水平——萨缪尔森条件（samuelson condition）1．萨缪尔森在1954年第一个研究了公共物品的帕累托最优供给条件，并于次年给出了简明的图形解释。
2．假设社会只有两种物品，一种是纯公共物品x，一种是纯私人物品y；假设社会有I个
消费者；则萨缪尔森条件为：1I i xy xy i MRS
MRT ==∑。
（1）回顾在全部可交易产品为私人产品时帕累托最优的条件：
1
xy MRS =…I xy xy MRS MRT =（这是什么意思？）
（2）思考：上述两个帕累托最优条件的关键区别在哪里？为什么会有这种差异？
A ．MRS 就是物品之间的主观交换比率，反映了消费者对物品的主观价值评价，即消费者
从物品消费中获得的边际收益（benefit ）。
M
R T 就是社会生产物品的边际成本。
因此，无论对何种物品而言，不管公共的还是私人的，物品供给的效率条件均是物品的社会边际收益等于社会边际成本。
B ．因为公共物品是所有消费者同时、一起分享的，所以公共物品给社会带来的边际收益应该是加总每个消费者从公共物品中获得的边际收益。
而私人物品的边际收益是被单一消费者单独享用的，故不要求加总。
（3）萨缪尔森条件的图形显示
A 回顾：需求曲线的高度意味着什么？私人物品的市场需求曲线如何获取？
B 思考：公共物品的市场需求曲线如何获得？公共物品的市场需求曲线是每个消费者的需求曲线垂直加总的结果，即价格相加，这正是萨缪尔森条件左边所说的事情。
C 萨缪尔森条件的右边其实就是公共物品的市场供给曲线，因此萨缪尔森条件其实就是公共物品的市场需求曲线与市场供给曲线的交点。
特别要注意的就是，在私人物品市场上，市场需求曲线与市场供给曲线的交点首先意味着该市场的均衡（这个交点确定的产量可能不是有效的）；而公共物品市场上市场需求曲线与市场供给曲线的交点并不是什么均衡条件，而是效率条件，对应的价格也不是什么公共物品的均衡价格。
（4）关于萨缪尔森条件的进一步深入理解
A 推导萨缪尔森条件只需要用到公共物品的非竞争性，并不需要用到非排他性。
排他性问题只是在设计物品可行的供给机制时才有用。
B 尽管萨缪尔森条件在理论上简洁明了，但是，政府在实际操作、实施过程中会面临极大的困难，如能否获取每个消费者对公共物品的支付意愿。
因此，政府难以获得first-best 公共物品最优产量，只能获得second-best 公共物品最优产量。
3．能否找到一种符合萨缪尔森条件的均衡？
（1）竞争性市场均衡符合萨缪尔森条件吗？
竞争性市场均衡必定不是帕累托最优的，因为在竞争性市场均衡状态，公共物品的价格必然为零，此时，没有任何人意愿提供公共物品；如果允许公共物品提供者收取费用，则又会导致一部分对社会有利的交易机会被排斥在外。
（2）公共物品私人自愿捐助（voluntary contribution ）均衡符合萨缪尔森条件吗？
乙
甲 捐助 不捐助
（2）林达尔均衡（Lindahl ’s equilibrium ）
A 假设提供公共物品的成本以税收方式提供，假设税收负担全部由消费者承担。
B 税收分摊比例：消费者为了获得每一额外单位的公共物品而不得不支付的税收，实际上就是每个消费者所分摊的公共物品总生产成本的比例，因而所有消费者的分摊比例总和为1。
C 林达尔均衡实际上就是对每个消费者确定一个税收分摊比例，使得消费者对公共物品的需求量相同。
例如，在一个两人社会，林达尔均衡就是在税收分摊比例与公共物品构成的坐标空间中两人对公共物品需求曲线的交点，该交点决定了均衡的税收分摊比例、均衡的公共物品方面的支出水平，即公共物品的均衡产量。
D 比较林达尔均衡与Arrow-Debreu 竞争性市场均衡：林达尔均衡的最大特征就是市场均衡价格是个人化（personalised ）的。
E 关于林达尔均衡的性质
林达尔均衡第一定理：林达尔均衡一定是帕累托最优的，即符合萨缪尔森条件。
林达尔均衡第二定理：给定资源恰当的初始分配，任何帕累托最优均能够通过林达尔均衡实现。
F 关于林达尔均衡第一定理的一个例证
假设社会只有一种公共物品x 与一种私人物品y ，其中私人物品的价格标准化为1，生产一单位公共物品的机会成本总是为x p （思考：生产公共物品的边际转换率是多少）；
假设社会只有两个消费者1,2i =，每个消费者的禀赋，即收入为i
w ，消费者的效用函数为： (,)i i i U U x y =。
由假设可知消费者的规划问题为
max (,)
:i i i i i U U x y s t px y w
α=∙+= 其中i α是消费者i 的税收价格。
由上述规划问题的一阶条件，可以得：i i x i y
U p U α=。
由该式子可以解出：(,)i i i i X X w α=。
于是林达尔均衡为以下问题的解
11122212*
(,)(,)
:1
(,)i i i X w X w s t X w X ααααα=∙+== 由林达尔均衡及公共物品的性质，很容易获得萨缪尔森条件：两个人的边际替代率之和等于边际转换率。
G 关于林达尔均衡的进一步评价
从林达尔均衡中可以发现，每个消费者面临的税收分摊比例与他的边际替代率，即边际支付意愿相关，而在公共物品市场上，每个税收分摊比例下只有唯一该消费者是唯一的买者。
处于相对强势地位的消费者显然有积极性低报自己的支付意愿。
因此，林达尔均衡有效运行的前提条件是每个消费者能够真实地披露自己的偏好或支付意愿（在竞争性市场上，面对外生均衡价格的消费者没有对自己偏好说假话的积极性）。
此外，林达尔均衡以及萨缪尔森条件的背后有一个很强的潜台词：公共物品由政府负责供应。
