论公民权利和国家权力的关系

高三政治我国公民与国家的关系第二课第二节我国公民与国家的关系一、教材分析：这一节主要在国家机关组织体系的基础上学习公民与国家的关系。

因为公民与国家的关系反映到法律关系上就是公民的基本权利和义务。

第二节讲我国公民和国家的关系。

公民和国家的关系是国家制度的具体内容，它体现为公民的基本权利和义务。

第一框国家机构依法保护公民的政治权利和自由。

说明我国公民享有广泛的政治权利和自由。

第二框讲述了公民应履行维护国家利益的义务。

因为权利和义务是统一的。

在讲述权利和义务的基础上，第三框讲正确对待公民的权利和义务。

这是对权利与义务认识的深化和升华，又是对第一、二框的必然结论。

这里要注意矛盾的对立统一。

国家的权力就成为公民应当履行的义务，而公民的权利就成为国家的义务。

二、基本概念、观点１、我国公民与国家的关系是和谐、统一的新型关系。

我国人民是国家的主人，国家权力来源于人民。

２、政治权利和自由，是指公民依法参与国家政治生活，管理国家事务和表达意愿的权利和自由。

３、我国公民享有选举权与被选举权、政治自由、监督权等广泛的政治权利和自由。

４、我们的国家以捍卫和保障公民的权利为自己的根本使命。

国家依法保护公民的政治权利和自由。

５、公民应履行维护国家统一和民族团结，维护国家安全、荣誉和利益的义务。

６、正确对待公民的权利与义务，应坚持公民在法律面前一律平等的原则、公民权利和义务相统一的原则、个人利益和国家利益相结合的原则。

三、重点、难点分析１、正确理解选举权与被选举权是公民的基本政治权利选举权是指公民依法享有的选举国家权力机关的代表，即选举人民代表的权利。

被选举权是指公民依法享有的被选举为国家权力机关的代表，即当选为人民代表的权利。

它们是公民的基本政治权利，因为：在我国，宪法规定国家的一切权力用于人民，但具体到每个公民本身，事实上不可能都能直接参与管理国家事务（任何国家都是如此），因而，宪法赋予公民选举权与被选举权，公民就可以通过选举挑选自己满意和信赖的代表组成国家最高权力机关，将自己参与国家管理的权利让渡给这些自己选出的、能够代表自己意愿的代表，让他们代表自己行使参与、管理国家事务的权利。

怎样理解公民与国家的关系伴随着我国法制化的加快发展，如何在新的基础上处理好国家和公民的关系逐渐变得重要起来。

两者关系处理的好坏直接关系到我国改革开放伟大事业的成功与否，甚至是中华民族能否实现伟大振兴的关键。

本文就是针这个问题展开的。

谈到这个问题，我不由自主的想到了高中课本上关于两者关系的叙述，。

现摘录如下：（1）我国公民与国家的关系反映在法律上就是宪法规定的公民的基本权利与基本义务。

从公民的权利来看：第一：在我国，人民是国家的主人。

具体表现在国家权力机关由公民选举产生、公民对国家权力机关及其工作人员有监督权、公民依照法律规定，通过各种途径和形式管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。

第二，我国公民享有广泛的政治权利和自由。

具体表现在：我国公民依法享有选举权和被选举权、有政治自由和监督权。

国家保证人民的主人地位，保护公民的政治权利和自由。

从公民的义务来看，我国公民有维护国家统一和民族团结，有维护国家安全、荣誉和利益的义务。

（2）我国公民与国家和谐统一的关系具体要求是：第一，从国家方面看，国家要依法保护公民的政治自由权利和其他权利。

其主要表现在：制定法律法规保护公民权利和制裁惩罚侵犯公民权利的行为。

第二，从公民方面看，我国公民应自觉履行公民的义务。

第三，从公民与国家双方来看，都应坚持以下三原则，即坚持公民在法律面前一律平等、坚持公民权利和义务相统一、坚持个人利益与国家利益相结合的原则。

（3）我国公民与国家之所以能形成和谐统一关系，根本原因在于：我国建立了生产资料公有制，公民与国家利益在根本上是一致的。

总结上面的的意思就是：我国公民拥有广泛的权利还有必须履行的义务；而国家必须保护广大公民的权利。

只有两者各司其职，才能达到公民与国家关系真正的和谐统一。

下面让我们观察一下现实中的关系真的处理的这样好吗？？首先从公民的最基本权利即选举权与被选举权来看。

我国宪法明文规定凡年龄满18周岁者都享有选举权与被选举权(依法剥夺政治权利者除外)，但是公民的这个权利的行使不容乐观。

公民权利与国家权利是宪法关系的实质内容陈于佳宪法关系，也称宪政法律关系，是指按照一定的宪法规范，在宪法主体之间产生的，以宪法上的权利和义务为基本内容的社会政治关系，是立宪社会最为基本的政治秩序在法律上，尤其是在宪法上的表现。

宪法关系是宪法主体之间的关系。

下面我要阐释为什么说公民权利与国家权利是宪法关系的实质内容。

先从宪法关系的主体开始谈起吧，宪法关系主体是依据宪法规范直接参与宪政活动的政治实践主体，是宪法权利和宪法义务的直接承担者和直接行使着。

公民是宪法关系中最为活跃的主体因素，公民在宪法关系中的主体资格，既由人民的主权者地位所决定，又从个体方面体现并不断实现着人民的主权，是人民主权在宪法关系中的现实表现形式。

公民之所以成为宪法关系的主体，是由其内在特征决定的。

公民具备了平等性，自由性和主动性的特征，所以才能摆脱政治关系的奴役和压迫，从政治关系的客体一跃成为宪政社会中宪法关系的主体，并且通过宪法权利的行使充分的参加到国家政治决策中去，使自己的利益要求能够最大限度地得到满足，从而成为宪法关系中最为活跃，最为积极的因子。

公民对于宪法关系发展的作用是巨大和深远的，这表现在：一方面，通过权利的行使满足自身的利益要求，发挥自己的主体性和个性，在社会条件许可的范围内最大限度地发挥自己，在完成政治解放的基础上向人类解放的目标前进；另一方面，通过自己的宪法权利，制约国家权利行使的方式，目的和效果，使之在法律的轨道上合理运行，并由此保证宪法关系的健康运作。

由于公民权利与宪法关系在价值目标上的一致性，公民的权利行为总是推动宪法关系内部结构和外在形式变革最为活跃，最为积极的因素。

因此公民的积极作用始终是宪法关系向新阶段发展的活力源泉和基本动力。

国家也是宪法关系的主体，国家在宪法关系中的特征是：第一，法定性；第二，宪法赋予国家对社会及其成员以强制力；第三，由于国家机关既是国家的代表，又是国家权利的载体和体现，因此国家机关是国家在宪法关系中的主要存在形式。

权力与权利的区别和联系权力与权利的区别和联系权力，是指人们根据自己的意志影响和支配他人行为的能力和力量。

权利在广义上是指国家法律和组织的规章赋予人们的一种权益和资格，表现为享有权利的人可以做某种行为或要求他人做或者不做某种行为。

狭义的权利则专指法律赋予人们的一种权益和资格。

权力与权利的区别是多方面的，归纳起来主要有以下几点：第一，是否具有强制力不同。

权力在很多情况下表现为一种强制力，即对违背权力主体意志的行为，权力主体可凭借自身的能力和力量对其实行惩罚。

因此，“权力”在一定意义上就是“强力”。

而权利则是权利主体决定自身行为的自主性或要求他人作出某种行为的可能性。

权利对他人来说是一种请求资格，而非强制力。

例如，债权人有请求债务人偿还债务的权利，但债权人不能因债务人拒不偿还债务而对其采取拘禁、殴打等强制手段，而只能请求国家行使权力予以保护或救济。

第二，是否需要一定的相对人不同。

权力都是在一定的主体之间形成的，发出意志的一方，只是在拥有一定的作用对象（个人或组织）时才能形成和实现权力，单独的主体无法行使其权力。

而权利则不然，它有时可以脱离相对人而独立存在。

如公民的人身自由权、劳动权、休息权、财产所有权、宗教信仰自由权等，都不是非有一定的相对人才能实现的。

第三，是否与义务相关联不同。

权力的实现以对方的服从为条件，不一定与特定的义务相关联，也就是说，行使权力者与服从权力者之间是一种地位不平等的关系。

而权利则与相应的义务密切相关，行使权利须以承担义务为条件。

在存在与之相对应的义务人的双边关系的条件下，双方的法律地位是平等的。

第四，从广义上理解权力与权利，前者存在的范围和领域比后者广泛。

由于权力体现的是一种能力和力量，因此无论在有无法制与规章的状态下，权力都能存在。

而权利只能由法制和规章予以规定才能存在，在没有法制和规章的状态下，也就无权利可言。

第五，从狭义上理解权力与权利，享有权利的人比拥有权力的人广泛。

因为法律权利是任何公民和法人都具有的，而公共权力则只有公共权力的执行者和管理者才具有。

公民权利国家权力对立统一关系论纲在当代中国，正确认识公民权利与国家权力的关系对于市场经济条件下的民主法制建设具有特殊的重要性。

从根本上说，公民权利和国家权力都是社会物质财富直接或间接的转化形式，都是社会整体利益的法律表现，完全是同质的东西。

但在现实性上，它们又分别代表着构成社会整体利益的两个不同部分，因而具有不同的甚至是对立的外化形式和角色功能。

基于上述认识，本文作者运用社会权利分析方法对公民权利与国家权力相互关系中的一些主要方面作了初步考察，并相应地提出了十五点看法。

在宪法学中，社会成员（为行文方便，以下均称公民，尽管两者不尽相同）权利与国家权力的关系，是一个带根本性的问题，有的学者甚至认为它是“宪法学的全部内容。

”〔1〕对这个问题的认识，;在很大程度上制约和决定着人们对其他各种宪法现象的认识。

从实践上看，准确、全面地理解公民权利与国家权力的关系，对于整个社会提高宪法意识，把握社会主义宪政精神，推动民主法制建设的健康发展，在当代中国具有特殊重要性。

其所以如此，是因为“旧中国留给我们的封建专制传统比较多，民主法制传统比较少。

”〔2;〕这种状况在观念上的表现，一方面是牢固的国家本位、权力本位观念；另一方面则是极其淡漠的公民意识、权利意识和过于浓烈的权力崇拜意识。

时至今日，这些落后的观念不仅是宪政建设的消极因素，也成了影响社会主义市场经济体制建立和运作的障碍。

所以，不论从理论还是实践上看，科学地揭示公民权利与国家权力的关系，都是十分必要的。

在这方面，本文拟做些尝试。

从法律上看，在现实社会的各种权利和权力中，公民权利与国家权力只分别是其中的一部分而非全部。

因为除公民权利与国家权力外，还有其它权利和权力，如境内外国人的权利、法人和其他组织的权利、法人的权力（指它的组织机构在内部管理方面享有的法定职权，下同）等等。

但是，从宪法学的观点看，在理论分析中有可能也有必要将一国的全部权利和权力都归结为公民权利与国家权力两大部分。

宪法学论文题目：十年韶光，被铁窗禁锢的公民权利——从宪政角度浅谈国家权力与公民权利的关系学生姓名：***学号：**********专业：（法5）国际法学院班级：一班十年韶光，被铁窗禁锢的公民权利——从宪政角度浅谈国家权力与公民权利的关系【摘要】佘祥林一案，将公民权利同国家权力置于一个相当敏感尴尬的位置，作为被公民权利赋予的国家权力对公民权利压榨时，公民该如何处之，国家权力与公民权利该何去何从。

宪法的核心内容和基本功能是授予并控制国家权力、确认并保障公民权利。

通过宪法，赋予并控制国家权力、确认并保障公民权利是宪政史亘古不变的主题。

研究宪法中的公民权利、国家权力的关系，从本源上明确公民权利是国家权力产生和存在的基础，国家权力必须受公民权利制约，而公民权利的实现必须依靠国家权力的保障。

【关键词】公民权利，国家权力，宪法，佘祥林案1994年1月19日，佘祥林精神失常的妻子张在玉，突然失踪了。

在妻子失踪不久之后，佘祥林家附近打捞起一具由其妻家属指认确定的女尸。

从这一天起，时年32岁的佘祥林的命运便发生了翻天覆地的改变：他被不明不白地投进监狱长达11年。

11年来，由于侦查技术落后，嫌疑人不断翻供，于是佘祥林被不断转押各级法院。

被判刑程度不断调整，受当时“命案必破”的影响，对佘祥林更是动用了刑讯逼供。

2005年3月28日在佘祥林服刑11年后，张在玉的突然出现使佘祥林案渐渐水落石出。

佘祥林于同年4月13日被无罪释放，案情得以昭雪，然而十年韶光被耗在监狱，不得不令人反思我国公民权利在国家权力前的地位如何，这两者又是什么关系。

佘祥林在押期间，遭遇无数非人待遇，在寻常人看来似乎只是罪有应得的下场，然而即便有过错，那么在押嫌疑人仍旧有人权，更何况罪刑法定，受被类推下的刑法制裁的“嫌疑人”佘祥林的人权应当受到保障。

我们讲公民权利，不得不论及的就是人权。

公民权以人权作为来源和基础，是法定化了的人权体系，是人权得以保障实现的重要途径。

权力论文：浅议权力与权利的关系摘要权力与权利之间的矛盾和冲突，一直是困扰我国民主政治生活和社会管理的问题之一。

国家权力与公民权利之间的平衡与协调是国家繁荣富强、人民安居乐业的基本条件。

如果权力过于膨胀，权利则必然萎缩；反之，如果权利过于膨胀，没有足够的权力空间，导致无政府状态，社会失去秩序，最终损害的仍然是公民权利。

究竟应该如何平衡二者之间的关系，化解二者之间的冲突，最终实现二者的平衡协调发展，这不仅是一个重大理论问题，也是需要迫切解决的实践问题。

关键词权力权利本质关系平衡协调一、权力与权利的概念及其特征权力与权利一直是倍受争议的概念，尤其是在当下出现权力异化和权利膨胀的社会现象之后，权力与权利的矛盾和冲突变得更加尖锐，要想正确理解及处理权力与权利的关系问题，必须对权力与权利有正确的界定和认识。

（一）权力的含义及其特征由王安平等人主编的《领导权力学》一书中指出：“权力是一种支配——服从关系。

在社会生活中，人际关系、组织之间，以及个人与组织之间，普遍存在着一种支配——服从关系，这种关系的深层蕴涵就是权力。

在支配——服从关系中，谁拥有超过对方的支配力量，谁就拥有权力。

反之，就没有权力，就只能受人支配。

”?豍学界较为普遍的观点认为权力作为一种能动力量，它不过是担当一定公共职务的人，“在作出会影响同一社会制度内其他人的行为的决定时，所具有的能力或潜力”。

?豎根据以上定义我们可以概括出权力具有如下几个特征：第一，权力是一种能动的支配力量。

就某一具体权力而言，行使者可以依据其所拥有的权力，就其权限范围内的事项发号施令，行使管理权。

而该权力所及的被管理对象对这种命令必须予以服从，对于那些不服从命令的人，则予以强制或制裁。

如近几年的拆迁现象，针对钉子户有了请求法院强制拆迁的政策。

第二，权力是一种公职行为。

行使国家某项管理权的机关及其公职人员，只是接受国家权力机关的授权或委托，代表国家行使某一具体的公权，而并非在行使某个个体的私权，其公权是和公职紧密相连的。

国家权利和公民权力的关系分析南京财经大学通识选修课课程论文考试（封面）2014 ——2015 第2 学期课程名称：政治学与公民素质任课教师：朱广忠学生姓名：谭婷班级：国贸1202学号：2120122082论文题目：国家政治权力与公民社会权利的关系分析内容摘要：公民社会是私人的生活领域，它是以公民主体独立地、自主地追求个人特殊利益或私利为内在驱动力的形态，它客观上必然要把维护尊重个人的基本权利作为社会得以正常运行的基本前提和原则。

作为公共权力载体的国家是建立在公民社会基础上的上层建筑，国家所执行的公共权力是为了保障私人权利的实现，因而归根到底是从属于私人权利的。

但是国家权力是由行政机关领导者所执行的，其代表的权力让其拥有了无限的“力量”，利益的驱动使得领导者们往往违背道德准则和法律条文的规定，从而使国家权力不能合理地行使，私人权利遭到损害。

关键词：公民社会权力权利优化国家政治权力与公民社会权利的关系分析一、政治国家与公民社会的关系㈠公民社会需要政治国家公民社会对国家的需要乃是出于自身有着自己不可克服的矛盾，即公民社会本身是不自足的，正是由于这种不足的特点，才需要一种外部比他更强大的力量来提供一种支持，从而弥补这种不足。

㈡政治国家对公民社会的作用政治国家的本质是国家权力。

公民社会需要政治国家，其实质就是需要国家的权力的支持。

政治国家是建立在公民社会需要的基础上，公民社会对政治国家的需要正是国家存在的合法性基础和根源。

二、公民社会的权利分析权利是而且必须是不仅作为社会的产物，而且是有自我意识的社会的产物：人们已经察知其共同利益并共同具有这种意识，所以，人们愿意并且能够共同协调他们的行为。

”㈠公民社会的一般权利构成1、公民社会中的私人权利公民社会中个人所享有的基本权利就是他作为一个公民在一个国家中为获取和保护自身的特殊利益而具有的经过社会认可和法律认可的各种行为资格。

现代社会中社会成员的权利，无疑是根源于他们个人的需要和利益。

论公民权利和国家权力的关系作者：曾胜男来源：《法制与社会》2011年第32期摘要公民权利与国家权力是两个紧密联系的范畴，二者之间的关系是建设法治社会过程中必须处理好的重要问题之一。

本文着眼于公民权利的保障，首先给出了公民权利与国家权力关系的理论模式；然后将其应用于我国当前的社会现实，试分析当前我国公民权利与国家权力之间的种种不合理现象及其产生的原因；最后，给出可能的解决方法，力图矫正已被扭曲的公民权利与国家权力的关系。

关键词公民权利国家权力相互制约监督机制作者简介：曾胜男，安徽省广德县人民检察院公诉科书记员。

中图分类号：D922.1文献标识码：A文章编号：1009-0592(2011)11-016-04探讨公民权利与国家权力之间关系的根本目的在于保障公民权利，权利相对于权力来说具有优先性。

从源头上看，国家权力来源于公民权利；从运行过程中看，二者相互制约，其最终归宿在于公民权利的保障。

通过对我国当前立法以及社会现状的分析可以看出，在源头上国家权力并非来源于公民权利，因此，在运行过程中公民权利不能有效制约国家权力，国家权力亦没有合理制约公民权利，这种状况使得公民权利最终不能得到有效保障。

欲解决上述问题，一方面必须在源头上保证国家权力真正来源于公民权利，另一方面则要确保运行过程中的公民权利与国家权力能相互制约，以最终保障公民权利。

一、公民权利和国家权力的关系理论模式（一）公民权利和国家权力概念阐释权利可以被理解为一种自由，即法律允许的自由——有限制但受到法律保护的自由，每一个真正的权利就是一种自由，包括主体的意志自由和行动自由，主体在行使权利时不受法律上的干涉，主体做或不做一定行为不受他人的强使。

“在权利方面，人们生来是而且始终是自由平等的”。

按照公民权利的作用和影响范围，可以将其分为两大类：个人层面的权利和集体层面的权利，前者指公民不受政府干涉从事自己私人事务的权利，后者则指公民直接参与政府权力运作的权利。

公民享有权利，法不禁止皆权利，因而人们可以不断地自由追求新的权利。

宪法上的公民权利，是公民本来就应当享有的最起码的母体性权利，它不是第三者给予的，也不是宪法赋予的，而是宪法应该规定的，没有这些权利，公民就不成其为宪政下的公民。

立法不能剥夺公民依据宪法所享有的权利，政府不能通过国家权力予以保障的公民权利，也不能成为宪法权利。

公民权利可以有效对抗国家权力的不法侵犯，公民应通过国家权力的保障获得最低限度的人格尊严和人身权益。

国家权力不仅应该保障大多数公民的基本权利，少数人的合法权利同样也应该得到国家权力的保护。

在权利面前，每个人生来而且始终都是平等的，每个公民都有追求权利的自由，都应该为享有权利而奋斗。

权利无保障的地方，就没有宪法。

权力属于人民，国家只是权力的行使者，法无授权即无权力，权力只能自由裁量，因而权力是有限的。

宪政国家一般通过两种方式来限制国家权力，一种是限制国家权力的行使方式和范围，明确权力界限；另一种是将国家权力按照一定标准划分，并合理配置给不同的国家机关，进行分权制衡。

现代宪政国家为了保障国家权力在国际竞争中的有利地位，同时考虑到公民权利的保障日益依赖于国家权力，因而开始由消极限制国家权力向主动控制国家权力转变。

不接受国家权力的有限性，不承认政府必须“有所为”而“有所不为”的国家，不可能有真正意义上的宪法。

公民权利是国家权力的基础，国家权力是公民权利的保障。

权利不是来自于国家的恩赐，而是国家权力存在的合法性依据。

公民权利以利益为基础，自由为前提，主张为取向。

国家权力以国家机器为后盾，国家强制力为支撑，国家权威为追求。

因而国家权力的存在和行使，应当以公民权利的保障为出发点和归宿。

从根本意义上说，宪法的实现就是宪政，就是法治国家。

继党的十五大提出依法治国方略之后，江泽民同志在十六大报告中进一步指出：“依法治国是党领导人民治理国家的根本方略。

”依法治国的核心便是依宪治国。

宪法的实现体现出这样一种思想：公民对权利的追求是无止境的，公民行使权利不受他人的非法干涉，而且他人有义务满足权利人的权益。

高三上学期政治公民与国家的关系知识点汇总1篇高三上学期政治公民与国家的关系知识点 11、根本原因：建立了生产资料公有制，人民成为国家的主人(和谐、统一的新型关系)2、法律体现：公民的基本权利和义务的一致性3、具体要求：(1)从国家方面，国家依法保护公民的政治权利和自由(2)从公民方面，公民自觉履行维护国家利益的义务(3)从双方来看，都要坚持三个原则，即坚持公民在法律面前一律平等原则，坚持权利和义务相统一原则，坚持国家利益和个人利益相结合原则1.我国公民与国家的关系：从法律关系上讲，表现为宪法和法律规定的公民的权利和义务，它是一种和谐、统一的关系。

(根本原因：建立了生产资料公有制，人民成为国家的主人。

)2.我国公民的政治权利和自由：(1)选举权和被选举权，是人民行使国家权力，管理国家事务的'基础，是公民的基本政治权利。

(2)政治自由。

包括言论、出版、结社、__、__自由等。

政治自由是民主政治的基础。

但世界上没有脱离法律的绝对自由，法律是自由的体现和保障，自由和法律是统一的。

因此，公民必须在法律的范围内行使政治自由。

(3)监督权。

包括批评和建议、申诉、控告和检举权。

公民依法行使监督权，有利于克服__和不正之风，改进国家机关及其工作人员的工作;有利于维护国家利益和公民的合法利益。

3.公民的基本(政治)义务：(1)维护国家统一和民族团结。

(2)维护__、荣誉和利益的义务。

维护__、荣誉和利益，是实现国家富强、民族振兴的重要保证，是公民爱国主义的具体表现，是每个公民义不容辞的责任。

当前__已经扩展到领土、主权以外的信息安全、技术安全、环境安全、生物基因安全、居民正常生活秩序、生命安全等社会生活诸多领域。

4.正确对待公民的权利和义务：坚持“三个原则”(1)坚持公民在法律面前一律平等原则：①含义：公民在法律面前一律平等原则，是指公民平等地享受权利，平等地履行义务和平等地适用法律。

(这不是指立法平等，而是法律实施的平等，即司法平等和守法平等。

浅析国家权力对公民基本权利的限制摘要：在专制社会时期,国家权力处于绝对地位,人民只是权力的客体,只有服从的义务,几乎无权利可言。

当历史发展到今天,公民的权利越来越得到重视,国家的权力与公民的权利，从本质意义上讲无疑应该是一致的。

但在遭遇紧急情况，如遭遇重大灾情或传染疾病时，国家权力与公民权利又该有怎样的冲突和表现呢？结合2003年“SARS”一例，本文从公民基本权利限制的含义、条件、不足和完善措施等方面加以阐述，以期更好的帮助我们认识究竟该如何通过限制权力的行使空间来保护公民权利达到二者的平衡,这对于构建和谐的法治社会也具有十分重要的意义。

关键词：权利；限制；传染；紧急状态一、公民的基本权利和权利限制概述（一）公民的基本权利所谓基本权利是指作为构成社会整体的自律的个人，为确保其自身的生存和发展、维护其作为人的尊严而享有的、并在人类社会历史过程中不断形成和发展的权利。

从终极意义上说，这种权利既不是造物主或君主赋予的，而是人本身所固有的，同时又为宪法认可和保障。

公民的基本权利一般概括为如下六个权利群：平等权、政治权利、精神文化活动的自由和权利、人身自由与人格尊严、社会经济权利以及获得权利救济的权利。

宪法中规定基本权利的目的有二：其一是保障公民权利。

宪法通过确认公民权利，以明确这些权利不受国家机关、社会团体和个人的干涉，并促使国家采取积极措施，为公民基本权利实现创造条件、提供机会。

其二是限制国家权力。

公民基本权利的规定本身就是对国家权力的限制。

（二）基本权利的限制基本权利的限制，是指国家为了维护社会公共利益和国家的安全，根据宪法和法律规定，在特定的情况下，对公民宪法基本权利的行使进行适当限制，或者在一定范围内停止其行使，以维护公共利益和实现宪法秩序。

一般说来，限制基本权利主要包括一下四个方面的内容：首先，剥夺基本权利主体享有的部分基本权利，如剥夺政治权利或继承权；其次，在特定的条件下，终止所有基本权利主体享有的部分基本权利，如在戒严期间，戒严地区对所有的部分基本权利予以中止；再次，对特定基本权利主体享有的某些基本权利予以限制，如对公务员、法官、检察官享有的部分基本权利予以限制；最后通过人为手段，在人权理念与人权实践发生严重冲突时，根据基本权利性质与特点确定限制的方式。

国家权力与公民权利的关系The final edition was revised on December 14th, 2020.国家权力与公民权利的关系国家权力与公民权利既是相互区别，又是紧密联系的。

国家权力与公民权利的核心问题，二者相互依存，互相制约，互相转化。

第一，公民权利与国家权力互相依存。

一方面，公民权利是国家权力的基础和源泉，国家权力都是人民授予的。

我国是人民民主专政的国家，在我国一切权力属于人民，公民通过行使权力，选举人大代表，组织国家权力机关——人民代表大会，由各级人民代表大会组织产生各级各类国家机关并赋予其权利，这展现了公民权利产生国家权力的过程。

因此，公民权利是国家权力的源泉，一切国家权利都是由公民权利派生和转化而来的。

另一方面，国家权力是公民权利实现的保障。

国家权力一经产生和得到确认，其自身又有独立性，有其自身的规定性与运作规律，同样对公民权利也会产生一定的影响。

建立有限政府、有限国家权力是宪政的基本精神。

这一精神具体表现为两个宪政原则：一是公共权力是人们通过宪法授予的，不得行使宪法没有授予的和禁止行使的权利；二是公共权力不得侵犯宪法搜规定的公民权利，而且有义务保障公民权利的实现。

通过组建国家政权组织体系是国家权力得到合理配置与合法运行吗，从而最大限度地保障公民权利和自由的实现。

第二，公民权利与国家权力是相互转化的。

公民权利与国家权力的相互转化是一种对向性的转化，即公民权利向着国家权力转化，而国家权力向着公民权利的方向转化和回归，这是人民主权原则的体现。

公民权利是国家权力的源泉。

公民权利向着国家权力转化的缘由和目的，是因为单个人的力量不足以保护自己的权利。

因此，公民权利转化为国家权力是为了保护公民权利，保证公民权利的顺利实现。

国家权力向公民权利转化与回归的基础在于一是国家权力的所有权与行使权可以分解配置。

二是民主宪政制度的建立和完善，可以实现国家权力的分工与制约，以最终保障公民权利的实现。

国家权力与公民权利之关系探析【摘要】国家权力与公民权利的关系问题是马克思主义国家与社会关系理论中的核心问题，也是我国和谐社会建构过程中的基本问题。

国家权力与公民权利二者是对立统一的关系，两者相互依存，相互制约。

我国国家权力与公民权利关系整体呈现和谐互动关系，但由于受封建传统观念的长期影响，我国国家权力与公民权利关系和谐发展的进程中还存在一些不平衡、不协调的问题。

因此必须正视我国国家权力与公民权利关系的现实，解决存在的问题，采取措施促进我国国家权力与公民权利关系的和谐发展，以保障社会和谐稳定。

【关键词】国家权力；公民权利；对立统一；和谐互动一、相关法律概念国家权力的“权力”的英语单词为power，其意思含有“力量、能力、政权、势力”等等。

权力即权力主体具有的强制性支配力量，权力一般与国家联系在一起称之为国家权力，国家权力便是以国家名义所拥有的权力，它是指统治者以国家机器为后盾，实现其意志、巩固其统治、强制被统治者服从的支配力量。

[1]典型的国家权力例如立法权、行政权与司法权。

而关于公民权利的法律内涵，其“权利”的英语单词为right，意思含有“正当的、正直的、正义的”等等。

法律上的权利，即自然人或法人依法行使的权能与享受的利益。

[2]人权公约中公民权利的内容主要包括：生命权、人身自由和安全权、迁徙自由权等权利。

本文所述的公民权利是指受到政府保障的公民所拥有的合法权利，是指公民在宪法和法律规定的范围内作某种行为以及要求国家和其他公民作或者不作某种行为的权利。

二、我国国家权力与公民权利关系的现状国家权力与公民权利二者是对立统一的关系，两者之间的对立统一关系是宪法的精髓。

国家权力与公民权利的和谐发展是宪法实现的最根本标志。

但国家权力与公民权利是对立统一的，公民权利是第一位的，国家权力是第二位的；公民权利是国家权力的基础和来源，但其实现需要国家权力的保障；国家权力受到公民权利的监督和制约，公民权利也应当在一定界限内行使。