下载文档原格式
宁做鸡头不做凤尾辩论赛辩稿Document serial number【UU89WT-UU98YT-UU8CB-UUUT-UUT108】宁做鸡头不做凤尾辩论赛辩稿各位评委、主席、对方辩友大家好首先我要衷心地感谢对方辩友与我方合作共同献上一场激烈的辩论赛。
对于今天辩题的探讨使我由衷地欣赏对方辩友敏捷的思维和滔滔不绝的口才。
我们尊重对方辩友说话的权利但不得不指出对方观点上的疏漏之处。
⑴首先我们要明确鸡头和凤尾的含义。
《说文》曰头首也尾微也。
鸡虽小但五脏六腑俱全有独立的生命。
鸡头有极强的自主创新精神对社会贡献很大。
而凤尾只是高级附庸而已拥有所谓光鲜的外表但却碌碌无为。
⑵对方辩友认为古今之人在遭遇不如意时才将“宁做鸡头不做凤尾”挂在嘴边这岂不是自寻烦恼吗试想当问题来临时是作为领导者的鸡头承受的压力大还是避而处之的凤尾压力大。
⑶对方辩友认为鸡头有着安逸的生活及懒惰的心态。
但我方认为鸡头是领导者他关乎着整只鸡甚至是整个鸡群的发展方向所以他必须付出足够的精力和努力这样难道也算有懒惰之心么⑷凤尾固然是所谓光鲜亮丽的但那只是外表华而不实最终只会跟着别人的步子走人云亦云没有自己的看法和见解。
这岂不可悲。
⑸对方辩友认为凤尾置身于良好的成长氛围中这话或许不假但鸡头绝对不是一群弱者的领头人。
凤尾是身在具有整体优势的团体中但只是一个配角固然有它的一定作用却绝非举足轻重。
⑹对方辩友认为凤尾易变凤头。
但凤尾对团队的态度可想而知他有极强的流动性对于问题总是不迎面而上忠诚度不高。
而鸡头不然他对团体倾注大量心血就凭这一点他就必定能飞上枝头变凤凰。
⑺对方辩友认为鸡头难成大业那比尔盖茨创立并壮大微软、乔布斯开创苹果盛世这些该如何解释呢这些人的成功都是从鸡头做起的。
接下来我将重述我方观点就从当今社会同一层次或同一领域来说如果做了鸡头即使你再小也能位高一等。
而凤尾听起来是不错但其功绩是会被上面的凤头掩盖的。
而在这个竞争激烈的社会中充当凤尾固然有一定的安定性但个人的能动性将会受到限制。
精品文档宁做鸡头不做凤尾辩论赛辩稿各位评委、主席、对方辩友大家好首先我要衷心地感谢对方辩友与我方合作共同献上一场激烈的辩论赛。
对于今天辩题的探讨使我由衷地欣赏对方辩友敏捷的思维和滔滔不绝的口才。
我们尊重对方辩友说话的权利但不得不指出对方观点上的疏漏之处。
⑴首先我们要明确鸡头和凤尾的含义。
《说文》曰头首也尾微也。
鸡虽小但五脏六腑俱全有独立的生命。
鸡头有极强的自主创新精神对社会贡献很大。
而凤尾只是高级附庸而已拥有所谓光鲜的外表但却碌碌无为。
⑵对方辩友认为古今之人在遭遇不如意时才将“宁做鸡头不做凤尾”挂在嘴边这岂不是自寻烦恼吗试想当问题来临时是作为领导者的鸡头承受的压力大还是避而处之的凤尾压力大。
⑶对方辩友认为鸡头有着安逸的生活及懒惰的心态。
但我方认为鸡头是领导者他关乎着整只鸡甚至是整个鸡群的发展方向所以他必须付出足够的精力和努力这样难道也算有懒惰之心么⑷凤尾固然是所谓光鲜亮丽的但那只是外表华而不实最终只会跟着别人的步子走人云亦云没有自己的看法和见解。
这岂不可悲。
⑸对方辩友认为凤尾置身于良好的成长氛围中这话或许不假但鸡头绝对不是一群弱者的领头人。
凤尾是身在具有整体优势的团体中但只是一个配角固然有它的一定作用却绝非举足轻重。
⑹对方辩友认为凤尾易变凤头。
但凤尾对团队的态度可想而知他有极强的流动性对于问题总是不迎面而上忠诚度不高。
而鸡头不然他对团体倾注大量心血就凭这一点他就必定能飞上枝头变凤凰。
⑺对方辩友认为鸡头难成大业那比尔盖茨创立并壮大微软、乔布斯开创苹果盛世这些该如何解释呢这些人的成功都是从鸡头做起的。
接下来我将重述我方观点就从当今社会同一层次或同一领域来说如果做了鸡头即使你再小也能位高一等。
而凤尾听起来是不错但其功绩是会被上面的凤头掩盖的。
而在这个竞争激烈的社会中充当凤尾固然有一定的安定性但个人的能动性将会受到限制。
而做鸡头必然是会遇到极大风险的既要顾及“鸡”整体的发展也要考虑自身的发展所以对人的潜力会有极大的激发。
精品文档宁做鸡头不做凤尾辩论赛辩稿各位评委、主席、对方辩友大家好首先我要衷心地感谢对方辩友与我方合作共同献上一场激烈的辩论赛。
对于今天辩题的探讨使我由衷地欣赏对方辩友敏捷的思维和滔滔不绝的口才。
我们尊重对方辩友说话的权利但不得不指出对方观点上的疏漏之处。
⑴首先我们要明确鸡头和凤尾的含义。
《说文》曰头首也尾微也。
鸡虽小但五脏六腑俱全有独立的生命。
鸡头有极强的自主创新精神对社会贡献很大。
而凤尾只是高级附庸而已拥有所谓光鲜的外表但却碌碌无为。
⑵对方辩友认为古今之人在遭遇不如意时才将“宁做鸡头不做凤尾”挂在嘴边这岂不是自寻烦恼吗试想当问题来临时是作为领导者的鸡头承受的压力大还是避而处之的凤尾压力大。
⑶对方辩友认为鸡头有着安逸的生活及懒惰的心态。
但我方认为鸡头是领导者他关乎着整只鸡甚至是整个鸡群的发展方向所以他必须付出足够的精力和努力这样难道也算有懒惰之心么⑷凤尾固然是所谓光鲜亮丽的但那只是外表华而不实最终只会跟着别人的步子走人云亦云没有自己的看法和见解。
这岂不可悲。
⑸对方辩友认为凤尾置身于良好的成长氛围中这话或许不假但鸡头绝对不是一群弱者的领头人。
凤尾是身在具有整体优势的团体中但只是一个配角固然有它的一定作用却绝非举足轻重。
⑹对方辩友认为凤尾易变凤头。
但凤尾对团队的态度可想而知他有极强的流动性对于问题总是不迎面而上忠诚度不高。
而鸡头不然他对团体倾注大量心血就凭这一点他就必定能飞上枝头变凤凰。
⑺对方辩友认为鸡头难成大业那比尔盖茨创立并壮大微软、乔布斯开创苹果盛世这些该如何解释呢这些人的成功都是从鸡头做起的。
接下来我将重述我方观点就从当今社会同一层次或同一领域来说如果做了鸡头即使你再小也能位高一等。
而凤尾听起来是不错但其功绩是会被上面的凤头掩盖的。
而在这个竞争激烈的社会中充当凤尾固然有一定的安定性但个人的能动性将会受到限制。
而做鸡头必然是会遇到极大风险的既要顾及“鸡”整体的发展也要考虑自身的发展所以对人的潜力会有极大的激发。
精品文档。
1欢迎下载 宁做鸡头不做凤尾辩论赛辩稿各位评委、主席、对方辩友大家好 首先我要衷心地感谢对方辩友与我方合作共同献上一场激烈的辩论赛。
对于今天辩题的探讨使我由衷地欣赏对方辩友敏捷的思维和滔滔不绝的口才。
我们尊重对方辩友说话的权利 但不得不指出对方观点上的疏漏之处。
⑴首先我们要明确鸡头和凤尾的含义。
《说文》曰头首也尾微也。
鸡虽小但五脏六腑俱全有独立的生命。
鸡头有极强的自主创新精神对社会贡献很大。
而凤尾只是高级附庸而已拥有所谓光鲜的外表但却碌碌无为。
⑵对方辩友认为古今之人在遭遇不如意时才将“宁做鸡头不做凤尾”挂在嘴边这岂不是自寻烦恼吗试想当问题来临时是作为领导者的鸡头承受的压力大还是避而处之的凤尾压力大。
⑶对方辩友认为鸡头有着安逸的生活及懒惰的心态。
但我方认为鸡头是领导者他关乎着整只鸡甚至是整个鸡群的发展方向所以他必须付出足够的精力和努力这样难道也算有懒惰之心么 ⑷凤尾固然是所谓光鲜亮丽的但那只是外表华而不实最终只会跟着别人的步子走人云亦云没有自己的看法和见解。
这岂不可悲。
⑸对方辩友认为凤尾置身于良好的成长氛围中这话或许不假但鸡头绝对不是一群弱者的领头人。
凤尾是身在具有整体优势的团体中但只是一个配角固然有它的一定作用却绝非举足轻重。
⑹对方辩友认为凤尾易变凤头。
但凤尾对团队的态度可想而知他有极强的流动性对于问题总是不迎面而上忠诚度不高。
而鸡头不然他对团体倾注大量心血就凭这一点他就必定能飞上枝头变凤凰。
⑺对方辩友认为鸡头难成大业那比尔盖茨创立并壮大微软、乔布斯开创苹果盛世这些该如何解释呢这些人的成功都是从鸡头做起的。
接下来我将重述我方观点 就从当今社会同一层次或同一领域来说如果做了鸡头即使你再小也能位高一等。
而凤尾听起来是不错但其功绩是会被上面的凤头掩盖的。
而在这个竞争激烈的社会中充当凤尾固然有一定的安定性但个人的能动性将会受到限制。
而做鸡头必然是会遇到极大风险的既要顾及“鸡”整体的发展也要考虑自身的发展所以对人的潜力会有极大的激发。
一辩陈词中国有句俗话：宁做鸡头，不做凤尾。
“鸡头”指的是小环境，弱条件下的领头人，“凤尾”指的是优越而又复杂的竞争环境中的追随者。
“宁为鸡头，不做凤尾”作为封建思想中的一种处世态度与原则，已然随着社会阔步前进，与时俱进。
21世纪应当是：宁做凤尾，不做鸡头。
这是一个人的人生态度、处世哲学，同是也是价值选择的重要体现。
我方认为，在现代社会中，宁为凤尾，不做鸡头。
首先：选择做凤尾，是一个人敢于接受挑战，不断拼搏、前进的体现：其实，人人都想做凤凰，可是谁能受得了那炼狱般浴火重生？谁又忍得住“非梧桐不止”的奔波疲劳呢？作为凤尾能够以虚心求学之心对待工作，在组织中不断进步的过程使人兴奋。
宁为凤尾，不做鸡头更需要的是勇气和胆识，不因眼前的利益而利令智昏，不因面对的困难而却步不前。
懂得放弃，不畏艰辛，才可能有将来的成功。
而“宁为鸡头，不做凤尾”的本质是怂恿人安于眼前的利益，得过且过，不思进取。
宁为鸡头，不做凤尾出于己口，是不自信，不敢言拼的内心表现。
其次：选择凤尾有利于接触优势资源，更好地利用身边的优势来提升自己，使自己置身于良好的奋斗环境之中：有人说凤尾只能跟随大队，唯唯诺诺，其实不然，凤尾可以在先进的环境中耳濡目染，得到启发。
与优势群体相处，对于优势资源的不断吸取，使得凤尾与鸡头相比，更容易得到自我的提升。
同时，将自己置身于这样一个竞争激烈的环境中，面对强大的对手，更有利于取长补短，不断攀升，此乃有不断向上的动力。
凤毕竟是凤，其能力罕有其匹，其见识出类拔萃，浴火重生的光华，锐意进取的执着，使得凤尾，成为毫无疑问的翘楚！鸡群体与凤群体相比，无疑是没有竞争力的一个群体。
受客观环境的限制，这样一个群体的领头人必然缺乏竞争对手，容易“居于高位，未见其危”，从而目光短浅，妄自尊大，也必然受到更多优势群体的制约甚至打压。
选择鸡头，充其量只是井底之蛙，难有大成就。
·总之，宁做鸡头，不做凤尾是对于利益和困难的趋避。
一辩陈词之欧侯瑞魂创作中国有句俗话：宁做鸡头, 不做凤尾.“鸡头”指的是小环境, 弱条件下的领头人, “凤尾”指的是优越而又复杂的竞争环境中的追随者. “宁为鸡头, 不做凤尾”作为封建思想中的一种处世态度与原则, 已然随着社会阔步前进, 与时俱进.21世纪应当是：宁做凤尾, 不做鸡头.这是一个人的人生态度、处世哲学, 同是也是价值选择的重要体现.我方认为, 在现代社会中, 宁为凤尾, 不做鸡头.首先：选择做凤尾, 是一个人敢于接受挑战, 不竭拼搏、前进的体现：其实, 人人都想做凤凰, 可是谁能受得了那炼狱般浴火重生？谁又忍得住“非梧桐不止”的奔走疲劳呢？作为凤尾能够以虚心求学之心看待工作, 在组织中不竭进步的过程使人兴奋.宁为凤尾, 不做鸡头更需要的是勇气和胆识, 不因眼前的利益而利令智昏,不因面对的困难而却步不前.理解放弃, 不畏艰辛, 才可能有将来的胜利.而“宁为鸡头, 不做凤尾”的实质是怂恿人安于眼前的利益, 苟且偷生, 不思进取.宁为鸡头, 不做凤尾出于己口, 是不自信, 不敢言拼的内心暗示.其次：选择凤尾有利于接触优势资源, 更好天时用身边的优势来提升自己, 使自己置身于良好的奋斗环境之中：有人说凤尾只能跟随年夜队, 唯唯诺诺, 其实否则, 凤尾可以在先进的环境中耳濡目染, 获得启发.与优势群体相处, 对优势资源的不竭吸取, 使得凤尾与鸡头相比, 更容易获得自我的提升.同时, 将自己置身于这样一个竞争激烈的环境中, 面对强年夜的敌手,更有利于取长补短, 不竭攀升, 此乃有不竭向上的动力.凤究竟是凤, 其能力罕有其匹, 其见识鹤立鸡群, 浴火重生的光华, 锐意进取的执着, 使得凤尾, 成为毫无疑问的翘楚！鸡群体与凤群体相比, 无疑是没有竞争力的一个群体.受客观环境的限制, 这样一个群体的领头人肯定缺乏竞争敌手, 容易“居于高位, 未见其危”, 从而目光短浅, 妄自尊年夜, 也肯定受到更多优势群体的制约甚至打压.选择鸡头, 充其量只是井底之蛙, 难有年夜成绩. ·总之, 宁做鸡头, 不做凤尾是对利益和困难的趋避.宁做鸡头,要的是走在前面的荣耀感；宁做凤尾, 折射出的是人生永不竭息的追求和奋斗精神.宁做凤尾, 是一种睿智, 是年夜气魄, 年夜胸襟.是永不言败, 永不服输, 勇往直前的内心表达.宁做凤尾, 是不贪慕虚荣, 更是生生不息的追求和奋斗.相信我, 敢于做凤尾的人, 终有一天会高栖于梧桐之上！。
宁做鸡头不做凤尾辩论赛辩稿各位评委、主席、对方辩友，大家好：首先，我要衷心地感谢对方辩友与我方合作，共同献上一场激烈的辩论赛。
对于今天辩题的探讨，使我由衷地欣赏对方辩友敏捷的思维和滔滔不绝的口才。
我们尊重对方辩友说话的权利，但不得不指出对方观点上的疏漏之处。
⑴首先，我们要明确鸡头和凤尾的含义。
《说文》曰：头，首也；尾，微也。
鸡虽小但五脏六腑俱全，有独立的生命。
鸡头有极强的自主创新精神，对社会贡献很大。
而凤尾只是高级附庸而已，拥有所谓光鲜的外表，但却碌碌无为。
⑵对方辩友认为古今之人在遭遇不如意时，才将“宁做鸡头不做凤尾”挂在嘴边，这岂不是自寻烦恼吗？试想，当问题来临时，是作为领导者的鸡头承受的压力大，还是避而处之的凤尾压力大。
⑶对方辩友认为鸡头有着安逸的生活及懒惰的心态。
但我方认为，鸡头是领导者，他关乎着整只鸡甚至是整个鸡群的发展方向，所以他必须付出足够的精力和努力，这样难道也算有懒惰之心么？⑷凤尾固然是所谓光鲜亮丽的，但那只是外表，华而不实，最终只会跟着别人的步子走，人云亦云，没有自己的看法和见解。
这岂不可悲。
⑸对方辩友认为凤尾置身于良好的成长氛围中，这话或许不假，但鸡头绝对不是一群弱者的领头人。
凤尾是身在具有整体优势的团体中，但只是一个配角，固然有它的一定作用，却绝非举足轻重。
⑹对方辩友认为凤尾易变凤头。
但凤尾对团队的态度可想而知，他有极强的流动性，对于问题总是不迎面而上，忠诚度不高。
而鸡头不然，他对团体倾注大量心血，就凭这一点，他就必定能飞上枝头变凤凰。
⑺对方辩友认为鸡头难成大业，那比尔盖茨创立并壮大微软、乔布斯开创苹果盛世，这些该如何解释呢？这些人的成功都是从鸡头做起的。
接下来，我将重述我方观点：就从当今社会同一层次或同一领域来说，如果做了鸡头，即使你再小，也能位高一等。
而凤尾，听起来是不错，但其功绩是会被上面的凤头掩盖的。
而在这个竞争激烈的社会中，充当凤尾固然有一定的安定性，但个人的能动性将会受到限制。
宁为鸡头,不当凤尾（正方总结陈词）正方立场：宁为鸡头，不当凤尾（四辩总结陈词，初稿）很高兴跟对方辩友在这里一起探讨鸡头凤尾的论题。
凤尾固然较之于鸡头好做，不用想任何事，把拥有美丽外表和光鲜光环笼罩的高贵凤凰当作饭碗，即便是凤尾扫地也无妨。
但是凤尾的流动性很大，今天的凤尾不一定是永远的凤尾。
对方辩友始终没有正式层次与个人才能发挥的问题，我方并不是强调层次是人才的环境，是人才的用武之地。
然而从某种意义上说，层次可以成为个人施展才华的影响因素。
我在此不得不指出对方辩友的几点错误：（1）凤尾是鸡头的基础。
我想请问对方辩友：凤凰没有头吗？按照对方辩友的逻辑，凤凰跑来做了鸡头那才是基础，可是对方辩友在这一点恰恰没有自圆其说，请不要搬起石头砸自己的脚。
对方辩友还是在承认了一个不可否认的事实那就是：凤尾不适合自己的发展，鸡头更具发展潜力。
（2）说我方“要把鸡头当好，先要抱着当凤尾的心”。
我们今天辩论的是做鸡头还是做凤尾，它代表的是两种价值取向。
一种不畏艰险勇于做“头”,一种安于现状甘于做“尾”。
我们有了做鸡头的精神还提什么凤头？！没有做鸡头的气魄，哪怕是凤身也不可能成为凤头的！（剩余一点对方错误有待比赛时再总结）人人都想当头，不管是鸡头还是凤头。
正如今天的鸡头也不是永远的鸡头一样，鸡头可以变成鸡尾或者变凤尾。
最终变成什么除了选择以外，还有能力和机遇的问题。
下面由我来从事实、逻辑、价值几个方面作总结陈词：（1）从事实上讲，鸡头同样不好当，做了鸡头就必须对整只鸡的生存和发展负责。
作为领袖的它因为鸡的竞争力差而饱尝艰辛。
鸡头往往把整只鸡和它的摊子当作事业的根基，倾注极大的心血去耕耘。
“头”始终套牢于身，它就可以领导并得以发展。
而“尾”，这个无主见而只有华丽外表的事物容易成为负累，甚至可能被抛弃。
（2）从逻辑上讲，对方辩友似乎忽视了除了选择以外的能力与机遇的问题，如果按照对方辩友的逻辑，如果诸葛亮没有遇到刘备，如果百里奚没有遇到秦穆公，别说一身定国安邦之才难以施展，恐怕生逢乱世连自己的衣食性命也难以保障。
一辩陈词【1】中国有句俗话：宁做鸡头，不做凤尾。
“鸡头”指的是小环境，弱条件下的领头人，“凤尾”指的是优越而又复杂的竞争环境中的追随者。
“宁为鸡头，不做凤尾”作为封建思想中的一种处世态度与原则，已然随着社会阔步前进，与时俱进。
21世纪应当是：宁做凤尾，不做鸡头。
这是一个人的人生态度、处世哲学，同是也是价值选择的重要体现。
我方认为，在现代社会中，宁为凤尾，不做鸡头。
首先：选择做凤尾，是一个人敢于接受挑战，不断拼搏、前进的体现：其实，人人都想做凤凰，可是谁能受得了那炼狱般浴火重生？谁又忍得住“非梧桐不止”的奔波疲劳呢？作为凤尾能够以虚心求学之心对待工作，在组织中不断进步的过程使人兴奋。
宁为凤尾，不做鸡头更需要的是勇气和胆识，不因眼前的利益而利令智昏，不因面对的困难而却步不前。
懂得放弃，不畏艰辛，才可能有将来的成功。
而“宁为鸡头，不做凤尾”的本质是怂恿人安于眼前的利益，得过且过，不思进取。
宁为鸡头，不做凤尾出于己口，是不自信，不敢言拼的内心表现。
其次：选择凤尾有利于接触优势资源，更好地利用身边的优势来提升自己，使自己置身于良好的奋斗环境之中：有人说凤尾只能跟随大队，唯唯诺诺，其实不然，凤尾可以在先进的环境中耳濡目染，得到启发。
与优势群体相处，对于优势资源的不断吸取，使得凤尾与鸡头相比，更容易得到自我的提升。
同时，将自己置身于这样一个竞争激烈的环境中，面对强大的对手，更有利于取长补短，不断攀升，此乃有不断向上的动力。
凤毕竟是凤，其能力罕有其匹，其见识出类拔萃，浴火重生的光华，锐意进取的执着，使得凤尾，成为毫无疑问的翘楚！鸡群体与凤群体相比，无疑是没有竞争力的一个群体。
受客观环境的限制，这样一个群体的领头人必然缺乏竞争对手，容易“居于高位，未见其危”，从而目光短浅，妄自尊大，也必然受到更多优势群体的制约甚至打压。
选择鸡头，充其量只是井底之蛙，难有大成就。
·总之，宁做鸡头，不做凤尾是对于利益和困难的趋避。
尊敬的评委观众对方辩友，大家好我方观点是宁为鸡头，不为凤尾，开宗明义，概念先行，鸡头代表着层次比较低的团体中具有突出才能和重要影响力的个体，凤尾意味着层次比较高的团队底层的普通个体，首先，我方强调的是鸡和凤或许有包装、实力、规模上的差距，但与凤相比鸡并不存在缺陷或根本上的不足，请对方辩友，不要过分强调凤的绝对优越性，其次，鸡头凤尾并非我们人生的终极目标，而是我们实现目标的过程中，面临两难选择时，基于两种不同价值取向而选择的不同途径，因此，我方的标准是，选择鸡头与凤尾中的哪一个更有利于个人价值的最大化实现和社会高效快速和谐的发展。
下面，我将从以下三个层面来阐述我方观点第一，“宁为鸡头，不为凤尾”有利于充分发挥个人潜能并提升个人自信心。
择业不能看公司大小，择官不能看官职高低，关键是能够发挥自己的才能。
相对于较高层次团体的普通个体，当一个人处于一个较低层次团体的领导者的位置时，拥有更大的决策权和自主权，在发挥自己才能的时候不会受到过多的客观条件的限制，因此有利于个人潜能的发挥。
当自己的能力得到认可时，他的自信心会随之增加，成就感提升，这种良好的心态反过来又刺激他发挥更大的潜能。
从而，个人发展进入良性循环状态。
第二，“宁为鸡头，不为凤尾”有利于团体的持续健康发展。
鸡头彰显的是勇于担当的团队责任感，必将有利于团体的持续健康发展，人人都有责任心，但勇于承担责任的人并不多，躲在巨人的庇佑下，无可厚非，但真正伟大的却是坚强而从容的领导人，鸡头的担当使他既要维护团队内部的稳定与团结，又要对当前的形势，团队的发展方向进行全面细致的考虑，正是鸡头怀着勇于担当的团队责任感，才能不断推动团队持续健康发展啊对方辩友. 同时，这种价值取向，能有效带动整个群体树立积极进取的观念，营造蓬勃向上的氛围，群体成员会更为积极主动的参与，最大程度上调动了他们的积极性。
第三，“宁为鸡头，不为凤尾”，有利于社会人力资源的合理分配。
现如今，在社会成员择业观方面存在很大的问题，大城市如凤，应聘者趋之若鹜，中小城市如鸡，应聘者避之不及，久而久之，甘当凤尾导致了人才过剩，无所作为。
首先鸡头是有决策权的表示，没有决策权，将一事无成，无论你有多么宏伟的、多么远大的理想，没有决策权，一样你也实施不了，鸡头是权利的象征，是头脑的象征，无论你这只鸡多么小，它也是、也代表一种“动物”，别人不能小看你，也要把你当作“国宾”来待，君不见：一个小小的“亲民党”“新党”也要“胡总书记”接待？凤尾再好，没有决策权，只是别人的装饰品，而且是为他人做嫁衣的是为别人摇头摆尾的。
宁做鸡头，不做凤尾！
鸡头与凤尾的争论古今有之，它既是一种对于人生价值观的讨论，又是一种对于人生态度的讨论。
我方今天认为，宁当鸡头，不做凤尾。
首先，在讨论一个辩题之前，必须要对概念进行清晰的界定，既然辩题是一个比喻句，那么我们就要分析其本体，喻体。
何为鸡头，我方认为，鸡头就是指其才能水平远高于团队整体水平的人，其充当的角色往往是一个团队的领袖或者决策人物。
凤尾即为才能水平低于团队整体水平的人，其充当的角色往往是团队中的小角色。
然而，我们应当认识到，每个人都有追求成功的渴望，每个人都想在社会立足，我方认为宁做鸡头，不做凤尾，是因为做鸡头能更快更好的提高我们的个人能力，以便提升我们的社会地位地位，从而实现我们的追求。
我方将从内因与外因两个方面进行阐述，为什么鸡头相比于凤尾更能提高我们的个人能力。
首先，鸡头给我们提供了更多的机遇。
纵观整个世界，所有的机遇难道不是为那些佼佼者提供的么？就以我们大学生活而言，学生会招收面试者中优秀的，奖学金奖给成绩优秀的，助学金发给家庭贫困又学习优秀的。
佼佼者可以获得各种机遇，而“尾”什么机遇都得不到，既然目前我们还没有能力做凤头，那么就去勇敢的当一个鸡头吧。
因此，我们宁做鸡头，不做凤尾。
其次，鸡头会获得更多的自信心与成就感。
雷曼的破产导致平安保险公司损失了157亿，可在这之前平安的一个部门经理已经预料的了这次损失，可是他的意见却最终没有被重视。
由此我们可以看出，就连一个部门经理的意见都不被重视，又何况凤尾的意见呢？当对方辩友您一个凤尾的意见总是不被重视，您的提议总是被上司否据，您的热情慢慢被磨平，您的意志慢慢消沉，在如此环境中，您如何去提高自己的能力，又如何去施展自己的抱负啊！
再让我们看看现实，事实胜于雄辩。
为什么世界前500强企业每年都要招聘中高层人才？很明显是因为凤尾并不具有能力去升迁，鸡头经过多年打拼素质与能力早已超过凤尾，因此在激烈的竞争中凤尾必然落败。
看我中华，泱泱大国，腾飞之时，指日可待。
面对未来，，。
人生能有几回搏，当鸡头，就是永不退缩；当鸡头，就是承担责任；当鸡头，就是创造自己的辉煌。
走向成功，就让我们从“头”开始。
因此，我方坚定的认为，宁做鸡头，不做凤尾！！
综上所述，我方从理论与实际两个方面论证了选择鸡头优于选择凤尾，个人能力决定个人地位，因此，努力提升个人能力才是在社会立足的重中之重，然而，鸡头对于一个人能力的提升远大于凤尾，因此，我方坚定的认为，宁做鸡头，不做凤尾！！
良马虽好，还要伯乐能相，若无伯乐，纵是千里神驹，怕也是碌碌一生。
做个凤尾，需处处受人牵制，老板若是用人不疑也还罢了，问题是现在能做到用人不疑的老板有几个？你看准一处商机，等层层审批下来，黄花菜都凉了，哪里比得上在一个小地盘里称王来得自在，说一不二。
韩信若是称王，又岂会毁于妇人之手
胆量+信心现实就是这样，即使一个人再有才华，没有伯乐识才也，也是英雄无用武之地的。
相反也是这个道理。
所以敢做鸡头的人，能有一定的胆量，因为这样才会大胆尽快地发挥自已
对方辩友：
其实，事实就是这样，怎样做个好的凤尾，目的还是等合适的机会和机遇来临时做个小头目啊。
所以选择做鸡头比凤尾更让自已有发展的潜力和空间。
向前看
不要看右边也不要看左边
辨字不适合在这里出现
还有
感觉那东西更不应该拿来这里来说
剔掉那些个人对个人的文字
如果想这样论继续下去
绝对奉陪
-----------------------------
人杰也是有鸡头跟凤尾之分的
现在要讨论的也就是这个问题
是做鸡头更能体现自己的价值呢
还是凤尾更贴近大众的价值观
有无用？
大家一定要认清形式，一个即使再漂亮的凤尾都有可能成为凤凰丢弃的目标，也许这根凤尾会成为阻碍凤凰飞翔的障碍。
而一个鸡头即使鸡再不喜欢也会牢牢的长在鸡身上，这样就会有了矛盾，有矛盾才会有发展，才会有更多的鸡蛋，哈哈
才与将才的差异
是说凤尾不，
但总体上来说，
凤尾还得服从于凤头。
也就是说，做凤尾，
还是有他的局限性，
凤头的决定，就是凤尾的决定。
而鸡头不存在这些元素，
虽然环境要比凤尾差，
但能在最大程度上发挥
自己的特长，以及不被
别人轻易约束自己的创造力，
及决策
弄清何为鸡头？何为凤尾？
本人觉得，在争论是做鸡头还是做凤尾之前先弄清什么是鸡头什么是凤尾才是最重要的。
我认为：反方对凤尾的理解有误。
所谓做鸡头不一定是要自己做老板自己开公司；做凤尾也不一定是指呆在一个好的环境里利用别人提供的平台去施展自己的才能。
杰克为通用打了一辈子工，掌控6000亿美圆资金！这不能理解为如果他自己去创业才为鸡头，而在通用就是凤尾。
这只说明了一点，杰克在这个行业。
在通用，已经做到了鸡头的位置。
鸡头之基
何谓“鸡头”？何来“鸡头”？人人谓之鸡头而何以有“凤尾”之说。
只有在特有的、允许的条件下才会成为“鸡头”，没有充分的条件何以作“鸡头”，只有把“凤尾”做好了才能当上“鸡尾”。
只有什么是首要条件？其次才可以做什么。
收获的同时往往是要付出的，世上没有白来之食！
“鸡头”何以与“凤尾”媲美！
我们现在要讨论的是要做鸡头还是凤尾，你这话说得很有道理，可你话里的潜台词就是做好了凤尾然后做鸡头！最终你还是选择鸡头对吧
我想知道凤何为？
在当今竞争激烈的社会，充当凤尾固然有一定的安定性，但个人的能动性将会受到局限，当鸡头必然要受很大的风险，既要顾忌整个“鸡”的发展，又要考虑自身条件的发挥，所以，对于人的极限将是一种激发。
宁为鸡头不为凤尾
人活着短短人生，历史上哪个人不想轰轰烈烈地活一回，现实上也是如此，比如，你打着一份舒适的工，你的心甘愿就这样默默无闻下去了吗
鸡头
有了做“头”的动力，才让我们有了拼搏的自信和力量，凤尾再好也只能在后面沉默，
有一个会员说过，做凤尾，今后就永远在别人设计好的路上行走，不是可太惜来这世上走一回了吗？
宁为鸡头不为凤尾
鹤立鸡群，鹤必成鸡！人如果只满足于跟随大流，没有自我，那不就是一个没有思考的应声虫吗？人人都这样的话，社会还怎么进步！
红花和绿叶
对方辩友：
话说相反，没有红花，哪绿叶又有何价值可言，一枝绿叶失去红叶的相衬，将会是怎么的黯然。
鸡头起着主导的力量，而凤尾也只能“人在屋檐在不得不低头”，始终是陪衬作用。
所谓红花和绿叶，伯乐和千里马，都是这样的。
没有头目的赏识，哪里有大凤尾的发展空间。
上面所写的有一句话，“一枝绿叶失去红叶的相衬。
环境---现实
其实大家心里都很清楚，不论凤尾还是鸡头都有它的独到之处，但大家想想，我们的大环境，什么是凤/什么是鸡？我想大家认为凤就应该是大的公司或者大的企业，那么大家不妨设想一下，在一个大的公司，如果你只是个尾？那么你的话有谁会听呢？你不过是跟着头头们瞎转悠罢了，
现实环境
而鸡头就不同，他们可以将自己的想法付之行动，也许会有损失，但得到的教训和总结远远要比一个所谓的凤尾来的真实吧。
能做真正的自己！
做鸡头--做真正的自己！
做凤尾--跟在别人的屁股
头和尾之差
做头，永远都可以主导大局的一切，做尾，只能主导自已。
不想做将军的士兵不是好士兵
宁为鸡头不为凤尾不代表从不做凤尾
做鸡头还是做凤尾都是人生的不同选择,本无可厚非,但做鸡头带来的成就感是做凤尾难以体会的.它不一定是搛取金钱的多少来恒量的.宁为鸡头不为凤尾并不代表不经历做凤尾的过程.就像我一出生就要学爬并不是为了以后一直爬下去,而是为了以后能真真正正站立行走,甚至奔跑!
尾巴
头都没有了,看尾巴怎么去平衡?
恕我直言你的算数题做得太草率了,幸好你不是评判..
为什么国家会出台各种政策,鼓励个人创业.不正是希望大家敢于做鸡头,勇于做鸡头吗?比尔.盖茨麾下有不计其数的高级管理者,他们离凤头不可喟不近,又有几人成为凤头的呢? 鸡头与凤尾
鸡头,我们今天辩论的做鸡头,还是做凤尾?它代表的是两种价值取向.一种不畏坚险勇于做"鸡头"的精神,还是一种安于做一个永远的打工仔"凤尾"心态?究竟哪一种更应该提倡呢?放在今天的社会背景下我们不难得出结论.当前,社会就业压力越来越大,国家鼓励个人创业不就是为了发展经济解决就业难题吗?所以,我方前一种更应该提倡.没有做鸡头的精神,还提什么凤头,没有做鸡头的气魄,那怕你是凤身,凤脖子也永远不可能成为凤头好凤尾不如小鸡头。
