下载文档原格式
浅谈比较优势理论与我国经济的发展【摘要】本文从比较优势理论的起源出发，介绍了比较优势理论的发展，揭示了新经济形势下比较优势理论陷阱以及比较优势理论运用误区，并结合我国经济发展实际，分析了比较优势理论对我国经济发展的有效性和存在的问题，最后提出要坚持运用比较优势理论来指导我国经济的发展和对外贸易政策的制定，以形成长期优势，加强政府的调控作用，并要积极依靠现有比较优势基础上形成的竞争优势来促进我国经济发展。
【关键词】比较优势有效性产业结构竞争优势一、比较优势理论的提出及发展1.比较优势理论的起源和形成1776年，亚当•斯密在《国富论》中提出的绝对优势学说开创了比较优势理论的源头。
他认为按照各国绝对有利的生产条件进行国际分工，会使得各国的资源得到有效利用并在对外贸易中处于优势地位。
大卫•李嘉图在此基础上创立了相对比较优势理论，认为比较优势就是不同国家生产同一种产品的机会成本的差异，相对比较优势理论一般被认为是比较优势理论的起点，标志着国际贸易理论体系的建立，并在国际贸易理论中占据着主流地位。
20世纪30年代赫克歇尔-俄林进一步扩展了比较优势学说，他提出的要素禀赋理论（即H-O理论）认为国际贸易产生的基本原因是各国要素禀赋的不同。
发展至此，H-O理论与绝对优势学说、相对比较优势理论被称之为传统比较优势理论。
之后萨缪尔森、斯托普尔等人对此的研究融入了要素价格、要素含量等因素，进一步完善了赫克歇尔-俄林的要素禀赋理论，被称之为现代比较优势理论。
2.比较优势理论面临的挑战随着世界经济和国际贸易的发展，比较优势理论也进一步发展和深化，特别是20世纪80年代以来，因国际经济和贸易格局的重大改变而产生的内生比较优势理论，对传统比较优势理论提出了挑战。
克鲁格曼更改了传统理论关于规模收益不变和完全竞争这两个重要假定，引入规模经济来分析比较优势，认为产品数目的多样性是由规模报酬和市场规模内生决定的，杨小凯将外生的比较优势因素引入到新兴古典贸易模型中，将国内贸易和国际贸易相结合，拓展了对内生比较优势的分析。
林毅夫的北大国情报告理解中国经济发展的关键节点林毅夫是中国著名经济学家，也是北京大学国家发展研究院院长。
他的北大国情报告深入剖析中国经济现状，并提出了对中国经济发展的理解。
本文将通过对林毅夫的国情报告的解读，探讨中国经济发展的关键节点。
第一部分：背景介绍林毅夫的北大国情报告是一份关于中国经济发展的重要研究报告。
该报告由林毅夫和他领导的研究团队共同完成，内容涵盖了中国政策制定、经济结构调整、产业升级等方面的重要议题。
林毅夫在报告中提出了自己对于中国经济发展的观点和建议，对中国经济政策的制定有重要影响。
第二部分：林毅夫的国情报告内容概述林毅夫的国情报告首先分析了中国经济的现状和面临的挑战。
他指出，中国经济在过去几十年取得了快速发展，但也面临着一系列问题，如产能过剩、资源环境压力、收入分配差距等。
在面对这些挑战时，林毅夫提出了一系列政策建议，以实现经济的可持续发展和社会公平。
第三部分：关键节点一：改革开放林毅夫认为，中国经济发展的第一个关键节点是改革开放。
改革开放政策的实施为中国经济的发展奠定了基础。
通过开放市场和吸引外资，中国经济得以从封闭的计划经济体制转变为市场经济体制，推动了经济的快速增长和现代化进程。
第四部分：关键节点二：加入世贸组织另一个关键节点是中国加入世界贸易组织（WTO）。
2001年，中国正式成为世界贸易组织的成员国，这一举措为中国经济发展提供了更多机遇。
加入WTO后，中国的外贸规模迅速扩大，吸引了大量外资和技术进入中国市场，促进了中国制造业的升级和发展。
第五部分：关键节点三：供给侧结构性改革林毅夫在国情报告中还提到了供给侧结构性改革作为中国经济发展的第三个关键节点。
传统的投资和出口主导型经济模式已经面临困境，中国经济需要转向以创新、效率和质量为核心的发展模式。
供给侧改革旨在优化经济结构，推动产业升级和创新驱动的发展。
第六部分：未来发展方向和展望在报告的最后，林毅夫对中国经济的未来发展提出了展望。
“比较优势”与中国经济发展作者：李海鹰来源：《经营者》2015年第04期摘要自林毅夫提出了“比较优势”之后，中国经济的发展几乎一直遵循着这种发展模式。
我们为国际市场提供廉价劳动力，我们被称为“世界工厂”，这些都是我们发展“比较优势”的一个结果。
由于“比较优势”的运用，我国的经济自改革开放后的确有着突飞猛进地发展，但是这种选择能否让中国的经济持久发展下去却是一个问题。
本文，我们将谈谈“比较优势”对中国经济发展的影响并探讨中国经济发展的最佳路径。
关键词比较优势经济发展工业发展科学技术一、“比较优势”的产生原因及其对中国经济的影响赫克歇尔·俄林曾提出“要素密集度”这个概念，意在让国家在其对外贸易中出口要素密集度大的产品，换句话说就是要出口“比较优势”产品。
因为要素密集度大的产品对国家来说机会成本较少，获利较多，从而促进经济发展。
出于对中国经济发展的考虑，林毅夫提出了“比较优势”的发展方式。
由于中国人口多，劳动力充沛，中国的“比较优势”中的很大一部分是廉价劳动力。
再加上中国加入世贸组织之后，中国对外贸易开放增加，中国在世界经济体中充当了“世界工厂”这一角色。
例如，中国的珠三角地区的纺织业为中国的GDP做出了很大的贡献，尽管纺织工人的劳动力素质并不高，只是因为“廉价”而使其在国际市场上占优势。
由于中国向世界大量地出卖廉价劳动力，中国的“收入”颇丰，几年的GDP翻番，领先全世界。
同时，中国近几年的经济发展速度也成了世界的传奇。
二、刷盘子，还是读书发展“比较优势”，出口在要素中有竞争力的产品固然是好事情，但是如果只是一味地注重“比较优势”产业的发展与其创造的GDP价值，恐怕中国的经济无法持续发展下去。
中国的“比较优势”之一的廉价劳动力现在已受到了冲击。
印度等国同样有大量的廉价劳动力，有的甚至低于中国的工资水平。
同时，美国等国为了创造国内的就业岗位，也准备在境内建立工厂，招募本国员工，解决就业问题。
这两种情况在很大程度上都将影响中国的劳动力供给。
经济发展的比较优势战略理论——兼评《对中国外贸战略与贸易政策的评论》林毅夫孙希芳在《对中国外贸战略与贸易政策的评论》一文中，作者在对林毅夫的比较优势战略理论进行一系列批评之后，提出“中国对外贸易战略的理论依据，是以动态比较优势为基础，以比较优势的转换为导向，同时有选择地利用静态比较优势，有重点地推行逆比较优势战略。
”[1] 进而，作者认为，“新时期的对外贸易政策作为产业结构政策的一个重要支撑，要支持、促进新兴主导产业的发展和产业结构的升级。
根据中国加入WTO后的国际贸易环境和有保护的出口促进战略的取向，对外贸易政策调整的关键，是处理好政府适度干预和有效干预的问题。
在这方面，我们要重视战略性贸易政策的合理运用。
”[2] 然后，作者介绍了“战略性贸易政策”的内容。
鉴于原文的基本论点建立在对林毅夫所倡导的比较优势战略理论的批评基础之上，但是这些评论表明作者和作者用以支持自己观点的文章对于比较优势战略理论的理解有诸多的偏颇，因此，本文拟对林毅夫等提出的比较优势战略理论作一较完整的阐述，说明比较优势战略理论所隐含的经济发展和贸易政策含义，并对《对中国外贸战略与贸易政策的评论》一文作一简要评论。
一、经济发展的比较优势战略理论从经济上缩小与发达国家的差距，乃至赶上发达国家，是每个发展中国家必须面对的现实问题，也是现代经济学，特别是发展经济学关注的重点之一。
发展经济学和现代经济增长理论就此问题提出了形形色色的理论假说，在发展中国家的经济实践中也出现了各种各样的发展模式，这些发展模式与发展理论之间存在着直接或间接的联系。
比较优势发展战略理论是基于对近几十年来发展中国家经济实践的若干经验教训的观察，通过对大量历史证据的归纳而系统提出的关于经济发展的理论。
1. 要素禀赋结构、发展战略与经济发展的目标不论传统发展经济学文献中的“大推进”、“中心―外围理论”等各种发展学说，还是实践中的重工业优先发展战略和进口替代战略，实际上都把产业结构和技术结构的差异看作是落后经济与发达经济的根本差别，因此，都把提升一个经济的产业结构和技术结构作为经济发展和“赶上”发达国家的同义语（Rosenstein-Rodan， 1943； Prebisch， 1959； Chenery ，1961）。
林毅夫：求索“新国富论”发布日期：2012-9-25 11:51:00 来源：本站字体：大中小打印寻找经济繁荣的秘诀，一直被认为是经济学的“圣杯”。
1776年，工业革命刚刚萌芽的英国，诞生了一部开启现代经济学的巨著——亚当•斯密所著的《国富论》。
200多年后的今天，刚刚卸任世界银行高级副行长兼首席经济学家一职的林毅夫，提出了自己的“新国富论”——新结构经济学。
中国古代哲学家王阳明“知行合一”的思想对林毅夫影响至深。
“世界银行作为一个知识银行，其宗旨就是…让世界摆脱贫困‟。
我一直认为，身为一个人应该像李冰一样，为他所生活的那片热土做一些促进繁荣、惠及千秋万代之事；作为一个知识分子应该像王阳明一样，拥有独立思考和知行合一的能力，并且即使在逆境之中也要为人民的利益而努力奋斗。
”林毅夫在《繁荣的求索》一书中表露心迹。
林毅夫被誉为是国内离诺贝尔经济学奖最近的学者。
2008年，他离开北京赴任世行，成为发展中国家中首位担此要职的人士。
四年间，林毅夫足迹遍布非洲、拉丁美洲、南亚等地的多个发展中国家。
世行工作期间，林毅夫发现，迄今仍有大约14亿人饿着肚子入睡，此外还有超过世界六分之一的人口在贫困线上挣扎。
正因如此，如何缩小发展中国家与发达国家间的差距，成为他在世行思考最多的问题。
四年后，林毅夫卸任世行副行长，并带回了两本书和一套全新的发展经济学理论。
“我想把这四年间在世界银行的心得体会跟大家汇报一下，也算是我的毕业论文。
”林毅夫的这两本书，一本是《新结构经济学》，就发展经济学的理论和发展政策提供一个反思的理论框架；另一本是《繁荣的求索》，结合他在世行工作的经验，阐述了“新结构经济学”的主要观点。
不久之前，林毅夫还从新结构经济学理论出发，判断称中国经济未来20年还有潜力维持8%的高速增长。
林毅夫的这种判断，在中国经济高速增长尽显疲态的背景下，可谓独树一帜。
林毅夫对中国经济的信心何来？与之前的理论相比，新结构经济学“新”在何处？给发展中国家开出了怎样的“繁荣药方”？在全球范围内，新结构经济学的实践效果如何？从新结构经济学理论出发，林毅夫对中国的经济政策又有何建议，怎样指导中国摆脱“中等收入陷阱”？近日，《第一财经日报》带着这些问题专访了林毅夫教授。
“⽐较优势”与中国经济发展⼀、“⽐较优势”的产⽣原因及其对中国经济的影响赫克歇尔?俄林曾提出“要素密集度”这个概念，意在让国家在其对外贸易中出⼝要素密集度⼤的产品，换句话说就是要出⼝“⽐较优势”产品。
因为要素密集度⼤的产品对国家来说机会成本较少，获利较多，从⽽促进经济发展。
出于对中国经济发展的考虑，林毅夫提出了“⽐较优势”的发展⽅式。
由于中国⼈⼝多，劳动⼒充沛，中国的“⽐较优势”中的很⼤⼀部分是廉价劳动⼒。
再加上中国加⼊世贸组织之后，中国对外贸易开放增加，中国在世界经济体中充当了“世界⼯⼚”这⼀⾓⾊。
例如，中国的珠三⾓地区的纺织业为中国的gdp做出了很⼤的贡献，尽管纺织⼯⼈的劳动⼒素质并不⾼，只是因为“廉价”⽽使其在国际市场上占优势。
由于中国向世界⼤量地出卖廉价劳动⼒，中国的“收⼊”颇丰，⼏年的gdp翻番，领先全世界。
同时，中国近⼏年的经济发展速度也成了世界的传奇。
⼆、刷盘⼦，还是读书发展“⽐较优势”，出⼝在要素中有竞争⼒的产品固然是好事情，但是如果只是⼀味地注重“⽐较优势”产业的发展与其创造的gdp 价值，恐怕中国的经济⽆法持续发展下去。
中国的“⽐较优势”之⼀的廉价劳动⼒现在已受到了冲击。
印度等国同样有⼤量的廉价劳动⼒，有的甚⾄低于中国的⼯资⽔平。
同时，美国等国为了创造国内的就业岗位，也准备在境内建⽴⼯⼚，招募本国员⼯，解决就业问题。
这两种情况在很⼤程度上都将影响中国的劳动⼒供给。
如果中国继续在劳动⼒上⾛“⽐较优势”道路，⽽不加⼤⼈⼒资本的开放的话，恐怕中国以廉价劳动⼒为主的产业将会在未来受到严重的影响。
所以说，中国的产业发展靠“⽐较优势”是不可以的。
这种“刷盘⼦”式的经济发展，即出卖资源的发展⽅式只会在短期内增加gdp，在长期内使国家经济发展对资源的输出产⽣了依赖，从⽽影响了经济的长期发展。
⽽如果我们转⼊“读书”式的发展⽅式，即⼤⼒投⼊⼈⼒资本的培训，使国内的劳动⼒不仅仅只具有廉价这个特点，因为廉价已不会再成为中国经济在国际上的竞争优势，这样我们对中国经济的发展有更好的预期。
发挥比较优势，利用当地有利条件形成竞争优势，这样的产业就不需要政府扶持，可以占有很大的市场获取利润，随后就能再投资，实现产品技术的升级，这样的发展才是可持续的。
发挥比较优势，还有利于构建和谐社会。
经济发展了，政府能动员的资源多了，解决社会问题的基础就好了。
改革开放以后，东部沿海地区发展得比较好，在社会问题上也解决得比较好，就业、社会救济、农村医疗卫生、养老保险等问题都解决得比较好，这是和经济增长以及政府财力越来越强大密切联系在一起的。
讲演者小传林毅夫：北京大学中国经济研究中心主任、教授、博士生导师。
1986毕业于美国芝加哥大学经济系获博士学位，1994年创立北京大学中国经济研究中心，并担任主任至今。
有著作13本，其中《中国的奇迹：发展战略与经济改革》被翻译成6种语言出版，《制度、技术与中国农业发展》与《再论制度、技术与中国农业发展》分别获1992及2001年度孙冶方经济科学奖。
1992年发表于《美国经济评论》的"中国的农村改革及农业增长"一文，被美国明尼苏达大学国际粮食与农业政策研究中心授予1993年度最佳政策论文奖，2000年被美国科学信息研究所评为1980至1998年内发表于国际经济学界刊物上被同行引用次数最高的论文之一，获颁经典引文奖。
1997年被澳大利亚农业和资源经济学会授予约翰·克劳夫爵士奖。
全国政协经济委员会副主任，中华全国工商业联合会副主席。
一、中国经济发展的成就中国经济的高速增长，成为拉动许多国家经济增长的原动力。
1978年底中国开始改革开放以来，取得了巨大的经济发展成就。
1978－2004年间，中国GDP年均增长达到9.4%，2004年GDP的规模为1978年的10.3倍，而世界同期的年均GDP 增长率仅为2.8%；中国国际贸易年均增长16.7%，贸易规模增长了56倍，进出口额由1 978年的206.4亿美元增长到2004年的11547亿美元，同期贸易依存度由9.5%增长到69.3%；中国的发展对中国人民生活水平的提高做出了巨大的贡献；在东亚金融危机中，中国的人民币没有贬值，为东亚经济的迅速复苏也做出了重要的贡献。
现在中国虽然是一个存量的小国，但是，已经成为增量的大国。
中国经济的高速增长，是世界经济和贸易的主要来源，成为拉动许多国家经济增长的原动力。
更为重要的是，中国还有巨大的增长潜力，中国有可能在本世纪中叶前变成全世界最大的经济。
二、发展中国家经济的特性世界上大多数转型的发展中国家的经济，都是赶超战略的结果。
新中国成立以后，中国的领导人选择了以优先发展重工业为目标的发展战略。
然而，重工业作为资本密集型的产业，是不符合中国比较优势的，其所具有的基本特征与中国当时的经济状况相冲突，使重工业优先增长无法借助于市场机制得以实现。
解决这一困难的办法，就是做出适当的制度安排，人为地压低重工业发展的成本，即压低资本、外汇、能源、原材料、农产品的价格，降低重工业资本形成的门槛。
于是，适应于重工业优先增长的赶超战略，一套以扭曲要素和产品价格为内容的宏观政策环境就形成了。
相应的制度安排，是对经济资源实行集中的计划配置和安排，并实行工商业的国有化和农业的集体化直至人民公社化，以及一系列剥夺企业自主权的微观经营机制。
世界上大多数转型的发展中国家的经济，都是这种赶超战略的结果。
上世纪90年代以前，国际经济学界普遍看好苏联东欧的"休克疗法"，而不看好中国的渐进式改革。
但事实证明，遵循"休克疗法"的国家经济发展困难重重，而实行渐进式改革的中国却取得了前面所说的巨大成就。
原因在于，执行赶超战略的转型经济的许多企业是没有自生能力的。
三、自生能力、比较优势和经济发展只有发挥比较优势，才能形成竞争优势；不发挥比较优势，竞争优势是形成不了的。
如果一个企业通过正常的经营管理预期，能够在自由、开放和竞争的市场中赚取社会可接受的正常利润，那么这个企业就是有自生能力的。
否则，这个企业就没有自生能力。
一个经济中的多数企业是否具有自生能力，关键取决于该经济中的企业在行业和技术上的选择是否与经济的资源禀赋结构相一致。
比较优势发展战略就是指要在经济发展的每一个阶段上都选择符合自己要素禀赋结构的产业结构和生产技术。
只有在经济发展的每一个阶段选择符合自己要素禀赋结构的产业结构和生产技术，经济中的多数企业才会具有自生能力，从而能够促进经济体的资本积累、要素禀赋结构的提升，实现经济的快速发展。
比较优势可以说是经济学中最古老的概念，在亚当·斯密1776年出版的《国富论》中，这个概念已经在很多地方利用。
但对之加以提炼并明确提出的则是李嘉图，在他那里，比较优势是各个国家进行国际贸易的最主要原因。
这个理论提出来后得到不断发展。
现在经济学讲的比较优势是从各个国家的经济要素的比重结构来分析的，主要是三个方面，一是各地拥有的资本量，二是各地拥有的劳动力，三是各地的自然资源。
如果一个地方劳动力相对多，资本相对少，则应发展劳动力相对密集的产业，生产劳动力相对密集的产品，用劳动力相对密集的技术。
反过来，如果资本相对丰富，劳动力相对少，就应该发展资本密集产业，生产资本比较密集的产品，用资本比较密集的技术。
自然资源也是同样的道理。
但是，最近几年，美国哈佛大学教授迈克尔·波特又提出了竞争优势理论。
这个概念国内国外都非常盛行，于是，有不少人就认为比较优势理论是200多年前提出的，现在则是应该用竞争优势理论替代比较优势理论的时候了。
我想进一步分析并说明，各地只有发挥比较优势，才能形成竞争优势；不发挥比较优势，竞争优势是形成不了的。
波特教授所讲的竞争优势理论到底是什么？他认为，一个地方要形成竞争优势，必须符合四个条件。
一是该地有什么廉价的要素，在生产过程中就要多利用这些廉价要素。
其实这也就是比较优势的概念，比如说为什么在劳动力多资本少的地方发展劳动密集的产业，因为那个地方劳动力相对便宜，资本少，资本必然要相对昂贵，所以波特教授的竞争优势其实是比较优势。
波特教授的竞争优势还有另外三个条件：一是市场规模。
一个地区生产什么产品、发展什么产业，只要这个产品和产业在国内市场有很大的市场规模，就可以发展。
二是发展的产业最好是在当地形成产业群，很多企业生产产业链中各种不同的部件。
三是这一产业是竞争性的产业。
与比较优势相比，市场规模显然不那么重要。
从历史实证来看，美国是一个大国，当然有其国内市场规模大的优势，但是在发达国家中，也有国内经济规模非常小的国家，比如瑞士、瑞典、比利时、荷兰等，都是很小的国家，国内市场规模很小，但也发展得非常好。
最重要的原因在于，在现代经济中，交通运输条件弥补了一国国内市场规模小的不足，国际规模在全球化中的重要性越来越重要。
这样看来，大国在发展某些产业上固然有其优势，但这些优势也完全没有办法补偿比较优势不足所带来的问题。
从产业群和市场竞争性的形成过程来看，我们可以发现，形成产业群聚的前提，恰恰是这一产业一定要符合一个地方的比较优势，没有比较优势，基本不可能形成产业群聚。
以美国为例。
今天美国人均收入达3.8万美元，其人均资本拥有量非常多，造成劳动力相对昂贵，资本相对便宜。
在这样一个资本相对丰富、劳动力相对于资本而言非常稀缺非常昂贵的国家，要发展劳动力密集型产业，基本上没有可能，所以，不会有太多企业投资这个产业，生产相关的部件，所以形成不了产业群聚，除非政府予以补贴保护。
在开放的市场中，国家保护补贴的企业数量一定很少，这样会形成市场垄断而不会有竞争。
这样看来，竞争优势的概念是一个很好的概念；任何产品要占有市场、获取利润，就一定要有竞争力。
但竞争力的来源是什么？首先就是比较优势。
不符合比较优势，就不可能有产业群聚、市场竞争形成竞争优势。
四、如何发挥比较优势不解决企业自生能力，外在地改变制度安排是没有效果的。
现在，全国各地都在编制"十一五"规划，以指导各地的产业发展。
在此过程中，突出比较优势非常重要。
一般而言，中国现阶段劳动力相对多，资本相对短缺，应该发展劳动力相对密集型的产业，或是资本密集型产业中劳动力相对密集的区段。
但是，劳动力密集型产业或者资本密集型产业中劳动力相对密集的区段，可能成千上万，每个地方的资源不可能把符合这两个条件的所有产品都生产出来，这就必须作出选择。
如何选择？我有四点建议供参考。
一是选择当地有传统的产业。
举几个例子：扬州有一个"杭集镇"是全国的牙刷之都，如果杭集镇牙刷厂不开工，全世界的牙刷都要配给。
这个镇从清朝道光年间就开始生产牙刷，有历史传统。
南昌有一个"文港镇"，是全国的铁笔之都，国内生产的70%的铁笔都出自那个地方，"文港"这个地方也是从宋朝就开始生产笔了，所以也有历史传统。
二是当地有国有企业。
上世纪50年代，国有企业在很多产业不具备比较优势，当时我国一穷二白。
改革开放26年，我国平均每年经济增长速度9.4%，经济规模提高了10.3倍，现在，资本拥有量、技术拥有量和上世纪50年代比已经改善非常多，许多原来不具备比较优势、需要政府保护补贴才能生存下来的企业，现在其实可以焕发活力了。
以重庆为例，重庆原来是老工业基地，现在则是全世界的摩托车生产之都，全国摩托车每年生产一千多万辆，重庆要生产400多万辆。
这是因为，过去的重工业基础，为此打下了许多装备业的基础，当地有国有企业形成的产业群聚，现在已经符合我国的比较优势。
三是当地要有独特资源。
宁夏的"枸杞子"，新疆哈密的葡萄干，都是当地的独特资源。
四是当地已有产业可以向上下游延伸。
比如说义乌，原是农区，基本上没有工业，但现在义乌有很多工业，如织袜业、文具业等，因为义乌有市场，从销售可以延伸到生产，生产的产品属于劳动力密集、技术相对比较传统型的产品，符合比较优势，又同市场经验相结合。
许多转型经济的企业是赶超战略的产物，其所在的产业不符合这个经济的比较优势，在竞争的市场环境中没有自生能力，因此其生存只能靠政府的补贴和保护，所以说，转型经济中许多不符合市场经济的制度安排是因为其企业没有自生能力，在没有解决企业自生能力这一内在问题的情况下，外在地改变制度安排是没有效果的，这也是"休克疗法"不能成功的原因所在。
发挥比较优势，利用当地有利条件形成竞争优势，这样的产业就不需要政府扶持，可以占有很大的市场获取利润，随后就能再投资，实现产品技术的升级，这样的发展才是可持续的。
发挥比较优势，还有利于构建和谐社会。
经济发展了，政府能动员的资源多了，解决社会问题的基础就好了。
改革开放以后，东部沿海地区发展得比较好，在社会问题上也解决得比较好，就业、社会救济、农村医疗卫生、养老保险等问题都解决得比较好，这是和经济增长以及政府财力越来越强大密切联系在一起的。
