削弱型题目详解

加强削弱型题目解题技巧哈，说起来这“加强削弱型题目”啊，简直就是思维的拔河比赛。

咱们得有那股子“韧劲”，才能在千变万化的题海中找到答案的“支点”。

接下来，让我给你来点“解题秘籍”，让你轻松逆袭，成为这场思维拔河赛里的“拔河健将”！首先啊，你得学会“侦察敌情”，也就是先看看题目里都有些啥。

就像打游戏前的地图侦查，得先摸清“敌情”，对吧？比如说，题目里有个“加强削弱型题目”，你得先判断它是要你加强论点呢，还是要削弱论点。

这就像是在战场上，得先看看对方是来打酱油的还是来开战滴。

咱们来举个例子，题目可能是这样的：“以下哪个论据能加强‘多读书能提高个人修养’这个论点？”这时候，你得像侦探一样，仔细审题，看看哪个选项在帮这个论点“壮骨强筋”。

对话时间：A：“这题好像是要加强论点哦。

”B：“对啊，咱们得找个能帮论点站得更稳的选项。

”这时候，你就得开动脑筋，找出哪个选项是在给论点加分的。

这就像在拔河比赛中，你要找那些能给你力量的队友。

然后呢，你得学会“寻找队友”，也就是找到那些能帮助你解题的论据或事实。

有时候，一个题目里可能藏了好几个小秘密，等着你去发掘。

这就像探险家寻找宝藏，你得耐心挖掘，别轻易放弃。

对话时间：A：“这题里面的论据好像都是双刃剑，既有加强作用，也有削弱作用。

”B：“哈哈，那咱们就得像玩捉迷藏一样，找到哪个是‘隐藏’的队友。

”找对“队友”后，你得学会如何“组合攻击”，把加强和削弱的因素巧妙地结合在一起。

就像烹饪大餐，你要把各种食材搭配得恰到好处。

幽默元素：A：“哎，这题就像是在煮一锅‘麻辣烫’，你得把加强和削弱放进去，再撒上点调料，才能做出一道美味的‘答案’。

”最后，别忘了总结经验，这可是成为“解题高手”的必经之路。

每次解题后，都要问问自己：“这次我是怎么做到的？”“下次还能怎么改进？”这样，你的解题技巧才能不断进步。

行动建议：1. 在解题时，先审题，判断是要加强还是削弱论点。

2. 仔细分析题目，找出能帮助你解题的论据或事实。

削弱试题及答案1. 题目：以下哪项如果为真，最能削弱以下论证？论证：由于缺乏证据表明气候变化是由人类活动引起的，因此我们不需要采取行动来减少温室气体排放。

A. 科学家们已经收集了大量数据，显示人类活动与气候变化之间存在直接联系。

B. 气候变化对生态系统的影响是微小的。

C. 减少温室气体排放的成本远低于预期。

D. 气候变化对农业的影响是积极的。

答案：A2. 题目：以下哪项如果为真，最有可能削弱以下论断？论断：由于所有已知的恐龙化石都显示它们是冷血动物，因此所有恐龙都是冷血动物。

A. 一些恐龙化石显示出了与现代鸟类相似的呼吸系统。

B. 恐龙的体型太大，无法维持恒温。

C. 恐龙的祖先是冷血动物。

D. 恐龙的后代是冷血动物。

答案：A3. 题目：以下哪项如果为真，最有可能削弱以下观点？观点：由于大多数吸烟者都患有肺癌，因此吸烟是导致肺癌的主要原因。

A. 吸烟者比非吸烟者更有可能患上其他类型的癌症。

B. 吸烟者比非吸烟者更有可能患有心脏病。

C. 肺癌的发病率在非吸烟者中也在上升。

D. 吸烟者比非吸烟者更有可能参与其他不健康的行为。

答案：C4. 题目：以下哪项如果为真，最有可能削弱以下结论？结论：由于所有接受新药物治疗的患者都显示出了显著的改善，因此新药物是有效的。

A. 新药物的副作用非常严重。

B. 接受新药物治疗的患者数量非常少。

C. 患者在接受治疗前就已经显示出了改善的迹象。

D. 患者在接受治疗期间也接受了其他治疗。

答案：C5. 题目：以下哪项如果为真，最有可能削弱以下主张？主张：由于大多数使用社交媒体的学生在学业上表现不佳，因此社交媒体的使用对学业成绩有负面影响。

A. 社交媒体的使用可以提高学生的社交技能。

B. 学业表现不佳的学生更有可能使用社交媒体。

C. 社交媒体的使用可以提高学生的创造力。

D. 社交媒体的使用可以提高学生的团队合作能力。

答案：B。

在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。

下面介绍这六种题型的基本特点和常规思路。

一、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能（或最不能）反驳或削弱题干的选项。

削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。

削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。

一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大部分的题目是要求削弱结论或者是论证。

而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有他因这三个方面考虑。

注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。

一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。

例题：在—些地方，村民委员会组织法的相关规定没有得到真正落实，尤其是该法的一项重要精神——管理过程中采用监督和评议等手段制约村官滥用权力，远远没有落实到位。

在这—背景下，一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”，可能不能解决问题。

下面哪句话最能削弱上述相关内容？A.有的地方的村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实B.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”必然不能解决村官贪污问题C.我国村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实D.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”有可能解决村官贪污问题【答案】D。

解析：分析题干可知，题干的结论为“一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或者司法渠道的‘两院’，似乎很难解决问题”。

削弱类题目主要存在以下几种类型：（1）削弱论点；（2）削弱论据；（3）削弱论证关系；（4）削弱因果联系；（5）削弱程度的比较；（6）不能削弱型。

下面江苏公务员考试网专家将结合实例讲解削弱论据型题目和削弱因果关系型题目的解题技巧。

论证形式为：论据M→论点N。

（一）削弱论据型题目解题实例分析一个论证中，论据是用来支持论点的，如果指出这个论据是错误的，那么也就在一定程度上削弱了论点，因此，削弱论据是削弱型题目的又一种重要的削弱方式。

具体有以下几种情况：1.驳斥样本的科学性：题干论据是问卷、调查、实验和研究时常见的削弱形式，具体有以下两种：（1）样本的数量不足；（2）样本不正确、不具有代表性或代表性不够，也即指出论据M是片面的，犯了“以偏概全”的错误。

例题：“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。

某研究机构对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。

结果显示，闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。

由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。

下列哪项如果为真，最能削弱以上论证？Ａ.调查发现，离婚最快的夫妻常常不是闪婚夫妻Ｂ.到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70%Ｃ.调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽Ｄ.调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻解析：此题答案为B。

题干结论是“由此”后面的内容，其依据是“结果显示”后面的内容。

题干论证为：“该市法院审理的离婚案件中闪婚夫妻在3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻”（M）→“闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因”（N）。

题干论证是通过调查结果得出的，可从样本选择的科学性入手来驳斥。

B项所提供的数据说明该市法院审理的离婚案件最多占该市离婚案件总量的30%，则根据法院审理的离婚案件作为调查对象而得出的结果并不具有代表性，即通过驳斥论据的科学性来削弱结论。

A 项偷换了概念，“离婚最快”与“离婚比例”不是一个概念；C项“感情融洽”不代表“不会离婚”；D项“恋爱时间过长”不能代表“非闪婚夫妻”。

公务员判断推理削弱与加强题解答方法公务员判断推理削弱与加强题解答方法一、明确问法，注意问法中的否定词及“除了”考场上气氛比较紧张，很多考生做错题目的原因是没有看清楚问法。

在审问法的过程中大家要注意否定词和“除了”，要明确是选项是否能削弱或者加强。

例如：1、“以下哪项能够质疑题干，除了：”这种问法是让大家选择一个不能削弱题干结论，即把能削弱的选项排除，选择无关项或者加强项。

2、“以下哪项能够加强题干，除了：”这种问法是让大家选择一个不能加强题干结论，即把能加强的选项排除，选择无关项或者削弱项。

二、分析题干，明确题干的论据和结论的主要内容有些逻辑题目比较长，并且夹杂其他专业知识，这个时候题干往往不太好理解。

碰到这样的题目，大家千万不要受题干中专业知识的影响，只需要把题干的主要观点及论据找到概括出来即可，不用深入研究专有名词具体的含义。

常考的判断推理削弱方法1、与题干结论相反的事实削弱——事实反例在选购地板时，消费者都很关心地板散发的气味，因为地板的刺激性气味强往往是有毒有害物质超标的一种表现。

最近有一种据称是香味环保地板赢得了不少消费者的青睐。

销售人员声称地板散发的香味可以消毒杀菌，去除空气中的异味。

当销售人员在推销这种产品时，往往会拿来几种不同的地板，让有购买意向的消费者闻一闻，并指出散发着清香气味的地板，即是香味环保地板。

以下哪项如果为真，最能削弱销售人员的观点?A、事实上，由于木材本身的气味以及受制造工艺所限，地板或多或少都带有一定的刺激性气味B、气味并不是判别地板是否环保唯一标准，除气味外，消费者更关心地板中有机挥发物的含量C、到目前为止，国家有关部门还没有出台香味环保地板的专门标准，所谓的“香味”不过是厂家炒作的概念D、检验证明，不少厂商是通过在地板中添加大量香精等化学助剂来达到掩盖或者中和刺激性气味的目的【答案】D【解析】可能性推理削弱型。

销售人员的观点：指出散发着清香气味的地板是香味环保地板。

削弱型题目的解题步骤中公教育专家为考生总结削弱型题目四大解题步骤：第一，仔细阅读题干，弄清楚题目要求削弱的是什么；第二，根据题干所给信息分清其论证结构，即其论点和论据各是什么，论点和论据之间的论证关系是怎样的，特别要注意关键词或联结词的把握；第三，分别查看各选项是否能削弱结论，如果能，则分析该选项是通过何种方式削弱的；第四，如果存在多个能够削弱论证的选项，则需要比较各削弱方式之间的削弱程度，从而选择最符合题意的一项。

削弱型题目的解题方法论证形式为：论据M R论点N。

（一）削弱论点削弱论点主要有以下几种形式：1.非N：通过举出与论点N 相反的例子或者直接否定论点N 指出论点是错误的。

2.P且非N:引入新的论据P 使得论点N 不成立。

3.M 不可行:当题干论证可简化为通过方法M来达到目的N'的形式时，指出方法M是行不通的或通过方法M 达不到目的N。

（二）削弱论据在一个论证中，论据是用来支持论点的，如果指出这个论据是错误的，那么也就在一定程度上削弱了论点，因此，削弱论据是削弱型题目的又一种重要的削弱方式。

具体有以下几种情况：1.驳斥样本的科学性：题干论据是问卷、调查、实验和研究时常见的削弱形式，具体有以下两种：（1）样本的数量不足；（2）样本不正确、不具有代表性或代表性不够，也即指出论据M 是片面的，犯了“以偏概全”的错误。

2.直接否定论据：即直接指出题干的论据是错误的。

（三）削弱论证关系要削弱题干论证，可以通过削弱论据和论点之间的论证关系达到目的，即从论据和论点之间的关系出发，主要有以下几种削弱形式：1.M 和N 之间无联系：指出M 和N 之间隐含的联系是不存在的，即打破M 和N 之间的联系。

2.M 和N 之间有差异：指出M 和N 之间所涉及的概念是存在差异的，并不是“同一概念”。

（四）削弱因果联系可能性推理题目中有很多题目都是通过因果关系来进行论证的，对于这些题目，从其因果关系的链条上分析，可以快速找到能够削弱的选项，主要有以下几种削弱形式：1.因果倒置：指出实际上N才是M的原因。

Critical Reasoning错题归纳（Reebe破题法）一、削弱类（WEAKEN/UNDERMINE）①措施→目的型★（07prep1-25）Twelve years ago and again five years ago, there were extended periods when the Darfir Republic's currency, the pundra, was weak: its value was unusually low relative to the world's most stable currencies. Both times a weak pundra made Darfir's manufactured products a bargain on world markets, and Darfir's exports were up substantially. Now some politicians are saying that, in order to cause another similarly sized increase in exports, the government should allow the pundra to become weak again.逻辑链：降低pundra币值（措施）→出口像以前一样陡增（目的）答案：Darfir的商品生产已接近顶峰。

削弱：有其他因素阻碍目的达成。

生产已达顶峰，就算贬值出口也无法再大幅增长。

★（07prep1-55）According to the Tristate Transportation Authority, making certain improvements to the main commuter rail line would increase ridership dramatically. The authority plans to finance these improvements over the course of five years by raising automobile tolls on the two highway bridges along the route the rail line serves. Although the proposed improvements are indeed needed, the authority's plan for securing the necessary funds should be rejected because it would unfairly force drivers to absorb the entire cost of something from which they receive no benefit.逻辑链：增加过桥费（措施）→积累资金（目的）答案：费用增加后20%的人会选择走其他的路。

削弱型型题目削弱型题目在公务员考试中一直是一个重点。

同时也是同学们不容易得高分的题型，为什么这么说呢？因为可能性推理题目中，一般给的选项是比较迷惑人的，加之有些材料本身也比较绕，所以增加了学生的理解难度。

那我们今天就针对学生存在的一些问题来具体为大家讲解如何提高这类题目的正确率。

1.削弱型常见的问法：以下哪项（最）能/不能削弱,质疑和推翻上述论证的是？2.解题思路：首先要能够通过题干的阅读，梳理出论证主线，也就是文段通过什么样的论据得出了怎样的结论或观点等。

3.削弱的角度：（1）削弱论据：证明论据不真实，但不可以否定论据存在的客观事实；（2）削弱论证：切断论据到结论的联系（3）削弱结论：证明结论不成立4.力度比较：（1）必然优于或然：在一些选项当中，可能有两个选项都具有削弱的作用，但对比会发现其中一个选项描述的比较不确定，常见的标志词有：可能，也许，大概等（2）直接优于间接：当两个选项都有削弱作用时，看一些哪一个与题干讨论的话题相关性最强，一般与话题相关度越高，它的削弱作用越强（3）综合优于单一：对一个事物的单方面削弱的力度要小于多方面的削弱的；或者涉及到两个事物的优劣对比时，单纯只讲哪个好哪个不好力度弱于对两个事物优劣比较的选项（4）量大优于量小：量大和量小是在选项中经常会遇到的，一般数量越多越能削弱，而量少的表述一般不能代表全部，所以力度较弱。

常见的量小表述：许多，有些等（5）本质优于现象：一般是涉及到讲道理和举例子的力度比较，因为讲道理它是针对的范围是比较广的，而举例子可能只是个例，代表不了全部，力度较弱。

例1.有人认为，十二生肖起源于动物崇拜。

这是因为在原始社会中，人类的生产力水平很低，猪、牛、羊等牲畜与农事活动关系密切，动物崇拜也就随之而生。

除此之外，虎、蛇等动物可能威胁到人类的自身安全，往往被视为强大的象征，人们也会因为感到恐惧而形成动物崇拜。

以下选项如果为真，最能反驳上述判断的是（）。

逻辑判断常考题型与解题历年的行政职业能力测验中的判断推理部分都是考生学习中的一个难点，特别是其中必考的十道逻辑判断，更谓难中之难，但却是拿分的重头戏。

要想突破这个难关，京佳公务员考试培训学院的行测专家们提醒各位考生首先要掌握一些常考题型和最基本的解题方法。

下面就此两点做一点拨来帮助各位考生积极备考。

一、国家公务员逻辑判断常考题型1. 削弱质疑型反驳削弱型题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能反驳或者削弱题干的选项。

解题思路：看问题——找论据——驳论据——从而驳倒论点或结论。

例：2008年国考卷第86题86. 历史上一度盛行的古埃及、古巴比伦、古玛雅的语言文字已成历史尘埃，世界上现存的6000多种语言文字，平均每两周就消失一种。

由此推算，到2050年，世界上将有90%的语言文字灭绝。

以下哪项如果为真。

最能反驳以上观点？( )A. 有许多语言学家正在研究这些语言文字B. 古代语言文字往往是随着文明被征服而灭绝的C. 许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护D. 现代的非文盲比例与古代相比有非常显著的降低【解析】C。

若要反驳，则要说明到2050年，世界上不会有90%的语言文字会灭绝，C项正是提供了这样的论据，若许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护，则以后按平均每两周就消失一种的推算就不成立，所以C项最能反驳题干的观点。

2. 加强支持型加强支持型题型的特点是段落中给出一个推理或论证，但或由于前提的条件不够充分，不足以推出其结论；或者由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论，因此需用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。

但由于“答案不需要充分性”的原则，所以只要某一选项放在段落推理的论据(前提)或结论之间，对段落推理成立结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。

解题思路：看问题——找论据——补充不完整的论据——提高结论或观点成立的可能性。

关于削弱型的题目，这样的题目一般都是根据前面一个什么例子，然后最后来一句“这说明啥啥啥的”，我们面对这样的题，首先结论那里已经给了我们了，我们最需要做的就是：找到跟论据相反的，但是确实又是可以行得通的Eg：1.“东胡林人”遗址是新石器时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定为两个成年男性个体和一个少年女性个体。

在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。

这说明在新石器时代的早期，人类的审美意识已开始萌动（结论，那我们就找一下下面选项有没有是可以反驳审美意思的）。

以下哪项如果为真，最能削弱上述判断？A.新石器时代的饰品通常是石器（没意义）B.出土的项链和骨镯都十分粗糙（即使是粗糙也是可以有审美意识啊）C.项链和骨镯的作用主要是表示社会地位（这里可以行得通，那么就可以选C咯，）D.两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链（一样是没意义）2.一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机，安全性能要好于旧型发动机。

在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。

（我们试着找出一下销量好的原因）下面哪项如果正确，会最严重地削弱该制造商的结论？（）A．新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差别（价格差不多的话人们肯定是买新款的啦）B．新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用C．私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这里购买发动机（只是说在这里订购，不一定会订购最新最潮的东西嘛）D．客户认为旧型发动机在安全性方面比新型机好，因为他们对旧型发动机的安全性了解更多（这里就很好地反驳了客户部考虑安全性这句话）3.在许多鸟样中，首先发现捕食者的鸟会发出警戒的叫声，于是鸟群散开，有一种理论认为，发出叫声的鸟通过将注意力吸引到自己身上而拯救了同伴，即为了鸟群的利益而自我牺牲。

（有没有这么伟大啊）最能直接削弱上述结论的一项是（）。