加强削弱题例题

加强削弱型题目解题技巧哈，说起来这“加强削弱型题目”啊，简直就是思维的拔河比赛。

咱们得有那股子“韧劲”，才能在千变万化的题海中找到答案的“支点”。

接下来，让我给你来点“解题秘籍”，让你轻松逆袭，成为这场思维拔河赛里的“拔河健将”！首先啊，你得学会“侦察敌情”，也就是先看看题目里都有些啥。

就像打游戏前的地图侦查，得先摸清“敌情”，对吧？比如说，题目里有个“加强削弱型题目”，你得先判断它是要你加强论点呢，还是要削弱论点。

这就像是在战场上，得先看看对方是来打酱油的还是来开战滴。

咱们来举个例子，题目可能是这样的：“以下哪个论据能加强‘多读书能提高个人修养’这个论点？”这时候，你得像侦探一样，仔细审题，看看哪个选项在帮这个论点“壮骨强筋”。

对话时间：A：“这题好像是要加强论点哦。

”B：“对啊，咱们得找个能帮论点站得更稳的选项。

”这时候，你就得开动脑筋，找出哪个选项是在给论点加分的。

这就像在拔河比赛中，你要找那些能给你力量的队友。

然后呢，你得学会“寻找队友”，也就是找到那些能帮助你解题的论据或事实。

有时候，一个题目里可能藏了好几个小秘密，等着你去发掘。

这就像探险家寻找宝藏，你得耐心挖掘，别轻易放弃。

对话时间：A：“这题里面的论据好像都是双刃剑，既有加强作用，也有削弱作用。

”B：“哈哈，那咱们就得像玩捉迷藏一样，找到哪个是‘隐藏’的队友。

”找对“队友”后，你得学会如何“组合攻击”，把加强和削弱的因素巧妙地结合在一起。

就像烹饪大餐，你要把各种食材搭配得恰到好处。

幽默元素：A：“哎，这题就像是在煮一锅‘麻辣烫’，你得把加强和削弱放进去，再撒上点调料，才能做出一道美味的‘答案’。

”最后，别忘了总结经验，这可是成为“解题高手”的必经之路。

每次解题后，都要问问自己：“这次我是怎么做到的？”“下次还能怎么改进？”这样，你的解题技巧才能不断进步。

行动建议：1. 在解题时，先审题，判断是要加强还是削弱论点。

2. 仔细分析题目，找出能帮助你解题的论据或事实。

加强削弱题型库一、题型概述加强削弱题型是逻辑推理题中的一种常见题型，主要考察的是考生对信息筛选、逻辑推理和判断的能力。

题目通常会给出一段论述，然后要求从提供的选项中找出最能支持或削弱该论述的证据。

二、解题技巧1. 理解论述：在开始解题之前，首先要仔细阅读题目中的论述，理解其核心观点和论据。

2. 分析选项：对每个选项进行逐一分析，找出与论述相关的主要信息和次要信息，判断其是否与论述一致或矛盾。

3. 逻辑推理：根据分析结果，运用逻辑推理，判断哪个选项最能加强或削弱论述。

4. 对比答案：最后，将推理出的答案与实际答案进行对比，找出差异并分析原因。

三、题目解析1. 针对论点例题：一项研究利用250多万份图像，训练人工智能算法分析脑癌。

研究结果表明，计算机能在三分钟内诊断出常见癌症，而一名医学专家作出诊断大约需要30分钟。

在一项278名脑瘤患者参与的临床试验中，研究人员发现，人工智能算法的诊断结果与病理学家的诊断相符——实际上更准确一些。

针对这一观点，以下哪个选项最能加强论述？A. 一线城市经济活力强，具有更多的发展机会B. 综合考虑生活成本与发展机会，二线城市更受毕业生青睐C. 就目前情况来看，三四线城市经济活力不足，发展机会有限D. 高房价令毕业生对一线城市望而生畏解析：直接加强原有论点，在现实生活中是没有说服力的，只不过把话再说一遍而已，但是注意，在考试中人家问的是“以下哪项如果为真”，对观点的重复为真，那么观点必然为真，即“一线城市居之不易，于是大学生就业首选二线城市”为真，所以直接加强论点是种非常强的加强方式。

2. 针对论据例题：酒精本身没有明显的致癌能力。

但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。

以下哪项如果为真，最能支持上述发现？A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变B.东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高（举例加强）C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似（类比加强）D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免（举例加强）解析：最能支持上述发现的为A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变。

行测科目考试中，逻辑判断部分包含两种题型，一种是必然性推理，一种是可能性推理。

必然性推理题出现频率较低，可能性推理题目分为六种：加强型、削弱型、前提型、解释型、评价型和结论型。

下面中公教育专家就为大家介绍常考的加强型、削弱型、前提型和结论型这四种题目。

一、加强型题目在公务员考试中，加强型题目一般在题干给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分或者由于论证的论据不够全面而不足以得出该结论。

因此，考生需要找到使题干中的论证正确或者完整的选项，从而加强或支持题干。

例题1：研究证明，吸烟所产生烟雾中的主要成分丙烯醛，是眼睛健康的“慢性杀手”，而橄榄油提取物羟基酪醇，能有效减缓这个“慢性杀手”给眼睛带来的伤害。

由此得出结论，常吃橄榄油能够让吸烟者眼睛远离伤害。

以下如果为真，最能支持上述论证的是（）。

Ａ．羟基酪醇易于被人体吸收Ｂ．橄榄油含有其他有益于人体的物质Ｃ．常吃橄榄油的人视力优于不经常吃的人Ｄ．烟雾中还含有其他对视力有伤害的物质中公解析：最后一句即为要加强的结论，论据是橄榄油提取物羟基酪醇可以减缓伤害。

要想加强这一结论，需要在二者间建立联系，Ａ项说明了羟基酪醇易于被人体吸收，在二者间建立起了有效的联系。

B项“其他有益于人体的物质”与题干结论无关；C项“视力优劣”与题干的“眼晴是否健康”不是同一概念；D项削弱了题干结论。

故答案选Ａ。

二、削弱型题目削弱型题目的特点是题干中给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中找寻最能反驳或削弱题干论证或观点的选项，如果将这个选项放入论据和论点之间，回事的题干推理成立或论点正确的可能性降低，则为削弱选项。

例题2：德国经济在席卷全球的金融危机当中受到的冲击与其他发达国家相比较小，主要原因是德国经济建立在先进制造业的基础上，德国的机械装备和汽车制造业保持了很强的竞争力。

一些人根据德国的例子得出结论：只有具备强大的制造竞争水平，一个国家的经济才有高度的稳定性。

如果以下各项为真，哪项能够质疑上述结论？A.某国制造业不发达，该国经济一直动荡不安B.有些制造业不发达的国家在金融危机中受影响较小C.有些国家保持长期经济稳定，却没有发达的制造业D.有些国家制造业很发达，但经济并没有长期保持稳定中公解析：题干的观点是：鸡蛋黄胆固醇含量高。

行测判断推理答题技巧：削弱加强型题的力度比较在公职的考试中我们都会接触到行测的学习，说起行测考试就不能不提起削弱加强型的题目，我们在做这类题目的时候难点就是在于比较选型的削弱、加强的程度，那么就来说一说这类型的题目怎么去解。

我们在比较的时候自然地认为比较时应该按照削弱或加强的是结论还是论据来比较，但是这样并不适合考试的思路，那今天我们来看看常见的力度比较。

一种情况就是题干中涉及了多个概念，但是选项里只涉及一部分概念，这时候我们可以从概括全面的角度入手，来看下这个例题。

例题. 5000多年前某地是大汶口文化，但在距今约4400年的时候，为龙山文化所替代。

是什么原因导致这两种文化的更迭?考古人员发现，在距今约4400年的时候，发生了一次严重的“冷事件”，环境由原来的温暖湿润转变为寒冷干燥，植被大量减少，藻类、水生植物基本绝迹了，大汶口文化向南迁移，而龙山文化由北迁到此地。

他们据此认为，距今4400年左右的极端气候变化，可能是导致这次文化变迁的主要原因。

以上哪项如果为真，最能支持上述论证?A. 大汶口文化有不断向南方迁移的传统B. 龙山文化刚迁来时，人口较多，但之后逐渐减少，在距今约4000年的时候消失了C. 大汶口文化的族群以藻类和水生植物作为食物的主要来源D. 不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求【解析】我们先来梳理下题干的论证主线，题干先告诉我们在距今约4400年的时候发生了两件事情，第一件事就是大汶口文化和龙山文化的迁移，第二件事情发生了冷事件，并且冷事件造成了植被的消减。

两件事情同时发生，研究者认为这两件事具有因果关系，就是冷事件导致了这次的文化迁移。

我们来分析下选项，A说明了大汶口文化的迁移是因为有传统所以在削弱题干的观点，不能体现加强。

B说明的是龙山文化搬来之后的事与题干无关。

C说明了大汶口文化的迁移与植物有关系，通过植物的消减建立起冷事件与大汶口文化之间的关系，能够加强保留。

mba逻辑分册削弱加强题例题总结解释：a为原因，b为结果，c为另一个原因一。

形式削弱加强比较简单，加强的话就是a推b，再说一遍，或者逆否命题，削弱就是a且非b二。

可能性加强削弱做题思路如下：1.因果倒置（题目出现率低，但削弱力度最强），题干是：原因a和结果b之间有因果关系。

典型例题运动导致健康，削弱健康导致运动2.正面和反面例证（一句话削弱加强），题干是：a和b之间在某个场合存在联系，结论a是b原因，加强：无a无b（有我才灵，没我不行），有a有b（重说一遍、建桥）；削弱：有a无b（a且非b），有b无a（非a）3.他因削弱与加强，题目出现率较高，5种做题思路：原因a模式，题干是：说一个现象，得出结论，且结论是原因a。

加强：无它因，说明只有a这个原因导致b，削弱：有他因，说明是c 导致b，（没我也行，没我也灵）结果b模式（个人认为就是一句话削弱加强），题干是：描述一个现象，得出结论，且结论是结果b。

加强：有他因，c也导致b的发生，说明b更有可能发生；削弱：有他因导致非b建议的削弱，题干是：为了获取b，建议采取行动a，削弱：接受建议，采取a，但无b；或者存在其他方法，即使不采取a，也能得到b，前者削弱力度更大他因和本因，思路：他因c作为b的原因来削弱本因a共因削弱，思路c为a和b的共同原因，这样就削弱a和b之间的因果关系4.假设否定和肯定（个人理解为一句话削弱加强），现象（a、b）存在联系，结论：a是b的原因，c为假设条件，c成立加强，反之削弱，三种做题思路：论证范围、条件的假设（思维有跳跃性，像脑筋急转弯），正确选项为给一个关键性条件，如果这个条件不成立，那么为削弱类比论证假设（个人认为就是考类比推理的典型与非典型），题干为：a1推出b1，相同条件下，a2也能得到b2，削弱：无可比性，加强：有可比性，典型例题，特定路段打头灯降低事故发生率的全国推广有效例证的假设，举例反例削弱，举正例加强，典型题型：抽样调查最典型的削弱为所选例子不普遍，即为数据不典型ps：1.。

1.有ge人向某市政府提议应该在所有新建的房屋内安装一种起火时会自动激发的洒水器。

但是一位房地产开发商认为，既然90%的房屋着火都是被家庭成员扑灭的，所以安装室内自动洒水器对灭火意义不大。

以下哪项如果为真，则最能削弱房地产开发商的观点?A.大多数人都没有经过灭火技能的正规训练B.在住宅内安装烟雾探测器比安装洒水器要便宜得多C.该市消防队奔赴火场的时间要比全国平均时间短D.住宅着火导致的大部分财产损失是因为起火时家人都不在场【答案】D。

解析：削弱型题目。

结论是安装室内自动洒水器对灭火的意义不大，论据是90%的房屋着火都是被家庭成员扑灭的。

D项指出起火时家人不在场是导致财产损失的主要原因，故安装室内自动洒水器还是有意义的，削弱了题干的结论。

A、B两项为无关项;C项加强了题干结论。

3.某mou城市一个居民小区2008年以前盗窃事件经常发生，2008年在小区居民的要求下，物业管理部门为该小区安装了技术先进的多功能防盗系统，结果该小区盗窃事件的发生率显著下降，这说明多功能防盗系统对于防止盗窃事件的发生起到了重要的作用。

以下哪一项为真，最能加强上述结论?A.从2008年开始，该城市其它小区的盗窃事件有显著增加B.该城市另一个居民小区也安装了这种多功能防盗系统，但效果不佳C.从2008年开始，该城市加强了治安管理，盗窃事件有所减少D.采取其他的防盗措施对预防盗窃事件也能起到一定的效果【答案】A。

解析：加强型题目。

题干通过“小区使用防盗系统后盗窃事件发生率下降”得出结论“该防盗系统对防止盗窃事件起到重要作用”。

A项通过与其他小区盗窃事件发生率的对比说明防盗系统的作用，加强了题干结论;B项削弱了结论;C项说明整体盗窃事件发生率都下降了，与防盗系统的使用无关，削弱了结论;D项说明别的措施也可以达到同样效果，削弱了结论。

故答案选A。

4.有关11数据显示，从2005年以来，广东高校毕业生自主创业的数量约占当年高校毕业生的1%-2%。

2022年份公务员行测考试因果关系题示例在公务员考试的行测试卷中，不管是判断推理还是言语理解与表达，都会在题干或者选项中出现一种逻辑上的错误，那就是“强加因果”。

所谓强加因果，就是本来没有因果关系，却加上表因果关系的关联词语。

下面小编给大家带来关于公务员行测考试因果关系题示例。

公务员行测考试因果关系题示例1.逻辑判断-加强削弱题这类题目中一般需要找到题干中的逻辑漏洞，进而去加强或者削弱，而“强加因果”又是加强削弱题目中常出现的论证过程，具体表达形式为：已知事实A、事实B，得出A与B 的因果关系。

如：某社区近期举行了一项关于家庭饲养宠物与家庭生活幸福感关系的调查。

此次调查走访了100 户家庭，调查的内容包括宠物的种类、饲养宠物的时间、家庭成员的学历和职业等诸多方面，调查结果表明，饲养宠物的家庭，其家庭成员的幸福感普遍高于没有饲养宠物的家庭。

这说明，家庭饲养宠物有助于提升家庭生活幸福感。

2. 逻辑判断-结论型题【例题精炼1】研究表明，近15年来全球平均气温没有显著的增温趋势，这似乎与温室气体排放造成全球变暖的大背景相矛盾，但温度变化是动力温度和辐射温度两部分造成的，对其气候效应的研究既要考虑气候系统动力因子的年代际变化，更要量化人类活动造成的辐射温度的作用。

事实上，动力温度在近 15 年出现显著的降温趋势，而辐射温度持续上升，两者相互抵消，造成了近年来全球气温的增温停滞。

下列推论中正确的是：A.气候系统动力因子的年代际变化“冷却”了大气温度B.动力温度和辐射温度均增高导致全球变暖的大趋势C.气温稳定取决于动力温度与辐射温度的相同变化D.动力气候降温不显著造成了 15 年前的全球变暖【解析】A。

B项的“均增高”和C项的“取决于”犯了绝对化选项的错误，其中B项的“导致”还犯了强加因果的错误，根据题干，全球平均气温增温与否是由动力温度和辐射温度决定的，动力温度降温，辐射温度增温也有可能引起全球平均气温增温的趋势，故B 项说法错误。

逻辑加强削弱题库
逻辑加强削弱题库包括以下题目：
1. 题目：在四个选项中选出一个最恰当的答案。

问题：造成我国1998年长江流域特大水灾的主要原因是（）。

A. 冬季风势力过强，降水过多
B. 冬季风势力过弱，降水过少
C. 夏季风过强，北旱南涝
D. 夏季风进退规律反常
正确答案：D
答案解析：夏季风的进退影响到我国大陆东部雨带的推移。

每年4月开始，夏季风逐渐加强北进，而雨带随之北移，使得南方降水增多；6月中下旬，夏季风势力强于正常年份，雨带北移速度加快，北方降水增加；而7、8月
份夏季风达到最北位置后便开始减弱南退，雨带随之南移，南方出现旱情。

如果夏季风提前或延迟进退，就会造成“北涝南旱”或“南涝北旱”。

1998年长江流域的特大水灾就是由于夏季风进退规律反常造成的。

2. 题目：过去十年，送去治疗过敏的小孩比例明显增加了。

解释原因。

解释1：暴露的化学物更多了。

解释2：小孩更敏感了。

取非：化学物质过敏的小孩更可能对其他物质过敏。

3. 题目：The number of school nurses employed by Renston's elementary schools has not decreased over the past ten years. 取非：学校护士减少，似乎和孩子看过敏没有直接关系。

以上题目仅供参考，建议查阅相关资料获取更多信息。

关于削弱型的题目，这样的题目一般都是根据前面一个什么例子，然后最后来一句“这说明啥啥啥的”，我们面对这样的题，首先结论那里已经给了我们了，我们最需要做的就是：找到跟论据相反的，但是确实又是可以行得通的Eg：1.“东胡林人”遗址是新石器时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定为两个成年男性个体和一个少年女性个体。

在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。

这说明在新石器时代的早期，人类的审美意识已开始萌动（结论，那我们就找一下下面选项有没有是可以反驳审美意思的）。

以下哪项如果为真，最能削弱上述判断？A.新石器时代的饰品通常是石器（没意义）B.出土的项链和骨镯都十分粗糙（即使是粗糙也是可以有审美意识啊）C.项链和骨镯的作用主要是表示社会地位（这里可以行得通，那么就可以选C咯，）D.两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链（一样是没意义）2.一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机，安全性能要好于旧型发动机。

在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。

（我们试着找出一下销量好的原因）下面哪项如果正确，会最严重地削弱该制造商的结论？（）A．新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差别（价格差不多的话人们肯定是买新款的啦）B．新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用C．私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这里购买发动机（只是说在这里订购，不一定会订购最新最潮的东西嘛）D．客户认为旧型发动机在安全性方面比新型机好，因为他们对旧型发动机的安全性了解更多（这里就很好地反驳了客户部考虑安全性这句话）3.在许多鸟样中，首先发现捕食者的鸟会发出警戒的叫声，于是鸟群散开，有一种理论认为，发出叫声的鸟通过将注意力吸引到自己身上而拯救了同伴，即为了鸟群的利益而自我牺牲。

（有没有这么伟大啊）最能直接削弱上述结论的一项是（）。

行测加强削弱七大题型直接加强题型技巧：对比关键词1、随着气温上升，热带雨林遭受闪电雷击并引发大火的几率也会上升。

然而，目前的监测表明，美洲热带雨林虽然更频繁地受到闪电雷击，却没有引发更多的森林大火。

研究者认为这可能与近年来雨林中藤蔓植物大量增加有关。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论？A闪电雷击常常引起温带森林大火，但热带雨林因为湿度较大，并不会产生较大火灾B1968年热带雨林中藤蔓植物的覆盖率是32%，当前其覆盖率已经高达60%，有的地区甚至超过75%C藤蔓茎干相对树枝电阻更小，能像建筑上的避雷针那样传导闪电，让大部分电流从自己的茎干传导D雷击这样大规模、速度极快的放电，先摧毁了外部的藤蔓植物，中间的树木得到了保护阅读解析：找出论点论据的关系，遭受雷击，没有大火，是因为藤蔓大量增加。

关键词：藤蔓、闪电雷击、大火。

论点中的藤蔓是第一关键词，论据中的闪电雷击、大火为第二第三关键词。

选项解析：选项A，没有藤蔓关键词，排除；选项B，只有藤蔓，没有涉及到论据中的关键词，排除；选项C，D均涉及到第一第二关键词，此时应对比第三关键词，即有没有大火，选项C中，导电使得不会因为雷击而引发大火，选项D中，摧毁藤蔓可能引发大火。

因此选C。

2、2014年以来，某州已发生了超过230次3级及以上地震，而2008年之前这一数字是年均1次。

频繁的地震活动引发了人们的疑问，一些研究者发现2014年以来，全州为了避免石油开采中钻井和水力压裂过程中产生的有毒废水污染地表水，开始将这些废水注入地下岩石的不透水层之间，这一行为很可能就是引发地震的关键原因。

以下哪项如果为真，最能支持上述推测？A废水灌入岩石水层中会降低断层之间的摩擦力，使之更易滑动，从而诱发地震B该州自2008年以来勘探出更多的石油储备，石油开采活动大幅增加C该州2008年之前的地震次数少但震级大，2014年以来地震次数多但震级小D大多数连续地震是一次强震后发生的一系列余震，但该州地震并不属于这种情况阅读解析：找出论点论据的关系，废水注入引发地震。