削弱加强题型总结

加强削弱题型解题要领
哎哟喂，说起这加强削弱题型的解题门道，咱得整点接地气的说法，让您一听就明白，心里头跟明镜儿似的。

首先嘞，你得有双“火眼金睛”，瞅准题目里的核心观点，那就像是找村里的老槐树，一眼就能认出来。

接着，咱们得学会“顺藤摸瓜”，看看哪些选项是给这核心观点添柴加火的，那就是加强项，得嘞，跟冬天里抱个暖炉似的，暖和！
反过来，要是遇到那些想给核心观点泼冷水的，嘿，那就是削弱项了。

你得像防着村口那只爱捣蛋的大黄狗一样，机灵点，别让它坏了你的好事儿。

解题时，记得用上“排除法”这把利剑，先把那些不搭边的选项给剔除了，剩下的就好对付了。

还有啊，“对比法”也是个好帮手，把加强项和削弱项放一块儿比比看，哪个更对味儿，一目了然。

最后，别忘了“逻辑为王”的道理，题目再怎么变，逻辑规律是不变的。

你得像个老练的猎人，循着逻辑的踪迹，一步步把答案给揪出来。

总而言之，加强削弱题型嘛，就是场智力游戏，你得有策略、有技巧地玩。

掌握了这些要领，保管你做题时如鱼得水，轻松拿下高分！。

在加强削弱题型中，解题技巧主要包括以下几个方面：
1. 明确结论：首先需要明确题目的结论是什么，这是判断选项是否能够加强或削弱的基础。

2. 分析论证过程：理清题目中的论据和论证过程，理解为什么这些论据可以支持这个结论。

3. 识别选项类型：选项通常分为加强、削弱、无关和解释四种类型。

通过对比选项和原题的关系，可以快速判断出选项的类型。

4. 运用逻辑关系：通过逻辑推理，分析选项与题干之间的逻辑关系，判断其对结论的影响。

5. 排除法：对于一些难以判断的选项，可以通过排除明显错误或无关的选项来缩小选择范围。

6. 注意陷阱：有些选项可能会设置一些陷阱，例如使用绝对化的语言、偷换概念等，要特别留意。

7. 审慎选择：最后，在确定答案之前，应再次审查整个论证过程和选项，确保自己的判断是正确的。

加强削弱题型库一、题型概述加强削弱题型是逻辑推理题中的一种常见题型，主要考察的是考生对信息筛选、逻辑推理和判断的能力。

题目通常会给出一段论述，然后要求从提供的选项中找出最能支持或削弱该论述的证据。

二、解题技巧1. 理解论述：在开始解题之前，首先要仔细阅读题目中的论述，理解其核心观点和论据。

2. 分析选项：对每个选项进行逐一分析，找出与论述相关的主要信息和次要信息，判断其是否与论述一致或矛盾。

3. 逻辑推理：根据分析结果，运用逻辑推理，判断哪个选项最能加强或削弱论述。

4. 对比答案：最后，将推理出的答案与实际答案进行对比，找出差异并分析原因。

三、题目解析1. 针对论点例题：一项研究利用250多万份图像，训练人工智能算法分析脑癌。

研究结果表明，计算机能在三分钟内诊断出常见癌症，而一名医学专家作出诊断大约需要30分钟。

在一项278名脑瘤患者参与的临床试验中，研究人员发现，人工智能算法的诊断结果与病理学家的诊断相符——实际上更准确一些。

针对这一观点，以下哪个选项最能加强论述？A. 一线城市经济活力强，具有更多的发展机会B. 综合考虑生活成本与发展机会，二线城市更受毕业生青睐C. 就目前情况来看，三四线城市经济活力不足，发展机会有限D. 高房价令毕业生对一线城市望而生畏解析：直接加强原有论点，在现实生活中是没有说服力的，只不过把话再说一遍而已，但是注意，在考试中人家问的是“以下哪项如果为真”，对观点的重复为真，那么观点必然为真，即“一线城市居之不易，于是大学生就业首选二线城市”为真，所以直接加强论点是种非常强的加强方式。

2. 针对论据例题：酒精本身没有明显的致癌能力。

但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。

以下哪项如果为真，最能支持上述发现？A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变B.东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高（举例加强）C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似（类比加强）D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免（举例加强）解析：最能支持上述发现的为A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变。

行测逻辑中分数比例较大，而难度也比较高的是削弱加强类题目。

之所以这类题比较难，是因为它们并不像演绎逻辑那样有一个明确的推理关系。

由于推理关系不明确，对它进行削弱的突破口就不好找，而且更关键的是，由于没有明确的推理关系，这类题中的论证有很大一部分是不能证伪的，只能通过一些方法让结论的可信度降低，所以题干很少让你去推翻，而是让你去削弱。

但是这类题也有一定的规律，把解题方法和大家分享如下。

一、解题步骤无论多简单的削弱加强题，都要严格按照三个步骤来做：1．确定论点论据；2．梳理论证思路；3．选择恰当选项。

如果跳过了其中的一步或者两步，就容易造成失误。

（一）确定论点论据【例1】公共机关应该不允许工作人员利用私人交通工具上下班，而是采取公交车或班车等工具上下班。

这样的话，家用汽车的销售就会下降，有助于减少空气污染。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论断？A 公共机关的工作人员只占私家车用户很小的一部分。

B 乘坐公交车或班车会导致公共机关办事效率更加低下，无法满足社会管理需要。

C 造成空气污染的主要原因是工业废气排放。

D 即便上下班不能开私家车，公共机关工作人员依然会购置私家车在八小时以外使用。

E 私家车造成空气污染的原因是多方面的，包括燃油品质、发动机工艺、排量等因素，单纯控制销售所能起到的作用有限。

分享一点个人的经验给大家（经验分享部分看过的人不用看了）。

我的笔试成绩一直都是非常好的，不管是行测还是申论，每次都是岗位第一。

其实很多人不是真的不会做，90%的人都是时间不够用，要是给足够的时间，估计很多人能够做出大部分的题。

公务员考试这种选人的方式第一就是考解决问题的能力，第二就是考思维，第三考决策力（包括轻重缓急的决策）。

非常多的人输就输在时间上，我是特别注重效率的。

第一，复习过程中绝对的高效率，各种资料习题都要涉及多遍；第二，答题高效率，包括读题速度和答题速度都高效。

我复习过程中，阅读和背诵的能力非常强，读一份一万字的资料，一般人可能要二十分钟，我只需要两分钟左右，读的次数多，记住自然快很多。

mba逻辑分册削弱加强题例题总结解释：a为原因，b为结果，c为另一个原因一。

形式削弱加强比较简单，加强的话就是a推b，再说一遍，或者逆否命题，削弱就是a且非b二。

可能性加强削弱做题思路如下：1.因果倒置（题目出现率低，但削弱力度最强），题干是：原因a和结果b之间有因果关系。

典型例题运动导致健康，削弱健康导致运动2.正面和反面例证（一句话削弱加强），题干是：a和b之间在某个场合存在联系，结论a是b原因，加强：无a无b（有我才灵，没我不行），有a有b（重说一遍、建桥）；削弱：有a无b（a且非b），有b无a（非a）3.他因削弱与加强，题目出现率较高，5种做题思路：原因a模式，题干是：说一个现象，得出结论，且结论是原因a。

加强：无它因，说明只有a这个原因导致b，削弱：有他因，说明是c 导致b，（没我也行，没我也灵）结果b模式（个人认为就是一句话削弱加强），题干是：描述一个现象，得出结论，且结论是结果b。

加强：有他因，c也导致b的发生，说明b更有可能发生；削弱：有他因导致非b建议的削弱，题干是：为了获取b，建议采取行动a，削弱：接受建议，采取a，但无b；或者存在其他方法，即使不采取a，也能得到b，前者削弱力度更大他因和本因，思路：他因c作为b的原因来削弱本因a共因削弱，思路c为a和b的共同原因，这样就削弱a和b之间的因果关系4.假设否定和肯定（个人理解为一句话削弱加强），现象（a、b）存在联系，结论：a是b的原因，c为假设条件，c成立加强，反之削弱，三种做题思路：论证范围、条件的假设（思维有跳跃性，像脑筋急转弯），正确选项为给一个关键性条件，如果这个条件不成立，那么为削弱类比论证假设（个人认为就是考类比推理的典型与非典型），题干为：a1推出b1，相同条件下，a2也能得到b2，削弱：无可比性，加强：有可比性，典型例题，特定路段打头灯降低事故发生率的全国推广有效例证的假设，举例反例削弱，举正例加强，典型题型：抽样调查最典型的削弱为所选例子不普遍，即为数据不典型ps：1.。

削弱加强题技巧削弱加强题是逻辑推理中较为常见的题型之一，主要考察考生对信息的理解和分析能力。

在作答此类题目时，需要考生具备较强的逻辑思维能力和敏锐的洞察力。

下面，本文将介绍一些常用的削弱加强题技巧。

一、削弱加强题技巧1. 找论点和论据在进行削弱加强题时，首先要明确论点和论据是什么。

论点是陈述的结论，即需要被削弱或加强的对象;论据是支持论点的理由或证据。

在寻找论点和论据时，需要从题干中找出关键词，并结合日常生活经验进行推断。

2. 找反对选项在进行削弱加强题时，需要找到与题干论点或论据相反的选项，即反对选项。

反对选项通常是对题干论点或论据进行削弱或反驳，能够有效地削弱或加强题干论点或论据。

3. 找倍数关系倍数关系是指两个事物之间的数量关系，如倍数、平方、乘积等。

在进行削弱加强题时，考生可以通过寻找倍数关系来削弱或加强题干论点或论据。

例如，如果题干中论证的是某个药品可以治愈某种疾病，而选项中给出了该药品治愈该疾病的倍数，则该选项能够有效地削弱题干论点。

4. 找前提条件前提条件是指一个事物成立的必要条件。

在进行削弱加强题时，考生可以通过寻找前提条件来削弱或加强题干论点或论据。

例如，如果题干中论证的是某个城市空气污染严重，而选项中给出了该城市空气污染的前提条件，如该城市人口密集、工业发达等，则该选项能够有效地削弱题干论点。

二、拓展除了上述的削弱加强题技巧外，考生还需要注意一些常见的削弱加强题方法。

例如，可以通过寻找前提、后件、结论之间的关系来削弱或加强题干;可以通过转换表述方式来削弱或加强题干;还可以通过改变论证方式来削弱或加强题干。

因此，在作答削弱加强题时，考生需要灵活应用各种方法，以达到削弱或加强题干的目的。

削弱、加强、假设试题题型：题干都是一个论证，描述的是A、B 之间的因果关系。

要求大家：找到题干描述的论证关系，谁是前提、谁是结论。

并且用精炼简短的语言描述。

并且迅速判断是那种类型的削弱。

A 这个原因----导致B 这个结果，我们要去削弱这个论证不成立，1 可以举一个反例来批判；举一个例子说明：没有A，B 也发生削弱题干论证举一个例子说明：有了A，但是B 没有发生削弱题干论证备注：如果选项：有A，无B,和无A，有B 都出现了，要选择前者，前者本质上是对结论的削弱力度要大于后者。

2 也可以找出他因来批判；3 也可以说明题干中A 导致的B 是错误的,而是B 导致的A；4 也可以指出A 要导致B 发生，缺少一个条件，我们否定这个条件不成立；5 类比对象不同削弱。

以上5 种是削弱的最常见题型。

削弱试题：因果倒置是力度最强的，其次一般是他因削弱，假设条件否定，一般对结论的削弱力度要大于对论据前提的削弱。

支持、加强与削弱做题思路本质是一致的，只需要把削弱的思路反过来思考即可。

题干A 和B 之间的论证关系，我们要去加强、支持这个论证成立，1 可以举一个有A 导致B 发生的例子来证明；或者举一个例子说明没有A，不会有B 这个结果发生，都可以支持和加强题干论证；举一个例子说明：有A，B 也发生加强、支持题干论证举一个例子说明：没有A，没有B 发生加强、支持题干论证2 也可以排除没有他因来支持加强论证；3 也可以排除因果倒置，从而加强论证；（因果倒置一般只是用于削弱题，加强支持题一般很少考。

）4 也可以指出A 要导致B 发生，缺少一个条件，我们肯定这个条件成立来加强题干论证；5 指出题干的类比对象相同、相似来加强、支持。

以上5 种是加强、支持的最常见题型。

演绎推理之削弱、加强、质疑类一、相关的基础知识。

1、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能(或最不能)反驳或削弱题干的选项。

削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。

削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。

一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大部分的题目是要求削弱结论或者是论证。

而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有他因这三个方面考虑。

注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。

一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。

2、加强型题目：此类题型的特点是给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分而不足以推出其结论，或者由于论证的论据不够全面而不足以得出其结论，因此，要求考生能够寻找到能使题干中的论证正确或者变得完整的选项，从而加强或支持题干。

做加强型和削弱型的题目一样，同样要在分析好题干的结论、论据和论证逻辑的基础上，再去看四个选项依次是加强题干、削弱题干还是无关项。

加强型题目可以从直接加强论据、直接支持结论、在前提与结论之间建立联系、排除他因、从反面场合加强题干等几个方面考虑。

一般而言，直接对结论的加强或削弱程度要比对论据和论证逻辑的加强或削弱更深。

有些题干本身就是两方的对话或者是观点，在这种情况下，加强对话或论战一方的观点，同时也就是要削弱对方论战的观点。

二、00——11年国家公务员这类题的整理，欢迎大家一起做一起思考分析。