下载文档原格式
（一）理论卷：基本书目+扩展书目（1）基本阅读书目初等者（主要针对跨专业但对社会学专业知识有所熟悉者）：《社会学》十版，戴维.波普诺著，李强等译，中国人民大学出版社，1999 《社会学理论的结构》上下册，乔纳森.特纳著，华夏出版社，2001《清华社会学评论》（特辑上下），鹭江出版社，2000《社会学导论》，孙立平主编、应星副主编，首都经贸大学出版社，2004《社会学思想名家》，科瑟著，石人译，中国社会科学出版社，1990《外国社会学史》，贾春增主编，中国人民大学出版社，1989《当代西方社会学理论》，杨善华主编，北京大学出版社，1999《转型与发展》（第一辑），李友梅、孙立平、沈原主编，社会科学文献，2005 中等者（主要针对社会学专业，并对社会学知识比较熟悉）：《西方社会学历史与体系》（经典贡献），周晓虹著，上海人民出版社，2000 《西方社会学理论》（上、下卷）, 杨善华、谢立中主编，北京大学出版社，2005 《西方社会学理论：经典传统与当代转向》，文军主编，上海人民出版社，2006 高等者（主要针对社会学专业并具备一定研究和写作能力者）《当代社会理论》（上、下卷），高宣扬著，中国人民大学出版社，2005 （2）扩展阅读书目：（供学有余力者）期刊：（注意定期翻阅，把握学术前沿）《社会学研究》、《社会》、《中国社会学》、《社会学》（人大报刊复印资料）著作：（A层+B层）A层：《断裂》、《失衡》、《博弈》、《守卫底线》，孙立平著，社会科学文献《弱者的武器—农民反抗的日常形式》，詹姆斯.斯科特著，郑广怀等译，译林出版社2007《现代化与社会转型》，孙立平著，北京大学出版社，2005《转型期的中国社会分层》，李强著，辽宁教育出版社，2004《社会与政治运动讲义》，赵鼎新著，社会科学文献出版社，2006《公共社会学》，麦克.布洛维著，沈原等译，社会科学文献出版社，2007 《市场、阶级与社会——转型社会学的关键议题》，沈原著，社会科学文献出版社，2007B层：《资本论》第一卷，马克思著，人民出版社，1965《缺席与断裂——有关失范的社会学研究》，渠敬东著，上海人民出版社，1999 《现代社会中的人性及教育—以涂尔干社会理论为视角》，渠敬东著，上海三联出版社，2006《理性化及其限制》，苏国勋著，上海人民出版社，1989《文明与精神》，冯钢著，杭州大学出版社，1999《韦伯学说》，顾忠华著，广西师范大学出版社，2004（二）方法卷：（初、中、高）初等者：《社会研究方法教程》，袁方主编、王汉生副主编，北京大学出版社，1997 《社会统计学》，卢淑华编著，北京大学出版社，2005《社会统计分析方法》，郭志刚，中国人民大学出版社，1999《社会学研究方法》，风笑天著，中国人民大学出版社，2005《社会研究的统计应用》，李沛良著，社会科学文献出版社，2001《社会学定量方法》，范克新编著，南京大学出版社，2004中等者：《社会学方法与定量研究》，谢宇著，中国社会科学出版社，2006《调查研究中的统计应用》，柯惠新等编著，北京广播学院出版社，1997高等者：《社会统计方法与技术》，戴维.希尔德布兰德著，社会科学文献出版社，2005。
一、研究缘起在党的十八大首次提出社会建设以来，我国城市社区治理理念不断创新。
从提出“社会管理”到“社会治理”，再从“加快构建共建共享的社会治理体制”，到“打造共建共治共享的社会治理格局”的提出：反映出社会建设理念从管理逐渐转向治理。
我国社区治理理念与方式的转变，不仅受国际社会社区治理经验的影响，而且受到本土实际现状的大力推动。
与其说理念带动实践，不如说实践促进理念的发生。
学者对实践经验的研究与解释，说明多元主体治理状态在实践层面先于理念而存在，只是面临不少困境。
对于城市社区治理的研究，主要集中在三方面。
第一，对社区业主的维权研究。
早期对城市社区治理的研究，随着全国各地不断发生业主维权与物业斗争的事件，小区业主与物业发生矛盾冲突等问题屡见报端，激发了学者对于业主维权的经验解释。
首先，解释维权运动兴起的原因。
张磊对于北京几个小区个案的研究发现：业主维权运动兴起的深层根源在于：形成了一个“以开发商和物业公司为主体，包括房管局小区办、地方法院和街道办事处等相关政府部门和政府官员在内的分利性质的利益集团，促使开发商和物业敢于普遍而广泛地侵害广大业主的合法权益”。
①其次，一些学者分析决定业主维权是否成功的因素。
刘子曦从法律与社会关系的视角分析认为：因为缺乏相应的社会空间，法律在维权早期作为“维权武器”起到激励的作用。
但进入到诉讼阶段之后，面临着“立案难”、“胜诉难”、“执行难”困境，法律成为业主的“维权瓶颈”。
而法律的这种双重属性，导致业主开展除信访、诉讼等制度化渠道之外的维权实践，建立业申委、创建社区自治制度等，从而促进了社会的生长。
②此外，沈原③、陈鹏④等几位学者，也研究了业主维权对于法律的运用及其策略。
他们的相同之处在于，从业主的维权运动中看到了国家与社会关系下代表公民权利的社会组织（业委会）得以“生长”的希望。
摘要：结合对广东地区城市社区治理的调研与已有的研究，将城市社区多元治理主体作为分析对象，认为城市社区“共建共治共享”治理格局的实现，总体上主要面临：各治理主体间利益纠纷激增、多元治理框架尚未形成和限制治理主体权利机制的匮乏三个方面的问题。
社会学中的社会转型理论及其现实意义社会转型是指从一种社会形态转变为另一种社会形态的过程，包括政治、经济、文化、价值观等多方面的变化。
在当今社会，社会转型已成为一个不可忽视的话题，尤其在发展中国家，社会转型更是一个必须要面对和解决的挑战。
在社会学中，社会转型理论成为了研究和探讨社会转型的重要基础理论，具有重要的现实意义。
一、社会转型理论社会转型理论是社会学家对不同社会形态之间的转换过程的研究和探讨。
这一领域的研究可以追溯到20世纪初，被视为社会学理论的“第二个大转型”。
社会转型理论主要关注社会转型的原因、特点、过程和影响等方面。
其中最具代表性的社会转型理论有现代化理论、全球化理论、后现代理论等。
现代化理论认为，社会转型的原因在于社会发展的不平衡和落后的因素。
在现代化过程中，社会出现了现代工业、城市化、教育普及等发展趋势，这些趋势与传统社会形态发生冲突，导致传统社会转型为现代社会。
全球化理论则注重强调社会转型的原因在于全球化的趋势和影响。
随着全球化的发展，不同国家之间的联系逐渐增加，文化、经济、政治等方面的交流加深，导致传统的社会结构逐渐被全球趋势所影响。
后现代理论则认为社会转型是一种思想、观念等方面的转型。
传统的理性、现代的知识体系已不能满足当今人们的需求，因此需要进行思想观念的转型。
二、社会转型现实意义社会转型理论的研究对于解决社会问题并提高社会发展水平具有重要的现实意义。
以下从不同角度分析社会转型的现实意义。
（一）政治现实意义政治转型是社会转型的重要环节。
在当今中国，随着改革开放进程的深入，政治体制的转型成为社会问题的焦点，扩大人民参与政治和迈向法治社会已成为重要任务。
社会转型的政治现实意义在于为更加开放和民主的政治制度开辟道路，使政治制度适应当今社会的需求。
（二）文化现实意义文化转型是社会转型的重要方面，也是当今中国历史和文化的重要转变。
在传统文化影响下，中国社会性别、家庭、教育、观念等方面存在着较大的差异，而随着经济全球化和信息技术的发展，中国传统文化正面临着新的文化挑战。
公民权社会学的先声＊———读T.H.马歇尔《公民权与社会阶级》陈 鹏 在社会学170多年的发展历程中,对于“权利”(rights)的研究几乎处于一种被忽略的地位。
权利的社会学研究如何可能,是社会学自身面临的一个学科难题。
自古典社会学以降,社会学家就对普遍性权利和义务的社会存在之可能性抱持一种怀疑主义态度,从而也就没能发展出一种“权利社会学”(sociology of rights)。
①直到1949年,英国著名社会学家T.H.马歇尔《公民权与社会阶级》(Citize nship and Social Class)这一著作问世,社会学家对权利的研究才开启了正式议程,并开创了一种公民权社会学(sociology of citizenship)的研究传统。
令人遗憾的是,这样一本被洛克伍德赞誉为“在视角和概念化的胆略上都决不亚于那些标志着现代社会学起源的经典文献”(Lockwood,1974)的著作,除了在社会福利和社会政策领域被人们广为引用外,②却在相当长一段时期内为社会学界(尤其是汉语学界)所忽视,而且它对社会学的贡献至今也并未真正获得过充分认识。
更具讽刺性的是,当政治学、法学等学科在面对当今这样一个“权利时代”的诸种权利议题竞相争鸣之时,社会学却把自己的权利话语搁置在被遗忘的角落而保持着一种异乎寻常的沉默。
因此,无论从社会学的历史传统,还是从当下的社会现实来看,重＊本文的写作得益于清华社会学系“业主维权”课题组的读书和研讨活动,感谢课题组郭于华、沈原、孙立平、李静君等老师以及课题组诸位同学的指导和帮助。
我的导师郭于华教授对本文的修改提出了宝贵建议,特此致谢。
当然,文责自负。
马歇尔的著作源于其1949年在剑桥大学发表的两次讲座,讲座内容于次年结集成一本小册子出版。
本文撰写时选用的是1992年由Pluto Pres s出版的版本(M arshall,1992),同时参考了中译本(马歇尔, 2007)。
① 特纳从思想史角度详细分析了社会学中权利理论缺失的缘由,并认为“公民权社会学”作为“权利社会学”的替代品已经在发挥作用(详见Turner,1993)。
中国社会建设与社会管理学术研讨会2010 北京主办单位：中国社会学会、北京工业大学参会嘉宾名单1．参会领导名单王伟光中共中央候补委员、中国社会科学院党组副书记、常务副院长王梦奎原国务院发展研究中心主任丁伟志原中国社科院常务副院长郭书田原农业部政策法规司司长俞可平中央编译局副局长卢迈中国发展研究基金会秘书长刘应杰国务院政策研究室综合司（局级）研究员宋贵伦中共北京市委社会工作委员会书记、市社会建设办公室主任张坚中共北京市委社会工作委员会委员、市社会建设办公室副主任张强中共北京市委社会工作委员会研究室主任岳金柱中共北京市委社会工作委员会研究室副主任李建平北京市哲学社会科学规划办副主任曹贵根北京市发改委重大建设项目稽查办公室主任孙世芳经济日报农村部主任王东北京市农村工作委员会研究室副主任刘礼成都市统筹委社会处处长范忠敏成都市统筹委社会处工作人员周志武成都市统筹委社会处工作人员韩贵海北京市延庆县社会工作委员会书记、社会建设工作办公室主任谷建英北京市延庆县社会工作委员会副书记、社会建设工作办公室副主任李军崇文区社会工作委员会副主任马向东北京市延庆县社会建设工作办公室副主任2．参会学者名单郑杭生中国社会学会名誉会长、中国人民大学教授李培林中国社会学会会长、中国社科院社会学所所长、研究员邓伟志上海市社会学会会长、上海大学社会学系教授景天魁中国社会科学院学部委员、社会学研究所研究员宋林飞全国政协委员、中国社会学会副会长、江苏省人民政府参事室主任、教授李友梅中国社会学会副会长、上海大学副校长、教授王思斌中国社会学会副会长、中国社会工作教育协会会长、北京大学社会学系教授李强中国社会学会副会长、清华大学人文学院院长、教授卢汉龙中国社会学会副会长、上海市人民政府参事、上海社会学学会常务副会长、上海社会科学学院社会学研究所研究员邴正中国社会学会副会长、吉林省社会科学院院长、研究员刘敏中国社会学会副会长、甘肃省社会学会长、研究员关信平南开大学社会工作与社会政策系主任、教授王处辉南开大学高等教育研究所所长宣朝庆南开大学社会学系副教授张乐天复旦大学社会发展与公共政策学院院长、教授刘欣复旦大学社会学系主任、教授曹锦清华东理工大学文化研究所所长、教授宋亚平湖北省社科院院长、研究员石英陕西社科院副院长、研究员江波陕西社科院社会学研究所所长、研究员陈文江兰州大学社会科学处处长钱宁云南大学公共管理学院社会学与社会工作系教授田毅鹏吉林大学哲学社会学院副院长、教授李靖斌吉林省社会科学院办公室副主任周长城武汉大学社会学系副主任、武汉大学生活质量研究与评价中心主任、教授罗教讲武汉大学社会学所所长、教授雷洪湖北省人口学会副会长、华中科技大学社会学系主任、教授孙秋云华中科技大学社会学系副主任、教授谢俊贵广州大学公共管理学院院党委书记、教授王永平广州市委党校常务副校长、教授黄丽华广州市委党校办公室主任邹农俭南京师范大学社会发展学院院长、教授陈阿江河海大学社会学系主任、教授扈海鹂江苏省行政学院社会学部教授朱汝鹏江苏省太仓市委原人大副主任刘友佺江苏省太仓市市委办公室主任周伟文河北省社科院社会发展研究所所长孙立平清华大学社会学系教授沈原清华大学社会学系主任、教授谢立中北京大学社会学系主任、教授张静北京大学社会学系教授刘世定北京大学社会学系教授刘少杰中国人民大学理论与方法研究中心副主任、教授洪大用中国人民大学教务处处长、教授李路路中国人民大学社会学系主任、教授王延中中国社会科学院监察局局长、劳动与社会保障研究中心主任、研究员赵克斌中国社会科学院社会学所科研处处长吕红新中国社会科学院社会学所科研处副处长陈光金中国社科院社会学研究所副所长、研究员王春光中国社会科学院社会学研究所社会政策研究室主任、研究员王颉中国社会科学院社会学所研究员石秀印中国社会科学院社会学所研究员樊平中国社会科学院社会学所副研究员李炜中国社会科学院社会学所副研究员高鸽中国社会科学院社会学所处级调研员李乐中国社会科学院社会学所馆员刘仲翔《新华文摘》编辑、博士后吴忠民中共中央党校社会学教研室主任、教授刘东中共中央党校科社教研部副主任、教授龚维斌国家行政院社会和文化教研部主任、教授张林江国家行政学院社会和文化部副教授丁元竹国家行政学院决策咨询部副主任、教授王延吉中国人民公安大学原校长王大为中国人民公安大学研究生处处长、教授田国秀首都师范大学政法学院副院长张静波首都师范大学政法学院副教授冯波中国传媒大学政治与法律学院副院长、教授邹千江中国传媒大学副教授赵孟营北京师范大学哲学与社会学学院副院长、教授王小章浙江大学社会建设研究所所长、教授李惠国国家创新与发展战略研究会副理事长王湧春外交部亚洲司处长陈树强中国青年政治学院社会工作学院常务副院长、教授戴建中北京社科院社会学所原所长、北京市政府参事、研究员尹志刚北京行政学院教授袁吉富北京行政学院科研处处长、北京行政学院学报主编良警宇中央民族大学社会学系副主任、教授游正林中国政法大学社会学系教授包胜勇中央财经大学社会学系教授颜烨华北科技学院社会发展研究所所长3．北工大参会领导名单郭广生北京工业大学校长王守法北京工业大学党委书记张爱林北京工业大学副校长张革北京工业大学党委副书记蒋毅坚北京工业大学副校长李四平北京工业大学两办主任王大勇北京工业大学发展规划处处长吴斌北京工业大学人事处处长石照耀北京工业大学科技处处长郭福北京工业大学教务处处长乔俊飞北京工业大学研究生院常务副院长4．北工大人文学院参会学者名单杨茹北京工业大学人文社会科学学院党总支书记、副教授钱伟量北京工业大学人文社会科学学院常务副院长、教授唐军北京工业大学人文社会科学学院副院长、社会系主任、教授李东松北京工业大学人文社会科学学院副院长、教授魏爽北京工业大学人文社会科学学院党总支副书记、副教授张荆北京工业大学人文社会科学学院社会学学科部副主任、教授王国华北京工业大学人文社会科学学院文化创意研究所所长、教授吴宝晶北京工业大学人文社会科学学院教授杨荣北京工业大学人文社会科学学院社会工作系主任、副教授吴力子北京工业大学人文社会科学学院社会系副主任、副教授宋国恺北京工业大学人文社会科学学院社会工作系副主任、副教授李君甫北京工业大学人文社会科学学院社会系副主任、副教授刘金伟北京工业大学人文社会科学学院社会系副教授赵卫华北京工业大学人文社会科学学院社会系副教授胡建国北京工业大学人文社会科学学院社会系副教授李晓婷北京工业大学人文社会科学学院社会系副教授杨桂宏北京工业大学人文社会科学学院社会系副教授赵丽琴北京工业大学人文社会科学学院社会心理教研室副教授鞠春彦北京工业大学人文社会科学学院社会系讲师朱涛北京工业大学人文社会科学学院社会系讲师曹飞廉北京工业大学人文社会科学学院社会系讲师魏亚萍北京工业大学人文社会科学学院社会工作系讲师曹晓鸥北京工业大学人文社会科学学院社会工作系讲师蔡扬眉北京工业大学人文社会科学学院社会工作系讲师刘蔚玮北京工业大学人文社会科学学院社会工作系讲师鲁杰北京工业大学人文社会科学学院社会心理教研室讲师崔芳北京工业大学人文社会科学学院社会心理教研室讲师5．参会出版社、杂志社专家名单谢寿光社科文献出版社社长邓泳红社科文献出版社皮书出版中心主任张宛丽中国社会科学院社会学所社会学研究编辑部刘亚秋中国社会科学编辑室副编审王珀辉《中国社会科学报》、《中国社会科学文摘》编辑刘秀秀中国人民大学书报资料中心人大复印资料《社会学》编辑6．参会媒体光明日报人民日报经济时报新华社北京日报北京青年报新京报新浪网网易千龙网京华时报日程安排日期时间地点活动内容2010年12月24日全天09：00-19：00 工大建国饭店一层大厅京外嘉宾报到2010年12月24日中午12：00-13：30 工大建国饭店餐厅自助午餐2010年12月24日晚上18：00-20：00 工大建国饭店一层餐厅晚餐2010年12月25日上午07：00-08：30 工大建国饭店一层餐厅自助早餐08：30-09：00 工大建国饭店一层大厅嘉宾签到09：00-10：00 工大建国饭店三层大宴会厅开幕式10：00-10：30 工大建国饭店集体合影、茶歇10：30-12：00 工大建国饭店三层大宴会厅主旨演讲2010年12月25日中午12：10-13：30 工大建国饭店餐厅自助午餐2010年12月25日下午13：30-15：30 北工大人文楼1001 主题演讲一15：30-17：45 北工大人文楼1001 茶歇15：45-18：05 北工大人文楼1001 主题演讲二2010年12月25日晚上19：05-21：00 工大建国饭店餐厅晚餐2010年12月26日上午07：00-08：00 工大建国饭店一层餐厅自助早餐08：30-09：40 北工大人文楼710和806专题研讨第一单元09：40-09：50 北工大人文楼710和806 茶歇09：50-11：00 北工大人文楼710和806专题研讨第二单元11：00-11：30 北工大人文楼710和806专题研讨第三单元11：30-12：00 北工大人文楼1001 闭幕式2010年12月26日中午12：00-13：30 工大建国饭店餐厅午餐2010年12月26日下午14：00-16：00 北工大人文楼806专题活动：中国社会学会社会建设专业委员会筹备工作会议会议议程12月25日上午9:00-10:00开幕式（工大建国饭店三层大宴会厅）主持人：钱伟量北京工业大学人文学院常务副院长开幕辞：郭广生北京工业大学校长致辞：王伟光中共中央候补委员、中国社会科学院党组副书记、常务副院长、研究员致辞：宋贵伦中共北京市委社会工作委员会书记、市社会建设办公室主任致辞：李建平北京市哲学社会科学规划办公室副主任宣读郑必坚贺信：李惠国国家创新与发展战略研究会副理事长、研究员致辞：李培林中国社会学会会长、中国社会科学院社会学所所长、研究员10:00-10:30南门、工大建国饭店集体合影、茶歇10:30-12:10主旨演讲（工大建国饭店三层大宴会厅）主持人：唐军北京工业大学人文学院副院长、教授演讲嘉宾：陆学艺（10:30-10:50）中国社会科学院荣誉学部委员北京工业大学人文学院院长、教授——当前中国经济社会形势与社会建设演讲嘉宾：邓伟志（10:50-11:10）上海市社会学会会长、上海大学社会学系教授——转变社会建设的理解点评嘉宾：李强（11:10-11:20）中国社会学学会副会长、清华大学人文学院院长、教授演讲嘉宾：孙立平（11:20-11:40）清华大学社会学系教授——走向社会重建之路演讲嘉宾：俞可平（11:40-12:00）中央编译局副局长、教授——题目待定点评嘉宾：景天魁（12:00-12:10）中国社会科学院学部委员、社会学研究所研究员12月25日中午12：10-13：30工大建国饭店餐厅自助午餐12月25日下午13:30-15:30主题演讲一（北工大人文楼1001多功能厅）主持人：洪大用中国人民大学教务处处长、教授演讲嘉宾：郑杭生（13:30-13:45）中国社会学会名誉会长、教育部人文社会科学重点研究基地中国人民大学理论与方法研究中心主任、教授——题目待定点评嘉宾：关信平（13:45-13:50）南开大学社会工作与社会政策系主任、教授演讲嘉宾：李培林（13:50-14:05）中国社会学会会长、中国社会科学院社会学所所长、研究员——社会建设的组织载体点评嘉宾：沈原（14:05-14:10）清华大学社会学系主任演讲嘉宾：卢迈（14:10-14:25）中国发展研究基金会秘书长——社会建设与社会实验点评嘉宾：王延中（14:25-14:30）——中国社会科学院监察局局长、劳动与社会保障研究中心主任、研究员演讲嘉宾：卢汉龙（14：30-14：45）中国社会学会副会长、上海市人民政府参事、上海社会学学会常务副会长、上海社会科学学院社会学研究所研究员——公民社会及非政府组织发展和意识形态挑战点评嘉宾：刘世定（14：45-14：50）北京大学社会学系副主任、教授演讲嘉宾：王思斌（14:50-15:05）中国社会学会副会长、中国社会工作教育协会会长、北京大学社会学教授——走向社会建设的基础结构点评嘉宾：刘敏（15:05-15:10）中国社会学会副会长、甘肃省社会学会长、研究员演讲嘉宾：邴正（15:10-15:25）吉林省社科院院长、教授——中国模式的发展道路与中国特色的社会建设点评嘉宾：刘少杰（15:25-15:30）教育部人文社会科学重点研究基地中国人民大学理论与方法研究中心副主任、教授15：30-17：45 北工大人文楼1001茶歇15:45-18:05 主题演讲二（北工大人文楼1001多功能厅）主持人：刘敏中国社会学会副会长、甘肃省社会学会长、研究员演讲嘉宾：李路路（15:45-16:00）中国人民大学社会学系主任、教授——社会矛盾与社会建设点评嘉宾：戴建中（16:00-16:05）北京社科院社会学所研究员演讲嘉宾：丁元竹（16:05-16:20）国家行政学院决策咨询部副主任、教授——理解社会体制改革的目标与方向点评嘉宾：龚维斌（16:20-16:25）国家行政院社会与文化教研部主任、教授演讲嘉宾：宋亚平（16:25-16:40）湖北省社科院院长、教授——统筹城乡发展的另一个视角点评嘉宾：谢立中（16:40-16:45）北京大学社会学系主任、教授演讲嘉宾：吴忠民（16:45-17:00）中共中央党校社会学教研室主任、教授——社会建设内容分类点评嘉宾：尹志刚（17:00-17:05）北京行政学院教授演讲嘉宾：曹锦清（17:05-17:20）华东理工大学文化研究所所长教授——化私为公：关于“公民社会”的若干思考——从孙中山的“社会建设”说起点评嘉宾：张乐天（17:20-17:25）复旦大学社会发展与公共政策学院院长、教授演讲嘉宾：刘欣（17:25-17:40）复旦大学社会学系主任、教授——社会阶层与基层人大选举点评嘉宾：谢俊贵（17:40-17:45）广州大学公共管理学院院党委书记、教授演讲嘉宾：张静（17:45-18:00）北京大学社会学系教授——公共性与家庭主义－社会建设的基础性原则辨析点评嘉宾：田国秀（18:00-18:05）首都师范大学政法学院副院长、教授12月26日上午8:30-11：30专题研讨第一组（北工大人文楼710）第一单元主持人：雷洪（8：30-9:40）中国社会学会常务理事、华中科技大学社会学系主任、教授演讲嘉宾：王小章浙江大学社会建设研究所所长、教授——从“以经济建设为中心”到“以社会建设为重心”演讲嘉宾：孙秋云华中科技大学社会学系副主任、教授——当前乡村建设的当务演讲嘉宾：田毅鹏吉林大学哲学社会学院副院长、教授——城市化与“村落终结”演讲嘉宾：王处辉南开大学高等教育研究所所长、教授——社会建设的核心演讲嘉宾：李友梅中国社会学会副会长、上海大学副校长、教授——题目待定茶歇（09：40-09：50）专题研讨第一组（北工大人文楼710）第二单元主持人：王春光（09：50-11：00）中国社会科学院社会学研究所社会政策研究室主任、研究员演讲嘉宾：陈阿江河海大学社会学系主任、教授——论人水和谐演讲嘉宾：陈光金中国社会科学院社会学研究所副所长、研究员——题目待定演讲嘉宾：王永平广州行政学院常务副院长、教授——社会管理的社会化演讲嘉宾：周长城武汉大学社会学系副主任、武汉大学生活质量研究与评价中心主任、教授——社会建设视域下的收入分配改革问题分析演讲嘉宾：刘金伟北京工业大学人文学院社会学系、副教授——社会结构视野下的北京社会建设演讲嘉宾：周伟文河北省社科院社会学研究所所长、研究员——社会建设中政府的角色转变与权力让渡专题研讨第一组第三单元讨论（11：00-11：30）8：30-11：30专题研讨第二组（北工大人主持人：罗教讲（8：30-9:40）武汉大学社会学所所长、教授文楼806）第一单元演讲嘉宾：石英陕西社科院副院长、陕西省社会学会会长、研究员——社会建设的三个维度演讲嘉宾：朱汝鹏江苏省太仓市原人大副主任——真心实意抓好社会建设，促进发展方式的根本转变演讲嘉宾：陈文江兰州大学社会科学处处长、教授——题目待定演讲嘉宾：扈海鹂江苏省行政学院社会学部教授——“中产阶级为主体”的社会预期与社会建设的趋向演讲嘉宾：邹农俭南京师范大学社会发展学院院长、教授——运用制度创新推进社会建设演讲嘉宾：良警宇中央民族大学社会学系副主任、教授——茶歇（09：40-09：50）专题研讨第二组（北工大人文楼806）第二单元主持人：谢寿光（09：50-11：00）社科文献出版社社长演讲嘉宾：钱宁云南大学社会学与社会工作系主任、教授——风险社会中的家庭与社区：社会建设视角下的社会服务演讲嘉宾：王大为中国公安大学研究生处处长、教授——题目待定演讲嘉宾：张荆北京工业大学人文学院社会学科部副主任、教授——加强社会建设缓解基层矛盾演讲嘉宾：韩贵海北京市延庆县社会工作委员会书记——题目待定演讲嘉宾：张林江国家行政学院社会与文化教研部副研究员——社会建设应当再走一步演讲嘉宾：专题研讨第二组第三单元讨论（11：00-11：30）11:30-12:00闭幕式（北工大人文楼1001多功能厅）主持人：陆学艺中国社会科学院荣誉学部委员北京工业大学人文学院院长、教授专题研讨组交流与会议总结2010年12月26日中午12：00-13：30工大建国饭店餐厅午餐12月26日下午14:00-16:00专题活动（北工大人文楼806）中国社会学会社会建设专业委员会筹备工作会议。
当代中国的劳资关系:市场转型理论的视角发布：互联网发布时间：2010-11-5 8:57:20 点击次数：20次分享到： | 更多摘要:通过对相关文献的研读及对有关问题的思考,在对近年来国内学术界(主要是社会学界)有关劳资关系的部分研究进行述评的基础上,笔者在文中提出应当结合市场转型相关理论,以工人阶级的再形成、“把工人阶级带回分析的中心”等论点为逻辑起点,构建有理论创新性和现实关照性的劳资关系研究。
关键词:劳资关系;工人阶级;市场转型;社会转型劳资关系是指劳动和资本的关系,表现在人与人的关系上,就是劳方与资方之间的关系,它是生产关系的一个重要内容。
经济学意义上的劳资关系更多的是强调劳动与资本之间的相互关系,如马克思主义政治经济学的研究(周新军,1999)。
笔者认为,就社会学而言,劳资关系更多的是指劳方与资方之间的关系。
因此,本文所说的劳资关系基本上定位于此。
近年来,民工荒、民工讨薪及其引起的集体行动、群体性事件等反映劳资关系紧张、劳资双方矛盾大等方面的报道时常见诸报端,给了理论研究以现实层面的压力。
而劳资关系研究是劳工研究的一个重要方面,笔者认为要想对劳资关系有较为准确、深入的认识,就必须把它放在劳工关系、以及大的社会结构、变迁背景下来研究方可。
从本世纪初开始,社会学的市场转型理论风靡了国内社会学界一段时间。
国外学界对该理论的研究和展开主要是以对前苏联和东欧的研究为基础的,关注的主要问题是市场转型和社会不平等的关系。
国内研究者和学习者基本上是仿效国外学者,主要将该理论应用于资本转换、精英转换、社会分层之类问题的研究上。
笔者认为,在中国这个社会变革的巨大试验场里,市场转型理论的适用领域不止于上述几点,诸如劳工研究,以及本文论述的重点——劳资关系,都可以用市场转型理论加以考察。
以下对有关劳资关系研究的述评也是基于这个理论起点。
目前的中国处于经济转轨、社会转型时期,整个社会的面貌、社会结构正发生巨大的变化。
《钢的琴》观后感《钢的琴》观后感1他，是一个刚出生不久就双目失明的男孩。
但是他却不在黑暗的脚下低头，一直坚强着，永不退缩。
没错，他就是那个弹钢琴的盲童——刘浩。
浩浩的家并不宽裕，但他非常的乐观，对世界充满了好奇。
浩浩天生有音乐天赋，连妈妈看到了也万分惊讶。
最后便背着刘浩到处寻找音乐老师，但那些老师都说：“一个看不见的的小孩哪能学得了琴，对不起，我们教不了他。
”刘浩妈妈了解浩浩，下决心一定找到音乐老师。
最后她终于找到了，他就是刘校长，当时我也很开心。
这几年刘浩的妈妈可辛苦了。
而且有一件事让我觉得刘浩很坚强。
有一次电子琴比赛，刘浩也参加了。
但前一天晚上，刘浩帮妈妈做家务不小心用菜刀切到手，可是第二天他还是吵着闹着要去比赛。
轮到刘浩了，他忍着痛弹琴。
冷汗从他头上、脖子上流下，血染红了他的纱布，他还是一直坚持到弹完。
再看看我，练琴的时候手稍微被刮一下就喊疼不练了。
我们有那么好的条件，所以要好好珍惜！刘浩的父母和刘老师都为刘浩付出了很多很多，他们都很伟大。
刘浩妈妈带着刘浩千里迢迢地来北京为刘浩找钢琴老师，从早上站在学校门口找老师，一直到晚上也没找到，她用最后的5元钱给刘浩买了一笼包子吃，可自己从早到晚啥也没吃，真是可怜呀，我真想过去帮帮他们。
刘校长心非常善良，也很慈祥，不收一分学费。
还去刘浩家，把刘浩背来学琴，学完琴后再把他背回家。
有时还会来刘浩家看望刘浩，还送上水果。
有了妈妈和刘校长的鼓励和支持，刘浩离成功的脚步越来越近！希望刘浩不要放弃，认真走完每一个阶梯。
《钢的琴》观后感2用了三天的时间，慢慢地静静地看《海上钢琴师》。
不断地回放，不断地思索。
在思想的过程中，悲哀的是：铺垫、衬托、人物形象特点、人物之间的关系、环境、结构、主题这些词像小丑一样地在我的脑海里跳荡乱舞，我为自己的固化思维恶心。
1900是个象征，是希望？是梦想？是自由？是世界中的孤独？是决绝？是坚守？……文学作品鼓励“合理误读”，从文艺学的角度来看，这也是被允许的。
沈原：转型社会与转型社会学*本文是沈原先生2007年出版的《市场、阶级与社会：转型社会学的关键议题》一书的绪论部分。
这里收录的十篇文章，是我从1998年以来陆续写下的。
虽说时间拖得很长，但还是可以看出，全部文章都是围绕着三个主题展开：一是“市场”，二是“阶级”，三是“社会”。
因此，本书的标题，也就定为《市场、阶级与社会》。
在我看来，这正是我国转型期所面临的三个相互关联的宏大实践课题。
当然，这三个主题也是政治学、经济学等相关学科所关心的对象。
我在这里，主要是从社会学的角度触及这三个课题。
在我看来，它们构成转型社会学所亟待处理的三个关键议题。
市场问题我们所从事的改革事业可以称之为“市场改革”或“市场取向的改革”，对于这一判断，时至今日已经成为绝大多数社会成员的共识。
用国际社会学界通用的术语来说，这个改革就是指从“再分配”体制向“市场”体制的转变。
我们所言说的“社会转型”，也是指基于经济体制的市场改革所带来的社会、政治等领域的变化。
对于“社会转型”的概念，我们需要有一个比较严格的界定，而不能泛泛而论。
既然当下的改革主要是市场改革，而社会转型又主要由市场转型所引发，那么，对于什么是市场，如何理解市场的运作机制以及怎样把握市场与其他社会领域的交互作用，就都需要进行深入研究。
因此，本书的第一部分就是以市场为中心而展开的。
本书的第一篇文章题为《社会学的市场概念》，是在我未发表的博士论文部分内容基础上摘录而成的。
这篇博士论文写成于1997年，题目是《新经济社会学的市场理论》，在国内当属较早地系统探讨和介绍新经济社会学的文献之一。
在本书中，我把这篇论文中有关经济学和社会学的市场概念章节挑拣出来，略加梳理，形成一章，力求揭示两个学科关于“市场”概念的联系和区别，突显社会学市场概念的理论意涵和实践意义。
按照著名经济社会学家理查德?斯维德博格 (R.Swedberg)的描述，经济学的市场概念起先是具体的，包含着地域、买卖者的交往等因素。
“边际革命”净化了市场概念，将之变成抽象的价格机制。
这一变化的结果是增强了市场概念的分析能力而简化了其具体内容。
所以，在以后的发展中，许多经济学的努力都是通过引入各式各样的因素，推动市场概念重返具体(Swedberg，1994)。
与经济学相比较，社会学虽然对市场制度触及不多，但从古典时代起就已奠立了从自己学科的视角出发处理市场问题的理论基础：把市场理解为一定的社会结构。
无论是在“物与物交易关系”的背后看出“人与人社会关系”的马克思，还是强调人们的理解型的经济行动构造了市场的竞争关系与权力关系的韦伯，就实质而论，都是在单纯的交易关系、价格机制之外，看到了更多的社会要素，并且努力把这些要素与价格机制连接起来加以理解。
到了近代社会学，波兰尼(K．Polanyi)首先提出了“嵌入性”概念，而后被格兰诺维特(M.Granovetter)系统地发展为“新经济社会学”的理论纲领。
按照这一纲领以及按照哈里森?怀特(H.White)等人的研究结果，市场制度是嵌入于社会结构之中的，它不仅有其社会性起源，而且其运作就本质而言也是一个深受社会关系和社会结构的作用的社会学过程。
在这些社会学家看来，那种把社会关系当成“摩擦系数”而加以舍弃的经济学观点走得太远了，以至于经济学家手中的“纯净模型”(clean model)难以把握日常生活现实。
新经济社会学的市场研究不仅停留在概念的界定上，而且还进行了大量的田野研究。
我在文章中引用的三个研究案例，分别是格兰诺维特对劳动力市场的研究、博特(R．Burt)对市场竞争的研究，以及格兰诺维特和马克盖尔(McGaire)对美国电力市场之形成的研究。
如果说，三项研究有什么共同点的话，那就是他们都把社会结构的观点引入市场分析，把市场概念构造得更为具体，更为真实，从而证实了格兰诺维特的宣言：在市场分析中不仅应当有社会学的一席之地，而且社会结构的观点在分析市场问题时还是必需的(格兰诺维特，2005／1985：315)。
在这里，关于社会学的市场概念，我想补充两个基本论点。
由于篇幅关系，这两个基本论点在文章本身中都没有涉及。
第一个基本论点是，就是在新经济社会学学派内，同样是力求将“社会结构”的观点引入市场分析，但在走势上也有非常实质性的区别。
实际上这里存在两条路线。
一条是哈里森?怀特的路线。
他的理论特点是为经济学的解释模型捆绑上社会学的“脚手架”(Swedberg，1987)。
这就是说，怀特不是想另起炉灶，而是设法利用社会结构变量的引入，改造或完善经济学的市场模型，使之更加逼近现实，更具有解释能力。
在这个方面，我个人的看法是，怀特1981 年的经典文章《市场是从哪里来的?》最为鲜明地体现出这个特点。
怀特的W(y)模型用生产者社会互动的观点重新定义“供给曲线”，实际上是对新古典经济学“价格机制”的模型的社会学补充。
另一条是格兰诺维特的路线。
他的理论特点是在有关市场的所有基本问题上，用社会学的解释变量替代经济学的解释变量。
例如，他关于劳动力市场的经典论文《劳动力市场的社会学和经济学的研究途径：一个社会结构的观点》就是例证。
凡是原来用经济学变量来解释的市场现象，如“工作搜寻”、“企业文化”、“内部升迁”等，格兰诺维特都代之以“社会结构变量”加以解释(参见Granovetter，1992)。
至于这两条路线会导致什么样的结果，现在似乎仍然难以判断。
怀特的新著离社会学好像渐行渐远，而格兰诺维特路线近年来也似乎没有什么有影响力的作品问世。
再说我想补充的第二个基本论点。
我做博士论文的那个时代，国内关于“新经济社会学”的材料甚少。
很多书籍需要托朋友从国外带进来。
这就极大地限制了我的眼界。
再加上专以介绍“新经济社会学”为业的斯维德博格个人偏好的导引，使得我曾经以为“新经济社会学”主要就等同于“社会结构学派”，即运用社会网络分析来研究市场制度和市场现象的那个学派，对于其他模式涉及甚少。
实际上，就理论分析模式而言，“社会网络分析”只是进入市场分析的若干社会学模式之一。
按照弗里克 ?多宾(Frank Dobbin)的说法，他们最多也只能说是“三分天下有其一”。
另外的两个模式，一个是则立泽尔(V.Zelizer)等为代表的文化分析模式，另一个是以多宾、弗里斯坦(N.Fligstein)等人为代表的制度分析模式。
对这两个模式，国内社会学似乎研究得尚不充分。
例如，则立泽尔的很多著作，始终涉及市场制度的扩展与人类终极价值的冲突，对理解市场制度的本性至为重要。
多宾和弗里斯坦等人的著作，则涉及国家的经济政策、制度安排对企业的模塑作用。
他们从另外的角度，不仅把社会关系，而且把政治与文化都引入市场分析，是非常有意义的(参见Dobbin，2004)。
但是，对我们来说，市场绝不仅仅是学者们在书斋里争论的课题。
毋宁说，在转型期，市场更是一个实践的对象。
我们正在生产市场。
生产市场这件事，使我们占据了一个得天独厚的学术位置：可以亲眼目睹各种各样的市场的生成过程。
这就要求我们走出书斋，进入田野，对市场的诞生和发育做实地的、细致的观察和了解。
因此，在有关市场研究的这一部分，在理论探讨之后，我加上了三篇关于市场的田野调查成果。
这些成果来自20世纪90年代后期，其时我参加了一项由北京大学社会学系王汉生教授主持的研究课题。
这个课题的田野调查据点选在HB省BG镇，这是华北地区几乎家喻户晓的一个乡村工业化地带，以生产和交易箱包为业。
两年多的田野调查使我了解到这个箱包市场是如何在制度变迁的大背景下，从各种社会力量的复杂互动中脱生出来，又是如何变化和发展的。
《市场的诞生》主要就是根据调查所得的口述资料，复原了BG箱包市场的产生过程。
其余的两篇，则描述了市场中解决纠纷的社会机制，以及商标作为各种地方性社会、政治和文化力量互动的地盘。
这些田野调查当然还是对某一类型市场的非常粗浅的研究，尚不足以对社会学的市场理论做出多大的贡献。
但是，我想，它们毕竟代表了一个开端。
沿着这条有一定理论关怀的田野调查道路继续走下去，终有一天，我们会在社会学与经济学就市场制度而开展的学术交流中占据一席之地。
阶级问题市场转型必定引发基本社会群体的演变。
从马克思主义的立场来看，这将主要表现为阶级构成和阶级关系的变化。
因此，转型社会学不能不把阶级及其演变的问题列上自己的日程表，不能不对随着市场转型而生产和再生产出来的阶级群体和阶级关系加以分析。
虽说在改革前的近30年中，“阶级”已经是一个被用滥了的字眼。
一提起“阶级”和“阶级斗争”，就难免使人联想起差不多与那个年代中每个社会成员的个人遭遇，以及与整个民族的深重灾难联系在一起的大大小小、数不胜数的悲惨事件。
但是，转型社会学还是需要指出两点：第一，那个时期所言说的“阶级”在很大程度上是一个政治话语虚构的范畴，而不是马克思所说的“阶级”；第二，随着市场转型，马克思所言说的阶级确实出现了。
因此，尽管人们在主观上对“阶级”颇有忌讳，但仍须将之作为一个社会学认知的范畴凸现出来。
不讲阶级和阶级分析，恐怕很难称为马克思主义学说。
众所周知，在西方社会学中，面对社会主义国家的市场转型，形成了两个不同的学术派别：“新古典社会学”(Neoclassical Sociology)和“社会学的马克思主义”(Sociological Marxism)。
前者以伊万?塞勒尼 (Ivan Szelenyi)为主要代表，后者则以麦克?布洛维(Michael Burawoy)为主要代表。
两个学派的共同点在于都看到了社会主义国家市场转型对于人类命运所产生的宏大历史影响，也正是基于这个意义才能把当今的社会学与“古典时代”联系起来，与马克思和韦伯这样的“社会学建立之父”的著述联系起来。
但是，在如何解释这个宏大历史意义上，两个学派却具有根本的区别。
大体上说来，“新古典社会学”是精英论者，他们看重的是资产阶级的历史作用。
因此，他们提出的问题是：当传统的资产阶级已经被社会主义革命彻底消灭以后，要依靠谁来建设一个市场社会?在一部名为《无须资本家来打造资本主义》的经典著作中，三位著者根据中欧社会主义国家的转型经验，提出在当代的社会、政治环境中，知识阶层是资本家的有效替代，文化资本具有至高无上的意义(参见 Eyal，Szelenyi and Townsley，1998)。
反之，“社会学的马克思主义”则主张把研究的重点置放到工人阶级和底层民众身上，研究市场转型对他们的影响以及他们如何成为转型的动力(Burawoy，2001)。
在《社会转型与工人阶级的再形成》一文中，我提出，在这两个派别中，“社会学的马克思主义”是一条更为切近中国现实的研究路线。
这是因为，正如我一直强调的那样，当人们异口同声地说，中国正在变成一个“世界工厂”的时候，其社会学意义正在于：中国正在重新形成一个世界上最为庞大的工人阶级。
