从社会学视角看中国市场的转型-2019年文档

社会转型论文毋庸置疑,中国正处于社会转型期,市场经济建设、政治民主化程度的提高、社会结构的变化、制度控制手段的法律化等等,中国的经济、政治、社会生活都在摆脱传统模式向现代化发展,法治社会的最后形成是社会转型的终极目标。

下面是店铺为大家整理的社会转型论文，供大家参考。

社会转型论文范文一：社会转型下民族传统体育文化变迁动力【摘要】改革开放以来，我国的经济发展水平不断提高，传统的经济结构比重也进行了调整，传统的农业为主，工业为辅的经济体系转变为以第二产业为主，第三产业为辅的经济体系，在这种情况下，依托传统经济结构而产生的民族传统体育文化面临着消失的危险。

我国民族传统体育文化是我国民族瑰宝的一部分，承载了中华民族悠久的历史和深厚的情感，在新时代下保证民族传统体育文化的发展有着重要的社会意义。

对此，笔者分析在社会转型过程中我国民族体育文化面临的危机，并试图为民族传统体育文化寻找新的文化含义，帮助其重新焕发新的活力。

【关键词】社会转型;民族体育文化;变迁动力前言我国幅员广阔，民族众多，有着丰富的民族体育文化资源。

近年来，随着经济水平的提高，农业效益占经济效益中的比重下降，加上外来体育文化活动的冲击，我国传统民族体育文化影响力越来越少，许多珍贵的民族体育文化由于缺乏传承和宣传，正在面临消失的危险。

1.社会转型影响民族体育文化变迁的因素在传统社会形态中，社会变迁是一种非常常见的行为，一次大型的灾难或者战争都可能导致大规模的迁移，由此，人们的生活方式和生产方式也会发生改变。

民族体育文化是基本人们的物质生活方式而产生的，随着人们的物质生活方式改变而改变，因此社会变迁对民族体育文化有着两个方面的影响。

一方面，如果人们能够在社会变迁后及时改变传统体育文化中的内涵，为其融入与新时代相符的精神特质，就能够使体育文化得以常新;另一方面，如果人们固守传统，不愿意汲取新时代和外来文化中的精华为自己所用，就容易使传统体育文化落后于时代的发展，最终因为无法适应新的时代而被淘汰。

市场转型与社会分层——美国社会学者关于市场转型与社会分层问题研究文献综述改革开放以来，随着我国由计划经济体制向市场经济体制的转变，社会阶层结构发生了巨大的变化，原来的两个阶级一个阶层的社会结构发生了显著的分化，一些新的社会阶层逐渐形成。

国内社会分层的研究已经成为了一个热点，并且已经产生了很多有价值的理论成果。

一批美国社会学家早在中国改革开放的初期也把中国的市场转型与社会分层的研究纳入自己的视野，他们对此问题的研究对于国内学者研究市场转型的分层机制具有很重要的参考价值。

本文拟就美国的社会学家关于市场转型的争论加以综述，探究其对社会分层机制研究的理论脉络。

一、市场转型论的提出倪志伟在1989年10月号的《美国社会学评论》上发表的《市场转型论：国家社会主义从再分配向市场的过渡》一文引发了以后的有关市场转型论的争辩。

在此文中，倪志伟提出了一种关于社会不平等的新理论，并将之应用于研究从国家社会主义再分配向市场资本主义转型过程中的问题。

倪志伟的假定是市场经济与再分配经济是完全不同的两种经济形态，与之相联系的有两种截然不同的社会分层机制。

向市场经济的转变将根本改变再分配经济中以权力作为分层机制的状况。

权力在市场经济中将不能像再分配经济那样发挥作用了。

从再分配经济向市场经济的转型将伴随着权力的转移，那些国家社会主义中最具有特权的阶层或阶级，即再分配者，失去了他们的一些特权，而获益的是那些处在国家社会主义等级制度底层的人，即直接的生产者。

结果是，由收入和获得稀缺物品来衡量的不平等被缩小了。

再分配制度中市场制造平等的机制是：如果工资不由行政命令来决定，而由交换关系来确定，那么生产者便可能具有更多的权力；如果市场发挥作用，那么人力资本有可能得到更多的回报，对权力资本的经济回报下降；如果再分配经济中存在市场，那么企业家就会成为社会流动的另一条途径。

1977年到1985年间，中国总体上的收入不平等程度降低了，城市居民与农民的收入差距缩小了，农村中农民与干部的收入差距也缩小了。

中国社会转型与制度改革的现实和历史社会转型和制度改革是一个国家必须面对的挑战。

对于中国这样一个世界上最大的发展中国家来说，社会转型和制度改革的任务更加艰巨。

从1949年新中国成立以来，中国经历了三次大的制度变革，分别是1950年代的土改和公有制改造，1980年代的改革开放和20世纪末至今的市场化改革。

土改和公有制改造是中国早期的一场大规模的社会转型和制度改革。

在这个过程中，新中国取消了大地主、大资产阶级的所有私有财产，建立了人民公有制经济，实行了土地改革。

这场转型和改革为中国建立了一套以公有制为基础的计划经济体系，为未来的发展打下了基础。

但是，在这个过程中，由于实行了一些过激的措施，导致了一些不必要的损失，给一些人带来了不必要的痛苦。

1980年代的改革开放是中国第二次大规模的社会转型和制度改革。

改革开放的核心是深化经济体制改革、扩大对外开放和推进现代化。

在这个过程中，中国将社会主义计划经济逐步转变为市场经济。

这个转型并不容易，因为中国文化的传统习惯和社会背景与西方市场经济的理念并不相同，中国所面临的社会和经济问题也与西方国家不同。

在这个过程中，中国采取了有自己特色的“走一段、看一段、再走一段”的改革思路，成功地走出了一条符合中国国情的改革道路。

这条道路为中国的发展提供了充足的动力和支持，也让中国经济在短短数十年的时间里取得了历史上无法匹敌的成功。

20世纪末至今的市场化改革是中国目前的一项重大任务。

这个过程中，中国转向市场化的力度越来越大，政策的调整和完善也越来越多。

市场化改革不仅包括了经济方面，也涉及了政治、文化和社会方面。

在这个过程中，中国也将继续推进国内市场化改革和对外开放，不断提高中国推进改革的能力和水平。

虽然中国在转型和改革方面取得了巨大的成就，但也面临着一些问题和挑战。

首先，中国的社会转型和制度改革需要调整和完善一些政策和法律制度。

与此同时，中国还需要进一步加强对经济、政治、文化和社会领域的监管，避免一些不必要的问题。

中国式现代化改革开放以来的经济转型与社会变迁中国式现代化：改革开放以来的经济转型与社会变迁自改革开放以来，中国经历了令世界瞩目的经济转型和社会变迁。

这种转型与变迁可以被称为“中国式现代化”，在经济领域，中国从计划经济逐渐走向市场经济，取得了巨大的经济成就；与此同时，社会结构、人民生活水平和价值观念也发生了翻天覆地的变化。

本文将探讨中国式现代化的经济转型和社会变迁，以及其对中国的影响。

经济转型是中国式现代化的核心，改革开放使得中国从封闭的计划经济体制转向了市场经济体制。

经过几十年的快速发展，中国已成为全球第二大经济体。

改革开放带来了外资、技术和先进管理理念的引进，促进了中国企业的发展和对外贸易的增长。

中国以其庞大的市场规模和廉价劳动力吸引了大量外资，形成了以出口为导向的制造业强国。

这种经济转型对中国的发展产生了巨大的推动力。

同时，经济转型也带来了中国社会结构的巨大变化。

农村人口向城市的大规模流动使得城市化进程加快，城市成为了中国经济增长的引擎。

新兴中产阶级的崛起推动了消费升级，促进了服务业的发展。

城市化和中产阶级的崛起改变了中国的社会结构，农村贫困人口的减少和城市贫困人口的增加成为了新的社会问题。

同时，不同地区和城乡之间的差距也进一步加大，给社会带来了新的挑战。

除了经济层面的变化，中国式现代化也体现在人民生活水平的提高和价值观念的转变上。

改革开放以来，中国人民的生活水平显著改善，大部分人民脱离了贫困线，基本生活需求得到了满足。

同时，教育、医疗、养老等公共服务也得到了加强，人民享受到更好的教育和医疗资源。

随着生活水平的提高，人们对于物质享受的追求逐渐增加，消费观念和方式发生了变化。

然而，这也带来了一些问题，如过度消费、环境破坏等。

另外，改革开放以来，中国价值观念也发生了巨大变化。

个人主义和开放的思想逐渐取代了传统的集体主义和封闭的思维方式。

人们更加注重自我实现和个人权利的保护，对自由、平等和人权的重视程度不断提高。

摘要：当前，随着中国经济的飞速发展和社会形态的渐进转型，随着市场经济向纵深发展和全球化信息资源的共享，我国不容置疑地进入社会利益结构主体深刻变动、各种社会矛盾凸显、计划体制积累下来的历史问题与市场经济新秩序建立过程中发生碰撞所交织于一起的“高风险时代”。

在这特殊时期，社会已由过去比较单一的结构向复杂的结构转变，其具体体现于利益主体更为多元，利益关系更为复杂，利益需求更为多样。

在这种多变的情势下，人们原来所熟悉的社会大环境也在发生着整体性移位，一些在大家看来陌生甚至是无法想像的行为方式、游戏规则也相继呈现于周围，这些新出现的事物要得到普遍认同，大致需要一定的调整期、适应期和整合期，而在这“三期”的特殊转型期间中，因为各种利益冲突、贫富悬殊鸿沟、社会分层现象、收入不平衡性、贪污腐败、社会风气不正、就业形势严峻、物价波动以及购买压力等等问题而引发起新的社会矛盾，这些矛盾的普遍性将始终并在一定时期内渗透并影响着每一位中国公民，这种影响也会通过彷徨、质疑、困惑、牢骚甚至是采取极端的行为予以反映和暴露。

社会公民大多从属于一定的组织，对于企业而言，员工是企业进行生产经营活动，获取效益最大化的人力基础。

员工既是企业一员，更是社会一介公民，他们不仅工作于企业这个组织环境中，更多的是与家人一道生活于社会这个大环境内，因此，他们的思维、观念、行为规范不仅与企业经营管理息息相关，更与社会环境休戚与共。

那么，作为企业如何正确看待员工身上呈现的“社会转型综合症”，如何正确处理这种综合症弊端通过员工群体带入企业所引发的各类不利因素，这应该是当前特别值得我们思考与探讨的问题。

一、当代中国社会转型的特点自鸦片战争以后，中国就开始了由传统农业社会向现代工业社会的转型，改革开放以来这个转型过程进入了加速期。

我国的社会转型与其他国家从农业社会向工业社会的变迁相比，虽然存在着许多共性的东西，比如说都是工业化、城市化的过程，都是人的生存方式由自在状态向自觉状态的转变，但由于我国农业文明的源远流长，以及今天转型所处的国际环境的变化，使当今中国的社会转型表现出许多独有的特点。

中国式现代化的社会学解读中国作为一个拥有悠久历史和独特文化传统的国家，正在经历一场前所未有的现代化进程。

然而，与西方国家的现代化道路不同，中国的现代化发展中存在着一些独特的社会学特征。

本文将探讨中国式现代化的社会学解读。

一、中国式现代化的背景和特点1.1 发展历程与文化传统的影响中国的现代化进程始于1978年的改革开放政策。

在这之前，中国长期被封闭于自身的社会主义体制中，与资本主义国家的现代化发展存在着巨大差距。

中国式现代化的背景中，深深融入了中国悠久的封建传统和社会主义意识形态，这对于现代化进程产生了独特的影响。

1.2 政府主导与市场经济的结合与西方国家不同，中国在现代化发展中采取了“国家主导、市场为主导” 的经济模式。

虽然市场经济在中国得到了广泛发展，但政府在经济调控和政策制定中起到了至关重要的作用。

这种混合经济模式使得中国的现代化进程呈现出了政府与市场的相互作用。

1.3 社会结构和中国特色中国的社会结构在现代化进程中也呈现出了独特的特点。

由于中国历史的特殊性，社会阶层分化和城乡差距依然较为明显。

此外，中国尚未形成真正意义上的民主和法治体系，政府的权威和集权特征对于中国式现代化的推进产生了一定影响。

二、2.1 经济发展与社会变迁中国的现代化进程伴随着经济的高速发展和社会的深刻变迁。

经济发展为中国人民带来了更高的生活水平和物质享受，但也引发了诸多社会问题。

比如，城乡差距、收入分配不均、环境污染等问题都成为了中国式现代化的社会学关注点。

2.2 文化价值观念的冲突与融合中国式现代化的社会学解读还涉及到文化的冲突与融合。

在传统文化与现代价值观念的交织中，中国社会出现了思想观念和价值取向的多元化。

传统道德观念与西方价值观之间的碰撞，对中国社会的现代化进程产生了一定的影响。

2.3 社会福利与社会安全网的建设中国在现代化进程中也积极构建社会福利和社会安全网体系。

通过建立社保体系、医疗保障、养老金制度等措施，中国试图解决社会不稳定和不平等问题，推动现代化进程的可持续发展。

当代中国社会转型期初级群体的变化当前,我国社会正处于从传统向现代的转型期。

随着这一转型过程的推进,初级群体发生了一系列的变化。

初级社会群体一直是人们生活中最重要的一种群体。

初级群体是亲密的、面对面接触和合作的群体，包括家庭、邻里、游戏伙伴、儿童伙伴群等。

初级社会群体具有积极和消极两种功能。

积极功能为：承担着社会化的任务；满足人们的基本心理需要，如情感交流、安全感、精神寄托等；有助于实现社会控制，维护社会秩序。

消极功能为：在特定条件下，初级群体由于其自身的封闭性和排他性而在社会生活中产生负面影响，也就是说发挥着负功能。

从微观心理角度看，初级群体可能压抑个性的形成和个人积极性的发挥，限制个人的社会发展。

从宏观结构角度看，正规组织中初级群体的存在，有可能干扰正式组织关系，破坏组织结构，妨碍组织效率的提高和组织目标的实现。

我国社会转型时期初级群体将日渐衰落。

主要表现为四点：（1）进入或退出初级群体的自主性和自由度有所增加，典型的如闪电结婚和闪电离婚；（2）随着社会分化的加剧，初级群体的原有功能不断发生外移；随着社会组织的大量涌现，许多原来由初级群体承担的功能正在逐步移交社会组织。

以家庭为例，在传统社会中，家庭的功能是最全面的，它集生产、消费、文化娱乐、子女教育、社会保障等诸多功能于一身。

进入现代社会，随着承担专门社会功能的各类组织的出现，家庭的生产功能由工厂、公司等经济组织承担，教育功能由学校、幼儿园等组织取代．社会福利组织则正逐步取代家庭的赡养老人的功能。

（3）初级群体成员关系日趋松懈。

由于初级群体的功能外移、社会流动的加速、大众传媒的发展、价值观念的转变等，人们参与初级群体活动减少，初级群体成员间发生的联系减少，彼此的依赖程度降低，交往的时间缩短，造成初级群体成员间的关系变得松散。

例如，家庭更趋小型化，核心家庭更为普遍，亲戚关系变得淡漠。

人们之间的交往日趋带有短暂性、间接性和功利性的特点。

使得现代社会人们比过去拥有更多的正式关系，并通过它来谋求自身的发展。

2、现代化理论或多元群体理论的研究范式
在革命取得胜利后，社会主义社会就必须致力于经济增 长，这种增长要求实现工业化和引进西方的先进技术， 而工业化和现代化又要求一套相应的现代价值观和制度。 这与革命热情、自上而下的动员以及全面性的控制是不 相容的。因而社会主义面临着两难问题，即乌托邦式的 革命目标与经济发展之间的矛盾。由此，西方学者在研 究社会主义社会时，把趋同论视为描述社会主义社会的 制度和结构变迁的逻辑。
第一节 市场转型研究的渊源
市场转型研究的兴起有着深层原因 1、世界政治格局变化 2、生产力的迅速提高，人口急剧增加 3、大学系统在世界各国的发展
• 区域研究（英语：area studies）是主要以国家规模的 区域为对象，在注意各地区的共时性的同时，注意地区 的特色并比较其他地区，广泛研究该地区的政治、经济、 产业、法律制度、社会、文化、民俗的学科。通常认为 区域研究的发祥地是美国。战后美国与世界全体的关系 加强，但之前美国因门罗主义的影响，美国对中南美以 外的第三世界的了解较为有限。因此美国为推进其世界 战略需要大量的知识和信息，美国也因此投入巨资培养 亚洲问题和非洲问题的专家。因这些地区的情况无法简 单的西洋知识来分析，因此除了旧有的经济学、法学、 历史学之外，也常用人类学和民族学的成果及手法等学 际性手法分析。
（一）市场和不平等 1、不平等最初下降的原因
一种假设是将这一现象归于更公平的国家再分配 政策（边燕杰等）；一种是是将这一现象归于新 的市场机会（倪志伟等）。瑟伦伊（1978）和倪 志伟（1989）认为不平等的最初下降是市场渗透 的结果。 边燕杰和洛根（1995）却表明1977年 之后中国的 平等主义是国家再分配的结果，因为 国家企图通过提高最 低收入水平以获得市场改革 的稳定环境。

新经济社会学视野下中国市场的结构解读周卫嘉（天津理工大学　社会学系，天津　３００３８４）［摘　要］中国自改革开放以来经济体制由计划向市场转型。

文章解读了从新经济社会学的视角出发研究中国市场的结构特征。

与西方国家的稳定市场可以被形容为自我再生产的角色结构不同，我国的市场是处于核心地位的政府生产出的位置结构。

我国政府在市场创建过程中扮演着核心的角色，市场经济体制还处于建构并不断完善的过程中。

我国市场场域的生成是建构在社会网络关系基础之上的，市场场域的再生产是场域中各结构位置的再生产，而不是位于市场中的各行动者自身的再生产。

笔者解析了关于我国市场结构的四个基本命题。

［关键词］市场；市场结构；社会网络；场域［ＤＯＩ］１０ １３９３９／ｊ ｃｎｋｉ ｚｇｓｃ ２０１７ ０２ ０２３１　背　景自改革开放以来，我国政府致力于构建有中国特色的社会主义市场经济体制。

主流经济学很早就意识到离开制度分析，西方经济学难以担当起解释中国现实的重任。

在过去的２０多年里，西方有大量的重要著作和论文对应用社会学的方法开展市场过程的研究进行了界定。

社会学关注的重点问题是：从社会学的视角看，什么是市场？国家建构和市场建构是如何相互联系的？（弗雷格斯坦，２００８）如何对人和不确定的环境进行管理以创造市场的稳定性等。

弗雷格斯坦提出中国市场经济体系的特殊性主要体现为以下几个方面：“政府在经济发展中发挥了巨大和持续的推动作用；治理各种交易的有效的法律制度还不完善；缺少基本的政治制衡力量来确保经济增长的收益不被那些既掌控着政府又控制着企业的人所汲取。

”（弗雷格斯坦，２００８）如果弗雷格斯坦的论断是正确的，那么我国在构建社会主义市场经济体制的过程中，推进改革开放释放市场力量的政策范式后取得了巨大的经济成就是否说明我国有一种内生的文化模式或制衡力量在支撑着市场的稳定性的达成和突飞猛进的经济发展呢？我国市场内部的行动者用以创造和稳定他们居于其中的方式是什么？市场场域中的社会结构又是如何创建并实现稳定的？这些问题需要从新经济社会学的角度出发，把社会关系、权利、意义作为解释的核心要素对市场提出一种替代经济学的社会学理论解释。

二、泽林尼的研究：“再分配经济” 理论
“市场经济”和“再分配经济”（或用通俗 的叫法“计划经济”）是上个世纪人类的 两大伟大实践。它包含了人类对幸福和实 现幸福的手段的想象。因此，理解这一 “理想”制度在人间的现实确立及其失败， 是我们今天坚持进行新的尝试的基础
一、波兰尼

卡尔· 波兰尼（1886年10月 25日—1964年4月23日）， 是匈牙利哲学家，政治经济 学家。是20世纪公认的最彻 底、最有辨识力的经济史学 家。当法西斯主义兴起时， 他离开了出生的匈牙利，成 为英国公民。在其学术生涯 中，曾先后在牛津大学的本 宁顿学院和伦敦大学教书。 著有《法西斯主义的本质》、 《大转型》和《达荷美和奴 隶贸易》(与A．罗特施泰因 合作)等作品。
新制度主义研究关注点

研究社会经济与国家的关系 社会经济的从属群体、大众文化、社会网 络、市场、企业关系、组织创新、政治联 盟、地方层次的行政及利益表达的新形式 等都成为制度主义研究的对象。
代表性研究

科尔奈对匈牙利的研究 泽林尼对社会主义再分配经济的研究 魏昂德等人对改革前社会主义单位组织的 研究
4.软预算约束的影响

软预算约束对于企业的影响体现在三个方面： 第一，对于价格敏感性的影响。在软预算约束的条件下，企业对价格 的敏感性下降。 第二，对经济效益的影响。企业领导人的注意力从改进质量、降低成 本、开发新产品和新工艺转向寻求补贴，从车间和市场转向政府机构。 第三，造成过度需求。软预算约束导致企业需求得不到限制，特别是 投资需求成为一个无底洞（投资饥渴症）
（一）魏昂德：工厂庇护主义：

《共产主义的新传统主义》分析了单位组 织内部的权威关系：即政治依附和人身依 附。

市场转型为核心概念的社会发展理论市场转型为核心概念的社会发展理论，是对传统社会发展理论的一种重要补充和发展。

在当前全球化和市场化的背景下，市场转型已成为社会发展的主要驱动力和核心概念。

本文将从市场转型的含义、市场转型驱动社会发展的因素以及市场转型对社会发展的影响等方面进行探讨。

首先，市场转型是指由计划经济向市场经济转变的过程。

计划经济是传统社会主义国家所采取的经济管理模式，通过中央计划来组织资源配置和经济发展。

而市场经济则是一种以市场供求关系为基础，通过市场机制来实现资源配置和经济发展的经济模式。

市场转型的核心任务是实现经济系统的变革和转型，使经济活动更加市场化、竞争化和效率化。

市场转型驱动社会发展的因素主要包括制度变革、技术进步和全球化等。

制度变革是市场转型的基础，通过现有的政治、经济和法律体系，为市场的发展创造良好的政策环境和制度保障。

技术进步是市场转型的重要推动力量，通过创新和技术应用，提高生产效率和竞争力，推动经济增长和社会发展。

全球化是市场转型的重要外部环境，通过开放经济、自由贸易和国际合作，促进资源的跨国流动和经济的全球互联互通。

市场转型对社会发展产生了深远的影响。

首先，市场转型为经济发展提供了更大的空间和机遇。

市场经济的基本特征是资源的自由配置和市场竞争，这为创业者和企业家提供了更多的发展机会和自主权。

市场转型的推进，促进了私营经济的发展，激发了创新活力和社会创造力，推动了经济的持续增长。

其次，市场转型对社会结构和社会关系产生了重大的变革。

市场经济的发展要求各个社会主体在市场竞争中自主选择和自负盈亏，这使得人们的社会关系从传统的亲属和地缘关系向合同和合作关系转变。

市场转型也改变了劳动力市场和职业结构，带来了新的工作机会和职业需求，同时也加剧了社会的分工和社会阶层的分化。

再次，市场转型对社会公平和社会秩序提出了新的挑战和问题。

市场经济的发展必然伴随着资源分配和财富创造的不平等现象。

这要求社会通过建立适当的制度和政策，保障公平竞争环境和公共福利，调节社会分配的差距，维护社会的稳定和和谐。

社会学角度看中国城市化与城市问题中国的城市化进程已经成为全球瞩目的焦点，由于人口红利的消失和资源环境压力的增加，使得城市化面临着很多问题。

如何从社会学的角度看待中国城市化与城市问题，了解城市化背后的社会变革和社会问题，思考解决的办法，是我们所需要的。

一、城市化带来的社会变革城市化是人口从农村向城市转移的过程。

在这个过程中，人们由原来的自给自足转向了现代化的城市文明生活方式。

城市化带来的社会变革主要表现在两方面：一是空间上的变化，二是社会结构的升级。

空间变化：城市化让人们离开了农村的小村庄，来到一个茫茫的城市里生活和工作。

城市里不仅有现代化的高楼大厦和商业中心，还拥有各种各样的公共设施，如公园、博物馆、图书馆、电影院等等。

这些设施满足了人们的文化、教育和娱乐需求。

同时，城市化也使得人们之间的距离拉近，形成了一个更加密集的社会空间。

社会结构升级：城市化不仅仅是人口数量的增加，更是社会结构的升级。

在农村时代，社会结构主要以家庭为单位，农民们按照家庭共同生产、分配和消费；而在城市里，人们不再只是家庭成员，开始以职业、职位和地位作为社会身份的代表。

城市化让不同的社会群体在城市空间上相聚，产生了一种社会流动性，而这种流动性也引起了许多社会问题。

二、城市化面临的社会问题城市化是一把双刃剑，它带来了方便和发展，同时也带来了一些社会问题。

房地产问题：在城市里，房地产是市场经济的重要组成部分。

房地产泡沫和高房价已经成为社会热点话题。

高房价使得城市居民的生活成本大幅上升，特别是青年群体和贫困群体，艰难地承受着房屋租金与购买费用。

教育公平问题：城市里的好学校总是名校，只有少数学生有机会进入。

相反，一些普通学校只能收到父母经济条件较差的孩子，导致城市教育的不平等性。

户籍制度问题：城市居民的户籍制度和社会保障制度使得贫富差距加剧，让许多来自农村的工人和农民享受不到城市提供的公共服务，也无法享受相应的福利待遇。

三、解决城市化带来的社会问题城市化的社会问题需要采取一系列有力的措施来解决，以消除不平等和改善城市生活质量。

社会变化对市场需求的影响随着时代的发展，社会在不断地变化着，这些变化也在影响着市场需求的变化。

在这篇文章中，我们将探讨社会变化对市场需求的影响，并从几个不同的方面进行分析。

1.生活方式的变化随着人们收入的提高和年龄的增长，人们的生活方式和消费习惯也在不断地发生变化。

以中国为例，随着人均收入的增加，人们对高品质、高档次的生活产品需求越来越多。

同时，由于生活节奏加快，人们对于方便快捷的生活方式也有了更高的要求。

比如，随着共享经济的发展，人们对于共享出行、共享住宿等新颖的服务需求逐渐增加。

2.技术的进步科技的发展是社会变化的重要推动力，也是影响市场需求变化的重要因素之一。

随着科技的不断进步，市场上出现了越来越多的高科技产品，并对原有传统的产品造成了影响。

比如随着手机、电脑等科技产品的普及，人们对于实体书籍、纸质杂志等传统出版物的需求降低了，而对于电子书、网络新闻等新型媒体的需求却不断增加。

3.文化的转变随着社会文化的不断转变，人们对于市场需求的要求也发生着变化。

以餐饮市场为例，近些年来，新派、时尚的餐厅逐渐增多，传统的餐馆营业额则在下降。

这是因为年轻一代消费群体更加关注餐饮环境、口味、文化氛围等综合体验，传统的餐饮方式已经不能满足这样的需求。

又比如，以咖啡市场为例，人们对于单品咖啡、手冲咖啡等高档咖啡产品的需求持续增加，这也与年轻人追求文化和品味密不可分。

4.环保意识的觉醒环保意识的觉醒也成为社会变化对市场需求的重要因素之一。

随着大气污染和环境污染日益加剧，人们的环保意识也在不断提高。

在这个趋势下，绿色环保产品的销量逐渐增加，例如节能灯、环保汽车等，这些产品也在一定程度上改变了市场的供需关系。

同时，绿色食品、绿色家电等也成为人们日常生活中越来越受欢迎的选择。

5.人口结构的变化人口结构的变化也会直接影响市场需求的变化。

例如，随着女性人口的增加，女性消费市场的规模也日益扩大。

以美容行业为例，近几年来，女性消费者对于高品质的化妆品、美容护肤产品等需求不断增加，市场规模也在逐年扩大。

中国传统社会与现代市场经济的转型研究中国是一个拥有悠久历史的国家，传统社会与现代市场经济的转型是中国社会发展进程中的一大转折点。

历史上，中国的经济模式主要依靠传统农业经济和手工业经济，而随着现代市场经济的兴起，中国社会发生了巨大的变化。

本文将就中国传统社会与现代市场经济的转型进行研究，并探讨其影响。

一、中国传统社会的特点中国传统社会的经济模式主要以农业经济为基础，农民是社会的主要生产力。

在传统社会中，封建礼教制度严重束缚着人们的思想和行为，社会阶级分化严重，人们的选择权及社会流动性较低。

受到自然条件限制和科技水平较低的影响，农民生产力有限，土地所有权制度严重不合理。

在这种社会背景下，中国社会长期呈现出封闭、缓慢和保守的特点。

二、现代市场经济的兴起随着科技的飞速发展和市场经济的全球普及，中国社会迎来了现代市场经济的兴起。

市场经济的核心是价值的交换和自由竞争，它为人们提供了更多的机会和可能性。

改革开放以来，中国开始逐步向市场经济过渡，激发了社会的活力。

不少新兴产业迅速发展，大量外资涌入，经济迅速崛起，社会的经济结构也发生了翻天覆地的变化。

人们的生活水平和思想观念发生了巨大的改变，对人权、自由和平等的要求逐渐增长。

三、中国转型中的挑战与机遇然而，在中国社会转型过程中，也面临着许多挑战与机遇。

首先，在经济转型的过程中，很多传统产业无法适应市场经济的要求，造成了一定的矛盾与问题。

其次，社会流动性不足和公平问题引发了社会不稳定因素。

此外，现代市场经济的价值观与中国传统价值观存在差异，对传统文化的传承与保护提出了新的要求。

然而，中国的转型也带来了巨大的机遇。

现代市场经济的发展为中国带来了更多的经济增长点，提升了社会的创新力和发展潜力。

与此同时，中国政府也加大了对社会公平与正义的重视，促进社会公平和谐的经济发展。

中国传统文化也在转型中获得了更多的关注和保护，传统价值观得到了进一步的发扬。

四、中国传统社会与现代市场经济的互动中国传统社会与现代市场经济的转型是相互影响与互动的。

当代中国的转型与发展车德志1，张艳涛2（1.哈尔滨师范大学马克思主义学院，黑龙江哈尔滨150025;2.厦门大学马克思主义学院，福建厦门361005）［摘要］改革开放以来，中国以“时空压缩”的形式加速进行三大转型，即历史转型、社会转型和经济转型。

与此相应，中国发展模式也具有三大转向，即由“以常规发展”为主导转向“以跨越式发展”为主导、由“以权力促发展”转向“以能力促发展”、由“以增长促发展”转向“以转型促发展”。

这三大转型进展如何，决定着中国的前途和命运。

［关键词］转型；发展；时空压缩［中图分类号］B03［］A［］1007-8487（2013）03-0037-04［收稿日期］2012-11-10［基金项目］教育部人文社会科学研究青年基金项目“哲学范式转换与马克思主义哲学理论创新”（10YJC720063）；中央高校基本科研业务费专项资金资助“人性化的时代意蕴”（2010221071）；福建省社科规划一般项目“资本逻辑批判与马克思主义哲学创新研究”(2011B219)。

［作者简介］车德志（1978-），男，黑龙江拜泉人，哈尔滨师范大学马克思主义学院讲师，哲学硕士，研究方向为马克思的世界历史理论；张艳涛（1977-），男，黑龙江庆安人，厦门大学马克思主义学院副教授，哲学博士，硕士生导师，从事当代马克思主义哲学、人学和能力理论研究。

如何从哲学高度来反思中国改革开放以来的发展历程？值得深入研究。

如今，全球化、信息化、市场化已成为当代中国主导性发展趋向，其中最值得关注的也许是相互交织的历史转型、社会转型与经济转型，这三大转型使得我国由“以常规发展”为主导转向“以跨越式发展”为主导，由“以权力促发展”转向“以能力促发展”，由“以增长促发展”转向“以转型促发展”，这三大转型的顺利实现将会决定中国的发展前途和未来命运。

一、历史转型：从“民族历史”转向“世界历史”在用哲学研究中国问题时必须准确把握当代中国所处的历史方位，只有如此，才能真正理解中国的历史转型。

社会学视角下的中国社会转型中国是一个充满活力的快速崛起的国家，近年来其经济实力得到了迅速的提升，引起了全球的关注。

然而，这种变化在社会层面上也在持续发生着，其中最重要的事情就是中国社会正在经历转型。

社会学家指出，这些变化反映了中国社会结构的重大变化，包括经济、政治、文化和社会方面。

本文将从社会学的角度分析中国社会转型的一些问题。

一、经济结构转型中国的经济体制改革是它走向改革开放的重要一步。

改革开放以来，中国的经济发展迅猛，远远超过了以前的预期。

这个过程中，中国经历了由计划经济到市场经济的转变。

这种经济转型在短时间内就改变了中国的社会和经济结构。

此外，中国的个人财富也得到了迅速的增长，这也改变了中国社会的经济地位。

二、政治转型中国的政治结构也在逐渐进行着转型。

中国的国家治理模式多年来一直被认为是单一政党专制。

然而，近年来已经明显地出现了更多的公开讨论，民意表达和人民参与。

此外，中国的领导人也一直在积极地努力推动政治改革。

政治转型是在中国社会发生变化的关键领域之一。

三、文化转型中国的文化转型是中国社会变化的一个重要领域之一。

中国历史悠久，传统文化深厚，然而，经过长期的现代化和城市化进程，中国的文化已经发生了很大的变革。

这种变迁包括了中国青年人在工作和生活方式上的改变，财富的转移，以及对消费和娱乐方式的不断追求。

这些文化转型是中国社会变化的重要因素。

四、社会转型中国的城市化进程是社会变化的核心因素之一，农民纷纷涌入城市，改变了中国传统农村社会文化。

此外，中国的社会结构和阶层也在逐渐发生变化。

以前知识分子，教育、科研和技术方面的人才是社会的主要驱动力，但现在这个局面已经发生了翻天覆地的变化。

此外，中国的流动人口数量已经超过了很多国家的总人口，这些人的生活和工作方式也对中国社会产生了深远影响。

总之，中国社会处于快速崛起和快速转型之中。

虽然变化带来了诸多机遇，但也带来了许多挑战。

社会学家认为，要掌握中国社会的发展态势以及未来可能在社会、经济和政治等多个方面发生的问题，我们需要扩大对这些领域的研究，以更清晰地理解中国的转型问题，并制定相应的战略和措施以迎接挑战。

谈谈社会学的＂中国化＂李强一九七九年社会学在我国恢复后，学者们一直在为社会学的中国本土化而进行不懈地探索。

目前，中外学者研究的主题大致集中在如下几个方面：新兴的市场制度、市场转型过程中的＂局部＂改革、市场转型对社会分层秩序的影响、市场转型之前景等等。

有关这些方面的研究是中国学者与国外学者进行交流的主要领域。

此外，＂世界村＂的形成，使全球的社会学家开始一些共同面临的问题，例如全球化及世界体系，高科技发展的社会后果，跨国公司，国际移民，因特网和环境问题等等。

这也进一步促进了中外学者的学习与交流。

然而，中国社会有其独特的社会文化模式，发源于西方的社会学理论并不能解决我们遇到的一些实际问题中国学者在学习国外经验，引进国外理论的同时，也渐渐开始了反思和自省，社会学＂中国化＂的问题再次被推到了前台。

一些社会学者以中国社会经济、政治、文化的曲折发展发展的脉络，系统研究了中国社会学发生、发展、中断、恢复的过程，从社会学史的角度介绍了社会学中国化的历程。

他们还从中国社会思想史的角度进一步探讨了社会学的中国化问题，认为中国悠久的文化传统中所包含的丰富社会学内涵是中国社会学内在的思想渊源，中国的社会学者应将这些社会思想认真挖掘、整理出来，予以科学解释。

此种建议在操作上具有较大难度，究竟如何实现将中国文化中的社会思想、社会哲学转换为社会学的理论，大批学者仍在为此而继续努力。

几年前，国内曾有过题为＂社会科学规范化本土化＂的讨论。

有的学者主张＂先规范化，再本土化＂，有的认为＂规范化不易，本土化更难＂，有的则提出在二者之间要保持适度的＂张力＂和＂平衡＂，以兼得鱼和熊掌。

值得一提的是，这些学者大多都具有西文教育的背景，或对西文的理论进行过系统的研究，他们自觉对＂本土化＂问题进行讨论，反映了中国学者在学习中的＂反思性＂。

然而认识到本土化之重要性与如何实现本土化，毕竟还不是一回事。

半个多世纪前，吴文藻先生在《社会学丛刊》总序中就指出：＂以试用假设始，以实地证言终。