低位直肠癌保肛

ｌ ｎ ｎ ｙ ｕ ｉ ｇ ａ ｌ ｇｓｉ ｄ ｌｃ ｍｂ ｎ ｎ ｈ ｓｃ ｌｅ ａ ｎ ｔ ｎ， ｌ ａ ｉ ａ ｃ ｓｎ ｏ ｉｔ ｍｏ ｅ ｏ ｉ ｉ ｇ ｐ ｙ ｉ ａ ｘ ｍｉ ａ ｉ ｕ ｔ — ｇ ｃ ｏ ｒ ｓ ｕ ｄ， ｅ ｕ Ｃ １ ５， ｎ ｅ ｕ ＣＡ ７ ｏ ｎ ｓ ｒ ｍ Ａ ａ ｄ ｓ ｒ ｍ ２—４ ｉ ｏ ｔ ｎ ｐ ｕ ａ ｍｅ ２ ｎ ｐ ｓｍｅ ｏ ａ ｓ ｌｗｏ ｎ ｗｉ ｅｖｃ ｍａ ｓ ａ ｎ ｅ ｎ ｔ ｎ ｌ ｔ ａ ｐ ｌｉ ｓ ： ｎ ｉ ｔｒ ａｉ ａ ｍｕ ｉｅ ｔｒｓｕ ｙ Ｇｙ ｅ ｏ ｃ ｌ ｈ ｏ ｈ ｃ ｎ ｅ ｔ ｄ ． ｎ ｃ ｌ Ｏｎ ｏ ，
高 ， 作简 便 ７ 操 ２例 患 者 中 ，
采用 微 粒 子 免 疫 发光 技 术 测 定 血 清 Ｃ １５含 量 ， 巢 浆 液 性 Ａ２ 卵
粒 子免 疫 发 光 技 术 测 定 Ｃ １５为 临 床 提 供 了快 速 、 敏 的方 Ａ２ 灵
出 现 ， 次 检 查 Ｃ １５往 往 不 能 早 期发 现卵 巢 癌 ， 了使 卵 巢 单 Ａ２ 为
癌 患 者 得 到 及 时 诊 断 和 治 疗 ， 复 多 次 测 定 Ｃ １５ 检 测 反 Ａ２， Ｃ １５浓 度 的 增 长 率 ， 一 个 诊断 卵 巢 癌 更 精 确 的方 法 ， Ａ２ 是 微
瘤 血 清 Ｃ Ｉ５ 阳性 率 与 文 献 报 道 相 仿 ， 示 盆 腔 包 块 合 并 Ａ２ 提
Ｃ １５ 高对 卵巢 癌 具 有很 高 的 诊断 价 值 。 Ａ２ 增 Ｃ １５在 一 些 良性 疾 病 ， 盆 腔 炎 、 宫 内 膜 异 位 症 、 Ａ２ 如 子 子 宫肌 腺 症 、 核 等 水平 升高 ， 结 其他 一 些 恶 性 肿 瘤 ， 肺 癌 、 胱 如 膀 癌、 胃癌 等 也 升 高 ， Ａ ２ Ｃ １５尚缺 乏 诊 断 卵 巢 癌 的 特 异 性 。 将 近 ２ ％ 的 卵 巢 上 皮 性 恶 性 肿 瘤 不 产 生 多 量 Ｃ １５ 患 者 血 浆 ０ Ａ２， Ｃ １５ 平 不 高 ， Ａ ２ Ａ２ 水 Ｃ １５标 志物 阴性 ， 多数 学 者 认 为 ，Ａ ２ Ｃ Ｉ５ 虽 为 卵 巢 癌首 选 的肿 瘤 标 志 物 ， 还 不 能 单 独 作 为 诊断 早 期 但 卵巢 的方 法 ， 目前 尚 未 发 现筛 查 早 期 卵 巢 癌 单 一 、 用 的 特 异 实

２ 结果
２ １ 术后 并 发 症 ．
吻 合 口出 血２ ， 例 经止 血 及 引流 治愈 ， 腔 感 染２ ， 盆 例 经加 强抗
感染 及 引流治 愈 ； 合漏 ４ ， 吻 例 经换 药及 更 换 引流 后 ２ 周治 愈 ； ～６ 切
口感 染６ ， 换 药治 愈 ， 部 复 发 ｌ 。 例 经 局 例 ２ ２ 远期 随 访结 果 ． 本 组随 访 ８ 例 ， ３ 失访 ７ ， 访 率 ９ ． ％ ， 年 生存 率 ７ ． ％ ， 例 随 ２２ ２ ９５ ３
逆行扩散学说和 吻合器的应用 ， 用Ｔ 采 ＭＥ 术 的 直 肠 癌根 治 术 技
研究专家委 员会将直肠癌肿远端切除肠段的安全标准长度定为
２ｍ ， 传 统 将直 肠 癌 肿远 端 肠 段长 度 定 为＞５ｍ使 许 多直 肠 癌患 ｃ 故 ｃ 者 丧 失 了本 来应 有 的 保 肛 机 会 。 上 述病 例分 析 认 为术 前 检 查肿 经 瘤 距 肛缘 ５ ｃ ～６ｍ以上 者 保 肛可 能 性较 大 。 中肿瘤 位 于 直 肠后 壁 其 者可能性更大 ， 这与 游 离直 肠 后 ， 壁 直 肠 较 前 壁 有 更 大 的 延 长 后
５ 岁２例 ，５ ０ Ｏ ， ７ 岁 ｌ Ｉ ５ ６ ５ ～７ 岁５ 例 ＞ ０ 咧 均经手术 及病理学 检查确诊 。 癌 肿 下缘均距 肛缘 ７０ｍ以 内。 ｌ ｅｓ ．ｃ Ｄｌ ’ ｋ 分期 Ａ 例 ， 期 ６ 例， 期２ 。 期７ Ｂ ３ Ｃ 嗍
碍 等 。 合 口瘘 的 发生 原 因为 ：１术 前 肠道 准 备欠 缺 ； ） 肠近 端 吻 （） （结 ２ 肠 管血 供 不足 ，３吻 合 口处 张 力过 高 ， ） 前 引流 不畅 ， 吻 合 口 （） （骶 ４ 致 长 期 缦 泡 于 积 液 中 ， 成 吻 合 口感 染 ， 响 愈 合 。 组４ 吻 合 口 造 影 本 例 瘘 均发 生 于 术 后 晚期 。 引 流 管充 分 引流 后 均治 愈 ２ 经 例子 ２ 周后 治 愈 ， 例于 ６ 后治 愈 。 １ 周 局部 复 发 与 手 术切 除 肠 管 不 足 ， 巴结 清 扫 淋 不彻 底 、 肠 系膜 切 除 不 够 、 中 肿 瘤 污 染 、 重视 化 疗 和 放 疗 、 直 术 未 肿瘤 的 组 织 学 类 型和 分 期 有 关 。 便功 能障 碍 主 要 为控 制 性 排便 排 障 碍 。 者 出 现 不 同程 度 腹 泻 便 秘 、 急 后重 ， 别病 人 伴 有长 期 患 里 个 排 便 困 难 症 状 ， 于这 类病 人 ， 们 对 其 进 行 指 导 定 时 坐 浴 配 合 对 我

・
ｌ ・ ７８
２１ ０ ０年 １月第 ４卷 第 ２期
Ｃ ｉ Ｍｏ ｒｇＡ ｐ，ａ ０ ０ Ｖ １ Ｎ ． ｈｎＪ ｄＤｕ ｐ ｌＪｎ２ １ ． ０ ４，ｏ ２
胛带肌 （ 三角肌 、 冈上肌 、 二头肌 、 肱 胸大肌 、 大小 圆肌 ） 的提 拿点揉 手法治疗 ， 达到止 痛、 解痉 、 松解 粘连 、 改善血液循 环
【 关键词】 结肠 内旁路技术 ； 低位直肠癌 ； ； 保肛 围手术期 护理
１ 临 床 资 料
２ １２ 术前准备 ．． 本组பைடு நூலகம்１ ， 中男 １ ， ７例 ， 龄 ３ ８例 其 １例 女 年 ８
根据患者 年龄 、 身情 况 ， 全 评估患 者对 手
１１ 一般 资料 ．
～
术 的耐受情况 ， 包括 术前 １周完 善各项化 验检查 ， 以了解 心 肺 肝肾等重要脏器功 能 ； 做好肠镜 检查 ； 术前 预防水 电介 质
情 回归家庭 和社会 ， 说明该护理方法是有效 的。
参 考 文 献
［ ］ 李树贞 ， 曦光． １ 赵 康复护理学 ． 民军医出版社 ，０ １８ －８ ． 人 ２０ ：６１７
不能寐 ， 伴呻吟 。 Ⅱ度 ： 重度疼 痛 ， 痛 明显加重 ， 触 活动 明显
受 限。Ⅲ度 ： 中度疼痛 ， 被动活动时疼痛加重 ， 呈保护性肌痉 挛 。Ⅳ度 ： 轻度疼痛 ， 厌痛点 ， 动活动 不受 限。 Ｖ度 ： 有 被 完 全无痛感。 ３ ２ 脑卒 中患者治疗前后 比较 ． 治疗 前后两组 肩痛 、 患肢 肿胀缓解情况 、 满意度评测 ， Ｒｄｔ 以 ｉ 分析 ， ｉ 均较治疗前改善 ， 以 Ｒ的显著性检验 ， ０ ０ ， Ｐ＜ ．５ 差异有统计学 意义 ， 治疗后 的

．
ｌ ａ ａ ｅ １ ｃ ｓ ｉｈ ｉ ｔ ｓ ｉ ａ ｂ ｔｕ ｔ ｎ ２ ｃ ｓ ｓ ｗｉ ｅ ｖ ｃ ｃ ｖ ｔ ｅ ｖ ｕ ｅｉ ｎ ｌｄ ｓｕ ｂ ｎ ｅ １ ｅ ｓ ｔ ｎ ｓｏ ｔｃ ｅ ｋ ｇ ， ａ ｅ ｗ ｔ ｎ ｅ ｔ ｌｏ ｓ ｒ ｃ ｉ ， ａ ｅ ｔ ｐ ｌ ｉ ａ ｉ ｎ ｒ ｅ ｆ ｎ ｔ ａ ｉ ｔ ｒ ａ ｃ ， ａ ｅ ｗｉ ａ ａ ｔ ｍｏ ｉ ｎ ｏ ｈ ｙ ｏ ｈ ｓｒｃ ｕ ｅ １ ｃ ｓ ｔ ｏ ｒｆ ｎ ｔｏ ｆｂ ｗｅ ｏ ｔ ｏ ． ｅ ５ ｙ ａ ｕ ｖ ｖ ｌｒ ｔ ｓ ７ ． ％ ．Ｃｏ ｌ ｉ ｏ ｇ ｗｉ ｈ ｔ ｉ ｔ ｒ ａ ｅ ｗｉ ｐ ｏ ｕ ｃ ｉ ｎ ｏ ｏ ｌｃ ｎ ｒ １ Ｔｈ － ｅ ｒ ｓ ｒ ｉ ａ ａ ｅ ｗａ ２ ５ ｈ ｎｃ ｕｓ ｏｎ Ａｌ ｎ ｔ ｔ ｅ ｈ ｉ ｒ ｖ ｍｅ ｔｏ ｅ ｔ ｌ ａ ｃ ｒ ｓ ｒ ｅ ｙ ａ ｄ ｔ ｅ ａ ｐ ｉ ａ ｉ ｎ ｏ ｔ ｐ ｅ ， ｏ ｔｏ ｈ ｎ ｉ ａ ｉ ｎ ｓｒｃ ｌ ， ｓ ａ ｉ ｎ ｓ ｗｉ ｏ ｍｐ ｏ ｅ ｎ ｆｒ ｃ ａ ｎ ｅ ｕ ｇ ｒ ｎ ｈ ｐ ｌ ｔ ｆｓ ａ ｌ ｒｔ ｃ ｎ ｒ ｌｔ ｅ ｉ ｄ ｃ ｔ ｔｉ ｔ ｍｏ ｔｐ ｔｅ ｔ ｃ ｃ ｏ ｏ ｏ ｙ ｔ ｌｗ ｈ ｅ ｅ ｏ ｒｒ ｃ ａ ａ ｃ ｒａ ｅｆ ａ ｉ ｌ ｐ ｌ ｔ ｐ ｉ ｃ ｅ — ｒ ｓ ｒ ｉ ｇ ｓ ｒ ｅ ｙ ｖ ｎ ｌ ｗｅ ｅ ｔ ｌ ｎ ｅ ｒ ｅ ｓｂ ｅ ｔ ａ ｐ ｙｗｉ ｓ ｈ ｎ ｔ ｒ ｐ ｅ ｅ ｖ ｎ ｕ ｇ ｒ ． ｃ ｏ ｈ
旦ｍ现吻合 口瘘 ， 通过 冲引管对盆腔 局部进行 冲洗引流 。 可 １２２ 术 后 治 疗 随 访 术 后 Ｔ Ｍ 分 期 Ｉ期 患 者 严 格 随 ．． Ｎ 访 ， 间 为 ３个月 ～ ５年 ；术 后 Ｔ Ｍ分 期 Ⅱ期 、 时 Ｎ Ⅲ期 患 者 行

随着 人 民 生 活 水 平 的 提 高 ， 病 的 发 病 率 呈 上 升 趋 势 。 该
２ ０ －２ ０ ０ ５ ０ ９年 本 院 采 用 保 肛 手 术 治 疗 低 位 直 肠 癌 ３ ２例 ， 并
例 。术 后 并 发症 ： 吻 合 口瘘 和 吻 合 口狭 窄 病 例 ； 腔 感染 ｌ 无 盆
例 ， 重 置 引流 管 引 流 、 感 染 治 疗 而 治 愈 。 对 照 组 １ 经 抗 ａ生存
给 予 适 当的 护 理 ， 果 满 意 ， 将 治 疗 及 护 理 体 会 介 绍 如 下 。 效 现
１ 临床 资料
１ １ 一 般 资 料 选 择 上 述 时 期 本 院 收 治 的 低 位 直 肠 癌 患 者 ．
［ ］ 陈 国伟 ， 宗 锷 ．现 代 心脏 病 学 ［ ２ 郑 Ｍ］ 长 沙 ： 南 科 学 技 术 出 版 湖
社 ．０ ７ ２ １ ２ ０ ：２
［ ］ 刘 传 红 ， 玉 桥 ． 年 患 者 心 包 穿 刺 置 管 引 流 心 包 积 液 的护 理 ３ 王 老
［］ Ｊ ．护 士 进 修 杂 志 ，０ ７ １ （ ）６ ０ ６ ２ ０ ，９ ７ ：６ —６ １
率 ５ ％（７ ３ ）３ａ ３ １／２ ， 生存 率 ８ ％ （８ ３ ） 术 后 排 便 功 能 ： ８ ２ ／２ 。 优 １ ２例 ， ｌ 良 ４例 ， ６例 。２组 术 后 生 存 率 及 疗 效 比 较 均 有 显 差
・８６ ・ ８ 来自现 代 中西 医结 合 杂 志 Ｍｏ ｅ ｏｒａｏ ｔ ｒｔ ｒｄ ｉ ａ Ｃ ｉ ｓ ａ ｄＷｅｔ ｎＭｅｉｎ ０ ０Ｍａ， ９ ７ ｄｒ Ｊｕｎ ｌｆ ｎｅ ａｅ Ｔ ａｉｏ ｌ ｈｎ ｅ ｎ ｓ ｒ ｄ ｉ ２ １ ｒ １ （） ｎ Ｉ ｇ ｄ ｔｎ ｅ ｅ ｃｅ

随访 ， 均无复发。 我们采用蒙医五疗及 封闭疗法 交替使 用的方 法。 ４体 会 取穴 ： ： 、 主穴 肩前 肩后 、 肩髑 、 髂。配穴 ： 肩 曲池 、 谷 、 合 肩 我们认 为此病 只要是 因为赫依 、 日、 协 巴达干失 去平衡 、 孺、 阿是穴。 阻塞络道 、 血运行不 畅而致 。蒙 医五疗温经活络 ， 气 疏通血脉 ， 操作方法： ①温针： ３ 选用 寸毫针及 １ 寸毫针若干个。 ． ５ 含 活 血化痰 ， 改善 气血运 行 ， 消除 “ 英 ” “ 日乌 苏” 调理气 胡 、希 ， 银量为 ５ ％的银针 ２ 。主穴进针 ３ ５针 ，银针主要针刺肩 血 ， ０ 个 — 从而达到治病 的 目的。 穴位注射丹参注射液 能促进毛细血 孺、 肩髂 穴 ， 得气后用 点燃 的酒精棉 球交替烧 两根银针 ， 管扩张 ， 待进 改善微循环及组织 缺氧 ； 血氧增加促进水肿及炎性物 根据病 人的耐受程 度轮流烧 ２ 钟 ，间隔 １ 分 钟再烧 ２ 分 ０ 分 质 的吸收 ， 分离关节粘连 ， 从而达到止痛 、 消炎的治疗 目的。临 钟， 共烧 ２３ 每日 １ ｌ 次为 ｌ ￣ 次， 次，Ｏ 疗程。②穴位封闭： 一般 床多见于中老年人 ， 青壮年则多为创伤性肩周炎 。 对此病 目 前 取患部肩前 、 肩后 、 肩髑 、 肩髂 及阿是穴 。 所取穴位经常规消毒 的治疗方法颇多 ， 但大多疗程较长 。而用此疗 法治疗 ， 缩短 了 后往 注射抽 取丹 注射液约 ４ ｌ ｍ ，分 ３４ — 个穴位 注射 ，每穴约 疗程 ， 了患者 的痛苦 ， 了满 意疗效 。 减少 取得
位 直肠 癌 的 首选 方 法 。
关键词 ： 低位直肠癌 直肠 系膜全切 除术 保肛手术 中图分 类号 ： ７ ５３７ Ｒ ３ ．＋ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ：６ ２ ８ ５ （ ０ １ １ 一 １ １ Ｏ １ ７ — ３ １ ２ １ 】２ Ｏ Ｏ 一 ２

落 ，故 出院指 导时要让患者一月时来 院复查 。 经１例 的修 补 ，观 察１ ，最 长３ ６ 年 年多 ，新 鼓膜生 长好 ，与好 耳鼓 膜相 比较无明显差 别 ，效果 满意 ，方法 简单，材料方 便，价格便 宜，
生命 体征常 规监测 ，特 别是体温 ，有 异常时及 时通知 医师 。正确
洁干燥 ，不要用 手搓挖术耳 ，勿受凉 ，避 免剧烈 咳嗽 ，不要食用 过硬 的食物 ，一月 、三月 、六月 、一年复查听力 。 ４讨 论
着装整 齐 ，准备好 常规耳 内镜 及其显微 手术器械 ，功能完好 ，准 备好 生物羊膜 ，医用胶及常规手 术用具。
３ ． 手术过程 ．２ ２
４１外伤性鼓膜穿孔自行愈合多为内陷粘连瘢痕愈合，主要是因为穿 ．
经 扩 张后 缓解 ；切 口感 染 ４例 （１ ；局部 复发 ４例 （． 。 术后 ｌ 、５ 生存 率 分别 为 ９ ． １％） ８ ％） ７ 、３ 年 ５５ ％、８． ４６ ％、６ ． ４２ ％。术后 ２ ６个 月肛 门 －
３１ ．． 前用药及麻醉 ５术 术前可适 当给 与镇 静剂或止痛药物 ，尤其是儿童 。均可 采用２ ％丁 卡 因棉 片覆于穿孔鼓膜处作表面麻醉 ，麻醉 时间约 １－０ ｎ ５２ｍｉ。
３ ． 中护 理 ２术 ３． ．１物品准备 ２
指导 患者办理 出院手续 ，出院后一月 内限制活动量 ，保持耳 道清
物 。手术完毕 ，送 患者 回病房。
和血管化 ，抑制瘢痕增 长等优点 ，这对新鼓膜 的生长有很大 的帮助 。
手术 时机应尽 早 （ 伤后２３ ）进行 ，主要 是防 止残余 鼓膜 的上 皮生 －天
长 ，封 闭鼓膜伤 口创 缘 ，导致生物 羊膜贴补后 上皮不再沿 羊膜支架 向
前生长 ，以致修 补失 败。 ４３ 由于 手术 中采 用 医用胶 ，使 手 术步骤 更简 单 。 医用胶 黏 附效 果 ．

肠端 端 吻合 ，吻合 完 毕 经 肛 ¨沣 入 气 ５ ～１ ０ｍＩ 查 吻合 ０ ０ ，检 口是 否有渗 漏 ，术后Ｂ Ｄ 患者均／ Ｆ ｌ ｘ４ 案化疗 。 —期 ￣ ｏｆ 一方 ｏ
临床 以来 ，直肠癌 患者 的治疗 水平 有 了较大提 高 。刈近 几年 收治
的低位 商肠癌 患者行Ｔ 保 肛 了术 ，现 报告如 下 。 ＭＥ ｜
２ 结 果 检 测结果 见表 １ 。 由表 １ 见 ，１０ 可 ０ 例高 【 压病 患者Ｔ Ｄ ６ 【 Ｃ 各参 数异 常的８ 例 ，占 ２ ８ ％。异 常参 数 巾 ，≤４ 岁 的 占１ ％ （ ０８ ２ ０ ２ ２ １／２），４ ～５ 岁 的占 １ ９
４ ．％ （ ５８ ２７ ３ ／２）， ≥６ 岁 以上 的 占５ ．％ （ ５８ ０ ４９ ４ ／２）。Ｔ ＣＤ异 常主 要表 现 为脑 血流速度 增怏 ，脑 脏流 速度减 慢 ，搏 动指数 （ Ｉ Ｐ ）增
后 复发率 、死 亡率 ，并 能保 留肌 门功 能 ，具有较 大 的应 川 前景 ． ． 【 键词】 关 直肠 癌 ；Ｔ ；保 肌手 术 ＭＥ 随着 人们生 活水 平的提 高 、饮 食结构 的改变 和生存 环境 的变 化 ，商肠癌 的发 病率早 逐年 Ｊ 的趋势 。手 术治疗 足其 主 婴治疗 ： 升
压 动脉 硬 化所 特 有 的Ｔ Ｄ Ｃ 特 ，Ｔ Ｄ表 现颈 内动脉 系 或椎 基 底 Ｃ
系多 支 动 脉 血流 速 度 明 显或 异 常增 快 。严 重 者脑 动脉 狭 窄 和脑
管 闭 塞 同 时 卅现 。Ｔ Ｄ 测 脯 动脉 狭 或 闭塞 的 现 ，说 明 Ｃ 检 高血压 对脑 动脉 已造 成较 严 重损 害 。 】 综 上 所 述 ，对 高 Ｉ 患 者 进行 Ｔ Ｄ 测 ，可 以反 映 患 者脑 Ｉ １ Ｌ ＝ Ｃ 榆 动脉 的病 理 生 理 改 变 ，评 定 其 脑 ｍ管 功 能状 况 ，对是 否 存在 脑 动 脉 狭 窄 ，闭 塞 以及 侧 枝 供 』 情 况 提 供 客观 依 据 ；并 可 根据 不 血 同Ｔ Ｄ改变 评 价 高 盯压 对 脑 动 脉损 害 程度 ，估计 预后 和 指导 治 Ｃ ｎ

的院 内感 染 中 ， 绿假 单 胞 菌感 染 一 直 位 居 前 列 ｊ 铜 ， 与 本资料 医 院感染 有类似 情况 。本资 料分离 的铜 绿假 单 胞菌 对 Ｂ 内酰胺 类抗 生素 耐 药率 差 异较 大 ， 头孢 ． 对 他 啶耐药 率 较低 ， ６８ ％ ， 头孢 曲松 耐 药率 高 达 为１ ．０ 对 ９ ．０ ， 其 他 Ｂ内 酰 胺 类 抗 生 素 耐 药 率 波 动 在 １６ ％ 对 一 ２ ．７ ～ ２０ ％ 之 间 ； 氨 基 糖 甙类 抗 生 素 的 阿米 ０ １％ ４ ．２ 对
铜绿 假单 胞菌 耐药 日趋严重 的 主要 原 因 。为有效 预 防
床 抗生 素的广 泛使 用有很 大关 系 。本 文 １９株铜 绿假 １ 单 胞菌在 各类 临床 标本 中 的分 布 以痰 液 为 主 ， 与铜 这 绿 假单 胞菌含 有多 糖荚膜 ， 除抗 吞 噬细胞 的吞 噬外 ， 多 糖 层使 细菌 易停泊 在 细胞 表 面 ， 其是 囊 性 纤 维化 和 尤
３ ．３ ； 喹 诺 酮 类 抗 生 素 耐 药 率 为 ２ ．１ ～ １９ ％ 对 ９４ ％
本文编辑 ： 因原 原
低 位直 肠癌 保肛 手术 ７ ８例 疗 效 分析
王 文达
（ 山西省肿瘤医院 ， 山西 太原 ００１ ） ３０ ３
［ 摘
要 ］ 目的 ： 讨 低 位 直 肠 癌 保 肛 手 术 的 疗 效 与 安 全 性 。 方 ห้องสมุดไป่ตู้ ： 探 回顾 分 析 ２ １ ０ ０年 于 山 西 省 肿 瘤 医 院 结 直 肠
用药 。
［ 参考文献］
［ ］ 华俊彦 ， １ 刘丙进 ， 伟 强， ３ ０ 铜绿假单胞 菌感染及 耐药性 田 等． ４ 株 分析 ［ ］ 医药导报 ， １ ， （ ） １９１１ Ｊ． ２ １３ １ ：０ ．１． ０ ０