虚假同感偏差

有关虚假同感偏差的作文在一个阳光明媚的下午，小明和小红在学校的操场上玩耍。

他们刚刚参加完一个有趣的科学实验课，讨论起了今天的主题——虚假同感偏差。

“小红，你知道吗？”小明兴奋地说，“我们今天学到一个特别有趣的东西，叫做虚假同感偏差！”“虚假同感偏差？”小红歪着头，眼睛里闪烁着好奇的光芒，“这是什么呀？听起来好复杂的样子！”小明在操场的秋千上来回荡漾，一边说：“其实就是人们觉得其他人和自己有一样的感受和观点，尽管这不一定是真的。

就像我们刚刚在课上讨论的那样。

”小红皱起了眉头：“那怎么会这样呢？”小明停下秋千，认真地解释道：“比如说，如果我觉得一部电影很有趣，我可能会觉得你也一定会觉得有趣。

即使你可能并不喜欢这部电影。

我们都容易把自己的感觉当成是别人也有的感觉。

”“哦，我明白了！”小红恍若有所悟地说，“就像我喜欢吃糖果，我以为你也一定喜欢，结果你其实不喜欢！”“对，完全正确！”小明点了点头，“这就是虚假同感偏差的一个例子。

有时候我们认为自己的观点是普遍的，就忽略了其他人的不同感受。

”小红开始琢磨起来：“那这个虚假同感偏差会有什么坏处吗？”“嗯，当然有啦！”小明认真地说，“比如说，如果我们在一起讨论问题的时候，大家都觉得自己的看法是最对的，就会引起争论。

这样就不能真正理解别人的观点，也不能做出最好的决策。

”小红想了想，似乎有些不安：“那我们怎么才能避免这种偏差呢？”小明想了想，说：“一个办法就是要多听听别人的意见，试着去理解他们的感受和观点。

这样我们就能减少虚假同感偏差的影响。

”“对啊，听听别人的话真的很重要！”小红点了点头，“谢谢你，小明！我以后一定要记得多考虑别人的感受！”小明笑了笑：“没错，这样大家才能更好地合作，也能避免误解。

”就在这时，老师走了过来，微笑着看着他们：“你们在讨论什么呢？”小红兴奋地说：“我们在讨论虚假同感偏差，老师！”老师笑了笑：“真棒，你们已经了解了很重要的概念。

记住，理解别人是建立良好关系的关键哦！”小明和小红点了点头，继续在操场上玩耍。

虚假同感偏差作文你有没有过这样的经历：你特别喜欢某个小众乐队，然后就满心以为周围的人肯定也都对这个乐队感兴趣。

你兴高采烈地跟朋友推荐，结果人家一脸茫然，甚至还会问你：“这是啥呀？”这时候，你可能就陷入了虚假同感偏差的怪圈。

虚假同感偏差就像是我们大脑里的一个小调皮鬼，总是让我们高估自己的想法、态度和行为在别人身上的普遍性。

比如说，我是个超级吃货，尤其喜欢臭豆腐那种独特的“香味”。

每次路过臭豆腐摊，我都觉得那简直是人间美味的召唤，然后就想当然地觉得身边的人肯定也跟我一样，想尝尝这独特的美味。

可实际上呢，我的一些朋友一闻到臭豆腐的味儿就皱眉头，躲得远远的，还直说这是“黑暗料理”。

我还记得有一次，我为了准备一场考试，熬了好几个通宵，那叫一个辛苦。

等考完试，我就跟同学们抱怨：“这考试可把我折磨惨了，你们肯定也累坏了吧。

”结果呢，有个学霸同学特别淡定地说：“没有啊，我觉得还挺简单的，复习的时候也没花多少时间。

”当时我就愣住了，心里想：“怎么可能呢？这考试这么难，大家不都应该和我一样痛苦吗？”后来我才明白，这就是我的虚假同感偏差在作祟，我把自己在考试中的感受强行套在了别人身上。

这种偏差在生活中可不少见呢。

你看那些时尚达人，穿着奇装异服，觉得自己走在时尚前沿，以为别人都会投来羡慕的眼光，觉得这是超级酷的打扮。

可在很多普通人眼里，可能就会觉得这打扮有点太另类，接受不了。

但是那些时尚达人就是会觉得：“我这么时尚，大家肯定都想跟我一样。

”那为什么我们会有虚假同感偏差呢？我觉得啊，这可能和我们自己的经验有关。

我们总是习惯从自己的角度去看世界，自己经历了什么，就觉得别人也会有同样的经历。

就像我在臭豆腐的事情上，我自己觉得臭豆腐好吃，是因为我吃过很多次，已经习惯了那种味道，就以为别人也能接受。

而且，我们也很希望自己的想法和行为得到别人的认同，所以就不自觉地觉得别人也和我们一样。

虚假同感偏差有时候也会给我们带来一些小麻烦。

就像我给朋友推荐那个小众乐队的时候，如果我一直觉得他们肯定会喜欢，而不考虑他们的实际兴趣，可能就会让朋友觉得有点尴尬，甚至会影响我们之间的关系。

虚假同感偏差作者：张文成来源：《思维与智慧·下半月》2021年第08期1977年，斯坦福大学的社会心理学教授李·罗斯进行了一项实验。

首先，他让志愿者做出一个选择：是否愿意挂上写着“来乔伊饭店吃饭”的广告牌在校园里闲逛三十分钟。

罗斯选取的志愿者中，有大约一半的人同意挂上广告牌，另一半则不同意。

然后，罗斯让同意的和不同意的志愿者分别猜测其他人是否会同意挂广告牌，同时会选择哪种方式;同时猜测那些与他们选择不一致的人的特征属性。

结果，在那些同意挂广告牌的志愿者中，62%的人认为其他人也会同意这么做，并且说：“那些拒绝的人是怎么回事？这有什么不好？假正经！”而那些拒绝这么做的志愿者中，只有33%的人认为别人会同意挂广告牌，并且说：“那些同意挂广告牌的人真是古怪至极。

”李·罗斯的这项实验是为了论证“虚假同感偏差”。

“虚假同感偏差”又叫“虚假一致性偏差”，指的是人们常常高估或夸大自己的信念、判断及行为的普遍性，人们在认知他人时总喜欢把自己的特性强加在他人身上，假定自己与他人是相同的。

通俗一点说，即我们每个人都觉得别人和自己想的一样，而那些和我们想法不一样的人，无疑都是某些方面的“怪胎”。

虚假同感偏差就是一种典型的缺乏换位思考的心理表现，即我们常说的“以小人之心度君子之腹”。

也就是说，在人际交往中，我们习惯用自己的标准去衡量别人的行为，衡量周围的事物，并把自己的感情、意志、特性投射到其他事物上，并未想到将自己摆在对方的位置上，用对方的视角看待世界，所以才会觉得别人的所作所为无法理解。

我们不仅不能把自己的想法强加给别人，而且，还必须学会从他人的角度思考问题。

溝通大师吉拉德说：“当你认为别人的感受和你自己的一样重要时，才会出现融洽的气氛。

”我们需要多从他人的角度考虑问题，如果对方觉得自己受到重视和赞赏，就会报以合作的态度。

如果我们只强调自己的感受，别人就不会与你交往。

生活中，很多人都非常努力地试图改变别人，却事与愿违，其原因就在于不会换位思考。

虚假同感偏差作文你有没有过这样的经历：你特别喜欢某个东西，就觉得周围的人肯定也都喜欢；或者你特别讨厌一件事，就笃定别人也跟你一样讨厌得不行？这呀，可能就是虚假同感偏差在捣鬼呢。

就说我自己吧。

我是个超级漫威迷，家里的漫威周边那是堆得满满当当的。

每次有新的漫威电影上映，我就兴奋得不行，提前好几天就开始跟身边的朋友各种安利。

我当时心里就想：“这么精彩的超级英雄故事，他们肯定也会迫不及待地想去看啊。

”可是呢，当我滔滔不绝地跟我一个朋友讲钢铁侠有多酷，美国队长有多正义的时候，他却一脸茫然地说：“我对这些超级英雄不怎么感兴趣呢，感觉就是打打杀杀的。

”我当时就懵了，心里还想：“怎么可能？漫威这么棒，你怎么会不喜欢呢？”这就是我犯了虚假同感偏差的毛病，我把自己对漫威的热爱，理所当然地投射到了朋友身上，以为他也会和我一样狂热。

再比如说，我特别讨厌吃香菜。

那股味道在我闻起来就像某种奇怪的化学药剂。

有一次和一群朋友出去吃饭，菜里有香菜，我就皱着眉头开始吐槽香菜有多难吃。

然后我还很自信地对大家说：“你们肯定也觉得香菜不好吃吧，这味道太怪了。

”结果呢，好几个朋友都看着我笑了，他们说：“我们觉得香菜挺香的呀，可以给菜提味呢。

”我当时那个惊讶啊，就像发现了新大陆一样。

我以为大家都和我一样对香菜避之不及，却没想到在他们眼里，香菜是美味的调料。

那为什么会有这种虚假同感偏差呢？我觉得啊，一方面可能是因为我们的生活圈子和经历。

就像我因为自己长期沉浸在漫威的世界里，周围也有一些同样喜欢漫威的朋友，就以为所有人都和我这个小圈子里的人一样热爱它。

而对于香菜呢，可能是我家里人也不怎么爱吃，所以我就觉得大家都应该讨厌它。

另一方面呢，我们总是希望自己的观点和感受被认可，所以就不自觉地觉得别人也和我们想的一样。

这种虚假同感偏差有时候还会闹出不少笑话呢。

我听说有个朋友特别喜欢某个小众乐队，他逢人就推荐这个乐队的歌，还觉得别人听了肯定会像他一样被深深打动。

1978年的诺贝尔经济学奖得主西蒙修正了这一假设,提出了“有限理性”概念,认为人是介于完全理性与非理性之间的“有限理性”状态.一般来说,管理者在决策中容易陷入五大心理陷阱：转自铁血社区陷阱一：虚假同感偏差虚假同感偏差又叫“虚假一致性偏差”,指的是人们常常会高估或夸大自己的信念、判断及行为的普遍性.当遇到与此相冲突的信息时,这种偏差使人坚持自己的社会知觉.和几个朋友一起吃火锅,一个朋友喜欢吃鱼丸,就点了两盘.可是,饭局结束的时候,那两盘鱼丸似乎没有怎么吃,有朋友问“你点的鱼丸,你怎么没有吃多少啊”那位朋友不好意思地说“我今天胃不太舒服,我觉得鱼丸很好吃,是给你们点的.”大伙儿不置可否.人们总是无意间夸大自己意见的普遍性,甚至把自己的特性也赋予他人身上,假定自己与他人是相同的,自己有疑心,就认为社会上的人都是疑心重重；自己好交际也认为别人好交际.这种虚假同感偏差使你通过坚信自己信念和判断的正确性,获得了自尊和自豪感,但同时也给你带来了决策和选择的错误.1977年,斯坦福大学的社会心理学教授LeeRoss进行了两项简单而有效的实证研究,证明了虚假同感偏差是如何影响人们的知觉和决策的.在第一项研究中,被试被要求阅读关于一起冲突的资料,并得知有两种对此冲突做出回应的方式.被试需要做以下三件事情：转自铁血社区1猜测其他人会选择哪种方式；2说出自己的选择是什么；3分别描述选择这两种回应方式的人的特征属性.实验结果显示,无论被试选择了两种回应方式中的哪一种,更多的人认为别人会做出和自己同样的选择.这就证明了Ross和同事们的假设——我们每个人都觉得别人和自己想的一样,可是实际上并非如此.这就是普遍存在人们思维中的虚假同感偏差.当被试在描述和自己持不同意见者的特征属性时,Ross又发现了另一个有趣的现象,和与自己有相同选择的人相比,人们对于和自己有不同选择的人的人格,做出了更为极端的预测.也就是说,与自己的意见和观点不一致的人有点儿不正常这其实也是一种偏见和偏差.在第二项研究中,Ross和他的同事们放弃了假想的情境和纸笔的测试,而选择了巨大的挂在身上的广告牌做实验研究.转自铁血社区这次来的被试是一批新的大学生.实验者问他们是否愿意挂上写着“来Joe‘s饭店吃饭”的广告牌在校园里闲逛30分钟.实验之前,不告诉被试这家饭店饭菜质量如何,以及他们看上去有多傻.只是告知他们可以从中学到“一些有用的东西”,以此作为这样做的唯一动机.不过如果被试不愿意的话,他们完全可以拒绝这样做.这项实际的实验的结果证实了第一项研究的发现.在那些同意挂广告牌的人中,62%认为其他人也会同意这么做.在那些拒绝这么做的人中,只有33%的人认为别人会同意挂广告牌.和上次一样,人们对于“持不同政见者”的人格同样十分极端的预测.那些同意挂广告牌的人可能会说：“那些拒绝的人是怎么回事这有什么不好假正经”而那些拒绝挂广告牌的人会说：“那些同意挂广告牌的人真是古怪至极”.显然,他们的估计以及对别人人格的判断都不是正确的.这种偏差存在于许多人身上,正是由于认为有很多人的信念、价值观与行为同自己的一致,所以人们才坚信自己的判断及行为的正确性.吸烟的女性人普遍认为她身边的很多女性也同她一样吸烟.这不禁让我想起了一个似乎沉重的寓言故事.以前,在一个寒冷的冬天,有一个木匠带着孩子在地主家干活,木匠干活干得大汗淋漓,就一件一件把自己的衣服脱掉了.这时他想起了孩子,生怕他热着,也一件一件把孩子的衣服给脱掉了.后来孩子被冻死了.我们通常都会相信,我们的爱好与大多数人是一样的,我们喜欢的别人一般也会喜欢；我们厌恶的别人一般也会厌恶.自己喜欢吃米线,于是就开了一家米线馆儿,发现生意并不怎么好；自己热衷于减肥,心里就想着,像自己一样苦苦寻觅减肥之道的人比比皆是,开一家减肥餐厅一定生意兴隆,可是后来发现这也是行不通的. 转自铁血社区下面是一些可能导致虚假同感偏差的原因,这些原因可以帮助我们反省自己：1当前的行为或事件对你非常重要的时候；2当你非常确信并坚定自己的观点或意见的时候；3当你的地位和正常生活受到某种威胁的时候；4当涉及到某种积极的品质或个性的时候；4当你将其他人看成与自己是相似的时候.转自铁血社区陷阱二：证实偏差证实偏差是指当人们确立了某一个信念或观点时,在收集信息和分析信息的过程中,他们有一种寻找支持这个信念的证据的倾向,也就是说他们会很容易接受支持这个信念的信息,而忽略否定这个信念的信息.甚至还会花费更多的时间和认知资源贬低与他们的看法相左的观点.证实偏差导致个体过分相信自己判断的准确性,评价一旦形成便不轻易改变.证实偏差其实是人的一种自利性倾向造成的,有选择地去解释并记忆某些能够证实自己既存的信念或图式的信息,验证自己观念的科学性与合理性,并由此获得自信与自尊的满足感.最能说明这种知觉偏差的一个例子是吕氏春秋中疑邻窃斧的故事.从前有个丢了一把斧子的人.他怀疑是邻居家的儿子偷去了,观察那人走路的样子,像是偷斧子的人；看那人的脸色神色,也像是偷斧子的人；他的一言一行,一举一动,无一不像偷斧子的人.后来,丢斧子的人在山谷里挖水沟时,掘出了那把斧子,再留心察看邻居家的儿子,就觉得他走路的样子,不像是偷斧子的；他的脸色表情,也不像是偷斧子的；他的言谈话语,更不像是偷斧子的了,那人的一言一行,一举一动,都不像偷斧子的了.转自铁血社区比如,管理者已经在内心里做出了一项投资决策,或者要发布一项改革政策,他们会召开“象征性会议”,以征求大家的意见和建议,美其名曰集思广益.其实,他们的内心里是不情愿的,所以,在召开会议之前,管理者很可能就在盘算,谁最有可能提反对意见,于是,想方设法把这个人或这些人排除在会议之外.有的管理者在开会之前已经定了调子,比如说“我觉得这个项目是可行的,请大家发表一下意见.”于是,就出现了一边倒,与会者争先恐后地为上司的决策增添证实性的数据与证据.即便不如此,管理者是真心想倾听一下大家的意见和建议,但是,面对一些与自己的观点不一致的反对者,管理者不免大声咳嗽或皱眉头,明白的人自然也就不再多说什么了.即便还不如此,有的管理者在听到或看到一些与自己不一致的信息时,总是下意识地认为,他们所说的只是一面之词,而事情本来并不像他们所说的那样严重.而对于暗合的一些说法或证据,甚至如获至宝,深感“英雄所见略同”证实偏差也会影响到我们对于下属的看法和评价.比如,你认为小张是一个认真的员工,你就会不自觉地搜集小张工作认真的证据,即使小张工作中出现了纰漏,你也觉得这是偶然的因素所致,不自觉地过滤掉了有关小张工作不认真的信息.反之亦然.证实偏差是一种过滤性的知觉机制,它会导致我们的信念固着,进而自欺欺人,刚愎自用,做出不利于自己和组织的决策.转自铁血社区陷阱三：代表性偏差代表性经验判断指人们凭经验已经掌握了一些事物的“代表性特征”,当人们要判断某一事物是否出现时,只需要看这一事物的“代表性特征”是否出现.这样,以两类事件是否具有相似性或代表性特征为依据,通过事件A的相关数据与信息评估事件B.在做出决策的时候,我们往往会搜索同类事件出现的结果,并以此作为推理的主要依据.一般情况下,这是一个有用的分析方法.但是在寻找规律或结果的概率分布的过程中,当代表性使得你忽视其他类型的相关信息时,它就会让你误入歧途,从而得到错误的信息,并导致决策的错误.举一个例子,现在给你一份关于一个成功的企业家的材料：这位企业家个子不高,显得有些清瘦,眼睛不大但目光犀利,他的成功来自于他顽强的意志和不服输的竞争动力,但是,自负的神气好像让他有些孤独.他有一个锻炼身体的习惯,每周会花不少时间从事他喜欢的运动,请你猜测一下,这位企业家喜欢的这项运动是什么呢选项有五个：1快步走路；2一项球类运动；转自铁血社区3乒乓球；4一项田径运动5网球.按照一般的推理思路,你可能会选择网球或乒乓球,因为它们看起来具有企业家可能喜欢的运动的所有特征,但这却是一个不明智的选择.因为,无论是乒乓球还是网球,他们都包含在“球类运动”这个更大的代表性范畴之中.代表性偏差的主要表现是在搜集信息时忽略样本的大小.统计学原理告诉我们,在分析事件特征或规律时,统计样本的大小具有重要而关键的意义.统计分析过程中,样本的数量愈接近真实的数量,统计的结果也就愈可信.也就是说,样本越大,其真实性越大；样本越小,其真实性越小.我们分析事件的代表性,目的是对同类事件以往所出现的各种结果进行统计分析,得到结果的概率分布,从而找出发生概率最大的结果即最可分析时,必须考察所有的同类事件样本,或者考察尽量多的同类事件样本.转自铁血社区比如,企业在做产品知名度、满意度或新产品上市前的消费者偏好之类的市场抽样调查时,有的企业采取拦截访问的抽样方法,这种方法简便易行,但是无论怎样控制样本和访问的质量,这样收集的数据都不会对总体有很好的代表性.而采用随机抽样进行入户访问,则是较好进行总体推断的抽样调查方法.因为,拦截访问受到抽样地点选择的影响,受访者的样本群体结构与实际的总体群体结构并不会完全一致,因此通过拦截样本来推断总体的情况就会出现代表性偏差.而且,如果我们趋向于在很少的数据基础上很快地得出结论,那势必动摇决策科学性的根基.陷阱四：可得性偏差人们在形成判断的过程中往往会根据可记忆的、明显的和常见的例子和证据进行判断,即使是在他们拥有有关的信息的情况下也是如此.也就是说,人们在形成自己的判断的过程中,往往会赋予那些易见的、容易记起的信息以过大的权重,而对大量的其它必须考虑的信息“视而不见”.人们通过不费力地回想出的信息进行概率推断,结果导致判断误差.很多的商品广告就是在强化人们对某种商品的熟悉和认知程度,从而达到刺激人们购买的目的.一般情况下,人们通常根据事例或事件的发生能够回忆起来的难易程度,来估测某一类别的频率或某一事件的概率.例如,在你的单位里,不长的时间里出现了几起因心脏病发作的中年人,你可能就会通过这些事件来估测中年人发作心脏病的危险.你也可能根据你朋友或熟人创业的成败而得出创业成败的概率.可得性对于估计事件发生概率是一种有用的思路,但也容易因为对于可得性的依赖和信赖而导致预测偏差.可得性偏差主要表现在两个方面：可提取性导致的偏差转自铁血社区在根据某一类别的事例的可得性来判断类别的大小时,事例易于提取的类别会比频率相等而事例较难提取的类别显得数目更大.行为心理学家曾经做过这样一个实验：实验者先给受试者听一份男女名人的名单,然后要求他们判断名单中男性的名字是否多于女性的名字.实验者将不同的名单提供给不同的受试者群体,在某些名单中男性相比女性更为着名,而在其他名单中女性相比男性更为着名.对于每份名单,受试者都错误地判断名人更多的类别,就是数目更大的类别.同时,事件的鲜明性会影响事例的可提取性.例如,人们亲眼看到一所房子发生火灾,比他在看电视、报纸报道一则火灾的感受,前者肯定比后者有着更为强烈的主观影响.而且,最近发生的事件可能比较早发生的事件更容易回忆起来,这就是近因效应的影响.当你目睹一部汽车倾覆在路旁时,你会暂时调高交通事故的主观概率.媒体的影响美国的心理学家做过这样一项研究,研究者请人们对瑞典、印度尼西亚、以色列、尼日利亚这四个国家的人口数目进行排序判断,研究结果证明,被试对一个国家了解的越多,他们对这个国家的人口估计也越高.而且,被试关于这个国家的知识,与一年中这个国家被纽约时报提及的次数有相当大的相关.毫无疑问,媒体在给我们提供了大量信息的同时,它们也在左右着我们的思维.根据媒体这些可得性信息做出判断,也可能使我们进入陷阱.在交通工具中,飞机、火车、汽车哪一种更危险很多的朋友下意识地说飞机最危险据美国全国安委会对1993～1995年间所发生的伤亡事故的比较研究,坐飞机比坐汽车要安全22倍.相对于汽车和其它交通工具,飞机大概每飞行300万次才发生一起故障,也就是说,如果一个乘客每天做一次飞行,那他要不停的坚持8200年才可能赶上一次空难.事实上,在美国过去的60年里,飞机失事所造成的死亡人数比在有代表性的3个月里汽车事故所造成的死亡人数还要少.所以,无论从交通工具本身、乘坐安全系数、驾驶员素质、事故率、死亡人数等方面来看,飞机都是远远超过汽车、火车等最安全的交通工具.转自铁血社区为什么在人们的心目中,飞机被认为是最危险的交通工具呢这与媒体的宣传报道有关.媒体对于飞机的关注远远大于对火车和汽车的关注,一次小小的飞机故障就可以成为电视中的新闻,而火车只有脱轨的事儿才能见诸媒体的报道,更不要说汽车了.所以,飞机的媒体曝光率最高,这些易得性的信息自然也就影响了人们对于飞机安全性的主观评估.陷阱五：锚定效应这是一个地球人都知道的故事.一条巷子里有两家卖粥的小店.左边一个,右边一个,两家店的生意都很好,每天都是顾客盈门.可是,晚上盘点的时候,左边这个店总是比右边那个店每天多赚两三百块钱,而且每天都是这样,让人心生不解.细心的人终于发现了其中的秘密.如果你走进右边那个粥店,服务员微笑着把你迎进去,给你盛好一碗粥,热情地问你：“您好加不加鸡蛋”一般情况下,喜欢吃鸡蛋的人,就会说加一个吧于是服务员就会拿来一个鸡蛋；不喜欢吃鸡蛋的人,就会说不加,喝完粥结了帐就走了.可是,如果你走进左边那个粥店,服务员同样也是微笑着把你迎进去,给你盛好一碗粥,然后热情地问你：“您好加一个鸡蛋还是加两个鸡蛋”一般情况下,喜欢吃鸡蛋的人,就会说加两个；不喜欢吃鸡蛋的人,就会说加一个.就这样,一天下来,左边的这个粥店比右边的那个粥店每天要多卖出很多个鸡蛋,这就是它每天多出多出两三百块的原因.大凡讲这个故事的人,都是在讲左边那家粥店的生意经.其实,粥店的生意经里蕴含着十分深刻的心理学道理.左边的那个粥店其实是在运用心理学中的锚定法,诱导消费者在不经意间做出有利于店家的选择.如果你是它的顾客,你的决策则是受到了心理锚定效应的影响,你不自觉地在粥店设定的条件下进行了决策选择.也许,多吃一个鸡蛋并没有什么大的问题,但是,如果在商业交易或谈判中,你多付出了10万或者100万,可能就是一个大问题,或者说是一个大损失.转自铁血社区左边小店的服务员把顾客“锚定”在“加几个鸡蛋”上,而右边小店的服务员则把顾客“锚定”在“要不要加鸡蛋”上.在前一种情况下,顾客是在“加一个鸡蛋还是加两个鸡蛋”上进行选择或调整,而后一种情况下,顾客是在“加不加鸡蛋”上进行选择或调整,顾客有限的理性使很多的顾客没有充分地调整,使两个小店的生意大相径庭.心理学家曾经运用一个随机转盘对人们进行测试.当转盘的指针停留在65%这个刻度时,要求被试回答：非洲国家的数量在联合国国家总数中,所占的百分比是大于65%还是小于65%对于这个常识性的问题,大部分被试都会回答小于65%.实验者接着又问：“具体的比例是多少”多数被试回答45%左右.接下来,研究者又对一些从来没有参加这类测试活动的人进行了测试.当转盘的指针指向10%的时候,要求被试回答：非洲国家的数量在联合国国家总数中,所占的百分比是大于10%还是小于10%转自铁血社区这也是一个常识性的问题,大部分被试会回答大于10%.实验者接着又问：“具体的比例是多少”多数被试回答在25%左右.所有的被试都知道,转盘的数字是随机出现的,但是,他们的回答却明显地受到转盘先前给出的数字的影响——即使这些数字是无关的.也就是说,被试的答案被“锚定”在先前给出的无关数字上了.外出旅游的时候,你看中了一件标价为3000元的紫砂壶,但你对紫砂壶的情况又不是很了解,结果你动用了所有的智慧与店主讨价还价,最终以 1500元成交,你感到很满意.因为,你花了1500元的价钱买了3000元的东西,而不是花了4000元的价钱买了3000元的东西.店主也很高兴,因为他把价值500元的东西随意标成了3000元,而店主的这个前置标价,对于你来说就是一种“锚定”,他让你始终围绕着这个似乎是随机的数字3000元来思维,这也就是为什么商家在一开始就标价很高的原因,因为,这种方法能够实现“双赢”：商家赚了钱,顾客“捡了便宜”.这些现象也会出现在商业谈判之中,在信息不对称的情况下,你可能会“锚定”谈判对手,也可能会被对方所“锚定”.转自铁血社区有一种十分简单的方法就可以打破这种思维锚定,那就是货比三家,充分地了解标的物的相关信息.。

虚假同感偏差的作文素材
小明那天热得跟啥似的，跑来跟我说他发现了款特好吃的冰淇淋。

他说那口感绝了，全世界都得为它疯狂！我就纳闷了，不就是个冰淇淋嘛，至于吗？
小张这人在网上特活跃，转发了一篇环保文章，还嚷嚷着“每个人都得关注！”可拉倒吧，他那群朋友里，有人觉得文章偏激，有人说环保都听腻了。

小张啊，你关心环保是好事，但别总觉得别人也和你一样啊。

课堂上老师问艺术创新是啥，小李就坐不住了，大谈特谈创新就是得打破传统，搞个性。

可也有同学说创新得在传统上发展，别那么极端。

小李啊，你对艺术有热情没错，但也得听听别人的想法啊。

家庭聚会时，小丽一个劲儿地推荐她看的电视剧，说肯定是今年的爆款。

可家里人反应各不同，有的觉得剧情老套，有的觉得演员演得太假。

小丽啊，你喜欢这剧就自己看吧，别硬塞给家人啊。

这些小事儿，其实都是咱们常说的“我以为你也这样”。

咱们
啊，别老把自己的想法强加给别人，得学会尊重别人不同的观点和喜好。

虚假同感偏差作文素材《虚假同感偏差：那些“我以为你也这么想”的趣事》素材一《聚餐的“错觉”》上次单位聚餐，有一道菜是榴莲披萨。

我呢，是超爱榴莲味的，那浓郁的气息、独特的口感，简直是人间美味。

于是，当这盘披萨刚上桌，我就眼冒金光地说：“哇，这披萨肯定人人都爱，太香了。

”然后就自顾自地大快朵颐。

旁边的小李皱着眉头，一脸无奈地看着我。

我还特热情地递给他一块说：“快尝尝，可好吃了。

”小李苦笑着说：“不了，我觉得这个味道就像某种糟糕的东西，我闻着都难受。

”这时候我才恍然大悟，我以为大家都会和我一样对榴莲披萨爱得深沉，却没想到小李对这味道避之不及。

我之前完全是沉浸在自己对榴莲披萨的喜爱中，根本没考虑到还有人会讨厌这味道。

就像在一个属于自己的小世界里，觉得所有人看到这披萨都应该和我有着同样的感受，这大概就是虚假同感偏差在作祟吧。

素材二《电影的分歧》有一回我和朋友去看电影，那是一部超级英雄电影，充满了绚烂的特效、热血的打斗场面。

我看的时候那叫一个激动，全程热血沸腾的，跟着电影里的主角一起紧张、兴奋。

看完出来，我就兴奋地跟朋友说：“这电影简直绝了，肯定每个人看了都会被震撼到，那些酷炫的打斗，情节也很曲折，多好看啊。

”朋友却一脸平静地说：“还好吧，我觉得都是老套路了，除了特效没有什么新意，还不如文艺片有内涵呢。

”我当时就懵了。

我在看电影的时候，那种激动的情绪笼罩着我，我就自然而然地觉得所有人都应该和我有一样的观影感受，会被这电影深深吸引。

但朋友站在他的角度，有着不同的观影喜好，一厢情愿地认为别人的感受和自己相同，这还挺可笑的，这就是虚假同感偏差在生活中的小体现把。

素材三《选衣服的尴尬》逛商场的时候更是经常出现这种情况。

我相中了一件特别花里胡哨的衣服，上面乱七八糟印着很多奇怪的图案，衣服的颜色也是超级鲜艳夸张，我觉得这衣服特别酷，穿上肯定潮流时尚又个性。

就像一个行走的潮流标签似的。

我问店员有没有我的尺码，店员去找尺码的时候，旁边来个顾客，我就和人家吹起这件衣服有多好来了。

虚假同感偏差例子
虚假同感偏差的例子有很多，以下是一些常见的例子：
1. 在一个寒冷的冬天，有一个木匠带着孩子在地主家干活。

木匠干活干得大汗淋漓，就一件一件把自己的衣服脱掉了。

这时他想起了孩子，也一件一件把孩子的衣服给脱掉了，后来孩子被冻死了。

这个例子中，木匠因为自己的感觉而忽视了孩子的感受，认为孩子也会和他一样感到热，这是虚假同感偏差的表现。

2. 一个人认为自己的爱好和大多数人是一样的，比如喜欢玩电脑游戏，于是他可能会高估喜欢电脑游戏的人数。

这也是虚假同感偏差的一种表现。

3. 当一个群体中有一个人的观点或行为被某些人视作异类时，其他成员可能会因为不想被视为与众不同而选择赞同这个观点或行为，从而忽视自己真实的想法和感受。

这种行为也是虚假同感偏差的表现。

总之，虚假同感偏差是指人们常常会高估或夸大自己的信念、判断及行为的普遍性，并认为大多数人和自己想的一样，从而导致错误的决策和行为。

在日常生活中，我们需要注意避免这种偏差的发生。

虚假同感偏差作文素材
《虚假同感偏差》
小朋友们，你们知道什么是虚假同感偏差吗？让我来给你们讲讲。

有一天，小明特别喜欢吃巧克力蛋糕，他觉得所有人都会跟他一样喜欢吃。

于是，他把巧克力蛋糕带到学校，想和小伙伴们一起分享。

可是，当他把蛋糕递给小红的时候，小红却说：“我不喜欢巧克力蛋糕，我更喜欢水果蛋糕。

”小明很惊讶，他一直以为大家都跟他一样喜欢巧克力蛋糕呢。

这就是虚假同感偏差，就是我们常常以为别人和我们想的一样，喜欢的东西也一样，但其实不是这样的。

比如，你觉得跳绳很好玩，就觉得其他小朋友也会这么认为，可也许有的小朋友更喜欢踢毽子。

所以呀，我们不能总是用自己的想法去猜别人的想法，要多问问别人，多听听别人的意见，这样才能更了解大家，和大家更好地一起玩。

《虚假同感偏差》
小朋友们，今天我要给你们讲一个有趣的事儿，叫虚假同感偏差。

比如说，小花有一个漂亮的粉色书包，她特别喜欢，就觉得班里的同学都应该喜欢粉色书包。

可是，当她问了同桌小宇，小宇却说：“我喜欢蓝色的书包。

”小花这才知道，原来不是所有人都和自己想法一样。

再比如，你觉得动画片《熊出没》特别好看，可你的好朋友可能更喜欢《小猪佩奇》。

这就是虚假同感偏差啦。

我们可不能随便就觉得别人跟自己想的一样哦。

要多和小伙伴交流，知道大家不一样的想法，这样才能成为好朋友，一起开心地玩耍。

希望小朋友们记住这个，不要闹笑话哟！。

虚假同感偏差是一种常见的心理现象，它指的是人们常常高估或夸大自己的信念、判断及行为的普遍性，认为自己的想法和感受是普遍存在的。

在某些情况下，虚假同感偏差可以被运用来增强说服力和影响力。

例如，在广告、推销和公关领域，人们常常利用虚假同感偏差来影响消费者的购买决策。

他们可能会通过强调某个产品或服务的普及程度、受欢迎程度或流行程度，来让消费者产生一种虚假同感，认为这个产品或服务是大家都认可的，从而更容易接受这个产品或服务。

然而，需要注意的是，虚假同感偏差的应用需要谨慎，因为过度使用或不适当的使用可能会导致误导和欺骗。

因此，在使用虚假同感偏差时，需要确保信息的真实性和准确性，并遵守道德和法律规范。