浅谈虚假同感偏差

虚假同感偏差作者：张文成来源：《思维与智慧·下半月》2021年第08期1977年，斯坦福大学的社会心理学教授李·罗斯进行了一项实验。

首先，他让志愿者做出一个选择：是否愿意挂上写着“来乔伊饭店吃饭”的广告牌在校园里闲逛三十分钟。

罗斯选取的志愿者中，有大约一半的人同意挂上广告牌，另一半则不同意。

然后，罗斯让同意的和不同意的志愿者分别猜测其他人是否会同意挂广告牌，同时会选择哪种方式;同时猜测那些与他们选择不一致的人的特征属性。

结果，在那些同意挂广告牌的志愿者中，62%的人认为其他人也会同意这么做，并且说：“那些拒绝的人是怎么回事？这有什么不好？假正经！”而那些拒绝这么做的志愿者中，只有33%的人认为别人会同意挂广告牌，并且说：“那些同意挂广告牌的人真是古怪至极。

”李·罗斯的这项实验是为了论证“虚假同感偏差”。

“虚假同感偏差”又叫“虚假一致性偏差”，指的是人们常常高估或夸大自己的信念、判断及行为的普遍性，人们在认知他人时总喜欢把自己的特性强加在他人身上，假定自己与他人是相同的。

通俗一点说，即我们每个人都觉得别人和自己想的一样，而那些和我们想法不一样的人，无疑都是某些方面的“怪胎”。

虚假同感偏差就是一种典型的缺乏换位思考的心理表现，即我们常说的“以小人之心度君子之腹”。

也就是说，在人际交往中，我们习惯用自己的标准去衡量别人的行为，衡量周围的事物，并把自己的感情、意志、特性投射到其他事物上，并未想到将自己摆在对方的位置上，用对方的视角看待世界，所以才会觉得别人的所作所为无法理解。

我们不仅不能把自己的想法强加给别人，而且，还必须学会从他人的角度思考问题。

溝通大师吉拉德说：“当你认为别人的感受和你自己的一样重要时，才会出现融洽的气氛。

”我们需要多从他人的角度考虑问题，如果对方觉得自己受到重视和赞赏，就会报以合作的态度。

如果我们只强调自己的感受，别人就不会与你交往。

生活中，很多人都非常努力地试图改变别人，却事与愿违，其原因就在于不会换位思考。

虚假同感偏差作者：檬檬来源：《大众科学》2013年第06期提要：我们总是认为别人和我们有同样的想法，如果意见不一样，就会认为和我们意见不一样的人性格有问题或者很难相处，然而，事实真和想象的一样吗很多人总是认为自己是很棒的“直觉型心理学家”，总是自以为是地认为自己能很好的判断他人的言行或者行为，因为每个人都具备无数经历所积攒起来的信息，所以，当然拥有良好的洞察力和判断力。

可是真的是这样吗一厢情愿地认为相同虚假同感偏差，指的是人们常常会高估或夸大自己的信念、判断及行为的普遍性。

当遇到与此相冲突的信息时，这种偏差使人坚持自己的社会知觉。

可是在现实生活中，人们在对他人的言行及言行的远离作出推断时，总是显露出这样或者那样的偏见。

例如，一群同事在聊天，谈到不在场的小明，小红就说：“我不喜欢和小明相处，做事情斤斤计较，而且总是背后告状。

旁边的小张却不这么认为，小张说：“我觉得小明很好啊，做事也勤快，和大家相处都很融洽。

小红听到这话就暗自不高兴了，认为小张的思维很古怪，和自己不是一个国度的。

人们总是无意间夸大自己意见的普遍性，甚至把自己的特性也赋予他人身上，假定自己与他人是相同的，自己有疑心，就认为社会上的人都是疑心重重；自己好交际也认为别人好交际。

这种虚假同感偏差使你通过坚信自己信念和判断的正确性，获得了自尊和自豪感，但同时也给你带来了决策和选择的错误。

为了证明这种叫做虚假同感偏差的偏见，斯坦福大学社会心理学教授Lee Rose，主要以研究人在决策、判断、推断上由认知、知觉、动机等造成的偏见擅长，她在1977年通过两项简单而有效的研究，证明了虚假同感偏差的存在。

第一项研究在第一项研究中，测试参与者们被要求阅读关于一起有关矛盾冲突的资料，并且知道有两种针对于此矛盾冲突的回应方式。

测试参与者们需要做以下三件事情：猜测其他人会选择哪种回应方式；说出自己的选择的方式是哪种；分别描述选择这两种回应方式的人的特征属性。

实验结果显示，无论测试参与者们选择了两种回应方式中的哪一种，更多的人认为别人会做出和自己同样的选择。

划重点！人类无法抗拒却始终存在的十种心理学效应人类心理的奇妙性在于，每个人都有其特殊的心理发展过程以及心理特点，但是，一些心理却是人类始终无法抗拒的，就像是一道怪圈。

一些心理学家发现并总结了这些心理现象，并将他们总结成为了大家简单易懂的心理学效应，今天我们为大家介绍的这十种心理效应，在我们的生活中始终存在，但因为很难意识到，所以我们始终无法抗拒。

1、虚假同感偏差我们通常都会相信，我们的爱好与大多数人是一样的。

如果你喜欢玩电脑游戏，那么就有可能高估喜欢电脑游戏的人数。

你也通常会高估给自己喜欢的同学投票的人数，高估自己在群体中的威信与領导能力等等，你的这种高估与你的行为及态度有相同特点的人数的倾向性就叫“虚假同感偏差”，以下因素会影响你的这种虚假同展偏差强度：（1）当外部的归因于内部归因时；（2）当前的行为或事件对某人非常重要时；（3）当你对自己的观点非常确定或坚信时；（4）当你的地位或正常生活和学习受到某种威胁时；（5）当涉及到某种积极的品质或个性时；（6）当你将其他人看成与自己是相似时；2、晕轮效应俄国著名的大文家普希金曾因晕轮效应的作用吃了大苦头。

他狂热地爱上了被称为“莫斯科第一美人”的娜坦丽，并且和她结了婚。

娜坦丽容貌惊人，但与普希金志不同道不合，当普希金每次把写好的诗读给她听时，她总是捂着耳朵说：“不要听！不要听！”相反，她总是要普希金陪她游乐，出入一些豪华的晚会、舞会，普希金为此丢下创作，弄得债台高筑，最后还为她决斗而死，使一代文学巨星过早地陨落。

在普希金看来，一个漂亮的女人也心然有非凡的智慧和高贵的品格，然而事实并非如此，这种现象被称为晕轮效应。

所谓晕轮效应，就是在人际交往中，人身上表现出的某一方面的特征，掩盖了其他特征，从而造成人际认知的障碍。

在日常生活中，“晕轮效应”往往在悄悄地影响看我们对别人的认知和评价，比如有的老年人对青年人的个别缺点，或衣着打扮、生活习惯看不眼，就认为他们一定没出息，有的青年人由于倾慕朋友的某一可爱之处，就会把他看得处处可爱，真所谓“一俊遮百丑”。

我们是蹩脚的直觉型心理学家：虚假同感偏差*导读：以前，在一个寒冷的冬天，有一个木匠带着孩子在地主家干活，木匠干活干得大汗淋漓，就一件一件把自己的衣服脱掉了。

这时他想起了孩子，生怕他热着，也一件一件把孩子的衣服给脱掉了。

后来孩子被冻死了。

这就是虚假同感偏差。

很多人非常自然地认为自己是很好的“直觉型心理学家”，觉得预测别人的看法和行为是十分容易的事情。

我们每人都有靠先前自我和他人的经历积累起来的无数信息，这就意味着我们必然拥有很强的洞察力了吗?*运气没这么好。

在现实中，人们在估计他人行为及其原因的时候总是显示出很多可以预见的偏见。

而这些偏见正好证明了我们多么需要心理学实验，以及为什么我们不能依赖于自己的直觉去推测别人的行为。

其中的一种偏见叫做虚假同感偏差，又叫虚假一致性偏差，指的是人们常常高估或夸大自己的信念、判断及行为的普遍性，它是人们坚信自己信念、判断正确性的一种方式。

在20世纪70年代，斯坦福大学的社会心理学教授Lee Ross特意用两项简单有效的研究证明了虚假同感偏差是如何运作的。

*虚假同感在第一项研究中，被试被要求阅读关于一起冲突的资料，并得知有两种对此冲突做出回应的方式。

被试需要做以下三件事情：·猜测其他人会选择哪种方式;·说出自己的选择是什么;·分别描述选择这两种回应方式的人的特征属性。

实验结果显示，无论被试选择了两种回应方式中的哪一种，更多的人认为别人会做出和自己同样的选择。

这展现了被Ross和同事们称为“虚假同感”的偏见——我们每个人都觉得别人和自己想的一样，可是实际上并非如此。

当被试在描述和自己持不同意见者的特征属性时又揭示了另一种偏见。

和与自己有相同选择的人相比，人们对于和自己有不同选择的人的人格做出了更为极端的预测。

说的通俗一点就是：人们倾向于假设那些和自己观点不一致的人有点不正常!这似乎看上去像一个笑话，但这是人们表露出来的确实存在于现实中的偏见。

虚假同感偏差是一种常见的心理现象，它指的是人们常常高估或夸大自己的信念、判断及行为的普遍性，认为自己的想法和感受是普遍存在的。

在某些情况下，虚假同感偏差可以被运用来增强说服力和影响力。

例如，在广告、推销和公关领域，人们常常利用虚假同感偏差来影响消费者的购买决策。

他们可能会通过强调某个产品或服务的普及程度、受欢迎程度或流行程度，来让消费者产生一种虚假同感，认为这个产品或服务是大家都认可的，从而更容易接受这个产品或服务。

然而，需要注意的是，虚假同感偏差的应用需要谨慎，因为过度使用或不适当的使用可能会导致误导和欺骗。

因此，在使用虚假同感偏差时，需要确保信息的真实性和准确性，并遵守道德和法律规范。

运用社会心理学分析虚假新闻现象【摘要】最近虚假新闻不断，媒体的公信力受到严重质疑。

本文试图以社会心理学的视角，从新闻主体心理和受众心理两方面来探析虚假新闻得以形成、泛滥以及屡禁不止的原因。

【关键词】虚假新闻认知失调虚假同感偏差受众心理虚假新闻的表现形式五花八门, 令人眼花缭乱。

有人概其大要，将其具体表现形式归纳为以下五种：1.政治需要，公开造假；2.与己不利，隐匿真情；3.惟利是图，编造新闻；4.道听途说，捕风捉影；5.合理想象，添枝加叶。

各种各样的虚假新闻迎合了受众不同的心理需要和心理倾向，产生了不同的心理效应。

受众从虚假新闻上获得某种满足，而虚假新闻抓住受众心理，也有了大行其道的空间，得以蔓延猖獗。

从社会心理学视角来看，认知失调、虚假同感偏差，是新闻主体竞相炮制虚假新闻的主要心理因素；而受众的逆来顺受心理、追新猎异心理、娱乐消遣心理，则是虚假新闻赖以滋生的土壤，也是其屡禁不止、蔓延猖獗的原因。

一、新闻主体的心理因素分析(一)认知失调：虚假新闻的自我辩护人总是无穷尽地追求认知道协调或协和，认知一致的需要是一种影响我们行为的强大动力因素。

因此，当人们觉察到信念、态度或行为的不一致，就会有强烈的不安全感，从而会驱使人们改变态度、减少冲突，以求恢复平衡、均衡或协调的状态。

认知失调也能很好地解释新闻工作者对虚假新闻乐此不疲的心理。

“新闻的真实性”和“虚假新闻”是两个失调的认知因素，当新闻工作者写出过虚假新闻甚至有意识地把它当作一个竞争途径以后，他们再看到或者听到有关于强调闻真实性或者揭露虚假新闻的危害性的文章或者信息，心里就会产生不愉快感、不安全感，也就是说有了认知失调的存在。

这样，他们会尽量避免有关于两个失调因素的信息接触，同时又为自己的行为寻找各种各样的理由。

他们把虚假新闻当成一种“合理”存在以求得安慰和消减失调。

（二）虚假同感偏差：竞相造假的心理因素虚假同感偏差又叫“虚假一致性偏差”，指的是人们常常会高估或夸大自己的信念、判断及行为的普遍性。

虚假同感偏差作文
《别被虚假同感偏差带偏啦》
嘿，你们知道吗，我最近遇到一件超级有意思的事儿，让我对那个叫什么虚假同感偏差的东西有了更深的体会。

那天我和几个朋友一起去商场逛街。

我们逛到了一家饰品店，里面摆满了各种各样好看的小饰品。

我一眼就看中了一个超级可爱的卡通钥匙扣，就拿起来跟朋友们说：“哇，这个钥匙扣好可爱呀，我好喜欢！”我满心以为大家也会和我一样觉得它可爱呢。

结果呢，朋友们有的说一般般啦，有的说不就是个钥匙扣嘛，没啥特别的。

我当时就傻眼了，心里想：怎么会这样呢？我觉得这么可爱的东西，他们怎么就不觉得呢？这时候我突然就想到了虚假同感偏差这个词。

我意识到，我不能因为自己喜欢这个钥匙扣，就理所当然地觉得别人也会喜欢呀。

我是掉进了自己的感觉里，以为大家都和我一样。

其实每个人的喜好都是不一样的呀，我不能用自己的标准去衡量别人。

从这件小事儿就能看出来，我们在生活中真的很容易犯这种错误呢。

总是不知不觉就觉得别人会和自己想的一样，可事实往往不是这样。

所以呀，我们得时刻提醒自己，别被这虚假同感偏差给带偏咯，要多去理解和尊重别人的想法和感受。

以后呀，我可得长点心，不能再这么自以为是啦，哈哈！
怎么样，我这件小事儿是不是让虚假同感偏差变得好理解多啦？可别笑我哦，说不定你们也有过类似的经历呢！。

虚假同感偏差的例子虚假同感偏差，指的是人们往往会将自己的想法和情感投射到别人身上，导致一种虚假的同感和共鸣。

这种偏差通常出现在社交场合、政治辩论和媒体报道中。

在这篇文章中，我们将会探讨虚假同感偏差的一些例子，以便更好的理解它对社会产生的影响。

第一个例子是关于性别歧视的虚假同感偏差，很多人在观看电视节目或是参加辩论时，往往会忽略女性所面临的性别歧视。

他们会认为所有人在这方面都享有同样的权利和待遇，这其实是一种虚假的共鸣。

事实上，女性往往面临着许多不公平的待遇和歧视，从工作场所到社交场合到家庭生活。

这种虚假同感偏差不仅影响了对性别歧视的认知和理解，还阻碍了我们采取改善的行动。

另一个例子是关于社会流行病的虚假同感偏差，特别是在新冠肺炎疫情期间。

很多人认为自己不会得病，因为他们年轻、健康或与病毒保持距离。

他们可能不认为自己需要采取预防措施，如戴口罩、勤洗手、保持社交距离等。

这种虚假同感偏差会导致人们低估自己的风险和贡献，并可能导致病毒的进一步传播和扩散。

第三个例子是关于种族歧视的虚假同感偏差，尤其是在美国和其他国家的警察暴力案件中。

很多人认为警察对非白人的暴力行为是罕见的，或者是由于被打死的个体的错误行为导致的。

他们可能会认为种族关系不应成为较真问题，应该避免这个话题。

这种虚假同感偏差忽略了许多事实，这些事实表明，非白人往往面临着警察的不公平待遇和暴力行为。

警察制度本身存在严重的种族不平等，并需要进行重大的改革和修正。

不承认这些事实不仅有害，而且违背了公平和正义的原则。

最后，还有一个例子是关于环境保护的虚假同感偏差。

很多人认为，自己的生活和消费习惯并不对环境造成严重影响。

他们可能会认为，环境破坏是由于国家政策的问题，而不是由于他们个人的行为造成的。

这种虚假同感偏差导致人们没有采取积极行动来减少环境污染和破坏。

他们可能不会采取节约能源、减少塑料使用、购买环保产品、投票支持环保政策等行动。

总之，虚假同感偏差是一种非常普遍的现象。

关于虚假同感偏差的作文
在生活中啊，有一个特别有趣的现象，叫做“虚假同感偏差”。

这名字听
起来挺高大上，其实说白了，就是我们总觉得别人和自己想的一样。

比如说，你特别喜欢吃榴莲，你就觉得全世界的人都应该爱榴莲那独特的
味道。

要是有人说不喜欢，你心里可能还会想：“怎么会呢？这么美味的东西！”这就是虚假同感偏差在作祟啦。

再举个例子，你觉得某个电影超级好看，感动得稀里哗啦的，然后就认为
身边的朋友也一定会有同样的感受。

结果人家看了之后没啥反应，你还觉得奇怪：“这么精彩，你咋没感觉呢？”
这种偏差可有意思了。

有时候我们会因为它闹笑话，有时候还会因为它和
别人产生争执。

比如说，你觉得某个明星帅得掉渣，演技一流，可别人不这么
认为，然后你就急了：“这么明显的优点，你咋看不见呢？”
为啥会有这种偏差呢？我觉得啊，可能是因为我们太以自我为中心了。

我
们总是从自己的角度看世界，觉得自己的想法和感受是最正常、最正确的。

就
像一只井底之蛙，看到的那一小片天空，就以为是整个世界。

要克服这种偏差也不难。

咱得多听听别人的想法，别着急下结论。

要知道，世界是多彩的，每个人的想法都不一样。

不能因为别人和自己想的不一样，就
觉得人家不对。

所以啊，下次当你又觉得别人肯定和你想法一样的时候，可得多留个心眼，说不定就掉进虚假同感偏差的陷阱里啦！。