科研项目评审评分表

国家社会科学基金项目通讯评审意见表
说明：1.本表由通讯评审专家填写，申请人不得填写。

项目登记号和项目序号不填。

2.请在“评价指标”对应的“专家评分”栏选择一个分值画圈，不能漏画，也不能多画，权重仅供参考；如建议该课题入围，请在“综合评价”栏A上画圈，不建议入围的圈选B。

“备注”栏可简要填写需要说明的其他事项或不填写。

本表须评审专家本人签字或盖章有效。

国家社会科学基金项目课题论证活页
说明： 1.活页文字表述中不得直接或间接透露个人信息或相关背景资料，否则取消参评资格。

2.课题名称要与《申请书》一致，一般不加副标题。

前期相关研究成果只填成果名称、成果形式（如论文、专著、研究报告等）、作者排序、是否核心期刊等，不得填写作者姓名、单位、刊物或出版社名称、发表时间或刊期等。

申请人承担的已结项或在研项目、与本课题无关的成果等不能作为前期成果填写。

申请人的前期成果不列入参考文献。

3.本表须用A3纸双面印制中缝装订，一般为8个A4版面，《通讯评审意见表》作为第一页。

正文请用合适字号行距排版，各级标题可用黑体字。

课题评审评分标准及课题意见表
教科研课题立项评审评分参照标准包括三个方面：
1、课题内涵：（1）选题意义；（2）研究基础；（3）课题设计；（4）研究方法；（5）研究。

2、汇报与答辩水平。

3、申报材料质量与上报时间。

（详细内容见附件）
教科研课题立项评审评分参照标准
教科研课题结题评审评分参照标准包括三个方面：
1、课题成果内涵：（1）科学性；（2）创新性；（3）规范性；（4）难易程度；（5）应用价值。

2、汇报与答辩水平。

3、申报材料质量与上报时间。

课题结题评审评分参照标准
______________________________________________________________________________________________________________
Welcome To Download !!!
欢迎您的下载，资料仅供参考！
精品资料。

科技创新大赛打分表本文档是用于科技创新大赛的打分表，旨在评估参赛项目的创新性和技术水平。

以下是打分表的内容和标准：项目信息- 项目名称：- 参赛团队：- 项目简介：评分标准1. 创新性（40分）- 项目的创新点（10分）：评估项目在技术、设计或应用方面的创新点。

- 对现有技术的改进（10分）：评估项目对现有技术或解决方案的改进程度。

- 对行业或社会影响（10分）：评估项目对所在行业或社会的潜在影响。

- 可持续性（10分）：评估项目在可持续发展方面的考虑程度。

2. 技术水平（30分）- 技术难度（10分）：评估项目所涉及技术的难度和复杂性。

- 技术实施（10分）：评估项目在实际实施过程中的可行性和有效性。

- 技术创新（10分）：评估项目中所采用的技术是否具有创新性。

3. 商业化潜力（20分）- 市场需求（10分）：评估项目是否满足市场需求，并具有商业化潜力。

- 商业模式（5分）：评估项目的商业模式是否可行和可持续。

- 盈利预测（5分）：评估项目的盈利预测和商业可行性。

4. 展示和表达（10分）- 项目展示（5分）：评估参赛团队对项目的展示效果和创意性。

- 表达能力（5分）：评估参赛团队对项目的表达能力和沟通能力。

总分（100分）以上是科技创新大赛打分表的内容和标准。

根据评委对每个标准的评估，对参赛项目进行打分，并计算总分。

每个标准的分数可以根据实际情况进行调整，以确保评分的公正性和准确性。

请评委根据以上标准对参赛项目进行评分，并在每个标准后面填写相应的分数。

最后将各项得分加总，得出总分，以确定获奖项目。

谢谢！。

科研类职称考核评分表（副高）中级职称批准时间：科室：姓名：总分：
填表说明：1、以上所有填报资料时间均为中级职称批准之后的时间，上交资料均为打印版；
2、“第一项科研项目立项”填报超过2项无效，仅项目负责人填写，无需提供复印件；
2、“第二项科研成果、专利”成果与专利分开填报，两项合计填报超过2项无效，无需提供复印件；
3、“第三项科研奖励”为省、市科技进步奖，填报超过5项无效，无需提供复印件；
4、“第四项论文、论著”论文与论著分开填报，两项合计填报超过8项无效，论文要求为第一作者或通讯作者。

2012年之前（含2012年）的需提供复印件，中文期刊需提供论文封面、目录、正文，SCI需提供检索报告，论著需提供封面、编委会名单、有出刊日期的那一页；
5、“第五项科研工作积分”为省卫计委学分审验结果，在方框里画“√”，无需提供复印件；
6、以上表格及所提供资料仅作职称评审我办初审，正式申报按文件要求提供所需全套资料。

科研项目评审评分表完整科研项目评审评分表课题项目名称：评审专家：评审内容评审标准研究的课题应与我院开设的专业相关，涉及应用技术、社区卫生发展或职业教育领域的科学研究课题。

项目的立项依据充分，提供具有权威性的理论依据。

项目的目的意义明确，有重要的应用前景。

国内外研究现状分析应有文献资料支撑。

研究课题在相关学科领域或实践中应具有创新性，能填补某方面的研究空白。

课题的思路清晰，研究方法、技术路线切实可行，预期达到的技术经济指标在已知院内外研究领域允许的条件下，是可以完成的。

已有前期工作积累，具备了课题研究的基础条件。

评审标准分得分（100分）扣分理由课题设计10课题符合国家和当地经济、建设发展的需要，能解决学科或行业所面临或迫切需要解决的难点，可后期推广应用。

10课题成果在同类学科或同类研究中应处于领先、超前的位置，在技术或研究中有一定的突破。

课题研究结果可产生一定的社会效益或经济效益。

10标书内容15合计附件表1 科研项目分类表等级自然科学类国家自然科学基金重点项目国家自然科学基金重大项目国家自然科学基金重大研究计划项目（经费100万元以上）国家自然科学基金项目XXX主任基金国家自然科学基金专项项目863计划课题（经费100万元以上）973课题（经费100万元以上）国家科技支撑计划课题（经费100万元以上）社会科学类一类国家杰出青年科学基金国家社科基金重点项目国家软科学研究计划重大项目国家社科基金项目国家软科学研究计划项目教育部新世纪优秀人才支持计划国家政策引导类科技计划（星火计划、农业科技成果转化资金支持项目、国家重点新产品计划、国际科技合作计划）教育部新世纪优秀人才支持计划国家各部委、各省、自治区、直辖市委托专项课题（经费40万元以上）企业以产学研合作方式委托研发类课题（其中到校经费中研究经费达到50万元以上）本文介绍了一些获得国家和省级教学成果奖的项目，以及一些学术论文被收录在各种数据库中的情况。

科技创新比赛打分表
为了确保科技创新比赛的公平、公正和透明，我们制定了一份详细的打分表，以便评委们能够根据统一的标准对参赛作品进行评估。

以下是我们的打分标准：
1. 创新性（30分）
- 作品是否提供了全新的解决方案或提出了独特的观点？
- 作品是否具有行业应用前景或解决实际问题的潜力？
2. 技术实现（30分）
- 作品的实现是否稳定？
- 作品的技术难度和完成度如何？
- 作品是否充分展示了参赛者的技术实力？
3. 实用性（20分）
- 作品是否具有实际应用价值？
- 作品是否易于使用和操作？
- 作品在实际应用场景中的表现如何？
4. 团队合作（10分）
- 参赛团队成员之间的协作是否默契？
- 团队成员是否充分发挥了自己的专长？
- 团队是否能够有效应对突发问题？
5. 报告文档（10分）
- 报告文档是否详细阐述了作品的背景、目标和意义？
- 报告文档是否充分展示了作品的设计、实现和测试过程？
- 报告文档是否具有较高的可读性和专业性？
每位评委根据以上标准为参赛作品打分，满分100分。

评委们
的打分将按照以下规则进行计算：
1. 去掉一个最高分和一个最低分，以减少极端评分对结果的影响。

2. 对剩余的评分进行求平均值，得到作品的最终得分。

最后，根据作品的最终得分，评选出一、二、三等奖，并颁发
奖品和证书。

希望所有参赛者能够在比赛中发挥出自己的最佳水平，共同推动科技创新的发展！。

科研项目评价评分表
一、项目信息
二、背景
简要介绍项目背景，阐述实施该项目的必要性、重要性及研究意义。

三、目标
明确项目的研究目标和可行性，解释如何实现。

四、研究内容及方法
详细描述项目的研究内容、方法，包括实验设计方案等。

五、研究预期成果和应用价值
列出项目的预期成果及其应用前景和实际价值，说明在学术、经济、社会等各领域的特别贡献和应用前景。

六、经费预算及使用计划
给出项目的经费预算表格，说明项目经费来源、使用计划和管理方法。

七、进度安排
时间 | 完成内容 | 里程碑 |
--- | --- | --- |
八、主要参与人员
说明项目主要参与人员的姓名、职务、专业技术职称和研究经历及在项目中的分工。

九、风险评估及对策
对项目实施中可能出现的技术风险和管理风险进行分析，制定
对应的风险对策和应急预案。

十、评价指标及评分标准
给出评价指标及评分标准表格，明确科研项目评价标准，从科
学性、创新性、实用性、经济效益、社会效益等多个方面进行评价，具体评分标准可根据研究方向及科研类型确定。

十一、结论
归纳总结，并对项目进行全面客观的评估，明确项目研究的价
值和意义以及改进方向和发展前景等。

参考文献
列出本项目所用到的参考文献。

《****年度国家自然科学基金项目申请书内容审查得分表》
项目名称：**************************************************** 请专家组逐项认真审查项目申请书撰写情况，并在相应栏目打分，并签名确认、填写意见。

该表与申请书和形审表一起由科研秘书收齐并统一报科研处存档
本表由评审组专家商议评定后打分，专家可参考评分项给出专家意见
《2012年度国家自然科学基金项目申请书内容成员及专家意见表》
请各中心、所科研助理认真核对评审会的真实性，杜绝弄虚作假，否则取消该项目的申报资格，并通报全院。

该表由科研秘书收齐并统一报科研处存档。

其中青年项目中心评审完毕后，申请者按照专家意见修改后提交到各所即可，其它如面上、重点、重大等金额较大的项目为二级评审，需要提交2个内容审查表（中心+所）给科研处
项目名称：
申请项目类别（如青年、面上、重点等）：
评审会时间：
地点：
专家组名单：
专家意见：。