参审方案评标准打分表
- 格式:doc
- 大小:57.00 KB
- 文档页数:3
建筑方案评审打分表建筑方案评审打分表一、项目概况1. 项目名称:2. 项目地点:3. 建筑类型:4. 建筑面积:5. 评审日期:二、评审要点及分值评审要点分值建筑设计理念 100建筑外观设计 100空间布局设计 100建筑功能性设计 100材料选用及施工工艺 100可持续发展设计 100建筑安全设计 100造价控制设计 100总分 800三、评审指标解释1. 建筑设计理念(100分)- 是否符合项目规划要求、建筑设计标准及城市规划要求; - 设计师对建筑设计的整体理念是否清晰明确;- 是否具有独特的创意和创新。
2. 建筑外观设计(100分)- 建筑外观是否美观大方,符合项目的风格定位;- 建筑形象是否与周边环境协调统一;- 建筑外墙及屋顶材料的选用是否合理。
3. 空间布局设计(100分)- 功能区划是否合理、科学;- 各功能空间之间是否连接顺畅;- 是否满足项目的实际需求。
4. 建筑功能性设计(100分)- 对建筑各功能区域的要求是否具体明确;- 是否考虑到建筑的使用者的便利性和舒适性;- 是否符合相关建筑设计规范。
5. 材料选用及施工工艺(100分)- 建筑材料的选用是否合理,是否耐久,并且具有一定的环保性;- 施工工艺是否先进,并且具有良好的施工质量控制体系; - 施工工艺方案是否详细完整。
6. 可持续发展设计(100分)- 建筑是否采用了节能、环保的设计理念;- 是否考虑到可再生能源的利用;- 是否具备周边环境的适应性。
7. 建筑安全设计(100分)- 是否考虑到建筑的使用安全性,并采取相应的安全措施; - 是否符合建筑的防火、防盗等相关安全规范。
8. 造价控制设计(100分)- 是否在保证建筑质量的基础上,合理控制了建设成本;- 是否对建筑造价进行了详细分析和评估;- 是否采用了合理的建筑施工管理措施。
四、总结根据建筑方案评审打分表,对于每个评审要点进行逐一评分,并进行权重加权。
最终可以得到总分,用于评估建筑方案的优劣程度。
方案评比评分表日期:[填写日期]1. 背景与目标描述背景和目标,包括本次评比的背景、目标以及评比过程中需要注意的要点。
2. 方案概述简要介绍待评比的方案,包括其涵盖的领域、主要内容、关键特点等。
3. 评比指标列出用于评比的主要指标,每个指标都应具备以下要素:•指标名称:•指标定义:•指标权重:•评分标准:如下所示为评比指标的一个例子:指标名称指标定义指标权重评分标准可行性方案实施的可行性和可操作性10% 1-5,1表示不可行,5表示非常可行根据具体评比需求,可以增加或修改评比指标。
4. 评分表根据评比指标,填写以下评分表格,每个方案都需要填写一个评分表。
指标名称指标权重方案A评分方案B评分方案C评分可行性10%经济性20%创新性30%可持续性40%评分表格列出了每个方案的指标权重以及对应的评分格。
根据评分标准,给每个方案填写相应的评分。
5. 得分计算根据评分表中各个指标的权重和方案的得分,计算出最终得分。
评分计算方法可以根据实际需求进行调整。
最终得分计算公式样例:最终得分 = (指标1权重 * 方案1得分 + 指标2权重 * 方案2得分 + 指标3权重 * 方案3得分 + ...) / 总权重6. 结果分析根据最终得分,对各个方案进行排名,并进行结果分析,包括对各个方案的优劣势进行总结,给出建议或决策。
7. 结论总结评比结果,在结论部分汇总各个方案的得分、排名以及优劣势分析的内容,并给出最终的决策或建议。
8. 参考文献列出相关参考文献和资料的引用,包括任何引用的工具或方法。
以上是方案评比评分表的基本架构,根据具体的需求和情况,可以适当增加、修改或删除部分内容。
在实施评比过程中,要保证评比的公正性和客观性,确保所评比的方案能够满足预期目标并提供高质量的决策支持。
建筑方案评审专家打分表建筑方案评审专家打分表建筑方案评审专家打分表是为了对建筑方案进行客观评价和打分而设计的工具。
以下是一个包含主要评分模块的建筑方案评审专家打分表。
评分模块1:总体规划设计(最高分10分)1. 建筑布局和空间划分是否合理。
2. 建筑外立面和景观设计是否与周围环境协调。
3. 建筑高度和比例是否符合规划要求。
评分模块2:功能布局设计(最高分20分)1. 功能布局是否科学合理。
2. 功能区域的大小和连接是否便于使用和运营管理。
3. 功能布局是否满足使用者的需求。
评分模块3:建筑结构设计(最高分15分)1. 建筑结构是否稳定可靠。
2. 建筑结构是否符合设计要求和安全规范。
3. 建筑结构的施工难度和成本是否控制合理。
评分模块4:绿色环保设计(最高分15分)1. 建筑设计是否考虑到节能环保和可持续发展的要求。
2. 建筑材料是否具有环保特性。
3. 建筑是否有合适的绿化设计和雨水回收利用系统。
评分模块5:建筑安全设计(最高分10分)1. 建筑的消防安全设计是否符合要求。
2. 建筑的地震和抗震设计是否具备较高的安全性能。
3. 建筑的人员流线和紧急疏散设计是否合理。
评分模块6:建筑装饰设计(最高分10分)1. 建筑装饰风格和材料选择是否符合设计的主题和要求。
2. 建筑内部空间的装饰是否美观、舒适和实用。
3. 建筑装饰是否能凸显建筑的独特性和品味。
评分模块7:功能设备配套(最高分10分)1. 建筑的给排水系统和电力设备是否齐全和合理安排。
2. 建筑的通风、空调和采暖设备是否满足使用需求。
3. 建筑的智能化设备和网络设施是否具备先进性和可靠性。
评分模块8:经济性评估(最高分10分)1. 建筑投资和建设成本是否合理。
2. 建筑的招标、施工和运维管理是否具备较高的经济性。
3. 建筑的使用寿命和产出效益是否可行和合理。
评分模块9:综合评价(最高分10分)1. 建筑方案设计是否能满足项目要求和使用者的期望。
2. 建筑方案是否具备创新性和可行性。
评委评分表(满分100 分)评标项目评分要求1 价格分45 分A、评标价的计算:1、投标人应根据技术需求书中模拟配置方案的要求,填写开标一览表和分项报价,如有缺漏项,评标时须将其它有效投标文件中该项的最高价计入其评标价,缺漏项达到或超过15%(不论是数量还是金额)均视为不实质性响应;2、不接受选择性报价或者具有附加条件的报价;3、投标文件中如果申报了非招标文件所要求的服务和产品,评标时不予以折价降低评标价;4、投标人的模拟配置方案中对每种货物的单价经勘误和缺漏项修正、商务偏差调价后作为该投标人的基本单价;5、评标价=Σ基本单价×单价权重。
(单价权重将在开标时首先公布)B、价格分的计算(保留小数点后1 位)1、评标基准价是指满足招标文件要求的且有效的投标平均价2、报价得分=(评标基准价/投标人的评标价)×452总体价格体系的合理性(5 分)由评委专家根据投标人所报各品目全系列产品价格体系的合理性打分优良4-5 分;较好2-3 分;一般0-1 分。
3投标人的综合实力和业绩经验分(16 分)综合实力(5 分)由评委专家根据投标人的企业规模、业务范围、组织机构、研发机构、软硬件设施、发展情况、财务状况(总资产、负债率、利润等)和经营信誉(诉讼、荣誉奖项等)打分优良4-5 分;较好2-3 分;一般0-1 分。
全国地市级以上广电及通信行业销售业绩(5 分)由评委专家根据投标人同类项目在全国地市级以上广电及通信行业销售业绩情况打分优良4-5 分;较好2-3 分;一般0-1 分。
技术支持与服务的组织机构(6 分)由评委专家根据投标人是否具备完善的服务组织;是否具有行业领先优势;是否具备雄厚的技术力量和人才储备基础;是否具有规范的专业服务、客户服务、客户意见反馈和改进机制等情况打分优良4-5 分;较好2-3 分;一般0-1 分。
4技术工艺性能分(21 分)系统性能(5 分)由评委专家根据《技术需求偏离表》打分,任何条款不满足将直接取消中标资格;由评委专家根据投标人提供的第三方检测报告进行打分优良4-5 分;较好2-3 分;一般0-1 分。
______________评分表
评审内容打分表正式版
表Ⅰ—SBD:输变电工程业主项目部安全文明施工标准化管理评价表
本评价标准表“重要度”内容中,标“★”号的为必查内容。
表Ⅱ—SBD:输变电工程监理项目部安全文明施工标准化管理评价表
表Ⅲ—SBD:输变电工程施工项目部安全文明施工标准化管理评价表
表Ⅳ-BD-1现场安全文明施工标准化管理评价表
表Ⅳ-BD-2施工用电设施标准化评价表
表Ⅳ-BD-7电气安装工程安全文明施工标准化评价表
表Ⅳ-BD-8改、扩建工程安全文明施工标准化评价表
百分制积分表
评委签字:
书香一代家教培训中心教师面试评定表
姓名:应聘科目:年部:。
评委打分表-打分准则1. 目的本评委打分表的目的是为了明确评委在评审过程中所需遵循的打分准则,以确保评审的公正性和一致性。
2. 评分范围评委应根据以下准则对参赛作品进行评分:- 创新性:作品是否具有独特和创新的想法,能否产生新颖的观点或解决问题的方法;- 原创性:作品是否独立完成,没有抄袭或盗用他人的思想、观点或内容;- 可行性:作品是否具有实施的可能性和可行性,是否考虑到相关实际因素;- 表达与组织:作品是否清晰、连贯和有条理,表达是否准确、简明扼要;- 创作技巧:作品是否运用了恰当的创作技巧,包括语言运用、语法正确性等。
3. 分值分配评委应根据上述准则为每个参赛作品打分,分值范围为1到10分,其中:- 1-3分:表示作品明显不符合准则或存在重大问题;- 4-6分:表示作品部分符合准则,但仍存在改进的空间;- 7-8分:表示作品较好地符合准则,但还有进一步完善的余地;- 9-10分:表示作品完全符合准则,表现出色。
4. 评分流程评委应按照以下流程进行评分:- 评委可在评审过程中进行多次评分调整,但最终分数应以最后一次评分为准;- 评委在评分表中对各个准则进行打分并记录;- 评委应保持独立和客观的评审态度,不受其他评委和外部因素的影响;- 评委应尽量在规定时间内完成评分,并确保提交的评分准确无误。
5. 评审结果评委的评分将被归整,最终评审结果将根据各作品的平均分确定。
根据最终评审结果确定获奖作品和奖项等级。
以上为评委打分表的打分准则,请参考并按照准则进行评分。
评委应保持公正、客观和严谨的评审态度,确保评审结果的公平性和准确性。