评审专家打分表
- 格式:xls
- 大小:26.50 KB
- 文档页数:1
MES项目招标采购可靠性评审专家打分
表
本打分表旨在对MES项目供应商进行评估,评审专家将了解
每个供应商所提供方案的可靠性。
此评审过程将帮助采购人员了解
供应商的实力、专业水平、技术方案及技术能力等情况,并由采购
人员最终决定是否选择此供应商。
评分细则
- 方案可靠性(40分):包括方案的技术可行性、安全性、可
维护性,以及项目实施后的可靠性等因素;
- 经验贡献(30分):包括供应商的行业经验、类似项目经验、以及过往客户的反馈等因素;
- 价格合理性(20分):包括供应商的报价信息、方案实施后
的综合成本等因素;
- 交付能力(10分):包括供应商的交付周期、售后服务能力
等因素。
评分标准
- 满分为100分,最低分为50分;
- 评审专家根据供应商所提供的方案进行打分,总分最高的供应商为优胜者;
- 评审专家应明确每个供应商的得分和附加评语,并提供相关证明材料;
- 若评审结果出现争议,应当及时组织专家开会研究解决。
以上为MES项目招标采购可靠性评审专家打分表,供参考使用。
建筑方案评审专家打分表建筑方案评审专家打分表建筑方案评审专家打分表是为了对建筑方案进行客观评价和打分而设计的工具。
以下是一个包含主要评分模块的建筑方案评审专家打分表。
评分模块1:总体规划设计(最高分10分)1. 建筑布局和空间划分是否合理。
2. 建筑外立面和景观设计是否与周围环境协调。
3. 建筑高度和比例是否符合规划要求。
评分模块2:功能布局设计(最高分20分)1. 功能布局是否科学合理。
2. 功能区域的大小和连接是否便于使用和运营管理。
3. 功能布局是否满足使用者的需求。
评分模块3:建筑结构设计(最高分15分)1. 建筑结构是否稳定可靠。
2. 建筑结构是否符合设计要求和安全规范。
3. 建筑结构的施工难度和成本是否控制合理。
评分模块4:绿色环保设计(最高分15分)1. 建筑设计是否考虑到节能环保和可持续发展的要求。
2. 建筑材料是否具有环保特性。
3. 建筑是否有合适的绿化设计和雨水回收利用系统。
评分模块5:建筑安全设计(最高分10分)1. 建筑的消防安全设计是否符合要求。
2. 建筑的地震和抗震设计是否具备较高的安全性能。
3. 建筑的人员流线和紧急疏散设计是否合理。
评分模块6:建筑装饰设计(最高分10分)1. 建筑装饰风格和材料选择是否符合设计的主题和要求。
2. 建筑内部空间的装饰是否美观、舒适和实用。
3. 建筑装饰是否能凸显建筑的独特性和品味。
评分模块7:功能设备配套(最高分10分)1. 建筑的给排水系统和电力设备是否齐全和合理安排。
2. 建筑的通风、空调和采暖设备是否满足使用需求。
3. 建筑的智能化设备和网络设施是否具备先进性和可靠性。
评分模块8:经济性评估(最高分10分)1. 建筑投资和建设成本是否合理。
2. 建筑的招标、施工和运维管理是否具备较高的经济性。
3. 建筑的使用寿命和产出效益是否可行和合理。
评分模块9:综合评价(最高分10分)1. 建筑方案设计是否能满足项目要求和使用者的期望。
2. 建筑方案是否具备创新性和可行性。
可编辑修改精选全文完整版高级职称推荐评审量化评分表姓名:申报职称:量化评价标准说明根据参评专业的岗位实际,将量化标准分为研究类专业标准和非研究类专业标准两类。
具体分为评价指标和基本指标两部分,主要评价参评人员的专业理论水平、实际工作能力、任现职以来的工作业绩和成果,以及学历、资历、外语和专业知识水平等,满分100分。
其中基本指标中的学历、资历、专业工作经历、外语和专业理论水平由各单位人力资源部门负责填报,占40分;评价指标中的获奖成果、论文、业务能力、工作业绩、创新能力由专业评审组织负责量化评价,占60分。
各要素具体量化要求如下:一、学历。
对参评学历进行审核,根据学历层次量化评价。
按参评人员具有的符合评审条件规定的学历打分,若多个学历同时符合要求,择高打分。
二、资历。
对现有专业技术职务任职资格进行审核,根据具体时间进行量化评价。
从参评人员取得本专业或相近专业现有级别任职资格之日开始计算到拟评审高一级任职资格当年的年底止。
三、工作经历。
对参评人员从事本专业或相近专业技术工作的经历进行审核,根据具体时间进行量化评价。
四、外语水平。
根据专业技术人员参加全国职称外语考试、中油集团公司外语(政治理论)水平考试的成绩(含托福成绩)除以10直接量化评价。
参加托福考试,成绩500分以上和俄语80分以上的人员可视为成绩合格。
量化评审过程中,模拟托福成绩在500-530分之间(俄语80-90分)的,按取得晋升职称外语水平考试成绩60分计算;531-560分(俄语91-100分),按70分计算;561-600分(俄语101-110分),按80分计算;600分(俄语110分)以上,按90分计算。
五、获奖成果。
对参评人员的绩效要素进行评价,主要是通过其已取得的技术成果,根据成果的级别、类别和本人发挥的作用,做出绩效评价。
按获得的最高奖励进行打分(仅限等级内额定人员),若曾获多项同档次奖励,可视情况予以加分,但不能超出本评分档次的上限。
MES项目招标采购绩效评审专家打分表
1. 项目背景和目标 (20分)
- 项目背景清晰明确,包括相关行业发展的背景和项目的重要性 (5分)
- 项目目标明确,能够满足采购需求和提高业务绩效 (5分)
- 项目目标与公司整体战略相一致 (5分)
- 项目背景和目标的描述具有逻辑性和连贯性 (5分)
2. 采购方案 (30分)
- 采购方案完整,包括需求分析、招标方式、标书要求等 (10分)
- 采购方案的目标明确,能够满足项目需求 (5分)
- 采购方案具备可行性,包括可行性分析和风险评估 (5分)
- 采购方案的执行时间和费用合理 (5分)
- 采购方案的描述具有逻辑性和连贯性 (5分)
3. 供应商评比和筛选 (30分)
- 供应商评比标准明确,包括产品质量、价格、售后服务等 (10分)
- 供应商评比过程公平公正,排除主观因素 (5分)
- 供应商筛选合理,满足项目需求 (5分)
- 供应商评比和筛选的过程可追溯和核实 (5分)
- 供应商评比和筛选的描述具有逻辑性和连贯性 (5分)
4. 采购合同 (20分)
- 采购合同完整,包括价格、交付时间、售后服务等条款 (10分)
- 采购合同与需求和供应商承诺相一致 (5分)
- 采购合同具备法律效力并符合相关法规 (5分)
5. 绩效评估 (20分)
- 绩效评估指标明确,包括项目实施进度、成本控制、风险管理等 (10分)
- 绩效评估具备客观性和可衡量性 (5分)
- 绩效评估过程公平公正,排除主观因素 (5分)
总分:120分
备注:本评审表仅供参考,请根据实际情况进行修改和调整。
MES项目招标采购合规性评审专家打分表1. 评审目的本评审表旨在对MES项目招标采购过程中的合规性进行评估和打分,以确保招标采购过程的透明、公正和合规。
2. 评审标准评审专家将根据以下标准对MES项目招标采购合规性进行评分:2.1. 招标文件的合规性- 招标文件是否符合相关法律法规的要求?- 招标文件是否明确规定了评标的标准和程序?- 招标文件是否公开透明,提供了足够的信息供供应商参与竞标?2.2. 投标人的合规性- 投标人是否具备相关的资质和能力?- 投标人是否在招标文件要求的时间内递交了有效的投标文件?- 投标人是否符合法律法规对供应商的限制和要求?2.3. 审查和评标的合规性- 审查和评标过程是否公开、公正、透明?- 审查和评标的标准和方法是否符合招标文件的规定?- 是否存在利益冲突或不当干预的情况?2.4. 合同签订的合规性- 合同的签订是否符合相关法律法规的要求?- 合同内容是否清晰、完整,包括了必要的条款和保护措施?- 合同签订过程是否公开、公正、合规?3. 打分细则评审专家根据以上标准,按照以下5分制打分细则评估合规性:- 5分:符合全部要求,无任何问题;- 4分:符合大部分要求,但存在少数问题;- 3分:符合部分要求,但存在较多问题;- 2分:符合少数要求,但存在严重问题;- 1分:不符合任何要求,存在严重违法行为。
4. 评估结果和建议评审专家将根据评分细则对MES项目招标采购的合规性进行评估,并提出评估结果和建议报告。
该报告将对招标采购过程中存在的合规性问题进行详细分析,并提出相应的改进措施和建议,以确保招标采购过程合法、合规和严肃。
MES项目招标采购质量评审专家打分表1. 引言本文档旨在设计一个评审专家打分表,用于MES项目招标采购的质量评审。
通过对各项评审指标进行打分,评审专家可以客观地评估供应商在质量管理方面的能力,为招标采购决策提供参考依据。
2. 评审指标以下是本评审专家打分表所包含的评审指标:2.1 技术能力评审供应商在MES项目方面的技术能力。
包括但不限于:- 具备MES项目实施经验的团队成员- 技术方案的创新性和可行性- 与MES项目相关的技术认证和资质2.2 项目管理能力评审供应商在项目管理方面的能力。
包括但不限于:- 项目管理团队的组织结构和人员配备- 项目计划和里程碑的合理性和可行性- 风险管理和变更管理的能力2.3 质量管理体系评审供应商的质量管理体系。
包括但不限于:- 清晰的质量政策和目标- 质量管理制度和流程的完善性- 质量管理的监控和持续改进措施2.4 供应商信誉评审供应商的信誉度和口碑。
包括但不限于:- 过去的客户评价和参考案例- 历史业绩和供应商稳定性- 与供应商合作的合同和合作伙伴关系3. 评分表格根据以上评审指标,设计如下评分表格:4. 评分标准针对每项评审指标,按照以下标准进行评分:- 0分:无相关能力或体系- 1-3分:能力或体系存在严重不足- 4-6分:能力或体系具备一定可行性,但存在改进空间- 7-9分:能力或体系较为合理完善- 10分:能力或体系非常优秀5. 结论评审专家根据实际情况,针对每项评审指标进行相应的评分。
根据评分结果,评审专家可以综合评估供应商在质量管理方面的能力,并作出招标采购的决策建议。
以上是MES项目招标采购质量评审专家打分表的设计方案,希望能为实际评审工作提供一定的指导和参考。
*注意:本文档仅为设计方案,具体评审指标和评分标准需根据实际情况进行调整。
评审专家应根据实际需求进行评分,并依据相关法律法规进行决策。
*。
科学技术奖励项目专家评分表
评审组名称:
项目名称:
项目编号:
综合评审意见(根据项目创新点、科学技术水平和应用情况等给出综合评价意见,并提出授奖等级或缓评、不评的建议):
备注:1.每个项目填一张评分表,每一评价指标选一合适的档次,用表示所给出的分数,不要多选或不选;
2 .总分=各项评价指标所得分数之和;
3 .请专家详细填写该评分表,并自行备份带到学科(专业)评审会议上介绍评审意见;主审专家需详细写出综合评审意见,
在学科(专业)评审会议上详细介绍评审情况。
4 .知识产权状况包括成果申请或获得专利授权,已获得著作权、计算机软件著作权,以及已获得动植物品种权、农作物新
品种等行业认定证书情况。
MES项目招标采购可靠性评审专家打分
表
一、项目背景
MES项目招标采购旨在选择合适的供应商来提供可靠的制造执行系统(MES)解决方案。
为了确保选择的供应商具备足够的专业知识和经验,需要进行可靠性评审专家打分。
二、评审专家打分表
三、评分标准
评审专家需根据以下标准对供应商进行评分:
1. 专业知识
评估供应商在制造执行系统(MES)领域的专业知识程度,包括但不限于以下方面:
- MES软件功能
- 数据采集和分析
- 过程控制和优化
- 跟踪和追溯性
- 设备集成和互操作性
2. 经验
评估供应商在实施MES项目方面的经验,包括但不限于以下方面:
- 与类似企业的成功合作经历
- 自身公司的历史和背景
- 可以提供的案例研究和参考客户
四、评分细则
评审专家可根据个人判断和经验进行打分,满分为5分,评分细则如下:
- 5分:对供应商的专业知识和经验非常满意,有很强的信心能够为项目提供可靠的解决方案。
- 4分:对供应商的专业知识和经验比较满意,相信能够为项目提供可靠的解决方案。
- 3分:对供应商的专业知识和经验一般,需要进一步了解和确认其能力。
- 2分:对供应商的专业知识和经验不太满意,存在一定的风险和不确定性。
- 1分:对供应商的专业知识和经验非常不满意,认为其无法为项目提供可靠的解决方案。
五、总结
评审专家打分表是MES项目招标采购过程中的重要工具,能够帮助选择合适的供应商。
评审专家应根据评分标准和个人判断对供应商进行打分,并据此进行综合评价,以确保选择的供应商具备足够的专业知识和经验来提供可靠的解决方案。