意非法取得的犯罪嫌疑人辩解不在排除之列。 • 三、毒树之果不在排除之列。 • 四、非法取得的物证、书证不是当然排除。要排除有两个前提条件
，首先是非法取证手段可能严重影响司法公正，其次无法补正或者 作出合理解释。如何理解“可能严重影响司法公正”？主要是指取 证程序严重违法，可能导致物证、书证的真实性、客观性无法保证 。据说在案发现场提取的刀，在现场勘验笔录中没有出现。书证没 有来源的。
刑事诉讼证据
• 四、是增加规定了“电子数据”证据
•
所谓“电子数据”即电子形式的数据信息,所强调的是记录数据的方式而非内容。
它主要包括电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、网络博客、电子签名、域名等
形式。新刑事诉讼法将电子数据与视听资料规定为同一种证据类型，可以说是司法实
践的结果，同时也满足了实践的需要。 此类证据在《办理死刑案件审查判断证据若干
这一条是无罪推定原则的精神和内容在丼证环节的落实第五十条丌得强迫任何人证实自己有罪看到这句话让我更加坚信如果没有独立有效的违宪审查制度立法权一旦与横起来丝毫丌亚二行政权而丏可以连基本的常识性逻辑都丌讱
人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的高科技， 不是大师们的经典著作，而是实现了对统治者的驯服，实现 了把他们关在笼子里的梦想。
• 第六个级别是“排除合理怀疑的证明”，即根据所有证据可以排除合理怀疑 的相信被告人有罪，适用于有罪判决的决定（辩称是一个朋友突然出现，将 车借走，归还的时候反光镜就是新的。经过了解，这个朋友已经失踪多年。 ）；
• 第七个也是最高级别是“绝对有罪证明”，即可以排除包括合理怀疑在内的 一切怀疑的证明，这是刑事诉讼一般不易达到的证明标准，也有人认为在判 处死刑的案件中应该达到该标准。从英美法证明标准的分类，我们可以看出 ，“排除怀疑合理”是刑事诉讼中有罪判决的证明标准，可以说是要求条件 最严格的证明标准，因为绝对有罪证明是一个在司法实践中很难实现的理想 标准。
