对黄宗智过密化理论的修改

关于“过密化理论”和规范认识危机的讨论关于“过密化理论”的讨论近年来先后在美国和中国的史学界及理论界引起强烈反响。

关于“过密化理论”的讨论实际是对一二百年来占统治地位的经典理论思想的反思，其意义实际上超出了讨论中涉及的中国社会经济史的具体问题。

自英国工业革命以来，政治经济理论的主要流派有西方国家盛行的经典市场经济理论和社会主义国家遵奉的马克思主义政治经济学理论。

两个流派的共同社会基础是欧洲，尤其英国的历史经验。

当发展中国家的社会经济历史越来越为人所知时，疑问的发生是不足为怪的。

冷战的结束也为两大流派侵害天下的局面打上句点。

如果说某个学者对经典理论思想的反思或许具有偶然性，那么这种反思给理论界带来的冲击，却烙上了时代的标记。

尽管现在要对这场讨论。

在世界格局大变动之际出现理论上的争鸣和突破，这是合乎逻辑的事情。

中国史研究领域，作为欧美历史经验圈之外的最富个性和最具完整性和最具完整性的发展中国家的研究领域，应当对此作出贡献。

本文只大略地介绍一下关于过密化理论讨论的由来和发展，并把重点放在美国的学术理论界，希望会引起国内同行的兴趣。

(一）关于“过密化理论”的提出过密化一词，译自英文Involution。

在不少词典上，此词迄今尚无确切的解释。

过密化理论在中国社会经济史研究领域的提出，始于黄宗智教授1985年出版的《华北的小农经济与社会变迁》一书，在1986年的中文版中曾译为“内卷”。

而后，在黄宗智教授1990年出版的《1368-1988年间长江三角洲小农家庭与乡村发展》（1992年中文版）一书中，过密化理论又得到了进一步的发挥。

过密化，根据黄宗智教授的定义。

是指经济在以单位工作日边际报酬递减为代价的条件下扩展，即所谓的“没有发展的增长”（该书第11-12页）。

在他的著作由英文版到中文版的过程中，曾就Involution的译法展开过讨论：“内卷”比较形象地描绘出整个过程的轨迹，但很费解；而“过密化”的译法虽失去了形象描绘。

“内卷化”概念辨析3刘世定　邱泽奇3　本文最早是作为北京大学中国社会与发展研究中心的“工作论文”(2003)印行,用于范围较小的同行之间交换观点和意见。

此后,根据收到的反馈意见,进行了多次修改。

在这里,对提出意见的同仁一并致谢。

①　黄宗智:《华北的小农经济与社会变迁》,中华书局,2000年。

这本书的第一个中文版于1986年由中华书局出版,2000年,中华书局将这本书收入了“中国乡村社会研究丛书”,但仍然采用了1986的版型。

这里引用的是2000年的版本,在后面的行文中不再进行注解。

②　黄宗智:《长江三角洲小农家庭与乡村发展》,中华书局,2000年。

这本书的第一个中文版于1992年由中华书局出版。

2000年,中华书局将这本书收入了“中国乡村社会研究丛书”,但仍然采用了1992年的版型。

这里引用的是2000年的版本,在后面的行文中不再进行注解。

在中国的社会学研究中,存在着为数不多的几个被认为和中国社会的某些特色联系密切且使用频次较高、影响较广泛的概念,“内卷化”是其中之一。

这个概念随着黄宗智教授的著作《华北的小农经济与社会变迁》①(以下简称《华北小农》)的面世而在中国农村研究中受到关注,并由于黄教授的另一著作《长江三角洲小农家庭与乡村发展》②(以下简称《长江三角洲小农》)的出版而产生了进一步的影响。

到目前为止,这一概念的使用领域就产业而言已不仅仅用于农业分析,而且伸展到工业分析;就区域而言已不仅仅用于农村研究,而且伸展到城市研究;就组织形态而言已不仅仅用于传统小农经济,而且伸展到其他一些组织如国有企业的分析中(黄平主编,1997;李培林、张翼,2000)。

对于《华北小农》和《长江三角洲小农》,史学界已经有较为广泛的争论。

就我们粗略的了解,争论的焦点主要集中在(1)史实的厘清和史料的运用;(2)对农业生产相关比率的计算与判断,如劳动生产率;(3)人口数量的计算与判断;(4)比较问题,如与18世纪英国农业的比较;以及(5)为什么中国没有产生现代工业(王国斌,1998;李伯重,2000;黄宗智,2002;彭慕兰,2003)。

农村社会学重点整word名词解释1.农村社会学作为社会学的分支学科，是通过农村社会中个人的社会化与其行为来研究农村社会关系、社会结构与其特殊规律性的科学。

2.农村社会网络是农村社会结构的概念,是指由农村个体间的社会关系所构成的相对稳定的体系，农村社会就是由相互交织或平行的网络所构成的一个大系统。

3.农村社会组织是农村中为完成特定的社会目标，执行特定的社会职能并根据一定的规章、程序而进展活动的人群共同体；是农村社会从无序到有序开展的一种状态和过程，是一定社会成员所采取的某种社会生活方式。

4.农村社会流动是指农村社会成员在社会关系空间中从一个地位向另一个地位的移动。

它既表现为农村社会成员地位的变动，也表现为农村社会成员社会角色的转换。

5.社会控制广义的社会控制是指社会组织体系运用社会规以与与之相应的手段与方式，对社会成员〔包括社会个体、社会群体与社会组织〕的社会行为与其价值观念进展指导和约束，对各类社会关系进展调节和制约的过程。

狭义的社会控制是指预防和限制越轨或越轨行为的进展，惩罚和教育社会越轨行为的进展的过程。

6.农村社会保障是国家或社会通过国民收入再分配，对因各种原因暂时或永久丧失劳动能力或生活困难的农村社会成员给予一定的物质帮助或服务支持，以保障其基本生活需求，提高其生活质量的制度。

7.农村城市化是指农业人口脱离农业，逐步向城镇集中，从而使城镇人口和非农业产值比重逐渐增大的过程，也是由传统农村社会的存在形态向现代城市社会的存在形态变迁的过程8.城乡融合就是指在科学技术开展的带动下，社会生产力得到高度开展，城乡社区之间的本质差异逐渐消失，最终融为一体的状态和过程。

简短回答1.农村社会学研究的方******【实证主义方******，非实证主义方******，马克思主义方******。

〕实证主义方******孔德1.相社会与自然的同构性，认为自然现象和社会现象没有根本区别，社会开展过程在本质上与生物开展过程一样，只不过更为复杂而已。

读《华北的小农经济与社会变迁》最近读了黄宗智先生写的《华北的小农经济与社会变迁》，作者利用在华北平原33个自然村的实地调查资料和清代刑科档案，分析了近数百年来华北农村经济和社会的演变型式。

他提出了中国经济史中的悖论现象和规范认识危机问题，这应当是明清以来中国经济史研究的核心问题。

过去的研究：近代农村演变的古典型式是英国模式（小农分化为农业资本家与雇佣劳动者，而农业伴随着资本主义工业化而现代化）。

而中国近代农村演变则是在小农经济范围内的进展，所导致的不是资本主义工业经济，而是一个高度分化的小农经济。

对中国农村演变型式的研究：（1）形式主义学者强调人口压力，采用博塞拉普模式（强调人口增长是农业集约化发展的主要动力）；（2）中国的传统马克思主义学者则强调生产关系，主要分析模式是“资本主义萌芽论”（认为帝国主义入侵之前，资本主义已经在中国萌芽；而帝国主义的入侵，妨碍了中国资本主义的正常发展），将中国历史置于五种生产方式的公式；（3）实体主义学派主要是蔡雅诺夫模式，认为农场家庭经济的请况随家中消费者与劳动者比例的周期性变化而升降。

在亚当斯密，马克思等经典理论的指导下，在西方成功的经济发展模式的参照下，人们自然而然的以西方标准评价中国的经济历程，然而经济史的内容是异常复杂的，因此就产生了黄宗智所说的“悖论”。

面对悖论，一部分学者坚信经典理论的正确性；而另一部分学者，则比较注意中国历史发展的独特性。

黄宗智的卓越之处就在于把人为认定的事实之间的矛盾还原为理论与事实之间的矛盾。

即他注意到了把经济现象割裂为先进与落后，传统与现代的方法无助于接近事实真相，而是把中国经济作为一个结构功能意义上的整体来把握，这种重视整体的区域实证研究，使他意识到基于西方模式的理论无法概括中国的历史实际。

于是他围绕“过密化”这一中心概念，构建了一个独到的分析模式。

很长一段时间以来，中国农业经济为“缺乏有效制度创新增长”，正是由于在制度方面没发展出适当的模式。

黄宗智的“过密化”理论和“规范认识危机”论一、黄宗智的“过密化”理论：探究产业过密化对经济发展的影响二、企业经济危机与“规范认识危机”论：寻求合适的危机管理模式三、过密化所引发的企业经济危机：从理论到实践的分析四、危机管理中的主动与被动：以企业为例五、企业经济危机的防范：从危机意识到危机预防黄宗智的“过密化”理论：探究产业过密化对经济发展的影响近几年，随着全球范围内工业化进程的加速，许多刚进入现代化阶段的经济体在过度追求经济增长的同时，往往忽视了产业的过密化问题。

由此引发的经济危机已成为社会关注的热点之一。

黄宗智在其关于“过密化”理论的研究中，认为产业过密化是产生经济危机的一个主要条件。

产业过密化不仅会导致资源和环境的极度浪费，还会引起产业结构、技术水平和市场需求的不平衡，从而降低整个经济的竞争力和可持续性发展水平。

因此，对于一个欲达到可持续发展的经济体，必须谨慎处理产业过密化的问题，加以处置。

企业经济危机与“规范认识危机”论：寻求合适的危机管理模式企业经济危机的产生往往会带来不可估量的影响，在经济发展的过程中，规范认识危机的重要性愈加凸显。

黄宗智认为企业危机的产生无法避免，但危机管理可以被规范和控制。

企业危机管理是一个高度复杂的过程，其成功与否，在很大程度上取决于企业自身的规范管理和决策水平。

因此，在规范认识危机的基础之上，企业应当积极参与危机管理，及时监测各种风险的存在，调整自身发展战略，在不断完善自身风险管理体系的同时，寻求合适的危机管理模式。

过密化所引发的企业经济危机：从理论到实践的分析黄宗智认为如果产业过密化不得到有效的控制，很难避免企业经济危机的产生。

在现实生活中，很多经济实体不仅面临着过密化的问题，还存在着管理制度不完善、市场需求下降，技术创新的乏力等各种因素的影响。

在这样的情况下，企业经济危机的爆发是时常存在的。

因此，企业管理需要在加强危机预警的基础上，适时采取对策，从而避免或者减轻企业经济危机的影响。

文　史　哲JOU R NA L O F L IT ERA T U R E,HIST O RY A ND PHIL O SO PHY 2003年第2期(总第275期)N o.2,2003(Serial N o.275)论古史辨的评价及其相关问题——林甘泉先生访问记沈　颂　金(中国政法大学法律古籍研究所,北京100088) 摘　要:解放以后对“古史辨”没有客观公正的评价,这与当时的政治气氛有关,但总的来说评价还是比较积极的。

胡绳1957年说“古史辨”的“疑古精神是当时反封建思潮的一个侧面”,1993年又说顾颉刚是“马克思主义的朋友”,评价很高。

“古史辨”在思想启蒙方面有积极意义,是思想解放的一个环节,这一点应该充分肯定。

“古史辨”所受到的诟病是说它把古史砍掉几千年,这其实是误解。

说它是“民族虚无主义”也不对。

“古史辨”疑古所疑的主要是三皇五帝的古史系统,并不是对一切古史都怀疑。

“古史辨”之前已有疑古,之后也应该有疑古精神。

不能把信古、疑古、释古截然分开和绝对化,中国古代史研究也不是这三个阶段的问题。

“走出疑古时代”的提法不合适。

关键词:顾颉刚;古史辨;走出疑古时代;夏商周断代工程中图分类号:K21 文献标识码:A 文章编号:0511-4721(2003)02-0019-06 2001年12月24日上午,我们一行六人按照事先约定时间,来到林甘泉先生家中,就“古史辨”及其相关问题对林先生做了一次极有意义的访谈。

林先生的谈话涉及现代学术史上许多重要问题,使我们深受启发,获益良多。

事后,我们据录音和笔记将访谈内容整理出来,呈林先生审阅时,又增加了部分内容。

现发表出来,以飨关心“古史辨”及其相关问题研究的读者。

问:林先生,进人新世纪以来,各种报刊杂志纷纷对过去100年的学术发展做一番回顾和总结。

“古史辨”作为20世纪最有影响的疑古思潮,怀疑古史,考辨伪书,起到了思想解放的作用。

尤其是顾颉刚先生提出的“层累的造成的中国古史说”,曾在学术界引起—场大争论。

国外农户经济理论研究述评饶旭鹏【摘要】农户经济理论是农村研究的重要分支领域.国外农户经济理论研究历史悠久、学派众多并互有采借.在我国"工业反哺农业"、大力缩小城乡差距的今天,对国外农户经济理论进行建设性反思批判仍然具有非常重要的意义.本文在国内已有研究文献的基础上,从历史发展的角度,兼顾各理论流派的理论争论与交锋,结合中国当前"城乡二元社会结构"的特殊国情,对国外农户经济理论进行了系统梳理,并指出其对中国研究的意义与局限,以期为农户经济研究提供借鉴和参考.【期刊名称】《江汉论坛》【年(卷),期】2011(000)004【总页数】6页(P43-48)【关键词】小农经济;道义小农;理性小农;农场户理论【作者】饶旭鹏【作者单位】兰州理工大学人文学院,甘肃兰州,730050【正文语种】中文【中图分类】F301斯密和马克思代表了两种迥然不同的学术传统：斯密是自由资本主义市场经济的倡导者，马克思则主张对资本主义进行彻底改造，实现共产主义理想社会。

在农户经济理论上，斯密和马克思尽管着眼点不同，但对其发展趋势的判断则比较一致，都认为市场化和商品化会导致小农经济的衰落和消亡，被资本主义大农场所取代。

斯密非常重视农业，把农业视为国民经济的基础。

但是，在斯密的理论体系中没有自耕小农制的历史地位，他认为在市场经济这只“看不见的手”的调控下，自由的市场竞争和个人理性经济行为会导致社会分工、生产的专业化和市场的扩张，并最终推动经济的增长。

这种增长方式被称为“‘斯密型’增长”①。

马克思和恩格斯认为小农经济只是农业发展的一个历史阶段。

马克思指出，在小农经济中，“生产条件日趋恶化和生产资料日益昂贵是小块土地所有制的必然规律。

对这种生产方式来说，好年成也是一种不幸。

”②恩格斯则提出，随着“资本主义生产形式的发展，割断了农业小生产的命脉；这种小生产正在无法挽救地灭亡和衰落。

”③因此，随着商品经济的发展，小农经济必将发生内部分化，从而产生一个拥有生产资料的资产阶级和依靠雇佣劳动为生的无产阶级，小农经济的发展趋势只能被资本主义的现代化大农场所取代。