下载文档原格式
学科综合题题组专练(一)1.阅读材料,完成下列要求。
材料一汉武帝时期在太学中以五经为教学内容,为了给纲常名教找寻依据,将鲁国编年史《春秋》作为五经之一,学生通过读经获得有关历史学问。
史书成为历代太学、国子学学生的必读教材。
唐代开科取士将《左传》等史书列入考试范围。
五代以后,书院出现,《史记》《汉书》《后汉书》列为书院学生的必学课程。
宋代朱熹将《通鉴纲目》列为学生必读之书。
当时,科举考试“每至命题考试……参以正史”。
明清两代,二十一史、《通鉴》等史籍是学生必读教材。
隋唐以来,出现了蒙学(儿童启蒙之学)读物,将简洁的历史常识、古人道德气节等史实编撰成通俗易懂的韵语,便于儿童诵读记忆。
——摘编自《中国古代历史教化特点探析》材料二类别名称出版简况传统教材《纲鉴易知录》1711年成书《御批通鉴辑览》1768年成书传教士编译教材《外国史略》《美理哥合省国志略》19世纪30年头在海外用汉字印刷,鸦片斗争后传入我国《万国通鉴》1882年,上海美华书馆印刷清朝官方编译教材《俄国史略》《各国史略》19世纪70年头,京师同文馆刊印《法国新志》《俄国新志》《万国史》《欧罗巴史》江南制造总局翻译馆组织刊印,1898—1901年出版国人编写教材《蒙学中国历史教科书》1903年,上海文明书局出版《最新中国历史教科书》1904—1906年,商务印书馆出版《中学堂中国历史教科书》1908年,上海中国图书公司出版——摘编自《晚清历史教科书探究》(1)依据材料一,概括古代中国历史教化的特点,并简要分析古代历史教化的作用。
(13分)(2)依据材料一、二并结合所学学问,指出晚清历史教材的发展趋势,并分析其历史缘由。
(12分)2.学者们通过各自的探讨,对明清时代中国经济的发展往往作出不同评价。
阅读下列材料,回答问题。
材料一(吴地市镇上)络纬机杼之声通宵彻夜,……远近村坊织成绸匹,俱到此上市,四方商贾……蜂攒蚁集,挨挤不开,路途无停足之隙。
明清时期的经济----以市镇经济为例一、目标引领（有目标，才有方向！）1、课程标准:知道古代中国农业的主要耕作方式和土地制度，了解古代中国农业经济的基本特点。
列举古代中国手工业发展的基本史实，认识古代中国手工业发展的特征。
概述古代中国商业发展的概貌，了解古代中国商业发展的特点。
了解“重农抑商”“海禁”等政策及其影响，分析中国资本主义发展缓慢的原因。
2、高考说明：农业的主要耕作方式和土地制度；手工业的发展；商业的发展；资本主义萌芽与“重农抑商”和“海禁”政策。
二、品味过程（学习他人的历史，创造我们的历史！）课前【知识清单】1、明清时期的农业（阅读人民版必修二P4—P9及P83，整理基础知识。
）2、明清时期的手工业（阅读人民版必修二P10—P15，整理基础知识。
）3、明清时期的商业（阅读人民版必修二P17—P21及P25，整理基础知识。
）【自主构建】（思维导图，要点归纳，记忆方法小结，易错点小结）课中【深化认识】探究1、明清市镇经济的多元联系材料一洪武元年，明政府下令在州县以下设立巡检司。
江南诸多市镇巡检司的设置一直延续到清代。
明中后期开始，在一些比较大的市镇，设驻镇县丞管理。
——张海英《政府对基层社会管理的多样性——以江南市镇为中心的考察》（《光明日报》（2018年08月06日14版）材料二“织造尚松江，浆染尚芜湖”。
明代中后期，大部分图书采用注释和注音。
如《详刑公案》一书中“事系无辜不究”，编者对“辜”的读音做了注释：“辜音孤”。
明朝前期，对僭用服饰、车舆、房舍、器用者予以惩处，庶民笞五十，官宦杖一百。
明中期以后，靡然向奢，甚至“以俭为鄙”。
——摘编自《古今图书集成》根据材料一、二并结合所学知识，分析江南市镇经济的发展带来了哪些变化？（8分）探究2、转型时期的中西经济材料：15C—18C的世界经济发展中，最引人注目的是中国东部和欧洲西部。
直到英国工业革命，中国江南的纺织业、食品业、制瓷业等，无论是发展规模还是速度，都走在前头。
温馨提示：此套题为Word版，请按住Ctrl,滑动鼠标滚轴，调节适宜的观看比例，答案解析附后。
关闭Word文档返回原板块。
真题精研·引领航向1.(2021·全国卷Ⅲ·T27)明末有人描绘江南农村的变化时说,百年前的雇工“戴星出入,俗柔顺而主令尊〞,如今“骄惰成风,非酒食不能劝〞“夏必加下点心,冬必与早粥〞。
这一变化反映了( )A.市镇经济与手工业的开展B.政府积极推行重农政策C.社会矛盾日益锋利D.农业中人身依附关系强化【命题人揭秘】此题侧重从明清雇工待遇变化来探究其反映的本质问题,表达“唯物史观〞的史学素养。
【解析】选A。
材料中“百年前〞与“如今〞雇工待遇的变化,反映的是明清时期手工业者地位上升,这与市镇经济及手工业开展密不可分,应选A。
材料反映明清手工业者社会地位进步,未涉及是否重农,故B错误。
“社会矛盾日益锋利〞材料中并没有表达,排除C。
随着一条鞭法出台,人身依附关系松弛,排除D。
2.(2021·全国卷Ⅱ·T26)北宋中期,“蜀民以铁钱重,私为券,谓之交子,以便贸易,富民十六户主之。
其后,富者资稍衰,不能偿所负,争讼数起〞。
这说明交子( )A.具有民间交易凭证功能B.产生于民间的商业纠纷C.进步了富商的社会地位D.促进了经济重心的南移【命题人揭秘】此题以商业开展中货币的功能作为考察点,以凸显宋代商业开展的程度。
【解析】选A。
由材料可知,交子的产生是因为“蜀民以铁钱重,私为券〞,而不是产生于民间的商业纠纷,故B不正确。
材料中并未提及富商社会地位的进步,只是讲了他们之间的商业纠纷问题,故C不正确。
经济重心的南移虽是北宋时期的历史现象,但材料中并未表达,故D也不正确。
3.(2021·全国卷Ⅱ·T26)明朝有人描绘在广东大庾岭所见:“盖北货过南者,悉皆金帛轻细之物;南货过北者,悉皆盐铁粗重之类。
过南者月无百驮,过北者日有数千。
〞这说明当时( )A.岭南经济开展程度高于北方B.岭南是商人活动的主要地区C.以物易物是商贸的主要方式D.区域差异造成长途贸易兴盛【解析】选D。
1 《滋生之途——明清经济花明柳暗》学案 【徐霞客何以“说走就走”？】 材料一 1540-1644年，由日本通过东南亚输入中国的白银约合7500吨左右；大致同一时期通过欧洲经果阿输入中国的白银约5000吨；由美洲经太平洋通过菲律宾输入中国的白银约7620吨。 ——据万明《明代白银货币化：中国与世界连接的新视角》 材料二 1581年，张居正在全国范围内推行“一条鞭法”，实行田赋、徭役折银上纳，赋、役银合并征收。 ——据朱绍侯、齐涛等《中国古代史》 问题：结合材料及所学知识说明海外白银流入中国的背景及对中国经济发展的影响？
材料三 “其（南直隶一带）民多仰机利，舍本逐末”，故“贾人几遍天下。” ——《松窗梦语》卷四《商贾记》 材料四 徐霞客家族本为江南世家大族，广有田亩，后家道中落。其父死后，他的母亲主持家务，带领婢女等织布不辍。他家所织的布赛过了山东细绢和四川木棉布，在市场上有“素丝见名门”的美誉，徐家由此中兴。 ——据万明《白银、性别与晚明社会变迁》 问题：结合材料及所学知识说明徐家中兴的条件？
材料五 高祖徐经的科场案变故，使徐家备受打击，徐霞客的父辈已经开始绝迹科场。徐母亲制“远游冠”，鼓励儿子: “志在四方，男子事也。” ——据万明《白银、性别与晚明社会变迁》 材料六 “徐霞客千古奇人，《游记》乃千古奇书 。” ——钱谦益（1582-1664），万历年间探花，官至礼部侍郎 问题：徐家的举动和士人的看法反映当时社会观念发生了怎样的变化？
徐弘祖（1587-1641），别号霞客，南直隶江阴（今江苏江阴市）人，明代地理学家、旅行家和文学家。他一生志在四方，从科举鼎盛的江南走向广阔的大自然世界，持续 30 多年，足迹遍及今天 21个省、市、自治区，撰成60万字地理名著《徐霞客游记》，开中国科学考察自然之先河，被称为“千古奇人”。 2
【徐霞客后为何再无徐霞客？】 材料七 徐霞客临终前说“大丈夫当奋志勋名”，又为长孙生辰喜逢五位翰林信函同日到来，题其小名为“五翰”，谓“是儿必能光大吾家”。 ——据万明《白银、性别与晚明社会变迁》 问题：徐霞客临终之言及为孙取名的举动反映了他怎样的心态？你有何感想？
十年来近现代江南家族史研究的回顾与反思本文档格式为WORD,感谢你的阅读。
[摘要]近现代江南家族史的研究发展很快，在文化、社会、国家、经济及教育等专题方面均有了明显的进展，研究者还在个案、综合及理论研究等方面也有了新的突破，这些研究极大的改变了近现代江南家族史研究薄弱的情况。
但在取得一系列研究成果的同时，也应该对其发展历程进行回顾，反思研究中的不足，以求将来取得更好的研究成果。
[关键词]近现代；江南；家族史；发展历程；反思目前，江南家族史的研究成果层出不穷，尤其是明清阶段的研究水平更是日益成熟。
但关于清末民初的江南家族史研究还处于起步阶段。
为了避免研究者旧话重说，做重复劳动，进行学术史的回顾是十分必要的。
有关江南家族的学术史研究，徐茂明先生（以下敬语均略）的《明清江南家族史研究之回顾与展望》（1）一文用相当大的篇幅详细介绍了明清江南家族史的研究概况，并提出了许多令人深思的理论方法及研究视角。
但鉴于江南家族史研究日日争新的现状，本文就近十年晚清以来的江南家族史研究加以综述，并提出些浅陋的看法。
一、专题性的近代江南家族史研究家族与文化：江南文化世家既诞生于江南肥沃的文化土壤之中，又反过来促进了江南地区的文化繁荣，故从文化方面来研究江南家族一直是学者们关注的焦点。
徐茂明《清代徽苏两地的家族迁徙与文化互动――以苏州大阜潘氏为例》（2）从区域比较的视角来分析徽州与苏州间的文化互动，作者指出徽州商人在苏州取得成功后通过在徽州建宗祠、编宗谱、立义庄、修祖墓等活动将宗族意识重新输回故里。
作者认为在两地的互动中，徽商的资本像一把双刃剑，它一方面强化了徽州的固有形态保证了徽州的相对稳定；另一方面却扩大了徽苏两地间的差距。
萧晓阳、罗时进《常州庄氏之学与近代疑古思潮之发生》（3）认为常州庄氏治学思想被刘逢路与宋翔凤继承，进而影响到后来的魏源及王�运，使经学的疑古思潮大兴。
邱巍《吴兴钱家――近代学术文化家族的断裂与传承》（4）通过对近代浙江吴兴钱氏的三代人进行了深入的探讨。
误入歧途的明清江南经济史探讨(一)
摘要：一些学者把明清江南经济与英国经济进行比较，力图找到近代中国大大落后于西欧的原因。
但学者们对明清江南经济究竟“是什么”还没有取得一致意见。
黄宗智认为江南经济在人口压力下出现了“内卷化”；李伯重认为江南经济存在斯密型增长但未出现库兹涅茨型成长；彭慕兰则干脆认为到1800年江南经济并不比英国经济差，英国之所以产生工业革命只是由于英国煤矿离工业区较近并且向新大陆移民缓解了人口压力。
美国经济学家诺思阐明：社会结构和经济、政治制度，都是经济人在特定客观环境及其变化的基础上理性选择的结果。
西欧气候复杂，产品差异大，各地又有水路通航，适合发展商品市场，市场的发展又带动了经济和社会的兴起。
本文认为近代中国之所以落后于西欧，在于二者大不相同的地理条件。
中国文明本部东西方向气候相同导致产品基本相同无交换必要，南北方向无通航河流导致有差异的产品无法实现交换，中国农民将产品运到有差异的地区进行交换，比调整产品结构直接生产所需产品还要花费更高代价，基本产品的交易市场不可能自发发展起来。
缺乏市场盈利的刺激，农民也只能够自给自足，导致社会长期停滞于传统状态。
明清江南虽然出现了分工协作的手工业生产，但由于市场盈利潜力不大，不能刺激技术创新，所以不可能自发发展出资本主义社会。
学者们大都没有搞清社会经济发展的基本原理，所以其关于明清江南经济史的争论都是不得要领的。
关键词：内卷化斯密型增长地理条件商品市场历史反差不得要领（以下是正文）
前些时，我从王家范先生的批评文章“《〈大分流〉与中国历史重估》”中了解到，美国学者彭慕兰认为，直到1800年，英国的英格兰与中国的江南地区经济发展程度差别不大，只是由于英格兰具有适合开采利用的煤矿以及北美殖民地缓解了人口压力，才使得的英国产生了工业革命，此后东西方才分道扬镳了。
说实话，光从彭慕兰的这一结论我已断言，《大分流》一书并不具有研究价值，如果为了消遣去阅读它，那对我的意志力也将是一次严重的考验。
最近，一位热心的读者给我来信说，他看了关于《大分流》一书的评论，感到彭慕兰关于英国崛起原因的论述，恰好能够证明我“地理条件和外生变量是社会发展的终极原因”的历史理论（许平中：《中西历史反差探源》，中国广播电视出版社，2004年8月出版）。
我对这位读者把《大分流》与我的历史思想联系起来颇感吃惊。
但仔细想来，彭慕兰所说的英国工业革命的两个关键原因，正好“对应”于我所阐述的“地理条件”和“外生变量”。
所以读者对我的历史理论产生误解，一点也不奇怪。
但是这也使我认识到，有必要再向读者强调，在我看来，历史运行的终极“原因”（“条件”）是确定的，都是地理条件和外生变量。
所以历史研究的关键任务，不是找到“哪些因素”促进或延缓了社会的发展进步，而是阐明这些因素“如何”决定或影响了经济人的选择，从而使他们创造了各自大不相同的社会和历史。
为了说明我与彭慕兰历史研究的方法不同，我不得不浏览了网站上关于《大分流》的介绍和评论，也大致了解了中国学者研究经济史的方法。
本文不就学者们提供的具体经济史资料进行评述，只就研究方法提出自己的看法，以就教于经济史爱好者。
一、宏观历史问题的提出：近代中国何以“落伍”？中国在鸦片战争中失败，迫使中国人认识到自己的落后，史家也开始对自己传统社会进行重新检讨。
但是实在说来，经过100多年的探索，学者们并没有搞清中国历史进程何以与西欧出现如此强烈的反差。
在笔者看来，人们甚至对传统中国社会究竟“是什么”也没有搞清。
19世纪的中国落后于西方是无可否认的事实。
但这一落后状况是由于从秦汉以来的社会“长期发展缓慢”，还是中国传统社会“早已停滞”，或是认为名带之前的中国一直居于世界的前列，只是在明清时期才落伍了？许多人以为“缓慢论”、“停滞论”和“落伍论”之间的差别无关紧要，但实际上，这三种观点认识问题的基础并不相同。
如果认为中国社会是“长期发展缓慢”，那就需要从社会结构形成后社会运行的动力方面去寻找原因；如果认为中国社会“早已停滞”，那就需要从传统社会有没有自我发展的潜力上下工夫研究；但如
果认为古代中国有辉煌的成就，只是在明清之际才落伍了，那就只需要在明清时代的具有什么特殊因素中探讨落伍的原因。
当许多中国学者尚在思考中国社会究竟“是什么”的时候，却出现了一位“高明”的西方学者李约瑟，他硬是在故纸堆和其它不知道什么资料中发掘出古代中国科学技术的辉煌成就，得出15世纪以前中国的科学技术大大领先于世界的结论。
于是就出现这样一个问题：15世纪之后的中国何以不能像西欧那样率先转向现代，却由古代的辉煌转向近代的沉沦，陷于后进挨打的命运呢？中国人把这一问题称为“李约瑟难题”或“李约瑟之谜”。
许多学者早就对“古代中国的科学技术处于世界领先水平”的神话颇感怀疑。
学过平面几何的人都知道，远在古希腊时代，欧几里德就归纳了几何学的公理体系。
就这一体系给人的思想启迪来说，那是中国的所谓四大发明所望尘莫及的，不少人隐约感到，四大发明也许一点也不值得中国人自豪和骄傲，因为它们都不过是人们在日常生产和生活中偶然的发现而已。
如果中国从来就不具有世界领先的科学技术，那就无所谓明清时期的“落伍”。
近代中国的经济和科学技术大大落后于西欧，不过是由于近代以来西欧大大加快了发展步伐而已。
因此，探讨中西历史何以出现如此强烈的反差，不应当致力于研究中国，而应当致力于研究西欧。
其实只要把世界其它地区也纳入我们的视野，就很容易发现，比中国更早进入文明社会的埃及、印度、巴比伦所在的地域，也都没有（自发）发展出近代的科学技术和文化，它们的经济和社会发展实际上也都是停滞的。
只是由于它们距近代文明发源地的西欧较近，受近代文明“冲击”比中国早，有的国家或地区甚至直接被西方文明所统治，这才使它们似乎显得比中国“进步”。
从宏观角度看，传统中国社会不管是缓慢、停滞还是落伍，在世界上并不是什么特殊现象。
可以肯定，如果没有西方资本主义的兴起并向全世界扩张这一伟大的社会运动，世界其它地区还会普遍停滞于自己的中世纪，中国也还会继续自己的王朝更替和历史循环。
认为任何“社会”或“文明”都具有无限发展的潜力，是没有根据的。
中国学者尤其不愿意相信传统中国社会不具有自发发展到资本主义的潜力，所以总想在中国历史中发现能够自发发展到资本主义社会的“因素”，于是明清时期的“资本主义萌芽”被制造出来。
对于这些“资本主义萌芽”何以没能发展起来，他们则归咎于西方的扩张打乱或“阻碍”了中国的正常发展。
但是也有不少学者看到远在资本主义扩张到中国之前，中国已经大大落后于西方，所以近代中国的落后，就不应当归咎于资本主义的扩张打断了中国历史的进程。
于是一些人力图在中西历史的比较中，找到西欧发展的有利“因素”和中国发展的不利“因素”，用不同因素的作用来解释中西历史的反差。
在这些对比研究中，最有价值的也许就是对明清江南经济与同时期的英国经济所做的比较。
先是华裔美国学者黄宗智先生提出了解释明清江南经济发展的“内卷化”理论。
这一理论认为，江南的农户家庭虽然通过增加劳动力的投入获得了较高总收入，但由于人口压力导致的劳动报酬递减，人均日产量却是下降的。
劳动生产率的下降导致社会虽然有“增长”但是却没有发展，也就是出现“无发展的增长”。
他把江南经济运行的这一方式称为“内卷化”或“过密化”。
清华大学的李伯重教授在其《“过密型增长理论”不适于明清江南农村经济史研究》2]一文中，对“内卷化”理论提出了批评。
他认为，近代经济成长的方式有“斯密型成长”和“库兹涅茨型成长”两种，前者是指由分工协作和专业化所带来的规模经济效益；后者是指技术进步带动的经济发展。
两种成长方式之间并没有必然的联系。
明清江南农村经济没有出现库兹涅茨型的经济成长，那里的经济增长是由分工合作带来的经济效益，也就是斯密型的经济成长。
仅仅因为没有出现库兹涅茨型成长就否定江南的经济发展是讲不通的。
美国学者彭慕兰却认为明清时期的江南经济并不比英国经济落后。
他在2000年出版的《大分流》一书中，通过对英格兰和中国江南社会经济几种重要因素的比较后认为，1800年前的欧洲经济并非早已具备内在的“决定性优势”，此后当欧洲借助于煤炭以及与新大陆的贸易缓解了土地和能源压力后，它才走上了与中国“分流”的道路。
彭慕兰得出的结论是，“英国发生工业革命完全是几种偶然因素的作用”。
下面介绍几位学者关于明清江南经济史的争论。
