要见义勇为更应见义智为

见义“智为”更值得提倡作者：暂无来源：《公民与法治》 2015年第24期王言虎近日，《武汉市见义勇为人员奖励和保护条例》将原版本中“不顾个人安危、挺身而出”的表述剔除，摒弃越壮烈越英雄、越英雄越好汉的思维方式和做法，更强调对生命的敬畏和尊重，鼓励和倡导科学、合法、适当地见义智为。

在关于见义勇为的地方立法中，武汉市明确鼓励见义勇为向见义智为转变，是第一例。

从舆情来看，多数人持认同态度，认为新政策“有人情味儿”，“是进步的表现”。

应该明确，见义勇为不是义务，它属于道德自治范畴，救还是不救，只取决于个体的内心秩序。

也正因此，公共部门对见义勇为行为，也只能进行“鼓励”和“保护”，而不能强迫。

匹夫之勇在任何一个时代，都是粗陋的、低水平的，见义勇为需要有勇有谋，正如德国法学大师拉德布鲁赫所指出的，“在错综复杂的社会中，至上善德只能够与至高机智相结合。

”道德如果没有技术的辅助，在很多时候是无用的，甚至造成相反的结果。

也基于此，很多国家会对普通民众进行救人技术的普及与训练，比如在加拿大，红十字协会和其他一些非营利组织都有专门的心肺复苏培训课程，用于日常救人。

就此可以说，见义勇为向见义智为的转变，实际上是由一腔热血的道德主义向专业主义的转变。

救人，不仅需要勇气，也需要“资格”。

在美国，法律规定见义勇为的前提是“量力而为，安全为上”，拨打911同样属于见义勇为；法国的《刑法典》虽然增加了“怠于给予救助罪”，但前提是“实现情况对其本人或第三人均无危险而不采取行动”，德国法律对见义勇为的规定也大致如此。

就此说，武汉见义勇为新版条例鼓励见义智为早有经验可循，其价值可期。

说到底，最好的见义勇为，不是不顾一切地救人于危难之中，而是应该以最小的成本取得最佳的效果。

不再鼓励盲目见义勇为，在英雄主义与个人主义之间，它给了人们更多的选择空间，缓解了人们因技术缺陷而“见义不为”所引发的道德焦虑。

（摘自2015.1116《新京报》）。

面试热点：保障“见义勇为”更鼓励“见义智为”热点背景：2018 年末,《江苏省奖励和保护见义勇为人员条例》经省十三届人大常委会第六次会议表决通过,于 2019 年1 月1 日起施行,1995 年通过的《省奖励和保护见义勇为人员条例》同时废止。

时隔23 年再出新条例,导向更鲜明。

着眼于解决见义勇为人员奖励和保护的体制机制如何建立、确认奖励如何实施、权益保护如何保障等瓶颈问题,条例充分体现了将见义勇为基本道德规范转化为法律规范的要求。

热点预测：日前，江苏修改法律，自 2019 年1 月1 日起施行《江苏省奖励和保护见义勇为人员条例》，删除“不顾个人安危”，鼓励见义智为，对此你怎么看？中公解析：观点：将“不顾个人安危”删除并不是反对见义勇为，而是鼓励见义智为，救人的前提是能够保证自身生命健康财产安全，这样的改变让我们的道德风尚回归理性，也更能促进助人为乐的社会风气形成。

背景：从彭宇案到小悦悦案，人民群众从不敢扶到不愿扶，从中折射出的道德失范问题也日益严峻；虽然社会终究还是好人多，但好人助人时也是战战兢兢，先拍照后扶人也成为大家共识；尽管如此，社会上关于“坏人变老还是老人变坏”的讨论也还在一直持续。

意义：首先，能够促使群众增强自我保护意识，避免救人反被讹的情况发生。

其次，也能有效的促进社会的助人风气，让大家积极行动起来，向弱势群体伸出援助之手，从而使更多地遇危者得到帮助，避免生命财产的损失。

最后，能够弘扬和传递中国传统道德文化，让社会更和谐也更有人情味。

不足：首先，可能会造成部分群众对新法规的内容曲解，当成是否定见义勇为。

其次，救人可能被讹的观念已经深入人心，想要通过一部法律就得到解决，恐怕力有不逮。

最后，不能从根本上解决杜绝讹诈事件发生，难免治标不治本。

对策：首先，将江苏的此次尝试迅速向全国省市进行推广，在全国范围内达成官方共识，从而形成强有力的政治风向；其次，加大宣传，无论是官网官微还是新闻媒体，亦或者是线下进社区进企业进单位等方式，让更多的人快速了解这一法律变化；再次，对于讹诈事件的发生予以严厉打击，不仅打击这种糟糕的行为，更要还社会一个风清气正的和谐环境，尽可能的实现监控全覆盖，同时鼓励群众实现全民监督；最后，推动传统文化的宣传和学习，媒体多报道正面阳光的事件，同时在学校、企业、单位、社会上开展传统文化学习活动，最终从根本上实现助人为乐的道德要求。

需要见义勇为更要见义智为日前，江阴市见义勇为基金会的工作人员来到新市民小蔡家中，为她送来了见义勇为证书以及奖金。

两个月前的一个凌晨，30岁的小蔡在怀有五个月身孕的情况下，听到一女孩呼救后，挺身而出，追上抢劫手机的歹徒，在腹部遭到重击后，仍然拼命抓住歹徒，并最终将其制服。

遗憾的是，事后小蔡不幸流产。

（10月31日《扬子晚报》）相信大家对这句话耳熟能详：要见义勇为，更要见义智为。

按照小蔡当时遇到的情况，最佳的见义勇为方式就是及时报警求助。

别看简单的一通报警电话，也会给警方破案带来十分有价值的线索。

更重要的是，如果人人路见不平都能及时报警，就能在社会上形成一张看不见但很严密的安全网。

对小蔡的行为，笔者是赞赏加敬佩，不过还是觉得欠妥。

笔者认为，和涉嫌抢劫的歹徒搏斗，危险太大，最好避免。

抢劫的歹徒都是亡命之徒，手里一般有凶器，和其搏斗，很容易造成伤亡。

而被抢的财物不论有多贵重，和生命相比，都是微不足道的。

这一事件中，就见义勇为的结果来说，小蔡流产了，身体没有大恙，可万一流产给小蔡身体带来意外情况，很可能危及生命，那样的话见义勇为代价就可以用“惨重”来形容了。

见义勇为，应该是没有任何附加条件的，但见义勇为又是应该讲成本的。

这个成本，不仅要算经济账，还要算社会账，更重要的是生命账。

新京报：用保险制度扶起跌倒老人若老人意外伤害保险普及，老人跌伤后，各方或许都会少了不少后顾之忧。

金钱不能打捞社会的良知，但保险制度能有效降低整个社会的紧张气氛。

11月27日，北京市民政局宣布，北京市将依托中国人寿保险公司，推出老年意外伤害保险项目，将来被保险老人在乘坐公共交通或逛公园等公共场所时，如发生跌倒、摔伤等意外伤害，均可获得意外伤害保险赔付，最高可获20万元。

人们很快就将这一保险，与近年来屡屡发生的老人跌倒、路人不敢扶等新闻事件联系在一起。

因为有老人意外险，人们就有勇气去扶起老人了吗？自2007年南京彭宇案之后集中爆发的一系列被救老人“讹人”事件，有着深层的社会原因，包括中国提前进入老龄化社会、长期的医疗保障欠账、公众对司法公正的严重焦虑等等。

见义勇为精神主题优秀演讲稿演讲，首先要了解听众，注意听众的组成，了解他们的性格、年龄、受教育程度、出生地，分析他们的观点、态度、希望和要求。

掌握这些以后，就可以决定采取什么方式来吸引听众，说服听众，取得好的效果。

下面小编给大家介绍关于见义勇为精神主题优秀演讲稿，方便大家一起学习。

见义勇为精神主题优秀演讲稿1郭宏林，一位洪石乡胜利村三组的农民。

__年镇坪，以他为骄傲!7月9日，他在涛天巨浪中舍己救人，谱写了一曲“见义勇为”的英雄之歌。

镇坪人一齐把目光投向了这个来自农村的“平民英雄”，全城传唱起这首见义勇为的“英雄之歌”。

7月9日，是郭宏林英勇救人的日子，也是所有镇坪人认识英雄的日子。

当时曾目睹整个情形的69岁的郑达银老人说：“郭宏林真是好样的，了不起!当时那个险啊，真是无法形容，下水后命就不是自己的了!就算给再多的钱，估计一般的人也不敢去救!”让我们把目光聚焦在__年7月9日这天……__年7月，镇坪连日阴雨，而在9日这天更是雷鸣电闪，风雨交加，下起了一场罕见的特大暴雨。

以落差大、水流急着称的竹溪河河水暴涨。

中午11点10分，一辆冒雨急驶的客货两用车，行至竹溪河顺达汽修厂下方大拐弯处，因刹车失灵，再加上雨大路滑，带着惯性几个侧翻，连车带人一起栽进洪水中。

车在翻滚过程中，将乘客田金红、刘定贵和蒋世宏等人相继从车内抛出，落入湍急的水中。

而蒋世宏的妻子谭仁琴则被困在车内，巨大的洪流将车淹没，几起几落后，冲到深潭边的汽车侧立着摇摇欲坠。

被洪水冲走的刘安贵，在水中拼命挣扎，好不容易抓住崖壁，可一个急流，又将他冲走。

如此反复了三四次，最后终于抠住岸边的一块崖壁。

当他用尽全力爬上岸后，十指血肉模糊，指甲全部被抠掉。

而蒋世红的情形并不比刘安贵好到那去，历经九死一生，爬上岸时浑身是血，脸上、腿上、手臂上到处都被石块划伤。

而最先被洪水冲走的田金红，凭着求生的本能，在离出事地点100米左右的地方，死死抱住一块洪水中凸起的石头，远远望去，仿佛抱住一朵浪花。

见义勇为还是见义智为作文篇一哎呀，说到见义勇为还是见义智为，这可真是个让人纠结的事儿啊！我觉得吧，见义勇为那肯定是超级勇敢的，看到别人有危险，啥也不想就冲上去帮忙，哇，这多牛啊！就像那些超级英雄一样。

但是呢，有时候也得想想啊，要是自己没那个本事，冲上去不也是白搭嘛。

比如说，遇到个歹徒拿着刀，我这小身板上去不是找揍嘛。

这时候可能就得见义智为了。

我记得有一次，我在街上走，就看到有两个人在吵架，眼看着就要打起来了。

我当时第一反应就是想去劝架，可又一想，万一他们连我也揍咋办。

然后我就偷偷摸摸地绕开了，哎呀，我这也算是见义智为了吧，嘿嘿。

不过有时候我又想，要是大家都这么想，那遇到危险谁还敢上去帮忙啊。

也许见义勇为还是很重要的，不能啥都怕呀。

那到底是见义勇为还是见义智为呢？我也说不清楚，可能得看具体情况吧。

哎呀，好烦啊，不想了不想了。

篇二见义勇为还是见义智为，这真的是个难题啊！有时候我就想，要是我看到有人被欺负了，我到底该咋办呢。

见义勇为吧，万一我受伤了咋办，我爸妈不得心疼死啊。

我可不想因为这个住医院啥的，那多难受啊。

但要是见义智为呢，会不会被人说胆小啊。

我觉得吧，要是能既帮忙又不受伤那当然最好啦。

我曾经看过一个新闻，说是有个人见义勇为，结果自己伤得可重了。

我当时就在想，他这也太惨了吧，也许他要是能多想点办法，用点智慧，可能就不会这样了。

可是呢，有些时候情况紧急，哪有时间想那么多啊。

可能脑子一热就冲上去了。

哎呀呀，真的好纠结啊。

也许我们应该在能保证自己安全的前提下尽量去帮忙吧。

我也不知道我这想法对不对，反正我就是这么想的。

篇三嘿，见义勇为还是见义智为，这可太让我头疼了！有时候我觉得见义勇为超酷的，哇，那简直就是英雄啊！但有时候又觉得，别逞强啊，小命要紧啊。

我给你们讲个事儿啊，有一次我在公园里玩，就听到有人喊救命。

我当时第一反应就是跑过去看看，结果到那一看，是个小孩掉水里了。

我当时就慌了，我也不会游泳啊。

我就在那干着急，还好后来有个大人跳下去把小孩救上来了。

见义勇为与见义智为
2006年12月30日下午2点多，广西大新县两名歹徒持弹簧刀对一名女出租车司机实施抢劫，并把车钥匙扔到草丛中跑远。

女司机在周围群众帮助下报警，民警分析歹徒的特征和逃跑方向后，迅速进行抓捕。

两名歹徒在下雷镇执勤点被截获，伺机顽抗，许多群众与警察合力围堵，两名歹徒于2007年元旦被抓获。

参加抓歹徒的市民履行了同违法犯罪作斗争的职责。

同违法犯罪作斗争，不只是专门机关的任务，还需要广大人民的支持。

只有依靠和发动广大人民群众，才能准确、及时地打击犯罪行为，也才能有效地预防和减少犯罪。

●结合案例说明面对违法犯罪现象，做到见义勇为的必要性。

中职生张某在公共汽车上制止偷盗不法行为，在下车时被不法分子持刀袭击，张某在危急的情况下夺刀反击袭击者，后者经送医院抢救无效死亡。

公安、检察机关综合现场勘查、调查访问及有关证据材料证实，张某的行为系正当防卫行为。

●公民还可以通过哪些途径和方式依法打击各种犯罪行为？。

论“见义勇为”和“见义智为”阎亚军教授是浙江大学教育系副教授、博士、中国教育学会教育系分会理事、美国威斯康辛大学、德国基尔大学访问学者。

X月XX 日的上午，在浙大紫荆校区，我们XX区中小学幼儿园教师综合素养提升研修班一起感受了阎教授带给我的心灵感触-----道德、人性与教育，一场关于提高道德教育时效性的讲座。

阎教授在这次讲座中，妙语连珠、深入浅出，每每说到大家的心里去，全场就会爆发出雷鸣般的掌声。

对于这次讲座我也深有感触，特别是对于阎教授围绕着“利人”“利己”展开的讨论，感受到了真诚和非常大的收获。

我们以往对孩子们的教育总是见义勇为，而我们的学生才是小学生，大多数情况下，见义勇为的下场往往很可怕，见义勇为的“英雄谱”上镌刻的每个名字都散发着道德光芒，但这背后又都隐喻着一个共同而沉重的命题：见义勇为、挺身而出是正直勇敢的表现的表现，但“救人”或“助人”除了“舍己”就别无他法了吗？“见义不为、见义勇为和见义智为三者相比，最高境界是后者，用自己的智慧既抢救了别人也保护了自己，这是应该大力提倡的”。

这也传递给我们一个“隐约而又分明”的讯号，在倡扬见义勇为的同时更要引导公众见义智为。

2016年6月30日北京青年报报道，葫芦岛市连山公安分局，近日通过电视台进行治安预报时对市民提出的忠告：“发现有人入室盗窃，不要鲁莽行事，要采取开灯等方式将盗贼吓跑，然后报警……”这条消息最引人关注的是，警方没有像过去那样，提倡市民勇斗盗贼，而是告诫人们首先考虑自己的生命安全。

这种“以人为本”“执法为民”的执法理念值得赞许。

长期以来，我们的教育热衷于“奋不顾身”、“临危不惧”的宣传，热衷于“明知山有虎，偏向虎山行”、“越是艰险越向前”壮举的学习，让一些没有自我保护能力的儿童学习和效仿，出现了一批“小烈士”。

虽然我们不能做“事后诸葛亮”，以对逝者不敬之心去权衡被偷钱财与生命的价值孰重孰轻，但笔者还是认为，在见义勇为、见义敢为的道德基石之上，还是要懂得规避风险，“胳膊拗不过大腿”力量悬殊时最好要有所防范。