面试热点：保障“见义勇为” 更鼓励“见义智为”

2013社工面试见义勇为老人跌倒
1、见义勇为，助人为乐、救死扶伤本是中华民族的传统美德，但是由于社会上一些不良现象的出现，例如帮助他人却被讹诈等，导致老人跌倒也没有人敢去搀扶，这种帮助别人却给自己带来麻烦的现象致使民众都不敢做好事，引发了人与人之间的信任危机。

针对这种现象你怎么看?请简单谈谈你的建议。

2、你是一名社区工作者，正在办公室值班，接到群众打来电话，说5号居民楼着火了，并且有群众被困在里面，情况十分危急，请问你怎么办?
3、你是社区负责就业的工作人员，你的工作任务就是为社区居民提供就业服务。

你帮扶的对象中有一个未就业的青年人，眼高手低，好高骛远，在社区提供的就业培训中学习态度也不积极，现在就业形势如此严峻，你打算怎么帮助他解决就业问题?。

2020贵州国考银保监会时政热点：见义勇为更应见义智为贵州银行招聘网致力于为广大报考银行的同学们提供丰富的银行招聘信息、笔、面试资料。

贵州中公金融人官网考试信息应有尽有，笔、面试资料琳琅满目，供各位考生选择，帮助莘莘学子积极备考银行招聘考试，还有更多的备考指导、考试题库在等着你！【热点背景】近日，一名安徽籍男子在武汉街头行走时，突发脑出血跌坐在地，5名大学生拍照取证后救人。

此举在网络上引发争议。

有网友为学生的行为点赞，“我觉得这样挺好的，既保护了自己，又做了好事。

”但也有网友认为，“做点好事都需要留证据，有些过于谨慎”【命题预测】近日，一名安徽籍男子在武汉街头行走时，突发脑出血跌坐在地，5名大学生拍照取证后救人。

此举在网络上引发争议。

有网友为学生的行为点赞，“我觉得这样挺好的，既保护了自己，又做了好事。

”但也有网友认为，“做点好事都需要留证据，有些过于谨慎”，对此你怎么看?【中公参考答案】1.表明观点。

从行为本身来说，先录像后救人，“救”总比“不救”要好;从行为后果来说，录像并没有影响救人，谨慎并不是过错，所以此事中五名大学生既有善心也有策略，在救人一命的同时也实施了很好的自我保护，表现简直堪称满分。

2.阐述对支持保留证据的网友观点的分析。

(1)5名大学生的做法，很好的实现了自我保护，也避免了“好事”变“坏事”的尴尬;(2)5名大学生的做法，并没有影响救人，通过他们的努力，成功挽救了安徽籍男子的生命;(3)5名大学生的做法，也向全社会传递了正确的救人方法，能够消除很多人在见义勇为之际的顾虑，先拍照后大胆救人，间接地传递了见义勇为的精神。

3.阐述对不支持保留证据的网友观点的分析。

网友觉得救人之前没必要拍照可能是出于担心，当事人伸出援手时，忽然想到还要拍照留证，如果当事人没带手机或者手机拍照中遇到意外问题，必然会影响伸出援手的时间和效率，也必然导致救助效果大打折扣，倘若如此，后果恐怕事与愿违，难免滋生让人不忍卒睹的尴尬和遗憾。

谢谢主席，各位尊敬的评委老师和亲爱的同学们，大家下午好，下面由我来做总结陈词：对方辩友多次提到见义勇为怎么样，见义勇为怎么好。

可是我方已经多次表明见义勇为和见义当勇为不是一个概念啊！为什么您方还是要试图混淆见义勇为和见义当勇为的概念呢？如果你们连这个概念的根本基础都没有建立的话，那么你们的立论从何而来呢？今天我们讨论的话题，无论是勇为还是智为，都为一个共同的目的，那就是践行义。

对方辩友将见义不为、犹豫不决、抢救不及时等观点，强加于我方，实在是以偏概全，智为就是迟疑不决、见义不为、畏首畏尾吗？如果遇事就冲动，遇事就冒险，那好心办坏事的尴尬又该如何避免？我方智为，强调的是在最佳的时机采用最有效的方式，在大讲科学发展观的当下，我们更应当活学活用，以最小的代价，获得最大的效果，尽最大可能避免英雄流血又流泪的事件发生。

我们应当明白，智为不是怯懦，更不是害怕牺牲。

见义当智为体现了一个人在复杂环境里，以最小社会成本完成艰巨任务的智慧，是一种方式方法的合理选择。

这样智慧的选择更有利于对人们的积极引导，促进社会的和谐发展。

我们并不是说不要鼓励勇为，只是智为更讲究策略，这样才不会作出无谓的牺牲。

人的生命是最宝贵的，失去了，是无法挽回的。

而生命是道德的载体，社会主义道德大厦的构建只有在生命教育的基础上才能建成。

生命教育要求有效地将勇为和智为结合起来，既起到震慑和惩罚犯罪分子的作用又不作无谓的牺牲。

智为区别于勇为。

虽然只有一字不同，但其含义却更深刻，其导向更人性化。

智为没有抵触勇为，智为也没有背离勇为。

不同的是，智为比勇为更加关照见义勇为者的利益，强调对他们的保护和关心，以免造成更大的悲剧，形成更多不必要的伤害。

明天就是母亲节，让我们在未来需要践行义的时候，多想想家中的母亲，多想想祖国母亲吧。

以智为尽可能减少牺牲，否则，身体发肤之损，于养育自己的祖国不忠，于呵护自己的父母不孝，于被帮倒忙之人不义。

我们绝不做不忠不孝不义之人！综上所述，我方坚持认为“见义当智为”，谢谢。

辩论---见义勇为要量力而行尊敬的评委，对方辩友：大家好！见义勇为的意思是说看到正义的事，就要勇敢地去做。

量力而行是一种智慧，然而也常常会被大家错误的把量力而行认作是少做或不做，但量力而行的智慧就是对自己与周围环境的了解，用最好的最适合的方法来取得最大的成绩。

量力而行注重于从基础做起，能做到的是，人们一定会尽力去做，并以高目标为努力的方向，但做不到的也会做好最坏的结果准备，尽力而行。

我方认为：见义勇为要量力而行。

原因如下：1.见义勇为实现的前提是要能够实现自我生命的保护，所以见义勇为要量力而行。

首先我们知道奋不顾身是奋勇向前不顾生命把个人安危置之度外，但是生命存在的意义从生命的角度来说就是繁衍，我想请问对方难道字节的生命就不是生命了吗？并且，尊重自己的生命是一个正常人的基本理念。

我们提倡见义勇为，我们更提倡量力而行。

见义勇为是自我价值的体现，但自我价值的实现方式有很多种，实现自我价值首先要认清自己，客观分析自己。

见义勇为是在救人，但是确保自己的安全一样是在救人，是在救你的家人。

2.见义勇为的目的是为了做好事，然而不考虑自己的能力反而会好心办坏事，所以见义勇为要量力而行。

量力而为是用了更加有效的更加理性的方式，实现最终的目的。

见义勇为不仅是道德品质的体现，更是技术和智慧的体现。

面对险境，不清楚自己的能力不计后果的贸然行动，会带给人们悔之晚矣的伤痛和遗憾。

只有生命得到拯救，见义勇为的价值才能够得到真正的体现。

但是这种风险的不确定性最终可能会带来更为糟糕的结果。

3.见义勇为的意义通过量力而行才可以实现。

面对突如其来的险境，奋不顾身的勇气不会留给我们思考的时间，同样的没有时间去考虑奋不顾身所带来的后果，这种后果不仅仅会导致见义勇为的风气会变差，甚至会影响到我们的社会环境。

以犯罪为例，如若奋不顾身所带来的无谓牺牲会让更多的人恐惧见义勇为，甚至更是让坏人更加放纵。

同时，法律也并没有赋予我们公民执法权力，这也是人民警察所存在的意义。

【热点背景】2015年，江苏徐州12岁的钱辰飞和同村的几名同学在水塘戏水时，其中一名同学溺水，钱辰飞与另一同学上前施救时不幸遇难。

在现实中，像钱辰飞这样为了救溺水的同伴而身亡的“小英雄”并不少见。

所以，早在2014年，教育部在《中小学生守则(征求意见稿)》中就删掉了“敢于斗争”、“见义勇为”的内容。

据报道，《江苏省奖励和保护见义勇为人员条例(草案)》，已于近日提交正在召开的江苏省十三届人大常委会第四次会议审议，将“不顾个人安危”表述从条款中删除;明确医疗机构对见义勇为负伤人员坚持先救治后收费的原则，对急危重症的优先救治。

草案不仅对见义勇为行为重新进行了科学界定，还对见义勇为人员权益保护等与现实脱节的规定进行了修改。

【预测题目】近日《江苏省奖励和保护见义勇为人员条例(草案)》将“不顾个人安危”从条例中删除，对此，你怎么看?【答案要点】(1)目的意义：减少对英雄的伤害;更符合实际群众更信服;更加理性地对待见义勇为(2)问题：错误的理解为视而不见(3)对策：量力而为、见义智为;鼓励、表彰英雄【参考答案】将“不顾个人安危”这样的字眼从条例中删除，体现出政策以人为本，从人身安全角度出发制定更加合理科学的条例，这是对生命的尊重。

以往的条例中出现过“见义勇为”、“敢于斗争”这样的字眼，也正因如此，我们社会上出现过很多平民英雄，但在英雄中也出现过一些由于能力有限在帮助别人的时候使自己的人身安全受到威胁的情况，比如为了救落水者不顾个人安危跳水救人，最终被河水带去了自己的生命;比如为了帮助他人抓小偷，凭一己之力与持刀小偷抗衡，最终被砍数十刀。

在我们为英雄鼓掌的时候也为英雄们感到惋惜。

而现在，条例中将“不顾个人安危”进行了删除，这样的改变有其积极的意义。

第一，能够给群众正确的引导，减少盲目施救导致的自身安全受到威胁。

第二，使见义勇为条例与现实接轨，符合实际情况，让群众更加信服政策的更改。

在政策在不断改进完善中，我们仍需要注意，防止部分群众的错误理解，政策中谈到的懂得顾及个人安危并非视而不见，不去做见义勇为的事，而是希望更多的群众学会利用更加科学的方法去给予他人帮助。

2020国考申论范文：“见义勇为”勇在智纵身一跃，却被命运撞得头破血流。

在轮椅上度过青春，但你却固执地相信善良，丝毫不悔。

今天你不能起身，但我们知道，你早已站立在所有人的面前。

感动中国人物方俊明用大爱无疆，乐于助人，书写着见义勇为的鸿篇巨制。

扶危济困，仗义援助固然是值得褒奖的，然有勇无谋，则一事无成，甚至会起副作用，使救助者面临险境。

倘若一味逞匹夫之勇，不量力而行，三思而行，往往只会酿成悲剧，令人扼腕叹息。

所以，见义勇为值得提倡，但更需要我们见义智为。

见义勇为是一种优秀的品质，集中体现一个社会的道德水平，更关乎一个国家的整体形象。

遇到他人有困难，伸出援助之手一定水准上能够化解危机，阻止事态恶化，减小受困者的损失;也可惩恶扬善，打击违法犯罪，让作奸犯科者阴谋无法得逞，能够很好的扑灭其嚣张气焰。

不过，在事态严重的情况下，一味好强斗勇不计后果，可能会螳臂当车引火烧身，终致得不偿失。

所以，施救更应智为，方能真正做到雪中送炭锦上添花，为一个充满大爱的故事添加一个美丽的结尾。

见义智为，需要政府增大宣传教育力度。

当前社会矛盾加剧，整个民族道德滑坡是一个不争的事实。

究其主要原因在于，很多市民不是不想救，是不敢救。

四川达州三个小孩扶起跌倒的老人反而被讹诈，引发了全民扶不扶的大讨论。

可见，在见义勇为的过程中，政府需要引导民众合理实行援助，树立见义智为的先进典型，学习面对困难时采取的机智救援方法。

尤其是一些常见的突发危机，如拯救落水民众的科学小贴士等，能够定期在主流媒体网站上实行报道。

见义智为，更需要民众时刻保持理性。

人要有一颗坚持正义的良心，但坚持正义要讲究方法，要权衡利弊，不能单凭血气之勇。

尤其是作为未成年人，体格尚未发育完全，心智也不是很成熟，更难以对自己的行为负责，初生牛犊不怕虎，更多的的是一种伸张正义的冲动。

如果不顾条件英勇救人，多半会产生另一个悲剧，对自己的父母和家庭不啻是一种伤害。

所以，理性需要时刻盘桓在民众的大脑中，既要有见义勇为的魄力和爱心，更要有冷静的头脑和思维，注重科学救助。

见义勇为制度保障【背景链接】2011年10月，广东佛山2岁女童小悦悦被碾压后，18个路人经过她的身边见死不救，让她的生命之火慢慢黯淡……除了道德的谴责，缺乏好人有好报的社会环境以及制度保障，是此类事件一再发生的根本原因。

近几年来，见义勇为的立法步伐越走越迟缓。

当下，我国城市化进程提速、流动人口持续激增，熟人社会正在向陌生人社会转变。

在陌生人社会中，见义勇为这种最能体现人类互助精神的善举正遭遇着愈发尴尬的处境。

见义勇为是中华民族的传统美德，也是弘扬社会正气、促进精神文明建设的良好品行。

近年来，社会上不乏见义勇为的英雄。

比如：荆州十名大学生手拉手扑进江中营救落水少年、出租车司机开车追劫匪、七旬老人冲进火海救人……他们为保护国家、集体利益或他人的人身、财产安全，有的献出自己宝贵的生命，有的致伤、致残。

这些见义勇为者的英雄壮举得到了广大群众的赞扬与社会的褒奖。

为了表彰奖励见义勇为者，我们国家成立了中华见义勇为基金会，各地也设有见义勇为事业组织管理机构。

但从实际情况看，对于见义勇为者的帮扶与保护还远远不够。

因此，面对少数见义勇为者的不良境遇，现实中有难不帮、见死不救也就有了不良土壤。

完善相关奖励与保护制度，不仅有利于彰显社会公平正义，消除百姓对见义勇为的顾虑，也有利于形成见义勇为的良好社会氛围。

【参考答案】[原因]一是“好人没好报”成为一种不良共识从道德层面而言，长期以来我们社会精神维系的力量、我们社会的主流价值观没有很好地弘扬并得到普遍的认同。

在我们国家，好人没好报的情况时有发生，“好人没好报、恶人无恶报”的社会环境经过长期积压，见义勇为的成本提高了。

二是人们对社会缺乏安全感与信任从心理层面而言，路人不施援手也因为“责任扩散”的心理、人们对社会缺乏安全感和信任，让大家都不敢贸然地伸出援手。

虽然责任扩散是可以理解的，但是往往责任扩散都与社会道德相悖，旁观者都是出于自我价值的保护才不施援手，社会让人们缺乏安全感和信任感。

辽宁事业单位考试网 事业单位面试热点：见义勇为后的情与理
近两年，见义勇为越来越被大家所关心，近期，“8岁女孩下河救人牺牲无法认定为见义勇为”、“夫为见义勇为妻子申请抚恤受阻”等新闻一次又一次敲击着人们的内心。

见义勇为应该如何认定?见义勇为之后如何抚恤?
见义勇为是人类高尚的善举，可是“见义勇为者赔钱坐牢、英雄流血又流泪”的事件却时有发生，这使广大民众深感困惑。

见义勇为认定难是多方面因素共同造成的，国家相关政策的制定、地方政府的落实和重视等等，都是需要关注的。

见义勇为之后认定、申请补助等遭遇困境的原因是多方面的：我国对于见义勇为认定的法律法规有待健全，尽管相关的法规政策在不断调整，但是，认定标准、抚恤标准等还有待进一步细化;各级地方政府在落实相关政策的时候过于死板，对于见义勇为者和他们的家人缺少同理之心的关爱。

加快制定出标准明晰、细化，科学的法规和政策，让见义勇为的认定和补助的发放更加有法可依，有章可循;各级地方政府在执行相关政策的过程中应最大限度的维护见义勇为利益，不可敷衍塞责;除了政策和法律的保障之外，社会各界也应给予这些可敬的见义勇为者多一些的关怀，帮助他们解决他们及其家人的生活困境，让他们在帮助了他人之后也感受来自社会的回报和温暖。

最新招考公告、备考资料就在辽宁事业单位考试网
/liaoning/。

2024年公务员（国考）之公务员面试基础试题库和答案要点大题（共12题）一、面试热点：旗帜鲜明为好人“撑腰”，匡扶社会向善风气一、热点背景在中国传统文化中，“好人有好报”这一朴素的慈善哲学不仅仅是出于对社会大众无私行为的一种褒扬，更是一种在精神层面上的激励和承诺，尤其在一个向善向上的良性社会中，我们绝对要保障行善者的权益，不能因为做好事使得自身蒙受损失。

因此，在法律层面我们需要旗帜鲜明为好人“撑腰”，匡扶社会向善风气。

从2017年10月起施行的“好人法”明确规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”，这一规定为“好人有好报”的美好愿景提供了关键性的支撑保障。

二、预测命题见义勇为，施以援手;赠人玫瑰，手留余香。

“好人有好报”一直是中华文化中朴素的哲学观点，我们需要旗帜鲜明为好人“撑腰”，匡扶社会向善风气，但是面对救人者屡屡成为被告人，让好人心寒的事件。

对此请谈谈你的理解?【核心考点】这道题目考察的是考生是否通过结合题目信息并根据综合分析题型的分析方法和日常时政热点的积累，做到分析问题多样深刻内容全面。

【答案】法律是维护社会公序良俗以及社会良性发展的最后一道安全防线，面对救人者屡屡成为被告人，让好人心寒的事件。

我们需要社会力量全力联合出动，构建保护机制让好人免除后顾之忧，不让好人吃哑巴亏。

让好人坦坦荡荡惩恶扬善，才能真正维护向善正面的社会风气，及时遏制自私利己的价值观念，为激发更多美好善举创造良好的社会氛围，让法律为向善者保驾护航，向全社会释放和倡导积极讯号。

反之如果在现代社会农夫与蛇的故事频频上演，这不仅让好人寒心，更让围观者忍俊不禁。

在一个理想的法治社会环境下，决不能辜负见义勇为的善意。

我们希望让伸张正义的人得到正义的保护，应该获得表彰与奖励与社会层面的认可与肯定。

二、面试热点：直播带货，有规范才有未来【热点背景】在互联网经济迅速发展的当下，“直播带货”成了新风口。

截至2020年3月，直播用户规模达5.6亿，其中电商直播用户规模为2.62亿。

黑龙江8月27日公务员面试真题及答案第一题：某市推行一项新政策，针对子女安排工作，社会保障，对于见义勇为等提出加分政策，对此你怎么看?（综合分析）答：针对这种政策，我有以下几种看法：主要有两点好处、两点不足、两个建议；一、有利于照顾老人；由于我国人口老龄化越来越突出，由于计划生育政策的执行，许多家庭只有一个孩子，当子女外出工作以后。

老人独自在家，难免形成空巢老人，老无所依。

不管心理上还是生活上都会比较困难，所以这项政策，可以比较全面的解决空巢老人的问题，让子女也能安心工作，老人的生活也能得到保障。

二、树立良好的榜样作用；由于社会经济的快速发展，许多人却抛弃了我们的传统美德。

对于别人的困难都默不关心。

所以社会急需要这样的见义勇为的榜样出现，给我们树立一个良好的榜样，唤起人们的良知，通过这样的加分政策可以起到一个积极带头的作用。

两个不足：一、破坏社会公平；虽然针对子女给老人安排工作有利于子女更好的照顾老人，但难免会给其他市民造成不公平，特别有些市民，家庭收入不高，而自己没有相应的工作技能，而这部分人却在相同岗位被特权打败，让他们本来就困难的生活雪上加霜。

二、选择方式有所不恰当；虽然见义勇为作为榜样应该进行宣传，但是方式不恰当只能让明明是一件好事变成坏事。

有人为了高考能够加分，让见义勇为这种美好品德变成了加分的跳台，没有领会美好品德的实质。

两点建议：一、政策应该适当倾斜；对于针对子女安排工作，还是要注重结合实际情况。

在同等情况下，可以优先给这部分人安排工作。

但是遇到有特殊群体，我们要更多的去照顾特殊群体，总之，不能让之成为特权的标志。

二、榜样应该恰当处理；对于见义勇为，我们要褒奖，但是不能按照统一的标准执行。

要恰当处理，对于一般性见义勇为的事情，我们可以在全市通报表扬，颁发证书，或者物质奖励。

不能通过加分形成特权阶层，给个别有心之人空子可钻。

对于表现特别重大的优秀事迹，确实影响力极大，唤起人们的良知的，我们不仅通报表扬，可以适当的给予一些加分奖励。