先有鸡还是先有蛋问题的严谨解答

改造我们的学习--------为先有鸡还是先有蛋的争论划句号先有鸡还是先有鸡蛋？这个问题困扰了生物学界好多年，终于被一位老外研究出了结果，证明先有蛋后有鸡。

学术界为之大喜，为之额首相庆，笔者对此有些迷惑不解，很多报刊杂志上看到:从生物学上证明了先有蛋后有鸡的外国专家说,从多年的研究工作中发现,卵子不能携带变异基因,只有精子中的Y因子才可以携带变异的基因.。

如果这样的话，精子的产生者是不是应当说是只鸡呢？因为它排出的精子携带的是它的全部遗传基因，说明了精子的父本也是只鸡，这样也同样于道理上说不通。

拙以为其实不需要耗费这样多的精力，去研究鸡和蛋哪个在先，这本来就不是什么问题。

当它成为问题时，是因为我们在学习和研究工作中丢了人。

首先我们说说鸡。

众所周知：鸡是由原鸡发展进化而来的。

生物在地球上的生物圈中经历了漫长的进化过程，其中的一支进化成为了被我们称之为原鸡的动物，再经历过一次的进化，成为被我们现代生物学称之为鸡的动物。

鸡与原鸡在进化的一刹那，其中的一只原鸡首先成了鸡，它与自己有相同命运的兄弟姐妹们一起，形成一个新的种群，与原鸡从此相揖别而分野了。

鸡是我们生物学中规定的，与原鸡相比具有了一定的差异的，并具备了一定的生物学特征的动物的生物学命名。

它必然不同于原鸡。

第一只获得鸡的特征的被称为鸡的动物，它的父母都应该是原鸡，否则，也不会被称为第一只鸡。

究竟哪只鸡可称为第一只鸡{标准鸡}，那是我们无法断定的，只是在生物学上对于具有了规定的生物学特征的某个类别的动物称为鸡。

从理论上讲，应该有第一只改变了遗传特质的原鸡的子女，是它开始了一个新的物种的种群繁衍的历史。

我想大家都不会有异议：这第一只鸡一定是原鸡的子女。

第一只鸡是原鸡的子女，这与第一只鸡蛋又有什么关系呢？鸡做为一种卵生动物是由卵受精孵化而生，受精卵与鸡是一种这样的关系，当它能够孵化成为鸡的时候，它是这只鸡的生命过程当中的一个部分过程，不可把它分割开来，失去这一过程则鸡也无从谈起了。

进化理论表示物种在通过一定时间的突变以及自然选择后最终可以得到进化。

这使得人们相信在历史上的某一刻，某一种像鸡但是不是鸡的物种，由于基因突变，产出了第一颗“鸡蛋”[12][13]。

因为，鸡和鸡蛋都是由鸟和不是鸡蛋的鸟蛋演化而来的，只不过在很长的时间中二者进化的越来越相似而已。

但是，一个个体发生了某些突变并不能认为它就成为了一个新的物种。

单个的个体与母体分离并且使得它们之间再也不能够交配，这才是新的物种形成的必要条件；这通常也是家养物种同野生祖先们的分离过程。

这些完全遭到分离的族群才能够被称为是新的物种。

现代家养鸡往往被认为起源于红原鸡，不过最新的研究结果表明家养鸡是由灰原鸡和红原鸡杂交得来的[14]。

如果鸡蛋正如后者的情况下出现的话，那么根据前面所提到的新物种的种种定义，可以得出这世上是先有鸡蛋再有鸡。

先有鸡还是先有蛋?人类对事物的定义，是建立在人类认识的基础上。

人类的认识是物质运动和阻尼方式的一种表现形式，所以，严格的讲人类的认识仅是对无限的物质运动和阻尼方式的一种偏见，于此，人类的定义也仅是对一种局部现象的假设。

人类可以在某个局部改变环境，改变某种物质的运动方式，但这不是人类的伟大，而是无限的物质运动和阻尼方式赋于人类的一种特殊的表现形式。

人类的群体，是一个可数的群体，是一个有限的群体，虽然人类群体中的每一个个体，除了相同的共性外，还存在有不同的个性，但是在有限群体下的任何个性都是有限的，无限的物质运动和阻尼方式并不是以人或者其他物质的表现形式所创造，恰恰所有的物质表现形式都是由无限的物质运动和阻尼方式所创造。

“先有鸡还是先有蛋”，如果我们仅是从生物进化的时序上去反推，这是永远不会有结果的。

因为人类对生物进化的直观认识和经验的传授，还的到一万年，而生物在几十亿年前就已经开始进化，人类对生物进化的全过程还存在很多盲区。

所以“先有鸡还是先有蛋”，应该从人类对生物的定义中寻找答案。

鸡是人类对一种生物的定义，如果这种生物是在有人类后进化而来的，人们就知道它的出处，就不会有“先有鸡还是先有蛋”的猜想。

先有鸡，还是先有蛋
这个世界到底是先有鸡还是先有蛋呢？
其实这是一道让人陷入思考误区的问题。

假如回答先有鸡，别人质问没有蛋哪里孵出来的鸡呢？如果回答先有蛋，又被反驳没有鸡谁生出蛋来？那好，请对方来回答，结果提问者也回答不出来。

要不去问问鸡，听它怎么回答。

这与做男人难还是做女人难如出一辙，同样难以解开。

我们可以从生物学的历史试图对此进行一番抽丝剥茧的论证。

首先，地球上的生命最早的繁殖方式肯定是无性繁殖，也就是没有雌雄之分的单性完成繁衍的任务，例如草履虫、变形虫、线虫等。

随着时间的流逝和地球环境的演变，生物生存技能愈加先进，身体结构也越来越复杂，无性繁殖渐渐向两性繁殖过度。

这是一个极其漫长、十分缓慢的过程，因此，鸡的祖先进化变成现在的鸡至少要经历几百万年的时间，没有人能确定第一只鸡在何时何地出现，更无法找到时间坐标上两者的分界点。

要继续追踪真相，肯定要回溯到鸡的祖先，是先有鸡的祖先还是先有生出鸡的祖先的蛋，同样无法求解，再往前推，是先有生蛋的动物还是先有动物生的蛋，你能找出答案吗？
这个问题好比“假如你妈和你妻子同时掉进水里，你会先救谁？”，尽管有许多人给出无数种看似合理的答案，可是纠结如此极端巧合的的怪问有意义吗。

世界上只有亿分之一的人有可能会遇到这种情况，那个时候男人自然会迅速做出选择，总不可能他会因为无法抉择见死不救或者和她们共赴黄泉？
拿着毫无意义又无法解开的问题为难自己，是一种精神上的自我折磨，俗称吃饱了没事干，还是远离思维陷阱，干些有用的事情吧。

先有的鸡，还是先有的蛋人类的历史上留下了很多的哲学命题，比如战国时公孙龙的“白马非马”论，古希腊芝诺的“飞矢不动”论，都带给了人们无尽的思考，今天我们讨论的是另外一个，人们耳熟能详的命题——先有鸡还是先有蛋？当然我们是想脱离哲学层面，完全从自然科学的角度的讨论这一命题！鸡是属于禽鸟类的生物体，作为生物一个最大的的特点就是为“多细胞的组织生物体”，也就是说，它们是由一个最基本原始的单细胞——卵子与精子，精合细胞发育而来的，在未精合时，它的卵子已经发育成熟，体内储存了可供一个鸡的成体完整发育成熟的，所有需要的基本物质的量与种类，由此在精合后可以一次性的快速完整的使一个成熟的鸡幼体发育。

在卵子未发育时，则是一个原始的单细胞，所有的可知的“多细胞”生物体都是由一个原始的细胞首先发育为卵子，然后再精合后的发育体，这就表明，生物并非是直接由大自然创造的，首先是由大自然创造了“单细胞”，单细胞能够发育发展为两种不同性别的生物单细胞后，它们再精合后，才能够使一个生物体被发育发展出来，而其中的一种单细胞可以在特定的环境中发育为卵子或精子，卵子的发育事实上只是一种不能分裂繁殖发展的，只是不断的吸收，储存物质的表现，所以，一个原始细胞能够发育为一个成熟的卵子，则是必然的结果，同样的使一个充满生命活性，能动的精子，也必然是可以的，而卵子虽然在不断的吸收和储存着物质，却并不发生分裂繁殖的行为，这表明此时的卵子不为“生理活动表现的”，所以此时的卵子实际上不表现出生命的活性，也因此，一个卵子无论成熟与否，事实上为非生命活性表现的单细胞体，它只像是一座不断有物质内进被积累存储的仓库，这应该就是卵子的发育表现，我们称之为非生命活性的发育表现。

而无论是由生物体繁殖，还是原始之初的诞生，任何一个单细胞都必须首先发育为卵子和精子，精子由于具有能动性，可以主动的与一个卵子相遇，当它们为“同种类的生物体单细胞的内核基因链组的真核细胞时，才能够使精合行为发生，使一个生物体可以被发育发展出来”，所以应该是，先有的卵子与精子。

是先有鸡还是先有蛋
先有鸡还是先有蛋答案主要集中在以下两类：
1、人类先有鸡的概念，后有鸡蛋的概念。

因此先有鸡，后有蛋。

比如，著名学术权威亚里士多德说: “蛋能孵出鸟，然而鸟类不可能诞生自一枚最初的蛋，不然一定还得有一只最初的鸟去生下这枚蛋。

2、先有蛋，蛋孵出来的鸡还是那只鸡，鸡生下的蛋却已不是那个蛋。

所有的生命都连为一体，永不停歇地连续变化。

因此，鸡的诞生，就是在一代又一代的鸡蛋循环之中。

这是根据达尔文的《物种起源》演绎的。

不过，关于这个问题，近些年产生了很多全新的理论。

“先有鸡还是先有蛋”周彦辉摘要：通过分析“先有蛋”论的缺陷，将本命题和生命本源问题区分开来，并确定为“原鸡先进化成鸡还是原鸡蛋先进化成鸡蛋？”的问题。

根据进化论的规则，适应新环境的基因变异发生在成体身上，从而推出“先有鸡后有蛋“的结论。

关键词：鸡，蛋，原鸡，原鸡蛋，基因，驯化1.导言先有鸡，还是先有蛋?这个问题足可以难倒所有的人。

若说先有鸡，鸡又是由蛋孵出来的；若说先有蛋，蛋又是鸡生的。

这就好比一个封闭的环，没有头也没有尾，一旦进入这个思维怪圈，谁也走不出去。

而且，这个问题并不是什么深奥的哲学命题，民间早有流传，大人们有时也故意问小孩，还为此编造了一些荒诞不经的故事。

2.“先有蛋”论如今，英国有科学家和哲学家声称已得出这一问题的结论：先有蛋，后有鸡。

这一惊人结论于2006年5月26日出现在英国多家报纸上。

得出这一结论的科学家是英国诺丁汉大学进化遗传学专家约翰·布鲁克菲尔德教授。

多年来，他一直致力于攻克这一“难题”。

根据遗传学原理，生物体内遗传物质在其整个生命周期内不发生改变。

因此，在史前时期，第一只进化为我们今天称之为鸡的生物一定曾以胚胎形式存在于一个蛋中。

布鲁克菲尔德认为，鸡蛋内有机体和从这枚蛋中孵出的小鸡有同样的DNA。

“所以，对于鸡这一物种而言，首先出现的活体就是第一个鸡蛋，”他说，“我因此得出如下结论：先有蛋。

”显然，布鲁克菲尔德得出的结论很大程度上得益于上述遗传学原理。

伦敦大学国王学院哲学教授戴维·帕皮诺也同样得出了“先有蛋”的结论。

根据他的观点，第一只鸡来源于鸡蛋，而这就能证明蛋先于鸡而存在。

此外，他还坚持认为，如果人们认为第一个鸡蛋是由鸡以外的物种生出的基因突变体，那么他们就错了。

(注：岂不自相矛盾？)“我认为如果一个蛋里面有一只鸡的话，那么它就是一个鸡蛋，”帕皮诺举例说，“如果一只袋鼠下了一个蛋，而从中孵出一只鸵鸟，那么这个蛋肯定就是鸵鸟蛋而不是袋鼠蛋。

”不过帕皮诺的袋鼠与鸵鸟理论存在让人疑惑的瑕疵，即袋鼠是有袋类动物，不能像鸡或鸵鸟那样下蛋，而是直接生出幼崽。

鸡和蛋先后出现顺序的讨论
生命科学学院赵仕蒸2012141243023
是先有鸡还是先有蛋？
当看到这个问题的时候，我第一个问题是：蛋是什么？那么有两种解释，第一是鸡蛋，第二就是蛋。

但是无论鸡蛋还是蛋又都有两种解释，第一是特指已经受精的卵细胞，即受精卵，第二是卵细胞也可以称之为广义上的蛋。

那么交叉下来一共就有四种情况。

一、是先有鸡还是先有受精的鸡蛋？那么又要出现一个问题：什么叫做鸡蛋？解释一，鸡之间交配产生的受精卵；解释二，能孵出鸡的蛋称之为鸡蛋。

那么如果是鸡交配产生的受精卵，很明显前提就是鸡已经出现了，所以是先有的鸡；如果是能孵出鸡的蛋才称之为鸡蛋，那么我们根据进化的观点，鸡这种物种的形成是与原物种形成生殖隔离的结果。

个体水平的突变不能够说其本身是一个新物种，必须要繁殖下去与原物种不能在自然状态下自由交配。

举个不恰当的例子，如果人为的把某物种所有的雄性个体进行生殖器变形，然后放回到自然，在自然状态下该物种的雄性个体无法与雌性个体交配，但是该物种的雄性个体并不是一个新的物种，因为他并没有产生后代后与原物种生殖隔离。

故这种情况下是先有的蛋。

二、是先有的鸡还是先有的鸡卵？很明显，这里鸡卵就不能理解为孵出鸡的卵了，所以只能理解为鸡的卵，自然而然是先有的鸡。

三、是先有的鸡还是先有的受精卵型的蛋？自然如果蛋不是特指鸡蛋，鸟蛋也算做蛋的话，鸡是由鸟演变过来的，必然是先有的蛋。

四、是先有的鸡还是先有的卵细胞型的蛋？这个的解释和三相同，自然卵细胞形式的蛋要早于鸡的出现。

综上所述，由于对蛋的定义不清楚，答案是丰富多彩的。

是先有蛋，还是先有鸡？一、问题的提出是先有蛋，还是先有鸡？这个是自从人类第一次煎蛋饼时起就一直困扰着我们的问题。

好像先有蛋，还是先有鸡，都说的通，又说不通。

其实不仅这个问题，有些俗语也令人困惑，比如“失败是成功之母”，“谁笑在最后谁笑的最好”等等。

如果“失败是成功之母”，是不是也可以说“成功也是失败之母”？这才符合辩证法嘛。

当然这里我们不想从哲学或者生物学探讨这个问题，而是从经济学角度解释这个问题。

二、相关关系和因果关系无论在日常生活或者经济生活中，我们经常度量两个事物或者两个变量的相关关系。

相关性度量的是，一段时间内，两个相互变动的变量之间的关联程度。

比如子女的身高与父母的身高一般存在正相关的，消费水平与收入水平之间也是存在正相关，但相关性不等于因果关系。

也就是说，即使两个变量之间是高度相关的，也不能认为其中的一个引起了另一个的变动。

实际上，现实中存在很多相关系数很高的变量，但它们之间却没有因果关系。

在经济变量中，有一些显著相关，但他们未必都是有意义的。

例如：曾经有人做过分析发现有的国家的教师工资与酒精消费之间存在正相关，路旁的小树年增长率与国民收入的年增长率可以有较强的正相关的，但这些确是看起来毫不意义的相关关系。

因为两者之间虽然存在相关性，却不存在因果联系。

三、Granger因果检验那如何检验两个变量是否存在因果关系，Granger因果关系检验是一种常用的方法。

在自然科学中，由于能够进行试验，这种因果关系可以通过实验结果证实。

但是，作为社会科学的经济学难以用实验来验证因果关系。

因而在使用的方法只能是用现在及过去的各种数据通过统计方法来验证。

假设有两个变量X和Y. 我们利用过去的Y值和过去X值对现在的Y（被解释变量）做回归。

如果这些过去的X值是显著的，那么X对Y就是一种Granger因果关系。

也就是说如果X变化引起Y的变化，则X的变化应当发生在Y变化之前。

尤其是要断定X 影响Y时，必须满足两个条件：第一，能够根据X预测Y。

先有鸡还是先有蛋答案来了
先有鸡还是先有蛋？6亿年前化石记录“蛋生鸡”过程。

科技日报12月5日报道，近日，中国科学院南京地质古生物研究所发布一项研究成果，该所副研究员殷宗军和研究员朱茂炎与英国布里斯托大学、瑞典自然历史博物馆以及瑞士光源的同行合作，在我国贵州瓮安生物群——一个距今6.1亿年的特异埋藏化石库中找到了一类名叫“笼脊球”的化石。

通过对这种生物形态的研究观察，他们还原了原始“胚胎发育”的过程。

“如果把动物比作一只鸡，那么这类化石就相当于记录了‘蛋生鸡’的过程。

”殷宗军表示，笼脊球化石为回答这一问题提供了重要线索。

该成果近日在线发表于《细胞》子刊《当代生物学》上。

近日，中国科学院南京地质古生物研究所发布一项研究成果，该所副研究员殷宗军和研究员朱茂炎与英国布里斯托大学、瑞典自然历史博物馆等同行合作，在中国贵州瓮安生物群——一个距今6.1亿年的特异埋藏化石库中找到了一类名叫“笼脊球”的化石。

通过对这种化石的研究观察，研究人员还原了原始“胚胎发育”的过程。

“如果把动物比作一只鸡，那么这类化石就相当于记录了‘蛋生鸡’的过程。

”
简洁地说，这个研究的答案是，先有蛋后有鸡。