先有鸡后有蛋的证明.

改造我们的学习--------为先有鸡还是先有蛋的争论划句号先有鸡还是先有鸡蛋？这个问题困扰了生物学界好多年，终于被一位老外研究出了结果，证明先有蛋后有鸡。

学术界为之大喜，为之额首相庆，笔者对此有些迷惑不解，很多报刊杂志上看到:从生物学上证明了先有蛋后有鸡的外国专家说,从多年的研究工作中发现,卵子不能携带变异基因,只有精子中的Y因子才可以携带变异的基因.。

如果这样的话，精子的产生者是不是应当说是只鸡呢？因为它排出的精子携带的是它的全部遗传基因，说明了精子的父本也是只鸡，这样也同样于道理上说不通。

拙以为其实不需要耗费这样多的精力，去研究鸡和蛋哪个在先，这本来就不是什么问题。

当它成为问题时，是因为我们在学习和研究工作中丢了人。

首先我们说说鸡。

众所周知：鸡是由原鸡发展进化而来的。

生物在地球上的生物圈中经历了漫长的进化过程，其中的一支进化成为了被我们称之为原鸡的动物，再经历过一次的进化，成为被我们现代生物学称之为鸡的动物。

鸡与原鸡在进化的一刹那，其中的一只原鸡首先成了鸡，它与自己有相同命运的兄弟姐妹们一起，形成一个新的种群，与原鸡从此相揖别而分野了。

鸡是我们生物学中规定的，与原鸡相比具有了一定的差异的，并具备了一定的生物学特征的动物的生物学命名。

它必然不同于原鸡。

第一只获得鸡的特征的被称为鸡的动物，它的父母都应该是原鸡，否则，也不会被称为第一只鸡。

究竟哪只鸡可称为第一只鸡{标准鸡}，那是我们无法断定的，只是在生物学上对于具有了规定的生物学特征的某个类别的动物称为鸡。

从理论上讲，应该有第一只改变了遗传特质的原鸡的子女，是它开始了一个新的物种的种群繁衍的历史。

我想大家都不会有异议：这第一只鸡一定是原鸡的子女。

第一只鸡是原鸡的子女，这与第一只鸡蛋又有什么关系呢？鸡做为一种卵生动物是由卵受精孵化而生，受精卵与鸡是一种这样的关系，当它能够孵化成为鸡的时候，它是这只鸡的生命过程当中的一个部分过程，不可把它分割开来，失去这一过程则鸡也无从谈起了。

雄鸡一声天下白——漫谈关于鸡的科学故事作者：暂无来源：《发明与创新·大科技》 2017年第3期雄鸡一声天下白。

翻开老黄历里的记忆，大年不是雄浑的子夜钟声迎来的，新春不是欢快的爆竹烟花迎来的，而是雄鸡高亢的啼鸣迎来的。

雄鸡一声声高唱，一天天高唱，唱出了草木葳蕤、百花竞放春光。

2017年是农历丁酉年，又一个鸡年光临人间。

悠久的驯化历史在约1.5亿年前，鸟类从恐龙中进化出来。

始祖鸟一直被认为是鸟类祖先，但中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员徐星等人用最新的系统发育学分析发现，始祖鸟应属于早期恐爪龙类，而不属于鸟类，它不再被认为是最早的鸟类，150年的“鸟类始祖”的光环终于被摘下了。

原鸡在约800万年至900万年前出现，它们由鸡形目鸟类进化而来。

原鸡分为几种，包括红原鸡、灰原鸡、绿原鸡和锡兰原鸡等。

2004年12月9日，《自然》杂志发表了首个野生红原鸡全基因组测序图谱，此测序计划由中科院北京基因组研究所于军教授等人于1999年提出，后由全球50多个研究机构历时5年共同完成。

该项研究成果填补了哺乳动物和基因组序列已知的其他物种之间的演化空白。

被测序的野生红原鸡编号“RJF256”，人送外号"红面温血鹰抓手"。

现代家鸡往往被认为起源于红原鸡，不过最新的研究结果表明，家养鸡是由灰原鸡与红原鸡杂交而来，家鸡和原鸡还能正常交配产生可育后代。

因为数量稀少，原鸡已经被列入国家二级重点保护野生动物名单。

考古学家在包括江西万年仙人洞、陕西半坡、河北磁山、山东北辛、河南新郑裴李岗等多处中国境内的新石器时代遗址中，发现了家鸡的遗骨。

也就是说，早在8000年前，黄河流域和长江流域的先祖已经拉开了人类驯化野鸡的大幕。

悠久的驯化历史使鸡成为数量最广且最有价值的家禽之一。

我国的鸡有56种74亚种。

浙江萧山鸡、江苏南通狼山鸡、上海浦东鸡、山东寿光鸡、辽宁庄河大骨鸡、湖南桃源鸡、广东竹丝鸡都很出名。

人类驯养鸡，一方面是为了营养的需要，另一方面是为了斗鸡和祭祀，所以出现了“中国四大斗鸡”：漳州斗鸡、中原斗鸡、吐鲁番斗鸡、西双版纳斗鸡。

先有鸡先有蛋最佳答案
我们从这两个方面来进行说明。

先从人类说“先有鸡”的概念来看一看这个问题。

先有鸡——这种说法在著名学术权威亚里士多德里面有这样的
说法。

那就是有这样的一个观点“无父无母而降生”，这是违背自然循环过程的。

然而，鸡要出现，必然需要蛋来进行孵出才行。

所以，认为在最初的时候，如果没有这一枚蛋，那必然也不会出现鸡，只有在有鸡之后，才会出现这一枚孵出鸡的蛋。

但是蛋到底是如何来的，暂时没有给出解释
先有蛋——按照达尔文《物种起源》来推断，生物都是进化出来的，并且通过基因突变、自然选择和生殖隔离等三个方面来进行进化。

并且通过基因突变、自然选择等方式，将最初的生物分化出几个分支。

过后，不同的物种群也就出现了。

当各种生物的种群达到一定规模之后。

再出现不同物种之间的杂交，可繁育后代，这样就形成了新物种。

如果我们将动物比喻成一只鸡的话，那么复杂的胚胎发育过程就是孵化出小鸡的蛋，它桥接了动物的单细胞祖先和动物多细胞祖先之间的鸿沟。

最近发现的笼脊球化石的发现恰恰就表明，孵化出动物这只小鸡的蛋在6.1亿年前就已经出现了。

所以，到底是先有鸡还是先有蛋？其实是先有蛋，然后才有鸡的，这就是我国中科院研究员用实际性证据给出的证明。

一只会下金蛋的鸡——费马大定理学了勾股定理，我们都知道直角三角形的三边满足关系式a2+b2=c2，同时还知道，有无数组正整数满足这个关系式。

如果a、b、c的次数不是2，而是大于2的正整数，能不能找到正整数满足这个关系式呢？十七世纪，法国的一位法官、著名的业余数学大师费马，在阅读古希腊数学家丢番图的《算术》第2卷第8个命题：“将一个平方数分解为两个平方数之和”时，在书的空白处写下了一段引人注目的文字：“要想把一个立方数分成两个立方数，把一个四次幂分成两个四次幂，一般地说，把任何高于二次的幂分成两个同次幂，都是不可能的。

关于此，我确信已发现一种美妙的证法。

可惜这里空白的地方太小，无法写下。

”费马去世后，人们在整理他的遗物时发现了这段话，却没有找到证明，这更引起了数学界的兴趣。

这就是说，费马自称证明了定理：x n+y n=z n，（n≥3）无正整数解。

人称费马大定理，也称费马最后定理。

为什么叫这个名称呢？因为费马提出了数论方面许多引人注目的、富有洞察力的结论，这些结论一直到他去世后很久才被人证明大多是正确的，只有一个是错的。

到1840年左右，其中只剩下上述这一个结论还没有被证明，因此称为费马的最后定理。

把该定理称为费马大定理，是用以区别费马小定理。

费马小定理是费马在1640年10月18日给他朋友的一封信中传出去的，这定理说，若p是一个素数而a与p互素，则a p-a能被p整除。

费马真的证明了自己的定理吗？人们普遍持怀疑的态度。

费马逝世后，他的后人翻箱倒柜，也只找到了n=4的证明。

他是用直角三角形三边长为整数，面积决不是平方数这一事实来证明的。

后来，有人经过详实的考证，认为费马不可能完全证明了自己的定理。

三百多年来，上百名最优秀的数学家为了证明它付出了巨大的精力，其中有欧拉、勒让德、高斯、阿贝尔、狄利赫勒、拉梅、柯西、库默等。

问题表述的简单和证明的困难，吸引了更多的人投入证明工作，有些数学家，如库默和近代的范迪维尔，为此献出了毕生的精力。

逻辑学悖论说谎者悖论“这句话是错的。

”上面这个句子是对的吗？如果是对的，这句话就是错的；如果是错的，这句话就是对的。

这一类的悖论变化是无穷的。

例如，罗素曾经说，他相信哲学家乔治．摩尔平生只有一次撒谎，就是当某人问他：是否他总是说真话时，摩尔想了一会儿，就说：“不是。

”你可以创造一个这样的悖论吗？无穷倒退“先有鸡还是先有蛋？”先有鸡吗？不，它必须从鸡蛋里孵出来，那么是先有鸡蛋？不，它必须由鸡生下。

鸡和鸡蛋这个古老的问题是逻辑学为“无穷倒退“的最普通的例子，无穷倒退还有很多例子。

柏拉图：「下面苏格拉底说的话是假的。

」苏格拉底：「柏拉图说了真话。

」这是说谎者悖论的一个翻版。

假若苏格拉底说的是真的，那么柏拉图说的必然是真的。

但是，如果柏拉图说的是真的，那苏格拉底说的就必须是假的。

若我们假定苏格拉底说的是假的，那就意味着柏拉图说的是假的，这么，要是柏拉图说的是假的，苏格拉底说的就必须是真的，结果我们又从头开始，这个过程就会这样子一直重复下去。

理发师悖论“我给城里一切不自已刮脸者刮脸，我也只给这些人刮脸。

”著名的理发师悖论是伯特纳德．罗素提出的。

一个理发师的招牌写着如上面的告示。

谁给这位理发师刮脸呢？他提出这个悖论，为的是把他发现的关于集合的一个着悖论用故事通俗地表述出来。

某些集合看起来是它自已的元素。

现在来考虑一个由一切不是它本身的元素的集合组成的集合，这个集合是它本身的元素吗？无论你如何作答，都会得到矛盾。

设对于一类集合：A1={a11，a12，…a1i，…}，A2={a21，a22，…a2i，…}，…，A i={a i1，a i2，…a ij，…}都满足条件a ij∈A i ( i = 1，2，…j = 1，2，…)，但A i∉A i一切这类集合物成新集合A={A1，A2，…，A i} A1∈A，问A ∈A？如果认为A ∈A，则A应该不是自身集合的元素，即A ∉A；如果A ∉A，A就应是本集合的元素，即A ∈A，得到矛盾。

悖论的主要形式一、佯谬1、落体佯谬二千多年前，亚里斯多德认为“物体自由下落的速度和物体的重量成正比”。

因此，“物体越重，下落的速度就越快；越轻，物体下落的速度越慢。

”这一观察似乎接近日常生活的事实，因此，亚里士多德的理论看起来正好与人们的经验相符，所以两千年没有人怀疑过。

但是，如果把它们绑在一起，下落得更快还是更慢？一方面，重量更大，应该落得更快；另一方面，快的物体也可能被慢的物体拖住，没有单独下落快。

这两个推论是相互矛盾的。

这个佯谬被称为“落体佯谬”。

十六世纪，伽利略的推理对亚氏学说提出了挑战。

他的比萨斜塔实验证明：一对同样大小的木球和铅球同时落地，使这个佯悖解套。

自由下落的物体，下落的速度与它的质量没有关系。

它也是惯性定律、自由落体运动定律和广义相对论的一个实验基础。

2、夜黑佯谬1826年由德国业余天文学家奥尔伯斯(W.Olbers)医生提出了“夜黑佯谬”，它指出：如果太空中均匀地分布着无限多的恒星，那么这些星光积累起来，宇宙空间里将处处是光明的，宇宙中任何一点都将感受到无穷大的亮度，地球上也就没有白天黑夜之分，可夜空还是黑的。

这样一个似非而是问题的提出推进了人类对无限宇宙的探索。

爱因斯坦为了消除这种逻辑矛盾，于1917年根据广义相对论原理提出了"有限无界宇宙模型"。

在这个模型里，时间和空间是与物质的存在及运动联系在一起的，时空形态会因物质存在其中而发生弯曲。

1929年，哈勃（E.P.Hubble 1889-1953）对大量的河外星系进行观测，发现它们的光谱线几乎都具有红移，于是得出星系在逃离我们的结论，并总结出星系距离与退行速度成正比的定律，称为哈勃定律。

天文学家由此想到：宇宙是有限的，星系间的距离又在扩大，也就是说宇宙在膨胀。

天文学家又进一步猜想：宇宙在膨胀，那么倒溯回去，宇宙会不会是从一个极小的点开始的。

这促进了现代“大爆炸理论”的诞生。

随着类星体、脉冲星、射电源、红外源、z射线源、3K 背景辐射的发现，人类对宇宙的认识比过去深刻得多了。

思辨能力一、什么是思辨能力思辨能力就是思考辨析能力。

所谓思考指的是分析、推理、判断等思维活动；所谓辨析指的是对事物的情况、类别、事理等的辨别分析。

思辨能力首先是一种抽象思维能力。

例如，能区分鸡蛋和鸭蛋，这不能算有思辨能力，因为仅凭经验观察就能够区分鸡蛋和鸭蛋；但是，若要搞清楚“鸡和蛋谁先谁后”这个问题，只靠经验观察是不够的，必须有较强的思辨能力才行。

在日常思维中，对于“鸡和蛋谁先谁后”这个问题，我们可以做以下三个层面的分析：第一，如果我们在经验的层面上进行辨析，这个问题就简单了。

就某一个鸡蛋所孵化出的小鸡而言，当然是先有蛋，后有鸡；就这只小鸡长大后所生的蛋而言，当然是先有鸡，后有蛋。

如果在这个经验的层面上，仍然有人质问：你说先有蛋后有鸡，那鸡蛋又是从何而来？这显然是在玩弄混淆概念的把戏，因为孵化出鸡的那只蛋，与由孵化出的鸡所生的那只蛋，两者辈分不同。

第二，如果我们从追根问底这个根本的层面上进行分析，“先有鸡还是先有蛋”这个问题就成了一个不恰当的问题。

凭什么说它是一个不恰当的问题呢？因为提出这一问题，并准备对回答这个问题的人做进一步质询的人，他必须假定“蛋是由鸡生的”和“鸡是由蛋孵的”这两件事实。

可是，根据生物进化的常识，无论是鸡还是蛋，都是从非鸡非蛋的其他物种遗传、变异而来，如同人是由类人猿演变而来的一样。

也就是说，在根源这个意义上，“鸡和蛋谁先谁后”这个问题必须依靠两个不真实的假设才能提出来，所以说它是一个不恰当的问题。

第三，如果我们从逻辑思维这个层面上进行分析，“先有鸡还是先有蛋”的问题通常是指称“恶性循环”这种思维错误的代名词。

什么是“恶性循环”？比如，有这样一段议论：“许多人并不了解自己，却试图去了解别人，那是不会成功的。

因为连自己都不了解的人是不可能了解别人的。

可是，话又说回来，要了解自己也确实困难，因为不了解别人对自己的评价，又怎么能做到自我了解呢？可见，了解别人是了解自我的一面镜子。

先有鸡后有蛋已被证明先有鸡，先有蛋一直是一个哲学争议话题，鸡生蛋，蛋生鸡，无法证明，这个哲学话题之所以没有争议出结果，是这个例子举的鸡蛋外面有鸡蛋壳，这是卵生动物的特征。

鸡蛋是一个卵细胞，这个卵细胞受精了就是受精卵，受精卵在一定温度环境下能孵化出小鸡，如果不是受精卵，无论给予什么条件也孵化不出小鸡来。

与人的卵细胞一样，不受精就会由女人排出体外，不会着床，也不会长成小孩，受精后，会在女人子宫成长成小孩。

鸡的受卵细胞和人的卵细胞比，多了一层矿物质外壳，并且比人类的卵细胞大很多，容易肉眼识别，所以举上面的先有鸡先有蛋的例子才得以实现，如果举例说先有人还是先有人的卵细胞，这样的例子实现不了，并且会被视为无稽之谈。

只是存在形式不一样而矣，而忽略了这个存在形式而去争论，所以无果。

蛋能孵化出鸡，首先必须是受精卵，而受精卵的产生必须有公鸡和母鸡，有人说先有这个蛋就是受精卵，而大家知道鸡蛋是母鸡生下的，鸡是雌雄异体，母鸡不会生出受精卵，母鸡生出受精卵好比女人直接生出小孩来，这是一个天大的笑话，只有小说《西游记》里编撰出来，喝了女儿国河里的水，就会生孩子，猪八戒喝了肚子也大了起来了，也要生孩子，这在科学面前是不成立的。

并且如果先有蛋后有鸡，第一个鸡蛋是受精卵，那么第一个鸡蛋孵化出来的是公鸡还是母鸡呢，如果是母鸡，那么根据遗传学，这个母鸡再生的蛋也应是受精卵，如果孵化出来的是公鸡，而公鸡不会生蛋，这个公鸡死后还是没有鸡，即使这个公鸡长命百岁亿岁，世上也只是存在一只公鸡罢了，除非这第一个受精卵一下孵化出一只公鸡一只母鸡，这与上帝造了亚当后用亚当的肋骨造了夏娃没有区别了，这是神话范畴了，不是上面讨论的哲学范畴了，除非世上先有两个鸡蛋，一个孵化出公鸡，一个孵化出母鸡，然后这一个公鸡一个母鸡繁衍了鸡类。

这有两个蛋的讨论也超出了先有鸡先有蛋的讨论范畴，因为要是有两个鸡蛋，并且一个孵化出公鸡，一个孵化出母鸡，那鸡自然成为一个物种存在了，不用讨论先有鸡先有蛋的话题了。

先有鸡还是先有蛋王吉2012141241064 生态系我的观点：先有鸡后有蛋。

在过去对先有鸡还是先有蛋这个问题的争论中，科学家们一般都倾向于先有蛋。

2008年，加拿大古生物学者泽勒尼茨基称，通过对7700万年前恐龙蛋化石的研究，明确的谜题答案浮出水面：恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种）。

因此很明确，蛋先于鸡之前就存在了。

鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。

2006年，英国基因学专家布鲁克菲尔德教授认为，动物个体在出生之后，其体内的遗传物质是不会发生变化的。

现代生物分子学说认为，是先有蛋中遗传物质的基因突变，才有鸡这个物种出现的可能。

布鲁克菲尔德进一步解释说，第一只鸡先是包含在蛋中的一个胚胎，而那个胚胎的遗传基因与生出来的这只鸡的遗传基因是一样的；这也就是说，属于鸡这个物种的第一个成员肯定是一只含有鸡的遗传物质的蛋。

英国伦敦国王学院的哲学家帕皮诺甚至从哲学的角度证明了布鲁克菲尔德的观点。

他说：“种瓜得瓜，种豆得豆。

说是袋鼠下的蛋，结果孵出的是鸵鸟，那么这枚蛋一定是鸵鸟产的，而不是袋鼠产的。

”同理，第一只鸡不可能是从其他动物所生的蛋中孵出来的，只可能先有鸡蛋才有鸡。

但是在2011年，英国研究人员推翻了之前的论断，从分子生物学的角度证明了应该是先有鸡，后有蛋。

一组研究人员发现鸡蛋壳的形成需要依赖于一种称为OC-17的蛋白质，而这种蛋白质只能在母鸡的卵巢中产生。

研究人员因此得出结论，只有先有了鸡，才能够有第一个蛋的产生。

来自这两所大学的研究小组用超级计算机模拟了一个鸡蛋的形成，研究显示OC-17是蛋壳开始产生阶段必不可少的关键元素之一，而蛋壳的重要作用是为小鸡提供成长的生存空间。

这种蛋白质促成了碳酸钙组成外壳所含的钙水晶，据资料显示，许多动物的骨骼和鸟类蛋壳中都含有这种钙水晶，但与其他物种相比，在母鸡体内这种钙水晶的形成明显要快得多，每24小时约可以产生6克之多。