68完美论证：先有鸡还是先有鸡蛋？

改造我们的学习--------为先有鸡还是先有蛋的争论划句号先有鸡还是先有鸡蛋？这个问题困扰了生物学界好多年，终于被一位老外研究出了结果，证明先有蛋后有鸡。

学术界为之大喜，为之额首相庆，笔者对此有些迷惑不解，很多报刊杂志上看到:从生物学上证明了先有蛋后有鸡的外国专家说,从多年的研究工作中发现,卵子不能携带变异基因,只有精子中的Y因子才可以携带变异的基因.。

如果这样的话，精子的产生者是不是应当说是只鸡呢？因为它排出的精子携带的是它的全部遗传基因，说明了精子的父本也是只鸡，这样也同样于道理上说不通。

拙以为其实不需要耗费这样多的精力，去研究鸡和蛋哪个在先，这本来就不是什么问题。

当它成为问题时，是因为我们在学习和研究工作中丢了人。

首先我们说说鸡。

众所周知：鸡是由原鸡发展进化而来的。

生物在地球上的生物圈中经历了漫长的进化过程，其中的一支进化成为了被我们称之为原鸡的动物，再经历过一次的进化，成为被我们现代生物学称之为鸡的动物。

鸡与原鸡在进化的一刹那，其中的一只原鸡首先成了鸡，它与自己有相同命运的兄弟姐妹们一起，形成一个新的种群，与原鸡从此相揖别而分野了。

鸡是我们生物学中规定的，与原鸡相比具有了一定的差异的，并具备了一定的生物学特征的动物的生物学命名。

它必然不同于原鸡。

第一只获得鸡的特征的被称为鸡的动物，它的父母都应该是原鸡，否则，也不会被称为第一只鸡。

究竟哪只鸡可称为第一只鸡{标准鸡}，那是我们无法断定的，只是在生物学上对于具有了规定的生物学特征的某个类别的动物称为鸡。

从理论上讲，应该有第一只改变了遗传特质的原鸡的子女，是它开始了一个新的物种的种群繁衍的历史。

我想大家都不会有异议：这第一只鸡一定是原鸡的子女。

第一只鸡是原鸡的子女，这与第一只鸡蛋又有什么关系呢？鸡做为一种卵生动物是由卵受精孵化而生，受精卵与鸡是一种这样的关系，当它能够孵化成为鸡的时候，它是这只鸡的生命过程当中的一个部分过程，不可把它分割开来，失去这一过程则鸡也无从谈起了。

先有的鸡，还是先有的蛋人类的历史上留下了很多的哲学命题，比如战国时公孙龙的“白马非马”论，古希腊芝诺的“飞矢不动”论，都带给了人们无尽的思考，今天我们讨论的是另外一个，人们耳熟能详的命题——先有鸡还是先有蛋？当然我们是想脱离哲学层面，完全从自然科学的角度的讨论这一命题！鸡是属于禽鸟类的生物体，作为生物一个最大的的特点就是为“多细胞的组织生物体”，也就是说，它们是由一个最基本原始的单细胞——卵子与精子，精合细胞发育而来的，在未精合时，它的卵子已经发育成熟，体内储存了可供一个鸡的成体完整发育成熟的，所有需要的基本物质的量与种类，由此在精合后可以一次性的快速完整的使一个成熟的鸡幼体发育。

在卵子未发育时，则是一个原始的单细胞，所有的可知的“多细胞”生物体都是由一个原始的细胞首先发育为卵子，然后再精合后的发育体，这就表明，生物并非是直接由大自然创造的，首先是由大自然创造了“单细胞”，单细胞能够发育发展为两种不同性别的生物单细胞后，它们再精合后，才能够使一个生物体被发育发展出来，而其中的一种单细胞可以在特定的环境中发育为卵子或精子，卵子的发育事实上只是一种不能分裂繁殖发展的，只是不断的吸收，储存物质的表现，所以，一个原始细胞能够发育为一个成熟的卵子，则是必然的结果，同样的使一个充满生命活性，能动的精子，也必然是可以的，而卵子虽然在不断的吸收和储存着物质，却并不发生分裂繁殖的行为，这表明此时的卵子不为“生理活动表现的”，所以此时的卵子实际上不表现出生命的活性，也因此，一个卵子无论成熟与否，事实上为非生命活性表现的单细胞体，它只像是一座不断有物质内进被积累存储的仓库，这应该就是卵子的发育表现，我们称之为非生命活性的发育表现。

而无论是由生物体繁殖，还是原始之初的诞生，任何一个单细胞都必须首先发育为卵子和精子，精子由于具有能动性，可以主动的与一个卵子相遇，当它们为“同种类的生物体单细胞的内核基因链组的真核细胞时，才能够使精合行为发生，使一个生物体可以被发育发展出来”，所以应该是，先有的卵子与精子。

千古谜题似有解：到底先有鸡还是先有蛋先有鸡还是先有蛋？对于这个问题，社会各界进行了无休止、不厌其烦的探讨。

从哲学，到古生物，更到生命科学领域。

终于，有科学家给了我们这样一个答案：第一个产出类似鸟蛋的可能是恐龙。

“蛋先于鸡”之理由在此得先讲讲鸡和鸟是什么关系。

鸡，属于动物界，脊索动物门，脊椎动物亚门，鸟纲。

依照古希腊哲学家亚里士多德的说法：“不可能有第一只产生鸟的蛋，因为那样就必须先有能生出这第一只蛋的鸟。

”。

2008年，加拿大古生物学家宣布“先有的蛋，后有的鸡”。

他们在沙土成堆的巢穴里发现了五枚卵蛋，这个巢穴有半米宽，重50千克。

通过对这一个巢穴和卵蛋的研究，这些加拿大科学家称，恐龙首先要建造类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种）。

这就是说，蛋先于鸡之前就存在了。

鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。

如果顺着这些生物学家的研究思路，我们又不禁问：为什么恐龙会产下鸟蛋呢？我们都知道，恐龙身体内有两种细胞，一种是体细胞，构成身体的五脏六腑、大脑、皮肤，等等；另一种叫做生殖细胞，生殖细胞与繁衍后代有关。

细胞中决定我们遗传的物质是DNA，DNA可以通过很多种因素而发生变异，如物理因素射线、温度以及化学致癌物苯、煤焦油等，还有病毒等生物因素，等等。

如果这些因素导致了生殖细胞中遗传物质DNA的变异，则会对后代产生很大的影响。

比如恐龙生殖细胞中DNA的突变，导致了下一代的恐龙能产下类似于鸟蛋的蛋。

这个鸟蛋孵化出来后的生物可能就具备了能产蛋的生理功能。

所以，第一只鸟必然来自第一只鸟蛋。

“鸡先于蛋”之理由当我们恍然大悟，以为就是先有蛋再有鸡的时候，英国的科学家又给了我们另一个说法，他们认为：“先有鸡，再有蛋。

”2010年，英国科学家福利本和奥德曼等研究人员发现，鸡蛋的构造取决于在母鸡卵巢中发现的一种蛋白，这种蛋白稱为ovocledidin-17（简称OC-17），OC-17蛋白控制着鸡蛋的合成，没有OC-17蛋白，鸡蛋的外表部分就无法结晶，形成蛋壳。

是先有鸡还是先有蛋
先有鸡还是先有蛋答案主要集中在以下两类：
1、人类先有鸡的概念，后有鸡蛋的概念。

因此先有鸡，后有蛋。

比如，著名学术权威亚里士多德说: “蛋能孵出鸟，然而鸟类不可能诞生自一枚最初的蛋，不然一定还得有一只最初的鸟去生下这枚蛋。

2、先有蛋，蛋孵出来的鸡还是那只鸡，鸡生下的蛋却已不是那个蛋。

所有的生命都连为一体，永不停歇地连续变化。

因此，鸡的诞生，就是在一代又一代的鸡蛋循环之中。

这是根据达尔文的《物种起源》演绎的。

不过，关于这个问题，近些年产生了很多全新的理论。

先有鸡还是先有蛋问题的严谨解答
忙里偷闲，做个思维体操，解答一下这个流传甚久的捣糨糊问题。

从逻辑推理的角度来看这个问题，很简单，你首先需要做的一件事是：给一个准确的定义来确定什么是“鸡”什么是“蛋”，如果没有这个前提，此问题无意义，因为问这个问题的人自己都不知道他所认为的“鸡”和“蛋”是什么，别人怎么判断先有鸡还是先有蛋？
假如已经有了精确的“鸡”和“蛋”的定义，那么我们可以从任何一只鸡或者蛋开始往前回溯，一只回溯到那只不符合定义的“鸡”或者“蛋”为止，那它的下一个就是唯一符合定义的“鸡”或者“蛋”，这样我们就能知道是先有“鸡”还是先有“蛋”了。

这个问题包含两个关键因素，第一个我们要有精确定义，第二个我们要有精确的检测方法去判断这个对象是否符合问题提出人定义的“鸡”或者“蛋”，由于“鸡”或者“蛋”的演变过程是渐变的而不是突变的，所以必然存在一个模糊的过渡过程，这个过程中的“鸡”有部分特征符合定义，蛋也是一样，所以我们需要给出一个精确的判断标准，有多少特征符合定义我们认为对象是“鸡”或者“蛋”，例如有80%的标准符合，我们认为是，反之，认为不是，则我们绝对可以判断是先有鸡还是先有蛋！
由此可见，这个看上去很客观的问题实际上是一个很主观的问题，因为问题的答案由提出这个问题的人的主观标准而确定，每一个认为的“鸡”和“蛋”的标准不一样，那么每一个人的判断也不一样。

这是我个人对于鸡蛋问题的严谨回答，我认为这个问题之所以被广泛传播，是因为目前我们还是缺乏严谨的逻辑思维的传统，一个很简单的问题，被浆糊化。

这是一个很好的逻辑思维训练的例子。

反方唯一有效的攻击就是：我们说的不是鸡蛋，而是广义的蛋。

那么，你们需要证明我们的论题为什么要说鸡蛋而不是其他的蛋。

因为只有限定在鸡和鸡蛋的范畴里，这个题目才存在逻辑上的相关性，否则，我们用鸵鸟蛋甚至笨蛋来讨论鸡的先后问题，有什么意义呢？从生物学角度来说，世间万物都是一个祖宗，万物多样性是由于基因变异形成的，鸡是其他生物蛋的变异体。

先想想，是先有公鸡，还是先有母鸡？大家都知道，万物起源是单细胞，不分雌雄。

后来一个细胞为了和其他细胞交换DNA信息，完成进化（因为，单个细胞在一生中对自身经历的感受是不同的，所携带的信息是有限的，只有传承和交换，去伪存真，才能进化），出现了雌雄。

例如蚯蚓，雌雄同体，异体受精。

刚开始是所有细胞都是杂交，后来趣味相投的聚在一起，适应了生存，活了下来。

蛋是雌雄同体分离后再次结合的结果，是最原始的进化方式，因为，生物最开始是活在水里的，像很多鱼一样，都是卵生。

而人类等哺乳生物，是精子和卵子结合产生的，是胎生，是由卵生进化后的结果，看看鸭嘴兽就知道了。

因此，可以说，先有蛋，后有鸡。

据美国生活科学网报道，鸡和蛋先后之争持续已久，究竟是先有的鸡还是先有的蛋，这一让人百思不得其解的古老谜题终于有了谜底。

通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后，科学家宣布谜题答案是先有的蛋后有的鸡。

7700万年前，当海平面上升，一只小型肉食恐龙妈妈不得不丢下她尚未孵化的宝贝独自逃命。

7700万年后，古生物学家在沙土成堆的巢穴里发现了尚存的五枚不完整的卵蛋，这个巢穴有半米宽，重达50千克，相当于一个人的重量。

加拿大阿尔伯塔皇家泰瑞尔博物馆恐龙馆馆长、古生态学研究人员弗朗索瓦说：“这个巢穴具有同鸟类共有的一些特点，通过对这些特点进行深入的分析研究，将帮助我们揭示古老悬而未决的难题，究竟是先有鸡还是先有蛋？”是先有蛋还是先有鸡这一直被作为人们辩论的热门话题。

近日，加拿大阿尔伯塔卡尔加里大学古生物学者达拉-泽冷斯基称，通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后，明确的谜题答案浮出水面：恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种），这很明确，蛋先于鸡之间就存在了。

鸡和蛋先后出现顺序的讨论
生命科学学院赵仕蒸2012141243023
是先有鸡还是先有蛋？
当看到这个问题的时候，我第一个问题是：蛋是什么？那么有两种解释，第一是鸡蛋，第二就是蛋。

但是无论鸡蛋还是蛋又都有两种解释，第一是特指已经受精的卵细胞，即受精卵，第二是卵细胞也可以称之为广义上的蛋。

那么交叉下来一共就有四种情况。

一、是先有鸡还是先有受精的鸡蛋？那么又要出现一个问题：什么叫做鸡蛋？解释一，鸡之间交配产生的受精卵；解释二，能孵出鸡的蛋称之为鸡蛋。

那么如果是鸡交配产生的受精卵，很明显前提就是鸡已经出现了，所以是先有的鸡；如果是能孵出鸡的蛋才称之为鸡蛋，那么我们根据进化的观点，鸡这种物种的形成是与原物种形成生殖隔离的结果。

个体水平的突变不能够说其本身是一个新物种，必须要繁殖下去与原物种不能在自然状态下自由交配。

举个不恰当的例子，如果人为的把某物种所有的雄性个体进行生殖器变形，然后放回到自然，在自然状态下该物种的雄性个体无法与雌性个体交配，但是该物种的雄性个体并不是一个新的物种，因为他并没有产生后代后与原物种生殖隔离。

故这种情况下是先有的蛋。

二、是先有的鸡还是先有的鸡卵？很明显，这里鸡卵就不能理解为孵出鸡的卵了，所以只能理解为鸡的卵，自然而然是先有的鸡。

三、是先有的鸡还是先有的受精卵型的蛋？自然如果蛋不是特指鸡蛋，鸟蛋也算做蛋的话，鸡是由鸟演变过来的，必然是先有的蛋。

四、是先有的鸡还是先有的卵细胞型的蛋？这个的解释和三相同，自然卵细胞形式的蛋要早于鸡的出现。

综上所述，由于对蛋的定义不清楚，答案是丰富多彩的。

先有鸡还是先有蛋先有鸡还是先有蛋？这是一个古老而又难以解决的问习题。

有一个民间故事，说诸葛亮三气周愉，周愉问了诸葛亮一个难习题：先有鸡还是先有蛋？诸葛亮答复说：先有鸡。

周愉冷笑着说没有鸡哪来的蛋。

诸葛亮反问到：如果第一个蛋是种蛋，又哪来的鸡。

周愉一听为之语塞，气自外生，血从内润，开始大口大口地吐血。

这个民间故事牵强附会，破绽百出，对“鸡蛋难习题”的解答没有实质性的帮助。

周愉的质问固然莫明其妙。

诸葛亮的反问那是狡辩滔滔的了。

但从这个民间故事却可以感觉到“鸡蛋之争”是如许的佛光普照，如许的深入人心，如许的三个代表。

先有鸡还是先有蛋？“先鸡派”认为蛋是鸡生的，所以是先有鸡。

“先蛋派”认为鸡是蛋孵化的，所以先有蛋。

这是逻辑上的大费事，蛋固然是鸡生的，鸡难道就不是蛋孵化出来的？真可谓鸡说鸡有理，蛋说蛋有道！双方都陷入了循环的怪圈。

就好象在一个圆内跑步，分不清谁前谁后了。

先有鸡还是先有蛋？对于这个千古难习题，很多巨匠圣贤都答复不出来，可是我答复得出来！因为我比他们厉害都得多了……我是一个十足的狐疑主义者，对于这个“鸡蛋之争”我首先想到的是一个笑话。

笑话是这样的：司机参加“开车六级面试”，考官问司机：假设前面有一个人和一只猫（就是最近在各大论坛引起轩然大波的那种动物），你是撞人呢还是撞猫？司机当机立断地答复：当然是撞猫！考官说：错！你应该立刻刹车！立刻刹车！这才是问习题的正确答案！考官给司机的是一个思维的陷阱！问习题在于你要跳出陷阱的束缚！这样才有广阔的选择空间。

正是：柳暗花明又万村也！“鸡蛋之争”的问习题也在这里。

这个问习题最早的提出时间已经很难考证了，但是可以肯定的是提出这个问习题的背景，那是在科学及其不发达的年代提出来的。

所以最先也最应该做的，不是如何来答复这个问习题，而是对问习题的科学性进行质疑。

进化论告诉我们：任何生物都是在不断进化演变中的。

那么又何谓鸡何谓蛋呢？怎么从时间上来界定鸡和蛋？先有鸡还是先有蛋？那么这个鸡是指哪一年的鸡，蛋又是指哪一年的蛋？很明显问习题讨论的对象自身就是含糊不清！从数学的角度老讲，只能这样来讨论：2005年是先有鸡还是先有蛋？2004年是先有鸡还是先有蛋？2003年是先有鸡还是先有蛋？。

先有鸡还是先有蛋议论文先有鸡还是先有蛋议论文（通用5篇）大家或多或少都会接触过作文吧，特别是在作文中占有重要地位的议论文，议论文的主要表达方式是议论，它主要用概念、判断、推理来表明作者的观点或阐明道理，或反驳别人的意见，指出其谬误。

我们要怎么去写这类型的作文呢？以下是小编为大家整理的先有鸡还是先有蛋议论文（通用5篇），希望能够帮助到大家。

先有鸡还是先有蛋议论文篇1今天中午，陈鹤文对我说：“我问你一个高智商问题：“先有鸡还是先有蛋?”我正打算把我心中的答案说出来，却一下子看到了他那张坏笑着的脸，心想：不能就这样上了他的当呀!于是我和他说了这样一段话：“哈!我要是说先有鸡，你就会说没有蛋哪能儿来的鸡?如果我说先有蛋，你就会说没有鸡哪儿来的蛋，对吧?所以我哪个都不能说。

”看来这还真是个“高智商答案”呢!陈鹤文顿时“哑炮”了。

可是，虽然把陈鹤文糊弄过去了，到底是先有鸡还是先有蛋呢?我上网一看，大家众说纷纭，分成了“鸡派”和“蛋派”。

两派之间斗争激烈，又讲道理又摆事实，看得我云里雾里。

不过，我自己却形成了一套“李氏理论”：我更倾向于“蛋”。

我是这么想的：很久很久以前，有一只鸟生了一只怪蛋。

这个蛋孵化出来以后，变成了一只和父母不大一样的怪鸟，然后它继续繁衍后代，经过了很多年很多年很多年以后，就变成了鸡。

究竟是“先有鸡还是先有蛋”?目前还不得而知。

不过，我相信，在不久的将来，我们一定会用自己的知识与力量解决这个有点儿“无厘头”的问题。

先有鸡还是先有蛋议论文篇2世界上是先有鸡还是先有蛋?这是一位诡辩家提出的问题。

这个问题的答案谁也说不清。

因为每一个人都可以各抒己见，如果先有鸡，那鸡是怎么来的呢?是蛋孵出来的;如果先有蛋，那蛋是怎么来的呢?是鸡生下来的。

其实诡辩家偷换了参照物，打个比方说吧：地球是大还是小?如果说大，那和太阳比起来不是很小吗?如果说小，那和月亮比起来不是很大吗?所以参照物不一样，问题的答案也不一样。

先有鸡还是先有蛋先有鸡还是先有蛋？我的答案是：先有鸡后有蛋。

何解？且听我慢慢道来。

在美国十多年，回到故土。

旧日朋友大都不在学术界，听说我一直都在搞哲学，都会好奇地问我一些问题，对这些问题在他们看来我也许会有令人满意的答案。

“先有鸡还是先有蛋”就是这类问题中的最常见的一个。

虽然这不是现代哲学家讨论的典型问题，但人们认为哲学家对其应该有个较明确的说法，也是合乎情理的。

不过，我确实没有仔细查阅过其他哲学家是否对这个问题有过较系统的讨论，因为这不是正规的学术论文，我也不妨试着说出一点自己的想法，而毋须考虑是否重复或忽略了他人的观点而不自知。

“先有鸡还是先有蛋”？当人们提出这个问题的时候，我们首先要明白问者期待的是哪一种答案。

当有人问你“先有美国还是先有英国”时，一句简单的“先有英国”就行了，最多再加上几句对历史的解释。

很显然，鸡与蛋的问题要求的不是这类答案，无论你回答的是鸡还是蛋，一定都离真正被期待的答案很远，不然的话，文章的开头十几个字就够了。

因为这里问者早已预先认为无论哪个直截了当的回答都似乎同样有道理，或同样缺乏道理。

在这种情况下他还要发问，如果不是早就断定这个问题没有答案而故意刁难的话，就是想知道到底哪种答案更有道理，要你帮他解开心中的疑团。

所以，这里要你说清的是“为什么先有鸡”或是“为什么先有蛋”，而不是直截了当的“先有鸡”或“先有蛋”。

那么我们要如何回答这里的“为什么”呢？首先，我们要把问题本身可能隐藏的歧义加以澄清。

“鸡”可以指所有的鸡，也可以指某只确定的鸡，“蛋”可以指所有的蛋，也可以指某只确定的蛋。

如果问题中的“鸡”是指所有的鸡，“蛋”是所有的蛋，显然我们是找不到答案的，因为有些鸡先于有些蛋，另一些鸡后于另一些蛋。

如果问题中的“鸡”和“蛋”指的是某个确定的“鸡”和某个确定的“蛋”，那么哪个在先哪个在后就不能单靠思维推理得知，而是要求我们进行实证性的调查研究，看看究竟哪天的什么时间哪只鸡被孵出来的，而哪个蛋是哪天下出来的。