《年龄与发育进程问卷》中文版实用性研究

中国生育健康杂志２０２４年第３５卷第３期　ｈｔｔｐ：／／ｃｊｒｈ．ｂｊｍｕ．ｅｄｕ．ｃｎ·论著·家庭养育环境对０～３岁农村留守儿童可疑发育迟缓的影响邱芸菲　李梦诗　石慧峰　赵春霞　王晓莉　张敬旭【摘要】　目的　了解农村贫困地区０～３岁留守儿童可疑发育迟缓现状及家庭养育环境的影响。

方法采用横断面研究设计，于２０１８年选取５个国家级贫困县进行调查，使用修订版婴儿 学步儿家庭环境观察测评表（ＩＴ ＨＯＭＥ）评估儿童家庭养育环境，使用年龄与发育进程问卷 第三版（ＡＳＱ ３）对儿童早期发育情况进行筛查。

卡方检验比较不同特征留守儿童早期可疑发育迟缓率的差异，多因素Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归分析家庭养育环境对０～３岁农村留守儿童早期发育的影响。

结果共纳入８７８对３岁以下留守儿童及其看护人。

０～３岁留守儿童总体可疑发育迟缓率为３１ ８％。

控制了儿童性别、年龄、低出生体重、留守类型及看护人性别、年龄、民族、教育、抑郁和家庭拥有交通工具和电器数量后，缺乏刺激性的家庭环境是沟通、粗大动作、精细动作、问题解决、个人 社会五个能区以及总体可疑发育迟缓的危险因素，ＯＲ值分别为２ ５３（９５％ＣＩ：１ ５１～４ ２４）、２ ００（９５％ＣＩ：１ １２～３ ５７）、２ １７（９５％ＣＩ：１ ３１～３ ６１）、３ ９４（９５％ＣＩ：２ ４２～６ ４２）、２ ５２（９５％ＣＩ：１ ４７～４ ３２）、２ ９７（９５％ＣＩ：１ ９５～４ ５１）。

结论调查地区０～３岁留守儿童早期发育状况不容乐观，缺乏刺激性的家庭养育环境会增加留守儿童早期可疑发育迟缓的风险。

【关键词】　留守儿童；　家庭养育环境；　可疑发育迟缓【中图分类号】　Ｒ１７Ｅｆｆｅｃｔｏｆｈｏｍｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｏｎｓｕｓｐｅｃｔｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｄｅｌａｙｏｆｌｅｆｔ ｂｅｈｉｎｄｃｈｉｌｄｒｅｎｕｎｄｅｒ３ｙｅａｒｓｏｆａｇｅｉｎｒｕｒａｌａｒｅａｓＱＩＵＹｕｎｆｅｉ，ＬＩＭｅｎｇｓｈｉ，ＳＨＩＨｕｉｆｅｎｇ，ＺＨＡＯＣｈｕｎｘｉａ，ＷＡＮＧＸｉａｏｌｉ，ＺＨＡＮＧＪｉｎｇｘｕ．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＭａｔｅｒｎａｌａｎｄＣｈｉｌｄＨｅａｌｔｈ，ＳｃｈｏｏｌｏｆＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈ，ＰｅｋｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００１９１，Ｃｈｉｎａ［Ａｂｓｔｒａｃｔ］　Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ　Ｔｏｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅｐｒｅｖａｌｅｎｃｅｏｆｓｕｓｐｅｃｔｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｄｅｌａｙｏｆｌｅｆｔ ｂｅｈｉｎｄｃｈｉｌｄｒｅｎｕｎｄｅｒ３ｙｅａｒｓｏｌｄｉｎｒｕｒａｌａｒｅａｓａｎｄｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｆｈｏｍｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．ＭｅｔｈｏｄｓＦｉｖｅｎａｔｉｏｎａｌｐｏｖｅｒｔｙ ｓｔｒｉｃｋｅｎｃｏｕｎｔｉｅｓｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄｔｏｃｏｎｄｕｃｔｔｈｅｃｒｏｓｓ ｓｅｃｔｉｏｎａｌｓｔｕｄｙｉｎ２０１８．ＴｈｅｍｏｄｉｆｉｅｄＩｎｆａｎｔ ＴｏｄｄｌｅｒＨｏｍｅＯｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｆｏｒＭｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆｔｈｅＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｖｅｎｔｏｒｙ（ＩＴ ＨＯＭＥ）ｗａｓｕｓｅｄｔｏａｓｓｅｓｓｔｈｅｈｏｍｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｏｆｌｅｆｔ ｂｅｈｉｎｄｆａｍｉｌｙ．ＡｇｅｓａｎｄＳｔａｇｅｓＱｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅｓ Ｃｈｉｎｅｓｅ，ＴｈｉｒｄＥｄｉｔｉｏｎ（ＡＳＱ ３）ｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏｄｅｔｅｃｔｔｈｅｓｕｓｐｅｃｔｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｄｅｌａｙｏｆｌｅｆｔ ｂｅｈｉｎｄｃｈｉｌｄｒｅｎ．Ｔｈｅｃｈｉ ｓｑｕａｒｅｔｅｓｔｗａｓｕｓｅｄｔｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｔｈｅｒａｔｅｓｏｆｓｕｓｐｅｃｔｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｄｅｌａｙａｍｏｎｇｌｅｆｔｂｅｈｉｎｄｃｈｉｌｄｒｅｎｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ａｎｄｍｕｌｔｉｖａｒｉａｔｅｌｏｇｉｓｔｉｃｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｗａｓａｐｐｌｉｅｄｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｈｏｍｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｏｎｔｈｅｅａｒｌｙｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｒｕｒａｌｌｅｆｔ ｂｅｈｉｎｄｃｈｉｌｄｒｅｎａｇｅｄ０ ３ｙｅａｒｓ．ＲｅｓｕｌｔｓＡｔｏｔａｌｏｆ８７８ｐａｉｒｓｏｆｌｅｆｔｂｅｈｉｎｄｃｈｉｌｄｒｅｎｕｎｄｅｒｔｈｅａｇｅｏｆ３ａｎｄｔｈｅｉｒｃａｒｅｇｉｖｅｒｓｗｅｒｅｉｎｃｌｕｄｅｄ．Ｔｈｅｏｖｅｒａｌｌｓｕｓｐｅｃｔｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｄｅｌａｙｒａｔｅｆｏｒｌｅｆｔｂｅｈｉｎｄｃｈｉｌｄｒｅｎａｇｅｄ０ ３ｙｅａｒｓｗａｓ３１ ８％．Ａｆｔｅｒｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇｆｏｒｃｈｉｌｄｒｅｎ′ｓｇｅｎｄｅｒ，ａｇｅ，ｌｏｗｂｉｒｔｈｗｅｉｇｈｔ，ｌｅｆｔ ｂｅｈｉｎｄｔｙｐｅａｎｄｃａｒｅｇｉｖｅｒｓ′ｇｅｎｄｅｒ，ａｇｅ，ｅｔｈｎｉｃｉｔｙ，ｅｄｕｃａｔｉｏｎｌｅｖｅｌ，ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎａｎｄｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆｖｅｈｉｃｌｅｓａｎｄａｐｐｌｉａｎｃｅｓｏｗｎｅｄｂｙｔｈｅｆａｍｉｌｙ，ｌａｃｋｏｆａｓｔｉｍｕｌａｔｉｎｇｈｏｍｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｗａｓａｒｉｓｋｆａｃｔｏｒｆｏｒｔｈｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ，ｇｒｏｓｓｍｏｔｏｒ，ｆｉｎｅｍｏｔｏｒ，ｐｒｏｂｌｅｍｓｏｌｖｉｎｇ，ａｎｄｐｅｒｓｏｎａｌ ｓｏｃｉａｌｃｏｍｐｅｔｅｎｃｅｚｏｎｅｓ，ａｓｗｅｌｌａｓｆｏｒｏｖｅｒａｌｌｓｕｓｐｅｃｔｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌｄｅｌａｙ，ｗｉｔｈＯＲｓｏｆ２．５３（９５％ＣＩ：１ ５１ ４ ２４），２ ００（９５％ＣＩ：１ １２ ３ ５７），２ １７（９５％ＣＩ：１ ３１ ３ ６１），３ ９４（９５％ＣＩ：２ ４２６ ４２），２ ５２（９５％ＣＩ：１ ４７ ４ ３２），ａｎｄ２ ９７（９５％ＣＩ：１ ９５ ４ ５１），ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．ＣｏｎｃｌｕｓｉｏｎＴｈｅｅａｒｌｙｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓｔａｔｕｓｏｆｌｅｆｔ ｂｅｈｉｎｄｃｈｉｌｄｒｅｎａｇｅｄ０ ３ｙｅａｒｓｉｎｔｈｅｓｕｒｖｅｙａｒｅａｓｉｓｎｏｔｏｐｔｉｍｉｓｔｉｃ，ａｎｄｔｈｅｌａｃｋｏｆａｓｔｉｍｕｌａｔｉｎｇｈｏｍｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｃｒｅａｓｅｓｔｈｅｒｉｓｋｏｆｓｕｓｐｅｃｔｅｄｅａｒｌｙｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｄｅｌａｙｓｉｎｌｅｆｔ ｂｅｈｉｎｄｃｈｉｌｄｒｅｎ．［Ｋｅｙｗｏｒｄｓ］　ｌｅｆｔ ｂｅｈｉｎｄｃｈｉｌｄｒｅｎ；　ｈｏｍｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ；　ｓｕｓｐｅｃｔｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｄｅｌａｙ基金项目：联合国儿童基金会“贫困地区留守儿童健康和发展促进项目”（０８６０／Ａ０／０５／５０２）作者单位：１００１９１，北京大学公共卫生学院妇幼卫生学系（邱芸菲，李梦诗，赵春霞，王晓莉，张敬旭）；北京大学第三医院妇产科（石慧峰）通信作者：张敬旭（ｊｘｚｈａｎｇ＠ｂｊｍｕ．ｅｄｕ．ｃｎ） 中国改革开放以来，大量劳动力人口从农村迁移到城市，农村儿童因为父母外出务工而经历了与父母一方或双方的分离成为留守儿童。

基于《年龄与发育进程问卷-第3版》调查的中国大陆城乡1~66个月儿童发育状况的比较朱锡翔;刘芳;SQUIRESJane;岳虹霓;许汝钗;刘媛;陈菁;卞晓燕【摘要】目的探讨我国城镇与乡村1~66个月儿童发育的差异及特点.方法资料来源于《年龄与发育进程问卷-第3版(中文版)》(ASQ-3)的全国常模样本,比较城市和乡村样本的20个ASQ-3月龄组在沟通、粗大动作、精细动作、解决问题和个人-社会5个能区的得分平均值以及量表总分的平均值.采用SAS 9.3 和 MS Excel进行统计分析.结果城镇样本2 236人,乡村样本2 216人,每个ASQ-3月龄组的样本量为108~114人.沟通能区有19个月龄组城镇较乡村高,其中6个月龄组差异有统计学意义;粗大动作能区有18个月龄组城镇较乡村高,其中8个月龄组差异有统计学意义;精细动作能区有18个月龄组城镇较乡村高,其中7个月龄组差异有统计学意义;解决问题能区所有 ASQ-3月龄组城镇均高于乡村,其中11个月龄组差异有统计学意义;个人-社会能区有14个月龄组城镇较乡村高,其中3个月龄组差异有统计学意义.20个月龄组的ASQ-3量表总分城镇均高于乡村,其中11个月龄组差异有统计学意义,在27 m(适用于25个月16天至28个月15天儿童)及以后的月龄组中,城乡差距加大.结论我国1~66个月儿童的发育存在城乡差异,乡村儿童ASQ-3各个能区的发育普遍落后于城镇儿童.推广ASQ-3对促进我国乡村儿童的发育有重大意义.%Objective To investigate differences and characteristics of the development of children aged 1 to 66 months in urban and rural areas in China.Methods Data from the national norm group of Ages and Stages Questionnaires(Third Edition,Chinese)(ASQ-3)were used to compare the development of young children in urban and rural areas of China in the five developmental domains:communication,gross motor,fine motor,problem solving,and personal social.Twenty age intervals from 1 to 66 months were used for comparison.Data were analyzed using SAS 9.3 and MS Excel.Results The urban group included 2,236 young children and the rural group included 2,216 young children,with 108-114 young children in each age interval.In communication domain,the urban group scored higher than the rural group in 19 age intervals,and significant differences were found in 6 age intervals.In gross motor domain,the urban group outperformed the rural group in 18 age intervals,and significant differences were found in 8 age intervals.In fine motor domain,the urban group scored higher than the rural group in 18 age intervals,and significant differences were found in 7 age intervals.The urban group scored higher than the rural group in all age intervals in problem solving domain,and significance were found in 11 age intervals.In personal social domain,the urban group scored higher than the rural group in 14 age intervals,and in 3 of them the differences were significant.When comparing the total score,the urban group outperformed the rural group in all age intervals,especially in age intervals older than 26 months;and 11 of the comparisons were significantly different.Conclusion There were differences between young children's development in urban and rural areas in China.Young children in rural group scored lower than those in urban group in the same age ing ASQ-3 is simple and convenient for children in rural areas,because it may help promote the use of parent-completed screening tools,and increase the awareness of early development of young children.【期刊名称】《中国循证儿科杂志》【年(卷),期】2017(012)002【总页数】5页(P116-120)【关键词】城乡差异;年龄与发育进程问卷-第3版(中文版);儿童发育;社会经济地位;筛查【作者】朱锡翔;刘芳;SQUIRESJane;岳虹霓;许汝钗;刘媛;陈菁;卞晓燕【作者单位】云南省妇幼保健院保健技术指导科昆明,650051;湖北省十堰市妇幼保健院儿童保健科十堰,442000;美国俄勒冈大学早期干预研究所尤金,97403;江苏省淮安市妇幼保健院儿童保健科淮安,223002;河北省保定市妇幼保健院儿童保健科保定,071000;宁夏回族自治区妇幼保健院儿童保健科银川,750002;江西省鹰潭市妇幼保健院儿童保健科鹰潭,335001;上海市妇幼保健中心儿童保健科上海,200062【正文语种】中文从1975至2015年，我国每10年对城乡7岁以下儿童的体格生长状况进行1次抽样调查，已完成的5次调查显示，儿童的体格生长状况存在城乡差异，城镇儿童的体格生长水平高于乡村儿童，且随着年龄增长有差距加大的趋势[1]。

年龄与发育进程问卷与丹佛发育筛查结果对比研究摘要：为了了解并验证ASQ和DDST两者对儿童发育迟缓的筛查结果是否一致，本文选取在2018年1月到2019年12月之间通过ASQ进行发育迟缓宣传的儿童1206例，并对这1206名进行过ASQ筛查的儿童同时进行DDST筛查，之后对ASQ和DDST两者的筛查结果进行对比分析，结果发现，ASQ筛查异常率为16%，ddst筛查异常率为6.5%，差异有统计学意义（p＜0.05），由此可以看出，ASQ筛查敏感性优于ddst，两者可结合使用提高儿童发育迟缓筛查精确性，这样的研究结果一方面可以对相关的研究进行补充和丰富，另一方面也可以对婴儿的智能发育保健工作制定方针政策提供参考借鉴依据。

关键词:ASQ筛查；DDST筛查；儿童发育进程筛查；对比分析引言一般来说，0~5岁是儿童身心发育的关键期，也是儿群体童神经系统、大脑发育、语言、运动、社会性功能等发展的黄金时期【1】。

因此，在儿童群体0~3期间，要加强对其成长发育进程的筛查，将初级儿童保健发育进程的筛查纳入常规保健内容，及时发现和识别发育落后的儿童并给予早期干预和治疗对儿童群体的健康成长具有十分重要的意义【2】。

当前，学术界在对儿童发育进程进行测量筛查时，使用最为普遍的量表是丹佛发育筛查测验（Denver Development Screening Test, DDST/Denver Ⅱ），这也是目前对儿童群体进行发育筛查最便捷且最可靠准确的方法【3】。

随着时代发展情况的不断变化，也有很多其他的筛查量表引入我国，如卞晓燕的《年龄与发育进程问卷》（ASQ），这一筛查量表是综合发育筛查量表，适用群体为1～65个月的儿童群体，该量表存在的主要的优点是可以为内科医生提供比较精准的参考借鉴意义，进而减少内科医生的操作失误【4】。

学术界现存的两种青少年发育进程筛查方法各有所长。

为了更好的对儿童群体的发育进程进行筛查，本文选取1206名适龄儿童，同时对其进行DDST和ASQ筛查，通过对筛查结果进行对比分析，明确两种筛查是否存在差异，以期对婴儿的智能发育保健工作制定方针政策提供参考借鉴意义。

运用年龄与发育进程问卷调查十堰市儿童神经精神发育状况易燕;田小琼;王永兰【期刊名称】《现代中西医结合杂志》【年(卷),期】2014(023)014【摘要】目的应用年龄与发育进程问卷(ASQ)中文版对城市、农村分别进行抽样调查,了解十堰市城市及农村早期儿童神经精神发育状况即流行病学情况.方法运用年龄和发育进程问卷(ASQ系统)中文版方法(ASQ-C),对1 ～65个月儿童的发育筛查通过量表进行测试,每个量表分5个能区(即沟通能区(CM)、大动作能区(GM)、精细动作能区(FM)、解决问题能区(个人-社会能区(PS)),5个能区的得分之和即为此量表的总分.总计抽取1 200名,其中男童631名,女童622名,每个年龄组男女各15名,采用SPSS 13.0软件进行统计学分析.结果实际总样本为1 253名,其中,男、女童的构成分别为50.36％,49.64％;城市、乡村构成分别为50.04％,49.96％;十堰市城乡儿童FM发育较差,GM、CM发育较好,CG、PS适中.上海各个能区的发育除PS能区相似外,其余能区均高于十堰市水平,尤其是GM能区.十堰市城区各个能区发育均高于农村,城区各个能区的发育较均衡,农村在FM上面发育较差.结论十堰市城市、农村儿童的父母/代养人完成ASQ-C可行,经济和文化的发展及代养人代养儿童的观念影响着儿童神经精神发育,特别要关注隔代代养的留守儿童的发育.【总页数】3页(P1544-1546)【作者】易燕;田小琼;王永兰【作者单位】湖北省十堰市妇幼保健院,湖北十堰442000;湖北省十堰市妇幼保健院,湖北十堰442000;湖北医药学院附属人民医院,湖北十堰442000【正文语种】中文【中图分类】R179【相关文献】1.基于《年龄与发育进程问卷-第3版》调查的中国大陆城乡1~66个月儿童发育状况的比较2.基于《年龄与发育进程问卷-第3版》调查的中国和美国1~66个月儿童发育状况的比较3.年龄与发育进程问卷(中文版)评估上海市3～66月龄儿童神经精神发育春夏秋季的差异4.十堰市婴幼儿年龄与发育进程特点研究5.靳三针治疗儿童精神发育迟滞疗效与年龄关系的研究——基于观察性研究的Meta分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于《年龄与发育进程问卷-第3版》调查的中国和美国1~66个月儿童发育状况的比较缪琼;柴臻;SquiresJane;严菊花;陈静仪;陈介宇;朱锡翔;卞晓燕【摘要】目的研究中国与美国1~66个月儿童的《年龄与发育进程问卷-第3版》(ASQ-3)常模数据,分析两国儿童发育的差异并探讨其产生的原因.方法资料来源于中、美ASQ-3常模数据.采用SAS 9.3 和 MS Excel进行统计分析,比较两国儿童每个ASQ-3月龄组各能区得分的平均值.结果中国常模总样本为4 452人,每个月龄组为218~227例;美国常模总样本为18 572例,每个月龄组为352~2 088例.中、美ASQ-3常模比较,沟通能区共有11个月龄组差异有统计学意义,≤10 m月龄组均为美国高于中国,~20 m月龄组互有高低,~54 m月龄组中国高于美国;粗大动作能区有15个月龄组差异有统计学意义,在≤20 m月龄组均为美国高于中国,~30 m 月龄组互有高低,≥33 m月龄组及以后均为中国高于美国;精细动作能区有14个月龄组差异有统计学意义,≤24 m月龄组为美国高于中国,之后互有高低,但仍以美国较高为主;解决问题能区有15个月龄组差异有统计学意义,均为美国高于中国;个人-社会能区有17个月龄组差异有统计学意义,≤14 m月龄组美国高于中国,~36 m月龄组互有高低,其中5个差异有统计学意义的月龄组都是美国高于中国,≥42 m月龄组均为中国高于美国.结论中国0~2岁儿童的综合发育水平较美国儿童低,之后有逐渐赶上或超过的趋势.%Objective To compare the mean scores of norm groups in China and US for children aged 1 to 66 months using Ages and Stages Questionnaires,Third Edition(ASQ-3),and examine the differences in development of young children in these two countries,including a discussion of plausible reasons for these differences.Methods Parents of children in China norm group completed the pencil-paper version of ASQ-3;and parents of US norm group either completed the pencil-paper version or the web version of ASQ-3.The mean scores of the children aged 1 to 66 months in the two norm groups on five developmentaldomains(i.e.,communication,gross Motor,fine Motor,problem solving,and personal social)were compared.Data were analyzed using SAS 9.3 and MS Excel.Results China norm group included 4,452 young children,and within each age interval,218 to 227 young children.A sample of 18,572 young children was recruited for US norm group,352 to 2,088 young children in each age interval.The results showed that the mean scores of the two norm groups were significantly different on11 age intervals(55%)in communication norm group scored higher than China norm group at 2,4,6,8,and 10 months;there were no major differences between the two groups between12-20 months;and China norm group scored higher between 22-54 months.In gross motor domain,significant differences were found in 15 age intervals(75％).US norm group scored higher than China norm group in age intervals before 20 months;the two groups performed at similar level between 22 and 30 months;and China norm group outperformed US norm group in all age intervals after 33 months.In fine motor domain,the scores of the two norm groups were significantly different in 14 age intervals(70％),and within the 14 age intervals,China norm group scored significantly higher than US norm group only at 54-month age interval.The scores of US norm group were higher than those of China norm group in all age intervals before 24 months.Though the two groups scored at a similar level in age intervalsafter 24 months,the scores of US norm group were slightly higher.In problem solving domain,significant differences were found in 15 age intervals between the two norm groups(75％),and US norm group scored higher than China norm group in all age intervals except 54 months.In personal-social domain,significant differences were found in 17 age intervals(85％).US norm group performed better than China norm group in the age intervals before 14 months.From 16 to 36 months age intervals,US norm group outperformed China norm group in five age intervals,but China norm group scored higher in the age intervals after 42months.Conclusion Young children in China norm group scored significantly lower than their peers in US norm group on ASQ-3 in the age intervals younger than 24 months though their scores increased and eventually were similar or higher than the US norm group at older intervals.It is of great importance to pay close attention to early development of young children,since developmental delays at an early age may have a far more significant impact on the child,family,and our society than we could imagine.【期刊名称】《中国循证儿科杂志》【年(卷),期】2017(012)002【总页数】5页(P111-115)【关键词】年龄与发育进程问卷;差异比较;儿童发育;筛查;心理学【作者】缪琼;柴臻;SquiresJane;严菊花;陈静仪;陈介宇;朱锡翔;卞晓燕【作者单位】上海美华妇儿医院儿科上海,200050;美国加州州立大学北岭分校教育学院特殊教育系美国加州,91326;美国俄勒冈大学特殊教育和临床科学部、早期干预研究所美国俄勒冈,97403;昆山市妇幼保健所儿童保健科昆山 215300;美国肯特州立大学特殊教育部美国俄亥俄,44242-0001;美国俄勒冈大学特殊教育和临床科学部、早期干预研究所美国俄勒冈,97403;云南省妇幼保健院保健技术指导科昆明,650051;上海市妇幼保健中心儿童保健科上海,200062【正文语种】中文《年龄与发育进程问卷》(ASQ)是美国乃至全世界研究最广泛的、使用最普遍的、1～66月龄儿童的发育筛查量表[1～6]，具有家长参与性、筛查简捷省时性，兼具儿童发育促进的功能，除了有纸质版本外还有网络版本 [2]，特别适用于中国儿科医生与儿童比严重失调的现状。

浅析ASQ-3在社区儿童保健门诊中的运用与分析摘要：ASQ-3是检测儿童发育情况的重要检测指标，对于确认儿童的身心是否健康有着很重要的作用。

本文对ASQ-3进行了相关介绍，概述了目前社区儿童保健门诊的发展现状，并且对ASQ-3在社区儿童保健门诊的运用进行了分析。

关键词：ASQ-3，社区儿童保健，发育迟缓1 ASQ-3概述ASQ（Ages and Stages Questionnaires）是一种用于筛查婴幼儿发育迟缓的工具。

ASQ被广泛应用到社区儿童保健门诊中，以协助医生早期发现儿童可能存在的发育迟缓问题，并及时启动干预措施，以便于帮助儿童能够正常地发育生长。

ASQ-3是ASQ的第三个版本，及年龄与发育进程问卷——第三版。

2 ASQ-3的优势和局限性2.1 ASQ-3的优势（1）有效识别发育迟缓ASQ-3根据不同年龄段的儿童，设计了一系列适用的问卷，涵盖了儿童在各个方面的发育情况，如语言、动作、认知等。

这些问卷可以很好地协助医生对儿童的发育情况进行全面评估，发现潜在的发育迟缓。

（2）简单易行ASQ-3问卷设计清晰简单，方便快捷，医生可以在很短的时间内完成评估。

同时，问卷的使用无需专业知识，门诊的护士或工作人员可以协助医生完成评估。

（3）家长参与度高ASQ是一种通过家长完成的问卷，鼓励家长积极参与到儿童的发育评估中，提高了家长对儿童发育的关注度，增强了家长的发育认识和能力。

2.2 ASQ-3的局限（1）未能面对多元文化需求部分移民和少数民族家庭对ASQ-3提出了异议，因为这些家庭所处的背景和社会文化环境迥异，可能会影响他们对ASQ-3问卷的理解及回答。

因此，医生在应用ASQ-3时需要更加针对性地考虑文化因素，以便更加准确地对儿童发育情况进行评估。

（2）结果不具备诊断性ASQ-3只能用于筛查，对于筛查结果为存在迟缓的儿童需要进行进一步的综合评估，才能做出准确的诊断。

因此，必须向家长充分解释ASQ的筛查结果及意义，并建议他们在筛查结果为存在迟缓的情况下，尽快到专业医疗机构做进一步的评估和诊断。

《年龄与发育进程问卷》中文版实用性研究
《年龄与发育进程问卷》中文版实用性研究
《年龄与发育进程问卷》是一份由美国国家公共卫生研究所（NICHD）发布的用于评估儿
童生理发育健康的评估表。

它包括三部分：家长评估、医生评估和家庭观察问题。

该评估
表是由国际儿科学会提供，它具有实用性、可行性和准确性，可以帮助家长及时发现和识
别儿童的发育迟缓或异常状况，进而对儿童进行早期干预，提高儿童的发育水平。

国内外学者针对《年龄与发育进程问卷》进行了大量研究，其中有关《年龄与发育进程问卷》实用性的研究显示，该评估表的实用性非常高。

如果家长在照顾婴儿的时候，能够及
时用该评估表进行评估，可以及时发现孩子发育方面的异常情况，并及时采取有效的措施，从而有效地预防儿童残疾的发生。

此外，还有一些研究表明，通过使用《年龄与发育进程问卷》，能够有效地增强家长对婴
儿发育状况的认知，帮助家长及时识别婴儿发育异常的情况，并及时采取有效的措施，从
而达到促进婴儿健康发育的目的。

另外，有一些研究表明，《年龄与发育进程问卷》的实用性不仅受到家长的认可，也受到
了医生的认可。

医生在诊断婴儿发育情况的时候，也会使用该评估表，这可以帮助家长和
医生及时识别婴儿的发育异常情况，并采取有效的措施。

综上所述，《年龄与发育进程问卷》具有较高的实用性，能够帮助家长和医生及时识别婴
儿发育异常的情况，从而促进婴儿健康的发育。

因此，建议家长定期使用《年龄与发育进
程问卷》进行检查，以确保婴儿的健康发育。

年龄与发育进程问卷使用指南一、问卷介绍年龄与发育进程问卷（ADPQ）是一个用于评估儿童和青少年发育进程和可能的发育延迟或异常的问卷。

该问卷由专业医生或发育专家设计，并经过严格的信度和效度检验。

二、问卷目的ADPQ的主要目的是评估儿童的以下方面：身体发育：包括身高、体重、头围等指标。

认知发展：包括语言、思维、学习能力等。

社交和情感发展：包括与他人的互动、情感表达和识别等。

运动能力：包括大肌肉运动、小肌肉运动和平衡能力等。

行为和情绪问题：包括注意力不集中、自卑、焦虑等。

通过评估这些方面，ADPQ可以帮助家长和专业人士了解儿童的发育进程，及时发现可能的发育延迟或异常，为进一步的诊断和治疗提供依据。

三、问卷使用范围ADPQ适用于0-18岁儿童和青少年的家长或照顾者填写。

对于年龄较小的儿童，需要由家长或专业人士辅助填写。

对于有认知障碍或情绪问题的儿童，可能需要由专业人士进行评估。

四、问卷信度和效度ADPQ经过严格的信度和效度检验，具有较高的可靠性和有效性。

该问卷的信度系数在0.8以上，表明其具有较高的内部一致性和稳定性。

同时，ADPQ的效度也得到了验证，表明其能够准确反映儿童的发育状况。

五、问卷使用步骤使用ADPQ的步骤如下：获取问卷：从专业机构或医生处获取ADPQ问卷。

填写问卷：根据儿童的实际情况，由家长或照顾者仔细阅读每个问题并回答。

对于年龄较小的儿童，需要由家长或专业人士辅助填写。

提交问卷：填写完毕后，将问卷提交给专业机构或医生进行评估和分析。

评估结果：专业机构或医生将根据问卷结果对儿童的发育状况进行评估，并提供相应的建议和治疗方案。

跟踪和调整：根据评估结果，家长和专业人士需要定期跟踪儿童的发育状况，并根据需要及时调整治疗方案和计划。

六、评估和解释结果专业机构或医生将根据ADPQ的评分结果对儿童的发育状况进行评估。

一般来说，评分在正常范围内的儿童发育状况较好，而评分低于正常范围的儿童可能存在发育延迟或异常。