下载文档原格式
我国中央银行履行宏观审慎监管职能的必要性及难点分析作者：陈阳来源：《时代金融》2012年第12期一、我国中央银行履行宏观审慎监管职能的必要性（一）宏观审慎监管是中央银行制定和实施货币政策的需要我国货币政策的目的是保持币值的稳定，并以此促进经济的增长。
因为保持币值的稳定需要金融平稳运行，所以作为货币政策执行者的中央银行自身具有减少金融失衡、消除系统性金融风险的强烈愿望和动机。
而宏观审慎监管的目的正是在于减少系统性金融风险发生的可能性，维护金融稳定。
同时，中央银行通过履行宏观审慎监管职责，可以更加充分地了解金融机构的运行状况，更加全面地了解货币政策传导过程，从而在更大程度上提升中央银行的货币政策决策能力。
（二）宏观审慎监管是充分履行中央银行法定监管职责的要求《中国人民银行法》赋予中国人民银行的金融监管权主要包括直接监督检查权、建议检查权、特定情况下的全面检查监督权。
这些监管权关注的是金融产品所实现的基本功能，并以此为依据确定相应的监管机构和监管规则。
在承担国家宏观调控职责的基础上，中国人民银行作为我国金融管理部门，在对整个金融业的宏观监控，对涉及银行、证券、保险三类金融机构反洗钱工作的管理，对征信业管理，对跨行业金融创新与金融工具运用的监督管理等方面，都发挥着举足轻重的作用，这与宏观审慎监管不谋而合。
（三）宏观审慎监管是中央银行宏观调控需要我国的金融宏观调控在重视利率、汇率等价格型指标的基础上，也高度重视货币信贷总量的增长情况，比较注重以窗口指导等方式来提示风险，同时运用信贷政策以及差别化手段加强宏观审慎监管，进一步引导货币信贷平稳增长，取得了比较好的成效。
我国融资高度依赖银行机构，金融产品随着业务发展而日益复杂化，内部金融工具交叉发展程度不断提高，防范和化解系统性风险的任务仍然很艰巨，尤其是欧美等发达国家在此次金融危机中暴露出来的问题也可能会在不远的将来出现在我们面前。
因此，中央银行在宏观调控的基础上，需要有效履行宏观审慎监管职能，为前瞻性地应对未来系统性风险做好十足的准备。
央行宏观审慎监管(MPA)与上市银行达标情况分析论文央行宏观审慎监管（Macroprudential Assessment，MPA）作为中国金融监管的重要工具，旨在维护金融稳定，促进经济持续健康发展。
上市银行作为中国金融体系的重要组成部分，其达标情况对整个金融体系的稳定性和可持续发展具有重要意义。
本文将从央行宏观审慎监管的基本原理出发，通过对上市银行达标情况的数据分析，探讨央行宏观审慎监管对上市银行的影响和作用。
央行宏观审慎监管是指央行通过宏观审慎政策来稳定金融系统的制度和结构以及金融机构的行为，以维护金融稳定和促进经济可持续增长。
宏观审慎政策主要包括资本充足率、流动性管理、负债管理、风险管理等方面的要求。
其中，资本充足率作为银行偿付能力的核心指标，是央行宏观审慎监管的重要内容之一。
通过对上市银行资本充足率的数据分析，可以看出央行的宏观审慎监管在一定程度上提高了上市银行的资本充足率水平。
根据央行的要求，上市银行需要达到一定的资本充足率标准，以确保其在面临不利经济情况时有足够的资本来抵御风险。
数据显示，自央行推出宏观审慎监管政策以来，上市银行的资本充足率明显提高，整体风险水平得到有效控制。
同时，央行宏观审慎监管对上市银行的流动性管理和负债管理也起到了积极的作用。
流动性管理是指银行对自身资金流动性进行监控和管理，以确保在面临资金缺口时能够及时调控。
负债管理则是指银行通过控制负债结构来降低金融风险和提升偿付能力。
数据显示，央行宏观审慎监管对上市银行流动性管理和负债管理的要求明显提高，上市银行普遍加强了对流动性的管理，并增加了长期稳定的负债投入，从而提升了对市场风险的抵御能力和对外部冲击的适应能力。
除了单一指标的达标情况，央行宏观审慎监管对上市银行的综合风险管理也起到了推动作用。
综合风险管理是指银行综合考虑市场风险、信用风险、流动性风险等多种风险类型，进行综合评估和管理。
央行宏观审慎监管对上市银行的综合风险管理提出了更高的要求，要求上市银行建立完善的内部风控体系和风险管理机制。
证券发行方式不包括（）。
正确答案是：溢价发行下列各项中不属于资本市场特点的是（）。
正确答案是：筹资的目的是满足周转性资金需要狭义的资本市场专指（）。
正确答案是：有价证券市场资本市场是指以期限在（）以上的金融工具为媒介进行长期性资金融通交易活动的场所，又称长期资金市场。
正确答案是：1年证券发行市场的参与主体有()。
正确答案是：证券发行人,证券投资者,证券中介机构有价证券市场包括（）。
正确答案是：中长期债券市场,股票市场,基金市场我国的资本市场层次包括()。
正确答案是：主板市场,中小企业板,创业板市场,股份转让报价系统与“新三板”市场,区域性股权交易市场广义的资本市场包括中长期债券市场、股票市场和基金市场。
正确答案是：“错”。
证券发行市场是投资者在证券交易所内进行证券买卖的市场。
正确答案是：“错”。
货币政策的调整对证券市场具有持久但较为缓慢的影响。
正确答案是：“错”。
在发达的金融市场上，场内交易在交易规模和品种上占有主导地位。
正确答案是：“错”。
金融深化表现为金融与经济发展形成一种（）状态。
正确答案是：良性循环证券中介机构主要是指作为证券发行人与投资人交易媒介的证券承销人，它通常是负担承销义务的投资银行、证券公司或信托投资公司，其他机构则不能作为证券中介机构。
正确的答案是“错”。
我国学者对金融功能表述多从金融机构的角度展开，若考虑到金融各个要素及其组合后所提供的功能，金融功能可概括为（）。
正确答案是：投融资功能,服务功能,风险管理金融创新主要通过()方面从总体上提高了金融作用力。
正确答案是：提高了金融资源的开发利用与再配置效率,社会投融资的满足度和便利度上升,金融业产值的迅速增长,增强了货币作用效率资本市场有利于促进并购与重组。
正确答案是：“对”。
商品化是货币化的前提和基础，商品经济的发展必然伴随着货币化程度的提高。
正确答案是：“错”。
国和英国都是实行多元化监管体制的代表，正确答案是：坚持公开、公平、公正的“三公”原则金融监管理论体系中不包括（）。
【浅议宏观审慎监管】宏观审慎监管2022年，在全球的经济一片欣欣向荣时，一场来势迅猛的金融危机迅速的将经济由高峰拉下。
这场金融危机是在世界经济处于低通胀、低利率、流动性充足的情况下发生的，人们对此进行了剖析，由此得出：现行的微观审慎监管还不足以保证金融体系的稳健运行，金融体系的安全需要宏观审慎监管与微观审慎监管的并驾护航。
一、宏观审慎监管的定义宏观审慎监管，就是从宏观层面上对整个金融体系进行监管。
它是相对于微观审慎监管而言的。
国外的很多学者并没有给出一个明确的定义，而是将微观审慎监管与宏观审慎监管在两种监管形式的目的、关注范围和所注重的风险性质等几个方面进行比较来得出宏观审慎监管的概念。
国内很多学者的文献宏观审慎监管一个较明确的定义。
总体认为宏观审慎监管是与微观审慎监管相对应的一个概念，是对微观审慎监管的升华。
但是，通过仔细观察，我们不难发现，其实这些都是通过将微观审慎监管和宏观审慎兼管做比较并进行总结而得出的结果。
这样使定义更精炼和明了。
二、宏观审慎监管的必要性分析（一）金融体系的顺周期性要求宏观审慎监管的存在经济发展有一个周期，在历经繁荣之后必定会经历衰退。
在经济回升阶段，利润增多，作为实际经济市场上有限理性的人们普遍对未来的预期向好。
这时，消费者会提高消费，企业会增加投资，银行则会降低信贷标准，这些会进一步的推动金融泡沫的增长。
银行降低信贷标准，也会形成很多的不良资产。
周小川认为金融体系的内在顺周期特征来源于信用评级问题和来自外包的羊群现象，公允价值会计准则、盯市原则和按模型定价以及新巴塞尔协议内部评级法。
黄亭亭则认为个体行为有限理性和市场行为短期性是导致顺周期性的根源。
许多国外学者也对金融体系的内在顺周期特征进行了论述，其观点都大致相同。
（二）现有的对金融体系是否稳健运行的衡量指标存在缺陷以巴塞尔资本协议为代表的微观审慎监管通过规定资本充足率、资本流动性来对单个金融机构进行监管。
但是，从这次爆发的金融危机可以看出，这两个指标并不可靠。
商业银行法与中央银行法的宏观审慎管理制度下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!商业银行法与银行法的宏观审慎管理制度宏观审慎管理制度是金融监管的重要组成部分，旨在保障金融系统稳定和经济健康发展。
全球金融危机后，欧美等主要国家加快了金融监管改革步伐。
在新的金融监管框架中，中央银行的监管地位明显加强。
实际上，中央银行在履行最后贷款人职能、实施货币政策、开展宏观审慎监管和维护支付清算系统运行中都扮演着金融稳定的重要角色。
因此，强化中央银行监管权限有着充分的理论依据。
中国人民银行担负着维护金融稳定的法定职责，在构建我国宏观审慎监管体系中，应进一步明确其监管地位，赋予其应有的监管权限。
［关键词］中央银行；宏观审慎；金融稳定；监管权限20世纪90年代以来，为适应金融混业经营和金融创新不断加快的形势，欧美一些国家的金融运行模式逐渐从分业经营向混业经营转变。
与此同时，中央银行在监管体系中的地位和权限也发生了很大变化，有的国家对中央银行的监管权力进行了剥离；有的国家在金融监管中出现了“去央行化”趋势。
但是，一直以来，理论界对于中央银行在金融监管中的地位和权限问题存在着不同的认识；而在实践层面，即使是实行相同监管模式的国家，中央银行介入金融监管的程度和范围也不相同。
此次席卷全球的金融危机表明，无论是实行“双线多头”监管模式的美国，还是由单一机构履行监管职能的英国，在防范和控制系统性风险方面都不成功。
危机之后，欧美各国对过去秉持的监管理念进行了反思，并着手构建新的金融监管框架，不同程度地增加了中央银行的监管权限，明确了中央银行在宏观审慎监管体系中的地位，这一变革趋势值得研究和关注。
一、危机前欧美主要国家中央银行监管权限（一）英国金融监管体系的演变20世纪70年代以前，英国的金融监管以金融机构自律管理为主，英格兰银行对金融机构的监管主要采取“道义劝说”、“君子协定”等方式。
20世纪70年代中期，这种放任式的金融监管不断暴露出问题，发生了大量小银行挤兑危机，并波及到核心银行。
危机迫使英国政府改变立场，最终促使《1979 年银行法》出台，并使英国的金融监管进入了法制化轨道。
20 世纪80 年代以后，随着金融全球化的发展，混业经营盛行，金融竞争加剧，在此背景下，英国政府于1986年出台了《金融服务法》，英国金融业由分业经营向混业经营转变。
20世纪90 年代，英国爆发了国际商业信贷银行破产、巴林银行倒闭、国民西敏寺银行危机等一系列金融事件。
对此，英国政府于1997 年5 月提出了金融监管改革方案，将英格兰银行的监管职能分离出来，成立了综合性金融监管机构——金融服务管理局（FSA），负责对各领域金融活动的监管。
2000年6 月，英国通过了《金融市场与服务法案》，从法律上确认了FSA的金融监管地位，赋予它监管金融业的所有权限。
自2001年12月起，英国原有的监管机构停止运作，FSA全面行使监管职能。
英国作为重要的国际金融中心之一，英格兰银行作为现代中央银行的鼻祖，此项改革在国际上产生了很大影响。
从1998年开始，澳大利亚、卢森堡、匈牙利等国也进行了类似的改革，亚洲的韩国和日本也进行了相似的尝试。
［1 ］据世界银行统计，从1986年到2003年的17年里，全球共有46个国家建立起独立于中央银行的、单一的综合性监管机构。
（二）美国的金融监管体系美国在独立战争之后，很长一段时间由各州政府行使监管职能。
1864年《国民银行法》颁布后，财政部设立了货币监理署（OCC），负责国民银行的注册、检查和监督，开始了联邦政府的金融监管。
1913年《联邦储备法》颁布，建立了行使中央银行职能的联邦储备体系（FR S），美联储拥有了对会员银行的监管权。
大危机后，美国颁布了《银行法》，建立了联邦存款保险公司（FDIC），赋予其对参保银行的监管权力；证券业由证券交易委员会（SEC ）监管，保险业由联邦保险同业协会和州保险厅监管。
由于美国实行双轨银行制，每个州又都设有银行监管部门——州银行厅（DFI），对在本州注册的非联储会员银行进行监管。
除了银行机构外，美国还有大量非银行金融机构，如储贷协会、信用社、货币市场互助基金、住房抵押贷款机构等。
为了对这些机构进行监管，联邦政府又赋予储贷监理署（OTS）、联邦保险署（SIC）、国家信用社管理局（NCUA）等机构以相应的监管权力。
［2］1999年，美国出台了《金融服务现代化法案》，允许金融机构开展混业经营。
金融格局的变化引发了监管框架的调整，FRS作为联邦政府的综合监管机构，负责监管金融控股公司，必要时可对银行、证券和保险子公司进行有限制的监管；OCC、SEC和FDIC分别对银行、证券公司和保险公司进行监管，各监管机构如果认为美联储的监管不适当，可优先行使自己的裁决权，从而出现了金融监管“去央行化”的趋势。
虽然《金融服务现代化法案》提出了功能监管的理念，并引入了功能监管的做法，但实际上在美国并没有建立起严格意义上的功能监管体制，也没有从根本上改变原有的银行、证券和保险“三足鼎立”的机构监管模式。
这种功能监管与机构监管混合的监管体系，导致监管重叠与监管真空并存，既降低了金融监管效率，也为后来的金融危机埋下了伏笔。
（三）欧盟的金融监管框架20世纪80年代，为了配合欧盟一体化发展的需要，欧盟发布了一系列政策法规，建立了欧盟监管协调委员会，以推动欧盟层面的金融监管协调。
1985年，欧盟在《关于建立内部市场白皮书》中，提出了在金融监管领域应运用“相互承认”和“相互协调”两项原则。
为了配合欧元的启动，1999年欧盟委员会颁布了《欧盟委员会金融服务行动计划》，旨在消除跨国金融服务的限制和市场壁垒，促进金融市场的发展和融合。
为了实施该项计划，2000 年欧盟启动莱姆法路西框架（Lamfalussy Framework），这一框架成为欧盟进行监管协调的主要依据。
此框架初期仅对证券业有效，从2003年开始，该框架的适用范围扩展到银行业和保险业。
2003年11月，欧盟按照莱姆法路西框架建立了欧盟监管体系，履行相应的监管职责。
［3］但从实际上看，欧洲中央银行并不具有实质性的金融监管权限，金融监管由各国的金融监管机构负责。
在欧盟金融监管框架下，欧盟各成员国对本国的金融监管体制与机构设置也作出了相应的调整。
例如，德国于2002 年4月通过了《统一金融服务监管法》。
同年5 月，在合并原来银行、保险、证券三家监管局的基础上成立了德国联邦金融监管局，授权其对德国的银行业、证券业和保险业进行统一监管。
卢森堡于1999年1月成立了金融业监督管理委员会（CSSF），合并了证券监管部门，并接管了中央银行的监管职能，由CSSF对金融业进行统一监管。
爱尔兰于2003年5月将中央银行的银行和证券监管权分离出来，成立了爱尔兰金融服务监管局（IFSRA），对银行、信贷协会、保险公司、投资中介等机构进行监管。
总体来看，由于社会制度的差异，全球金融危机前在各国的金融监管体系中，中央银行的角色和权限不尽相同。
20世纪90年代以来，许多国家成立综合性金融监管机构，或成立专业监管部门，相当一部分国家的金融监管改革都涉及到监管职能从中央银行的分离。
在维护金融稳定方面，一些国家的中央银行虽然负有维护金融稳定的责任，却不拥有相应的金融监管权力。
二、后危机时代中央银行在监管体系中的权限变化国际金融危机爆发后，各国政府都认识到，维护金融体系稳定，需要加强以宏观审慎监管为主要内容的金融监管体系。
宏观审慎监管将整个金融系统所面临的风险都纳入到监管范畴，即把所有金融机构和金融市场看作一个整体，通过制定全面的金融稳定政策，避免金融机构和金融市场风险积累、爆发和蔓延给整个金融系统带来负面影响，以维护金融稳定并促进经济可持续发展。
为了健全金融监管体系，2008年3月，美国财政部公布了《现代金融监管架构改革蓝图》；2009年6月，奥巴马政府向国会提交了《金融监管改革方案》；2010年7月21日，奥巴马签署了由两院通过的《2010年华尔街改革和消费者保护法》，法案明确了美联储在金融稳定中的职责及其核心地位，赋予美联储“系统风险监管者”的正式职责，同时也赋予其维护金融稳定的广泛权力。
扩权后的美联储将全面负责系统性风险的评估和监测，对金融机构的监管权限也从商业银行延伸至所有具有系统重要性的机构，包括规模较大、关联较深的以商业银行、投资银行业务为主的金融（银行）控股公司、大型保险公司等一切可能对金融稳定构成威胁的金融企业。
此外，美联储还有权对支付清算体系进行监管，有权直接从被监管机构获取信息，有权在紧急情况下将最后贷款人职能运用于非存款类金融机构。
通过这次改革，美联储将实现由中央银行到“金融监管超级警察”的跨越，成为美国维护金融稳定的最主要防线。
与美国相比，欧洲的金融创新速度较慢，资产证券化规模也远小于美国。
但由于欧洲的金融机构大量涉足于美国次贷类产品，因而在此次金融危机中也蒙受了巨大损失。
金融危机爆发后，欧盟开始反思并着手构建新的金融监管框架。
2009年6月，欧盟理事会通过了《欧盟金融监管体系改革》方案，提出建立新的泛欧金融监管体系，在欧盟层面上加强金融监管。
与此同时，将原欧盟层面的银行、证券和保险监管委员会升级为欧盟监管局（ESA），使其具有法人地位。
［4］2010年9月，欧盟理事会宣布了新的泛欧金融监管体系，决定在20 11年成立欧洲系统风险委员会（ESRB）对整个金融体系进行监管，同时成立银行业监管局、保险业监管局和金融市场交易监管局，分别负责对银行业、证券业和保险业进行监管（见下表）。
ESRB由欧洲中央银行行长担任主席，以确保其独立性和权威性。
三个监管局有权直接对相关金融机构下达监管决定，在涉及跨国金融机构的监管时，如果各国监管机构之间发生争议，欧洲监管局有权进行调停，调停结果具有法律约束力。
不难看出，此次欧盟新的金融监管框架提高了欧洲中央银行的监管地位，赋予了其更大的监管权限。
泛欧监管体系建立之后，将进一步加强欧洲中央银行与各国中央银行之间的协调作用，而各国中央银行在本国的宏观审慎监管中也将发挥更大作用。
在金融危机的冲击下，2007年9月英国爆发了150年以来最大规模的信贷危机。
危机之后，英国随即着手改革金融监管体系。
2009 年2月，英国议会通过了《2009银行法案》，明确了英格兰银行在金融稳定中的法定职责和核心地位，强化了其相关的金融监管权限。
《法案》提出，在英格兰银行理事会下面成立金融稳定委员会（FSC），该委员会由英格兰银行行长（担任主席）、两位副行长及四位英格兰银行非执行理事组成。
《法案》赋予英格兰银行维护金融稳定新的政策工具，如授权英格兰银行对银行支付系统进行监控，对问题银行给予流动性支持等权力。
［5］2010年6月，英国财政部宣布了金融监管改革新方案。
方案指出，英国现在的金融监管结构已经失灵，必须改革由三方（FSA、财政部、英格兰银行）共治的金融监管体系。
FSA现行的机制必须停止运作，其金融监管职能将转交给英格兰银行从而成为英格兰银行的下属机构，FSA今后的职能主要是保护消费者权益和打击金融犯罪等。
