论执行中的担保问题(doc18)

担保制度司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》已于2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1824次会议通过，现予公布，自2021年1月1日起施行。

最高人民法院2020年12月31日为正确适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的规定，结合民事审判实践，制定本解释。

一关于一般规定第一条因抵押、质押、留置、保证等担保发生的纠纷，适用本解释。

所有权保留买卖、融资租赁、保理等涉及担保功能发生的纠纷，适用本解释的有关规定。

第二条当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同，或者约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该有关担保独立性的约定无效。

主合同有效的，有关担保独立性的约定无效不影响担保合同的效力；主合同无效的，人民法院应当认定担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

因金融机构开立的独立保函发生的纠纷，适用《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》。

第三条当事人在承担保证责任时约定特别违约责任，或者约定的保证责任范围超过债务人应当承担的责任，保证人主张仅在债务人应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持。

保证人的责任超过债务人应当承担的责任范围，保证人向债务人追偿的，债务人主张其仅在其责任范围内承担责任的，人民法院应予支持；保证人请求债权人返还超过部分的，人民法院应当依法支持。

第四条有下列情形之一，当事人将担保物权登记在他人名下，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人或者其受托人主张就该财产优先受偿的，人民法院依法予以支持：(一)为债券持有人提供的担保权益登记在债券受托管理人名下；(二)向委托贷款人提供的担保物权登记在受托人名下；（三）担保人知道债权人与他人之间存在委托关系的其他情形。

第五条机关法人提供担保的，人民法院应当认定担保合同无效，但是经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。

经济法案例分析报告--合同及担保纠纷案件（共5则范文）第一篇：经济法案例分析报告--合同及担保纠纷案件（共）经济法案例分析报告题目：合同及担保纠纷案件2008年12月07日案情介绍A公司为了控制合同风险，明确规定其法定代表人张某对外签订合同的最高限额为200万元。

2007年4月1日，张某在一次商品交易会上，为了抓住稍纵即逝的商机，代表A企业与B企业签订了一份250万元的买卖合同，B企业并不知道张某违反了A企业的内部规定。

按照买卖合同的约定，由A企业在2007年6月5日前向B企业提供货物，B企业收到货物后的10天内支付货款250万元。

2007年6月1日，A企业按照合同约定完成全部货物的生产，6月2日A企业有确切证据得知B企业经营状况严重恶化，可能无力支付250万元的货款。

6月5日，B企业要求A企业提交货物，遭到A企业的拒绝，A企业要求B企业提供担保。

B企业以自己的机床作抵押，担保的价值为100万元，同时B企业请求C企业的分支机构甲为保证人，甲担保的价值为150万元，甲取得了C企业的担保授权委托书。

6月20日，A、B 签订了抵押合同，双方在抵押合同中约定，如B企业不能支付到期货款，该机床的所有权直接归A企业所有。

6月22日，Ａ、B企业办理了抵押物的的登记手续。

6月30日A企业与甲分支机构签订了保证合同。

双方在合同中约定，甲的保证为连带保证，但双方未约定保证期间和保证担保的范围。

7月1日，A企业按照合同约定向B企业提交了全部货物。

B企业接到货物后，对标的物的数量和质量未提出异议，但由于经营状况不佳，7月10日（支付货款的最后期限）无力支付货款。

7月12日，A企业向B企业要求行使抵押权，发现该机床已经被B企业转让，该转让行为A企业并不知道，另外，A企业要求B企业承担保证责任，支付其担保的150万元，C企业表示拒绝。

A企业请求人民法院判定C企业履行保证责任。

资料来源注册会计师全国统一考试梦想成真系列辅导丛书应试指南经济法（模拟试题（三）综合题第3题P426）案情分析1．A、B两个企业签订的买卖合同有效。

担保法解释小编整理了担保法解析，欢迎大家阅读!中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》已于2019年9月29日由最高人民法院审判委员会第1133次会议通过，现予公布，自2019年12月13日起施行。

二○○○年十二月八日最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释为了正确适用《中华人民共和国担保法》(以下简称担保法)，结合审判实践经验，对人民法院审理担保纠纷案件适用法律问题作出如下解释。

一、关于总则部分的解释第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。

第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。

反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。

第三条国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。

因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。

第四条董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。

除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。

第五条以法律、法规禁止流通的财产或者不可转让的财产设定担保的，担保合同无效。

以法律、法规限制流通的财产设定担保的，在实现债权时，人民法院应当按照有关法律、法规的规定对该财产进行处理。

第六条有下列情形之一的，对外担保合同无效：(一)未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的;(二)未经国家有关主管部门批准或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保的;(三)为外商投资企业注册资本、外商投资企业中的外方投资部分的对外债务提供担保的;(四)无权经营外汇担保业务的金融机构、无外汇收入的非金融性质的企业法人提供外汇担保的;(五)主合同变更或者债权人将对外担保合同项下的权利转让，未经担保人同意和国家有关主管部门批准的，担保人不再承担担保责任。

担保代偿成因分析及应对措施我司作为市场化运作的国有政策性农业担保机构，一方面我们要根据产业政策导向，引导和扶持担保对象,另一方面需按照自负盈亏、自担风险、风险控制第一的原则开展业务。

与民营、其他政策性的行业担保公司相比，我们所面临的担保风险更大，主要原因在于农业产业周期长、收益慢、农业主体先天不足、农业项目除受市场风险等因素影响外还受自然风险的影响等等。

因此专门为涉农贷款提供担保的机构，所面临的担保风险也高于其他的行业担保公司或综合性的担保公司。

为保持公司持续、稳健运行，对于项目风险识别、预警及处置机制显得尤为重要。

一、担保风险的分类及其成因按照风险等级通常将风险分为正常类、关注类、次级类、可疑类和损失类。

在实际操作中，风险形成往往不是单一原因而是多方面原因造成，比如国家产业政策调整和市场状况变化、被担保企业经营状况恶化、产品滞销、农产品价格波动、企业实际控制人决策失误、财务状况恶化、资金周转出现困难、借款人以多头贷款的方式盲目地以贷还贷、企业经营难以为继，资金循环基本中断，财务亏损严重，资不抵债，法定代表人滥用企业资金甚至骗取贷款后携款潜逃等等，最终造成担保人代偿。

二、保后风险监管担保业务的风险控制是贯穿担保业务始终，需要对其全过程进行动态监管的系统工程，保后跟踪检查、通过对担保对象以及影响担保对象按期偿还贷款的相关因素进行不间断的监控和分析，及时发现风险预警信号，采取相应补救措施的管理过程，是防范和控制担保风险的重要手段。

通过保后监管，不但有利于担保人员了解不同行业的发展规律，提高风险预测能力，也有利于担保机构发现自身在经营审批、管理中存在的问题，促进其采取措施，提高风险经营管理水平、及时发现预警信号，并采取相应补救措施。

（一）保后监管的形式保后监管可以采取首次检查、例行检查和重点检查三种形式：首次检查是指担保贷款发放后对企业进行的第一次检查，一般在贷款发放的15天内进行，检查的重点是企业的实际借款用途是否与借款合同中约定的一致，是否存在挪用贷款的情况。

中院受理的涉金融执行案件稳中有升：2015年375件，2016年327件，2017年431件，2018年上半年232件。

宿州中院对这些案件进行认真调研分析，发现涉金融执行案件存在四方面问题，并提出对策建议。

存在的困难和问题终本及终结率双高。

在执结的涉金融执行案件中，终本及终结执行率居高不下，平均约为50%，说明大量案件已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人满意度不高。

农商行担保审核缺位。

宿州市涉金融执行案件的申请执行人以银行为主，其中农村商业银行申请执行的案件占50%以上，也是涉金融执行案件的重点和难点。

农村商业银行刚刚改制，在风险控制及管理上，与其他商业银行还有很大的差距。

农村商业银行要求债务人提供担保物权过于形式化，有些仅仅是为了担保而担保，没有考虑到后期的强制执行，缺乏前瞻性。

被执行人履行能力较弱。

涉金融执行案件的主体呈多元化趋势。

被执行人为自然人的，大都因为生意经营失败，或家庭出现重大疾病、天灾人祸等，导致陷入困境，无力还贷。

被执行人为企业等经济组织的，往往处于停产、半停产或临近倒闭、破产的状况，甚至有的企业人去楼空。

在存在抵押担保、互保联保关系的案件中，主债务人和担保人均陷入生产经营困难，无力偿还高额贷款。

被执行人对抗情绪较大。

在担保案件中，特别是农村信用社改制前，存在相当数量的“人情贷”、“关系贷”等情况。

银行在审查担保人的资料和担保的真实意思表示时，存在随意性，不明确告知担保人的担保责任，缺乏对担保人资格的有效调查。

同时，部分担保人受人情所困或利益驱使，为贷款人提供担保，其担保能力难以与担保金额相匹配，产生风险后，担保人不主动履行担保义务，或无能力偿付贷款。

在对担保人进行强制执行时，往往以自己不知情、未使用贷款、银行工作人员未说明等事由，对抗执行。

破解涉金融案件执行难的建议综合施压，加大执行力度。

在法院官方网站、自媒体等媒介，发布悬赏公告，发动全社会的力量，挖掘被执行人的财产线索；在被执行人居住区发布失信公告，利用舆论压力迫使其履行义务；对于执行标的较小的案件，可以采取拘留等手段，强制被执行人履行。

最高人民法院关于执行担保若干问题的规定文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2018.02.22•【文号】法释〔2018〕4号•【施行日期】2018.03.01•【效力等级】司法解释•【时效性】已被修改•【主题分类】执行程序正文最高人民法院公告《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》已于2017年12月11日由最高人民法院审判委员会第1729次会议通过，现予公布，自2018年3月1日起施行。

最高人民法院2018年2月22日最高人民法院关于执行担保若干问题的规定（2017年12月11日最高人民法院审判委员会第1729次会议通过，自2018年3月1日起施行）法释〔2018〕4号为了进一步规范执行担保，维护当事人、利害关系人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合执行实践，制定本规定。

第一条本规定所称执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。

第二条执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证。

第三条被执行人或者他人提供执行担保的，应当向人民法院提交担保书，并将担保书副本送交申请执行人。

第四条担保书中应当载明担保人的基本信息、暂缓执行期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式、被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时担保人自愿接受直接强制执行的承诺等内容。

提供财产担保的，担保书中还应当载明担保财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权或者使用权归属等内容。

第五条公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。

第六条被执行人或者他人提供执行担保，申请执行人同意的，应当向人民法院出具书面同意意见，也可以由执行人员将其同意的内容记入笔录，并由申请执行人签名或者盖章。

第七条被执行人或者他人提供财产担保，可以依照物权法、担保法规定办理登记等担保物权公示手续；已经办理公示手续的，申请执行人可以依法主张优先受偿权。

担保法司法解释担保法司法解释《中华人民共和国担保法》(以下简称担保法)，为了正确使用担保法，结合审判实践经验，以下是店铺给大家带来的担保法司法解释，欢迎阅读，希望对你有帮助！担保法司法解释篇1关于留置部分的解释第一百零七条：当事人在合同中约定排除留置权，债务履行期届满，债权人行使留置权的，人民法院不予支持。

第一百零八条：债权人合法占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利，债权人可以按照担保法第八十二条的规定行使留置权。

第一百零九条：债权人的债权已届清偿期，债权人对动产的占有与其债权的发生有牵连关系，债权人可以留置其所占有的动产。

第一百一十条：留置权人在债权未受全部清偿前，留置物为不可分物的，留置权人可以就其留置物的全部行使留置权。

第一百一十一条：债权人行使留置权与其承担的义务或者合同的特殊约定相抵触的，人民法院不予支持。

第一百一十二条：债权人的债权未届清偿期，其交付占有标的物的义务已届履行期的，不能行使留置权。

但是，债权人能够证明债务人无支付能力的除外。

第一百一十三条：债权人未按担保法第八十七条规定的期限通知债务人履行义务，直接变价处分留置物的，应当对此造成的损失承担赔偿责任。

债权人与债务人按照担保法第八十七条的规定在合同中约定宽限期的，债权人可以不经通知，直接行使留置权。

第一百一十四条：本解释第六十四条、第八十条、第八十七条、第九十一条、第九十三条的规定，适用于留置。

关于定金部分的解释第一百一十五条：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。

第一百一十六条：当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。

第一百一十七条：定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。

最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定为了进一步规范人民法院办理公证债权文书执行案件，确保公证债权文书依法执行，维护当事人、利害关系人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公证法》等法律规定，结合执行实践，制定本规定。

最高人民法院2018年9月30日最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定（2018年6月25日最高人民法院审判委员会第1743次会议通过，自2018年10月1日起施行）法释〔2018〕18号第一条本规定所称公证债权文书，是指根据公证法第三十七条第一款规定经公证赋予强制执行效力的债权文书。

第二条公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。

前款规定案件的级别管辖，参照人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定确定。

第三条债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。

第四条债权人申请执行的公证债权文书应当包括公证证词、被证明的债权文书等内容。

权利义务主体、给付内容应当在公证证词中列明。

第五条债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请：（一）债权文书属于不得经公证赋予强制执行效力的文书；（二）公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺；（三）公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确；（四）债权人未提交执行证书；（五）其他不符合受理条件的情形。

保证金质押法律风险案例一、案情描述2015年5月，杭州某金融机构（以下简称A银行）与某建材市场签订了合作协议，约定建材市场以其在A银行开立的保证金账户内资金设立质押，为A银行向该市场承租户发放的符合协议约定条件的贷款提供担保。

同年4月，杭州市某基层法院至A银行，要求扣划建材市场保证金账户内的资金，经多方沟通未果，该法院最终将账户内的九百多万元人民币予以强制执行扣划。

保证金被扣划后，A银行向执行法院提出执行异议，法院经开庭审理后裁定中止执行，申请执行人又因此而提起了执行异议之诉，法院最终判决驳回。

A银行在历经了漫长的诉讼程序后，时隔近一年才拿回了该笔资金。

而同一执行异议程序中被合并审理的B银行，同样是保证金账户中的三百多万元保证金被强制扣划，所提出的主张却未获法院支持。

法院在裁定中指出，出质人与银行虽“达成了保证金质押担保的书面合意”，但“案涉银行账户并不符合特定化的条件，该账户自始至终均为单位存款账户，账户进出频繁，且记账方式及业务流程均系存款账户”，银行“虽可对账户状态进行监管，但其是以单位存款账户而不是作为保证金业务进行操作”，因此“其质权并未有效设立”。

二、对保证金质押成立要件的分析保证金质押特指银行为保证其债权的安全，要求债务人或担保人在银行开立一个专用账户，缴存一定金额的保证金，限制其自由使用保证金账户内的资金，当符合一定条件时，银行可根据合同约定直接扣划该账户内的资金以清偿债务的一种担保方式。

近年来，商业银行在贷款、银行承兑汇票、信用证和保函等业务中，越来越多地涉及到保证金，该担保方式也成为以中小企业为主的客户获取融资的重要手段。

但由于目前保证金质押在理论和实践操作中存在许多争议和不规范的做法，一些基层法院对此也没有清楚、统一的认识，导致不少债务人或担保人因与第三人的债务纠纷，致使其缴存于银行的保证金被执行法院扣划，严重影响了银行债权的实现，给银行造成经济损失。

由此，对保证金质押的法律风险及防范措施的研究显得日益重要。

十八件新修订执行类司法解释重点问题理解与适用文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】•【分类】司法解释解读正文十八件新修订执行类司法解释重点问题理解与适用摘要2020年，最高人民法院对现行执行类司法解释进行了全面清理，保留24个司法解释，修改18个司法解释，废止6个司法解释。

本文介绍此次司法解释清理的背景、过程、思路和内容，并对相关重点问题进行阐述，以便在执行中准确把握相关精神和起草本意，促进执行规则在司法实践中的统一正确适用。

关键词执行司法解释理解与适用法律冲突为确保民法典统一正确实施，实现执行程序法规则与民事实体法规则的协调统一，解决司法实践中的法律适用问题，依法保障人民群众合法权益，最高人民法院对现行执行类司法解释进行了全面清理，并于2020年12月29日发布《关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》（以下简称《决定》），该《决定》已于2021年1月1日起施行。

为正确理解和适用《决定》以及修改后的司法解释，现对执行类司法解释清理的有关问题说明如下。

一、清理的背景和过程《中华人民共和国民法典》是新中国成立以来第一部以法典命名的法律，具有里程碑意义。

习近平总书记强调，民法典在中国特色社会主义法律体系中具有重要的地位，是一部固根本、稳预期、利长远的基础性法律，要切实推动民法典实施，以更好推进全面依法治国、建设社会主义法治国家，更好保障人民权益，并要求有关国家机关要修改完善相关法律法规和司法解释。

最高人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习贯彻习近平法治思想，坚决贯彻习近平总书记重要讲话精神，专门成立民法典贯彻实施工作领导小组，对标民法典立法精神和法律规定，全面开展民法典司法解释清理与制定工作，确保统一正确适用民法典。

人民法院执行工作作为维护人民群众合法权益、实现社会公平正义的关键环节，关系到当事人权利义务的最终实现，与人民群众的切身利益息息相关，对民法典的贯彻落实发挥着至关重要的作用。

强担保和弱担保一、担保概念根据《担保法》规定，担保主要分为“抵、质、保、留、定”五种类型；即抵押、质押、保证、留置、定金五种方式；从我国担保法的内容看，债的担保应当说是指以当事人的一定财产或信用为基础的，能够用以督促债务人履行债务，保障债权实现的方法。

X二、强担保和弱担保· 强担保，是指以担保人或第三人提供足以覆盖债务的财产为基础开展的担保方式，例如抵押、质押、留置；· 弱担保，是指不依靠担保人或第三人提供的财产或所依靠的担保人或第三人提供的财产不足以覆盖债务所开展的担保方式，例如保证、定金。

三、弱担保的深度解析弱担保的典型担保方式是保证担保，从分类上来看，保证担保可以分为一般保证担保和连带责任保证担保；虽然国内法律没有明示有限保证担保，但是根据“担保法”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。

保证合同另有约定的，按照约定。

当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。

”，可见，在保证担保的实务应用过程中，可根据保证担保合同实际约定保证责任的范围，可实际实现有限保证担保。

而且从保证担保的本质上来看，保证行为的本质相当于保证人的承诺及信用的延伸，即在债务人信用不足以支撑其债务时，通过保证担保的方式获得保证人的信用，从而实现其债务关系；从金融业实务应用中，强担保方式多受到银行等金融机构的欢迎，而弱担保的方式一般应用于借款人缺乏足够的财产用于抵押，而提供保证担保的保证人具有较高的信用前提之下；四、变相保证担保（回购、调剂销售、返利控制、销售费用控制、资格控制）（一）变相保证担保的含义从保证担保的概念中，我们可以了解其为承诺及信用的一种延伸，那么从保证人的角度，其提供担保的主要内容为信用。

然而，我们进一步从保证的发起原因角度考虑，核心企业给经销商提供保证担保支持，一方面基于其支持经销商发展有利于其本身销售规模的扩大，另一方面基于其对经销商远期资产的控制力，例如返利、销售费用、经销资格等，相当于采取了一定的反担保措施；变相担保其本质不属于担保的范畴，多表现为提供有限支持的承诺的形式，以承诺采取一定措施为条件为被担保人获得融资提供支持，例如商品回购承诺，调剂销售承诺等。

一、引言担保是指为了保证债务的履行，担保人以其财产或者其他权利为债务人的债务提供担保。

担保制度是保障债权实现的重要法律制度，对于维护社会经济秩序、促进市场经济健康发展具有重要意义。

在担保关系中，连带担保是指担保人与债务人共同承担同一债务的担保责任。

本文将就连带担保时效法律规定进行详细阐述。

二、连带担保时效的概念连带担保时效是指债权人在一定期限内未行使债权，导致其丧失对担保人追偿权的法律制度。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，连带担保时效期间为三年。

三、连带担保时效的起算1. 一般起算连带担保时效的起算时间，自债权人知道或者应当知道担保人存在担保行为之日起计算。

具体包括以下情况：（1）债权人直接知道担保人存在担保行为的，自担保行为发生之日起计算。

（2）债权人通过其他途径知道担保人存在担保行为的，自知道担保行为之日起计算。

（3）债权人应当知道担保人存在担保行为的，自债权到期之日起计算。

2. 特别起算在以下特殊情况下，连带担保时效的起算时间有所不同：（1）债务人、担保人、债权人之间的债权债务关系经人民法院确认的，自确认之日起计算。

（2）债务人、担保人、债权人之间的债权债务关系经仲裁委员会裁决的，自裁决书生效之日起计算。

（3）债务人、担保人、债权人之间的债权债务关系经公证机关公证的，自公证之日起计算。

四、连带担保时效的中止、中断和延长在以下情况下，连带担保时效中止：（1）不可抗力或者其他障碍，导致债权人无法行使债权。

（2）债权人、债务人、担保人之间协商一致，中止连带担保时效。

（3）债权人、债务人、担保人之间签订延期履行协议，中止连带担保时效。

2. 中断在以下情况下，连带担保时效中断：（1）债权人向债务人、担保人主张债权。

（2）债务人、担保人承认债务。

（3）债务人、担保人履行部分债务。

3. 延长在以下情况下，连带担保时效可以延长：（1）债权人因重大误解或者被欺诈、胁迫等情形，导致其放弃行使债权。

（2）债务人、担保人故意拖延履行债务，导致债权人无法行使债权。

浅议执行和解协议中对担保人强制执行问题执行和解协议是指在债权人和债务人之间的纠纷处置过程中，双方可以达成一种协议，即债务人承认对债权人的债务并承担相应的责任并在一定时间内完成还款或履行义务，债权人则同意对相应的债务或义务进行减免或拆分，或者延长债务的履行期限。

这种协议在实际应用中有很广泛的运用，在解决纠纷问题的同时也节省了时间和资源。

但是，执行和解协议中存在着对担保人强制执行的问题。

一、担保人的基本概念和种类担保人指的是第三人对债务人的债务承担起一定的责任和义务，目的是确保债务人的还款能力并减轻债权人的风险。

担保人可以分为以下几类：1.保证人：保证人是指担保人通过书面保证承担债务人的债务责任的一种方式。

保证人主要通过书面文件对债务人的债务进行保证，如信用担保函、保证书等，保证人通常会给债权人提供保证金或者担保物，确保债权人的权益。

2.抵押人：抵押人是指通过将他们的房地产、车辆、股票等经济实体的抵押物担保债务人的债权，从而对债务人进行担保的一种方式。

抵押人将抵押财产卖掉以后所得到的任何余额都必须首先偿还债权人所欠款项，一旦借款人无法如期归还债款，债权人有权依法处置抵押物来实现对债权的追偿。

3.保险人：保险人是指担保人通过保单对债务人的债务进行保险担保的方式。

在保证仓单上的物品安全时，担保人会要求债务人购买保险，并且将这些保单使用作为保证，保险人承担赔偿责任。

4.保理人：保理人是指在对应的服务函数交易过程中使用信用、资金、外换等多元资产或保障方式，使得买卖双方能在更短、更经济的时间内实现履行债务的一种方式。

保理人会根据担保这一协议的内容，对债权人提供担保，确保债务人能够及时归还债务或完成其它的义务等。

二、执行和解协议中担保人强制执行问题的分析在执行和解协议中,债权人和债务人通过协商达成协议,并规定了债务人履行债务的方式、期限和方法。

但是，担保人在这种情况下的地位比较特殊，其与债务人签订的担保协议有其法律效力，其责任和义务与债务人相对应。

民间借贷案件保证人保证责任形式及相关焦点问题探讨自然人、法人、他组织之间及其相互之间从事民间借贷行为过程中，出借人为确保债权的充分实现，往往要求借款人提供第三人作为保证人，保证人又分为连带责任保证人和一般保证人，本人基于保证责任形式的不同，结合审判实践，就民间借贷案件中保证人保证责任形式以及相关焦点问题予以阐述分析及探讨，以供参考。

一、概述民间借贷法律关系中，保证人可以分为一般保证和连带保证，其中根据不同形式又细分为按份保证和共同保证。

民间借贷司法解释、担保法及其司法解释就审理民间借贷案件过程中涉及的保证责任承担事项，从实体和程序上予以明确的规定。

为便于诉讼、有效节约司法资源，充分保障当时人的选择权，民间借贷司法解释对保证人的诉讼地位进行规定：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。

保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。

审判实践中，当事人针对保证责任的约定层出不穷，准确把握保证责任承担的责任形式、保证期间、诉讼时效等，对从事律师服务至关重要。

二、理解保证人保证责任的核心内容及焦点问题探讨（一）担保责任形式不同，债权人请求承担保证责任的顺位不同。

1、承担连带保证责任的保证人与债务人承担责任顺位相同。

民法典规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

诉讼过程中，债权人即可以同时将债务人和连带责任保证人作为被告，也可以单独选择债务人或者连带保证人作为被告，在连带保证人为两人以上的，可以选择全部或部分作为被告。

需要注意的是，债权人在保证期间内放弃对部分连带保证人主张保证责任的，对应保证责任消灭。

第1篇一、案件背景甲公司（以下简称“原告”）与乙公司（以下简称“被告”）于2019年签订了一份购销合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为1000万元。

为了确保合同的履行，甲公司要求乙公司提供担保。

乙公司遂与丙银行（以下简称“担保人”）签订了担保合同，约定丙银行在乙公司未能履行合同义务时，承担连带保证责任。

合同签订后，甲、乙、丙三家公司均按照约定履行了各自的义务。

2020年，乙公司因经营不善，未能按时向甲公司交付货物，且无力支付货款。

甲公司遂向丙银行主张担保责任，要求其支付1000万元货款。

丙银行认为，乙公司提供的担保合同中明确约定了担保期限，且甲公司在担保期限届满后未向其主张权利，故其不承担担保责任。

甲公司不服，遂将乙公司和丙银行诉至法院。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 担保合同的效力；2. 担保责任的承担；3. 担保期限的起算时间。

三、法院审理1. 担保合同的效力法院认为，甲、乙、丙三家公司签订的担保合同系真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该担保合同合法有效。

2. 担保责任的承担关于担保责任的承担，法院认为，根据《担保法》第十七条规定：“保证合同中约定保证期限的，保证人应当在保证期限内承担保证责任。

保证期限届满，债权人未向保证人主张权利的，保证人不再承担保证责任。

”本案中，担保合同中明确约定了担保期限，且甲公司在担保期限届满后未向丙银行主张权利，故丙银行不再承担担保责任。

3. 担保期限的起算时间关于担保期限的起算时间，法院认为，根据《担保法》第十九条规定：“担保期限自主合同履行期限届满之日起计算。

主合同履行期限没有约定或者约定不明确的，担保期限自债权人要求履行之日起计算。

”本案中，甲、乙、丙三家公司签订的购销合同中约定了履行期限，故担保期限应自该履行期限届满之日起计算。

四、判决结果法院判决驳回甲公司的诉讼请求，即丙银行不承担担保责任。

五、案例分析本案涉及担保法律关系，涉及的主要法律问题包括担保合同的效力、担保责任的承担以及担保期限的起算时间。

一、前言经法院审理已经生效的判决、裁定、调解书等所确定的内容，在执行过程中，案外人对执行行为有异议的，执行法院往往只能暂停对标的物的处分或执行款的分配。

而出现异议之诉时，在审理期间，人民法院不得对执行标的物进行处分。

申请人为确保自身权益尽快实现，只能向执行法院提供相应担保。

由此，继续执行责任保险应运而生。

部分执行法院审核并认可保函后，可在当事人提出异议及异议之诉的情况下，依申请人申请继续执行，及时处分执行标的物或分配执行款。

如果申请人向人民法院请求继续执行存在错误给他人造成损失的，将根据保险合同的约定由保险公司赔偿相应损失，从而保护相关利益方的合法权益，大幅提高执行效率。

然而，在执行实践中，继续执行责任保险的运用并不广泛，不同法院、法官对其持有的态度也不尽相同。

因此，对继续执行责任保险的普及仍任重道远。

笔者从法官的角度，拟对这一新险种进行普及，并提出一些建议和想法。

二、继续执行责任保险落地的背景分析《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。

案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。

因案外人提供担保解除查封、扣押、冻结有错误，致使该标的无法执行的，人民法院可以直接执行担保财产；申请执行人提供担保请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。

”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。

申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。

被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第一百一十六条规定处理。

申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。

执行担保异议申请书一、什么是执行担保异议申请呢？执行担保异议申请啊，就是在执行程序中，当有执行担保这个情况出现的时候，如果有人觉得这个执行担保存在一些问题，就可以提出异议申请啦。

比如说，可能觉得这个担保物根本就不值钱，没办法担保要执行的那些东西；或者是担保的程序有毛病，没有按照规定来走之类的情况。

这就像是大家一起玩游戏，本来游戏有规则，结果有人觉得在某个环节有人不按规则办事，那就要站出来说话啦。

二、为什么会想要提出执行担保异议申请呢？这里面原因可多啦。

就像我刚刚说的，要是担保物不靠谱，那肯定得提啊。

比如说，一个人欠了另一个人一大笔钱，到了执行阶段，有人说拿一辆破车来做担保，可那车都快报废了，根本卖不了几个钱，这时候债权人心里肯定不乐意啊，觉得这个担保就是个幌子，那当然要提出异议申请啦。

还有呢，要是担保的手续不齐全，比如说没有该有的签字啊，或者是相关的文件缺失，这就好比一个蛋糕缺了一块，看起来就不完整，那也得提出异议，让事情回到正轨嘛。

这就像是我们生活中，如果发现有人想浑水摸鱼，咱肯定不能坐视不管呀。

三、提出执行担保异议申请有什么要求呢？这可不能瞎提哦。

首先呢，得有明确的事实依据。

不能光凭感觉说这个担保不行，得拿出实实在在的证据。

比如说，要是说担保物价值有问题，那就得找专业的评估报告，就像你要卖房子，得找房产中介评估一下值多少钱一样，得有这么个权威的东西来证明你的说法。

然后呢，还得在规定的时间内提出申请。

这就像是参加一场比赛，都有个时间限制，错过了就没机会了。

要是过了很久才说这个担保有问题，那人家执行都执行完了，你再提也没意义了呀。

而且提出申请的人也得有一定的资格，一般是和这个执行案件有利害关系的人，就像债权人或者是对这个担保物有权益关系的人。

这就好比是一场家庭聚会，只有家里的人才有资格对家里的事情发表意见呢。

四、提出执行担保异议申请的流程是怎样的呢？第一步呢，得写一份申请书。

这个申请书可不能乱写哦，要把自己的基本情况写清楚，比如自己是谁，和这个执行案件有什么关系。

18－担保管理制度担保管理制度是对担保行为进行规范和监管的重要制度。

担保作为金融市场中的一种金融工具，具有风险和利益并存的特点，必须通过担保管理制度来提高风险管理水平，保护各方的利益。

首先，担保管理制度应明确担保行为的基本要求。

担保是一种信用承诺，承担着债务人无法履行时的责任，因此担保行为应当具备以下基本要素：有效的担保合同、确定的担保标的和合法的担保方式。

担保合同应明确约定各方的权益和义务，确保担保行为的真实性和合法性。

其次，担保管理制度应强化对担保方的资质审查和风险评估。

担保方作为提供担保的主体，应具备一定的资质条件和经营能力，能够承担相应的风险。

因此，担保管理制度应规定对担保方进行资质审查，包括其注册资本、经营期限、经营范围等方面的要求，并对其资信状况进行评估和监测。

第三，担保管理制度应加强对担保风险的控制和预防。

担保是一项具有风险的业务，可能面临担保标的价值下降、担保方违约等问题。

担保管理制度应对这些风险进行有效的控制和预防。

首先，要设立风险准备金，以应对担保风险的损失。

其次，要对担保标的进行严格的审查和评估，避免高风险项目的担保。

此外，还应加强对担保方的监督，及时发现并处理违规行为，避免担保方的违约行为对债权人造成损失。

第四，担保管理制度应建立健全的担保信息管理系统。

担保信息管理系统是对担保行为进行全面记录和监管的重要手段，可以帮助担保机构掌握担保风险的动态变化，及时采取相应的措施。

担保管理制度应规定对担保信息进行分类管理，并加强对担保信息的披露和公示，增加信息透明度，提高各方对担保风险的认知和防范能力。

最后，担保管理制度应加强对担保机构的监管和评估。

担保机构是担保管理制度的执行主体，其良好的运营和管理水平对担保行为的稳定和安全至关重要。

因此，担保管理制度应对担保机构进行定期的监管和评估，包括其内部控制制度、风险管理制度、资金管理制度等各项规定的执行情况。

对于不符合相关要求的担保机构，应及时采取相应的监管措施，确保担保市场的健康发展。

担保人执行异议申请书（精选3篇）担保人执行异议篇1申请人：________________法定代表人：______________职务：_________________董事长申请执行人：______________申请执行人诉申请人借款纠纷一案，贵院已作出判决，判令申请人支付申请执行人借款500万元及其利息。

该判决已经发生法律效力。

在贵院执行该案的过程中，申请执行人在未征得申请人同意的情况下，与案外人擅自达成协议，将本案申请人价值1500余万元的贷款抵押物(150亩土地及其厂房)转让给案外人，案外人将500余万元款项汇入申请人的账户。

申请执行人随即将该款项扣划到自己的账户，以此履行本案判决书申请人的支付义务。

近日，申请人接到拍卖行通知，称申请执行人对本案再次申请执行，其已接受贵院委托，对本案抵押物进行拍卖。

申请人认为，贵院继续对本案进行执行，并对抵押物进行拍卖，是及其不妥的，其行为缺少事实和法律依据，理由在于：一、根据申请人从中国人民银行调取的企业基本信息报告(详见证据)显示，截止到20__________年3月14日之前，申请执行人已经从申请人的账户中扣划了500万元的贷款本金及利息，即本案判决书项下申请人应当履行的义务已经全部履行完毕。

二、申请人的抵押物与案外人是否达成转让协议，与本案是俩个不同的法律关系，与本案的执行没有任何权利义务关系。

三、案外人向申请人账户支付500余万元款项，该款进入申请人账户后其所有权就已经属于申请人，申请执行人从申请人账户扣款，只能说明是申请人履行了判决书项下的支付义务，本案已经履行完毕。

综上所述，申请人认为，在本案中，申请人已经全额履行了判决书项下的义务，贵院继续执行本案，缺乏事实和法律依据，申请人特此向贵院提出执行异议，请求贵院依法裁定本案终结执行。

此致银川市中级人民法院申请人：_____________________年_____月_____日担保人执行异议申请书篇2申请人：_________________(基本情况)住所地：_________________法定代表人：_________________职务：_________________联系电话：_________________邮政编码：_________________申请事项申请公司破产。