_90后_大学生人格特质的实证分析
- 格式:pdf
- 大小:1.36 MB
- 文档页数:4
大学生积极人格现状调查分析随着社交媒体的普及以及社会竞争的加剧,大学生积极人格已经成为人们关注的焦点。
积极人格是指能够主动积极地面对生活中的挑战和困难,具有良好的情绪调节能力、自我激励能力、探究精神和创新能力等优秀品质。
本文将从大学生积极人格现状调查入手,分析其主要特点、影响因素以及提升策略。
一、大学生积极人格的主要特点1.以积极态度应对挑战大学生积极人格的主要表现在他们能够在面对困难和挫折时,以积极的态度主动应对。
无论是学习方面出现问题,还是人际关系方面出现矛盾,他们都不会轻易放弃,而是寻找合适的解决方法。
2.具有良好的情绪调节能力大学生积极人格的情绪调节能力非常不错,在生活中遇到不如意的事情时,能够通过自我调整来实现情绪的平衡。
他们往往能够在负面情绪的影响下保持冷静,不为外界的压力所左右,从而更好地面对挑战。
3.追求自我提升和创新大学生积极人格具有强烈的求知欲和好奇心,经常主动寻求新的知识和经验,培养自我创新意识和创新能力。
他们自我要求严格,常常不断反思自己的不足,从而更好地实现自我提升。
4.积极参与社会公益活动大学生积极人格重视社会责任和公益精神,经常参与各种志愿服务和社区活动,主动关注社会热点,为社会做出一定的贡献,同时也加强了自己的社交网络。
1.家庭环境大学生的家庭环境对于他们的成长和积极人格的形成有着重要的影响。
在家庭生活中,父母的教育方式和父母间的关系都会对孩子的性格、态度和行为产生深远的影响。
2.教育背景教育背景是大学生积极人格中的另一个重要方面。
多数具有积极人格的大学生在学习过程中受到了高质量、全面的教育,强化了他们的探究精神和创新能力;同时,良好的教育背景也会形成对人生的积极态度和对未来的信心。
3.社会环境社会环境也是大学生积极人格的影响因素之一。
如果社会环境不好,社会打击和负面影响将对大学生产生消极的影响。
但是,如果大学生身处良好的社会环境中,他们往往能够变得更加积极。
1.建立积极的人生态度建立积极的人生态度是提升大学生积极人格的重要策略。
“90后”大学生性格特质浅析一、“90后”大学生身上的闪光点(一)阳光时尚,充满活力与“80后”相比,他们的成长记忆中没有太多的灰色和物质匮乏的心理感受。
与我们“80后”的学生时代相比,他们少了很多保守、扭捏和文静,多了几分开拓自我的果断和魄力。
(二)知识丰富,综合素质高在信息爆炸的互联网时代成长起来的“90后”接受着海量信息和资讯。
与“80后”相比,他们伴随和亲历着素质教育改革浪潮的洗礼,从小就意识到扩展视野,提高综合素质的重要性(三)自我意识强,个性独立他们思想独立,有自己的主见,在选择中不轻易随大流,即使是来自老师的话语他们依然会保持自己的想法和意见。
他们乐于表现,善于抓住机会展现自我个性。
(四)善于交际,做事大气“90后”大学生不怕生。
面对着与他们仅有几岁年龄差距的“80后”辅导员,他们主动约谈、咨询,有时把你当朋友,不乏幽默地开开玩笑。
他们做事虽还青涩,却透着镇定、灵活和大气。
在同学间的相处上,大气、重情义,在交往中为友谊甘于物质和精神的付出。
二、“90后”大学生存在的问题(一)价值取向更加务实“90后”普遍认同社会的主流价值观,其价值取向的功利化、务实性更加明显。
例如在入党动机上,很大一部分人坦诚而又坦然地承认申请入党的原因是为了找工作有用。
而在涉及个人利益时,“90后”的他们都要竭尽全力地为自己争取。
例如在困难认定和各种评优评奖中,即使是通过民主方式产生的公示结果,依然有好多人会找到老师问个究竟――“为什么没有我”。
可见,相比于“80后”,“90后”的价值追求更加务实。
(二)大学规划更趋分化价值取向的多元使得他们对大学目标的追求呈分化态势。
有的人只想好好学习,掌握好专业技能,毕业找个稳定工作,以回报父母的养育之恩。
这类学生每天埋头于学习,想着各种考级考证,而对集体活动和社会动态关注的则比较少。
也有一类学生则把课外锻炼、社会实践和学习放到同等重要的位置,除了学好知识,还热衷于各种活动、学生干部的任职锻炼,以拓展人生规划。
“90后”大学生的心理特点分析及对策研究“90后”大学生相较于以往的大学生有着突出的心理特点。
本文着重分析了“90后”大学生的心理特点,对其形成进行了因素分析,最后探讨了应对“90后”大学生心理特点的对策。
标签:大学生;心理特点;对策一、“90后”大学生独特的心理特点1. 热情、开放与沉默孤独并存“90后”的大学生大都热情、开放、充满活力,善于言谈。
但是,相当一部分大学生的热情、开放、能言善辩是在熟悉的人或者朋友面前,在陌生人面前他们表现得比较沉默,不善言辞,让人感觉比较清高。
通过部分学生我们了解到很多大学生与同学交流并不多,他们的交往范围仅限于同宿舍同学,有的学生甚至在宿舍也很少说话,同学们会反映他比较孤僻,遇到事情也从来不和周围同学说,时间长了,别的同学也会觉得他们不合群,不好交往,渐渐地大家会习惯于他们的沉默,遇到事情也很少与其交流。
这样,他们自己就会觉得孤独、被忽视。
2. 精力充沛、心态积极与行为过激并存能进入大学学习深造,大学生在心理上无疑有一种成功感。
他们对那些关系国家、民族荣誉的事情和政治性事件,或关系自身尊严和切身利益的事件反应强烈、高度关注。
他们开始思考人生,设计自己的未来,并为实现自己的人生理想付出全部。
他们往往有远大的理想,对人生自信、乐观,在从事各种活动中感到精力充沛,常常体验到自己的青春活力,深信前途无量。
但是对于社会认知、情感以及自我意识,他们都处在趋于成熟但又未完全成熟的过渡期。
虽然他们身上蕴藏着巨大的潜能,但有时在做出决定和采取行动的过程中,不考虑现实的情景和具体的条件,对后果缺乏充分的预见,表现出决策草率,轻举妄动,行为过激的弱点。
3. 认知水平提高、思维活跃与自以为是并存“90后”的大学生们在认识的过程中,不轻易接受某些结论,不满足现象的罗列和陈旧乏味的教学方法,更加注重依据自己的思考把握事物的内在联系;他们开始由接受型学习为主向接受型和创造型相结合的学习转变,敢于提出自己的疑问和观点。
浅析“90后”大学生心理行为特点[摘要] 2009年9月,被称为“90后”的大学新生进入了大学校园。
如何针对“90后”大学生的特点,对他们开展心理健康指导,促进“90后”大学生的全面发展,已成为学校、家庭和社会的共同课题。
本文通过查阅文献、走访调查、专家咨询等方法分析“90后”大学生的心理行为特点及原因,并提出对策。
[关键词] 90后大学生心理健康90后大学生指是1990年到1999年年底为止出生的进入大学的中国公民。
2008年入学的大一新生中,大部分出生于1990年,这也意味着大学已经迎来首批”90后”学生。
调查发现,90后大学生总体上个性张扬、乐于表现,目标明确、意识客观。
但是他们的有些思想意识需要引起高校德育工作者重视。
“90后”身上明显有着市场经济和互联网时代所赋予的特点。
对“90后”大学生的心理行为特点进行研究是非常迫切和必要的,对高校的思想政治教育有着重要的意义。
一、90后大学生心理行为特点分析1.独立意识较强,但同时存在依赖性90后大学生由于都出生在独身子女家庭,加之网络媒体的发达,他们从小就开始接受海量信息,有自己对世界的看法和认知,独立意识较强,非常注重保护自己的隐私。
然而,由于长期以来受“应试教育”的影响,又集宠爱于一身,大部分90后大学生缺乏生活自理能力和独立承受困难的心理准备。
面对挫折,他们往往只会求助于父母,表现出较大的心理依赖性。
因此,90后大学生是独立性与依赖性的矛盾结合体。
2.自我意识强烈,但自我评价过高90后大学生习惯以自我为中心,从自己的角度考虑问题,不善于为他人着想,总是希望别人来适应自己。
由于90后大学生自我认同感较高,导致对自我的评价不够客观,有点偏高。
大学生的许多苦恼和相互间的争论,都常常围绕自己到底能做一个什么样的人的问题。
但是,他们往往不能正确评价自己,过高地估计自我,使理想中的自我与现实的自我偏离较大,常常影响他们对现实的态度和行为。
3.表现情感的欲望强烈,但深度不够90后的情感强烈,外显而又张扬,调查表明,当90后大学生当情绪处于低谷时的面对方法,绝大多数(86.4%)学生选择了正面、积极的方式,包括找人谈话或倾诉、更多参加社会工作、社团工作、运动、课外阅读等。
大学生积极人格现状调查分析1. 引言1.1 大学生积极人格现状调查分析随着社会的不断发展,大学生作为未来社会的中坚力量,其人格品质显得尤为重要。
积极向上的人格特质不仅能够帮助大学生更好地适应社会,更能够提升个人的综合素质和竞争力。
对大学生积极人格现状的调查分析具有重要的意义。
本文将通过对大学生积极人格现状的调查分析,探讨大学生在当下社会背景下的人格特点及其影响因素,提出相应的对策建议,旨在为提升大学生积极人格品质提供参考。
通过本次调查分析,我们希望能够更深入地了解大学生的积极人格表现,为大学生的个人成长和社会发展提供有益的借鉴。
让我们一起来探讨大学生积极人格现状的调查分析吧!2. 正文2.1 社会背景与调查目的在当今社会,大学生的人格素质受到越来越多的关注。
作为国家的未来和希望,大学生的积极人格特征对于其个人发展和社会稳定具有重要意义。
开展大学生积极人格现状调查分析是非常必要的。
社会背景是现代社会对人才的需求日益增长,人才需要具备积极的心态和优秀的人格素质。
大学生作为人才储备和未来的栋梁,其积极人格特质的培养值得重视。
大学生群体本身正处在个性发展的关键时期,他们的人格特征会对其未来的发展产生重要影响。
了解大学生的积极人格现状,有助于为其个人成长和社会责任培养提供参考。
本次调查的目的在于全面了解大学生的积极人格特征,探讨其形成原因和影响因素,为大学生的人格教育和素质提升提供科学依据。
通过调查分析,有助于发现大学生人格发展中存在的问题和不足之处,为今后的教育改革和学生管理工作提供建议和借鉴。
通过调查目的的实现,可以更好地促进大学生的全面发展和社会和谐稳定。
2.2 调查方法与样本选择调查方法与样本选择是保证调查结果准确性和可靠性的重要环节。
在本次大学生积极人格现状调查中,我们采用了问卷调查和实地访谈相结合的方法。
具体步骤如下:我们设计了针对大学生积极人格的调查问卷,包括一般信息、积极人格表现、影响因素等内容,确保问题具有针对性和丰富度。
裁教学法,是近十多年来发展起来的一种以语类为基础的教学方法,盛行于美国和澳大利亚。
主要采用系统功能语言学的语类理论,把语类看作一种有步骤的、以交际目的为导向的社会交往过程本文从转换生成和系统功能两种视角,来探究各自的语法研究的重心,从理论渊源、分析方法和对语言学习的启迪三个主要的方面,进行了对比研究,从而理清思路,加深对这两种不同的语言学派研究的认识。
参考文献:[1]Chomsky,Noam.The Minimalist Program[M].Cambridge:MIT Press,1995.[2]Newmeyer,nguage Form and Language Function[M].Cam-bridge MA.:MIT Press,1998.[3]胡壮麟,朱永生,张德禄,李战子.系统功能语言学概论[M].北京:北京大学出版社,2005.[4]石定栩.生成转换语法的理论基础[J].外国语,2007,(4).[5]徐烈炯.功能主义与形式主义[J].外国语,2002,(2).[6]许余龙.对比语言学概论[M].上海:上海外语教育出版社,1992.[7]张徳禄.系统功能语言学的新发展[J].当代语言学,2004,(6).[8]朱永生.系统功能语言学与转换生成语言学的主要差别[J].外语研究,2002,(4).基金项目:本论文为作者主持的教育部人文社会科学研究基金项目《功能视角下语法与语篇的接面研究》的阶段性成果(11YJA740026)作者简介:何继红(1965-),女,上海人,同济大学外国语学院副教授,硕士生导师,在读博士,主要研究方向:外国语言学及应用语言学。
致谢:感谢作者的博士生导师同济大学外国语学院张德禄教授及同济大学外国语学院院长马秋武教授对本论文提出的宝贵的修改意见。
一、研究背景与意义“90后”一般是指1990年以后出生的人。
2008年以来,“90后”开始进入大学,如今“90后”已经成为大学的主要力量。
“90后”大学生心理特征及对策探析摘要:“90后”大学生目前已成为大学校园的主体,由于社会环境、经济体制的诸多变化,这一代群体的心理呈现出了与以往大学生不尽相同的新特点。
本文在分析“90后”大学生成长背景的基础上,探析“90后”大学生的心理特征,进而从学校、家庭、社会三个方面寻找对策,提出相关建议。
关键词:“90后”;大学生;心理特征;对策中图分类号:g44 文献标识码:a文章编号:1009-0118(2012)09-0019-03随着时代的发展,“80后”已经逐渐走出了校园,而“90后”开始成为目前大学校园的主体,成为中国高校大学生的新生力量开始发挥作用。
“90后”大学生是伴随着经济全球化、改革开放逐渐深入、市场经济进一步深化以及互联网迅猛发展的中国转型时期成长起来的特殊群体,具有鲜明的时代特征。
研究“90后”大学生心理特征以及教育对策,对促进大学生社会化、高校思想政治工作建设以及构建和谐校园具有重要的现实意义。
一、“90后”大学生成长背景分析(一)社会环境1、物质生活极大丰富20世纪90年代,经济全球化以及改革开放都给中国提供了前所未有的契机,中国经济飞速发展,物质生活极大丰富。
这一时期的“90后”,从一出生就享受着改革开放的巨大成果,丰裕的物质生活资料、优越的生活条件、良好的教育环境以及完善的医疗保障等等。
社会给了“90后”这一代年轻人最好的物质条件,但同时也使得没有经历过“苦”为何物的他们在学习和生活中面临更多的挑战。
2、社会文化多元化“90后”大学生出生在世界动荡的错综复杂的历史时期,在国际范围内,东欧剧变、苏联解体、国际政治格局出现新变化以及全球化不断加强;在国内,经济迅速发展,中国加入世界贸易组织,开放的经济体制使我国和西方在各方面的交轨更加频繁,各种各样的思潮伴随而来,西方的价值观不断冲击着中国的传统思想,而“90后”大学生处于社会化的重要阶段,对事物的认知和判断还不够成熟,很容易使他们的价值观发生错位甚至扭曲。
2011年4月第15卷第2期扬州大学学报(高教研究版)J ournal of Yangzh ou U nivers ity(H igher Edu cation Study Edition)A pr 2011V ol 15N o 2 90后 大学生人格特质的实证分析刘 正 荣(扬州大学校机关,江苏扬州225009)摘 要:采用 艾森克人格问卷 对某高校2010级2214名新生进行调查,结果显示: 90后 大学生的精神质、内外向、神经质量表得分与常模存在极其显著性差异,在掩饰程度量表得分上与常模无显著差异;有161人的神经质得分大于等于65,占8 0%;男女大学生在精神质、掩饰程度维度上存在显著性差异; 90后 与 80后 大学生在内外向、神经质维度上存在显著性差异。
因而, 90后 大学生人格特质整体状况良好,但部分学生的心理健康问题不容忽视。
关键词: 90后 大学生;人格特质;心理健康教育中图分类号:G448;B848 文献标识码:A 文章编号:1007-8606(2011)02-0034-04每个时代的青年都有其鲜明的时代特征,并需要采取不同的教育方式。
从2008年起,我国高校已经开始迎接 90后 (1990年及以后出生)的新一代大学生。
对于目前以 80后 为主体的高校学生群体来说, 90后 开始加入他们的行列,并渐将取代 80后 ,成为我国高校大学生的主体。
面对着关于 90后 大学生的种种疑虑和非议,如何对他们开展具有针对性的教育工作,值得每个高校教育工作者深入思考。
为了对 90后 大学生的人格特质有一个较为客观的了解和评价,我们对江苏某省属重点高校二级本科学院的2010级大学新生进行了整群调查,并在此基础上对 90后 大学生的人格特质状况进行了分析研究,以期为高校教育工作者能根据他们的人格特点开展有针对性的教育工作提供有益的心理学线索。
一、研究对象与方法1 研究对象本次调查的对象为江苏某省属重点高校二级本科学院的2010级全体大学新生,共2214名,其中 90后 大学生2014名, 80后 大学生200名。
2014名 90后 大学生中,男生809名、占40 2%,女生1205名、占59 8%,年龄跨度为16~19岁,平均年龄为18 52岁,标准差为0 538岁。
2 研究工具采用龚耀先教授修订的 艾森克人格问卷 (EPQ,成人版)进行测评。
艾森克人格问卷 是由英国著名精神病学家、临床心理学家艾森克与其同事编制,包括精神质(P)、内外向(E)、神经质(N)和掩饰程度(L) 4个量表,共88个项目。
诸多研究表明,此量表具有较好的信度和效度,量表内容较适合我国的情况,被认为是较好的人格测定工具之一。
[1]为保证研究的效度和信度,本次调查聘请了具有经验的心理健康教育工作者担任主试,并在调查实施前对主试进行了集中培训。
调查在新生入学后一个月内进行,以班级为单位集体上机测试,测验过程中所用指导语、测试材料、测试时间、原始分及标准分统计转换等均严格按照标准化的要求。
测试数据从测试系统中直接导出,使用SPSS13 0进行整理与统计分析。
二、结果1 90后 大学生人格特质整体状况对2014名 90后 大学生 艾森克人格问卷 测试结果进行单样本t检验(表1),统计表明,除掩饰程度(L)得分与量表常模(50分)基本一致外,其他分收稿日期:2010-12-07作者简介:刘正荣(1971-),男,江苏盐城人,扬州大学学生处心理健康教育中心讲师,硕士,主要从事大学生心理健康教育研究。
量表得分与量表常模存在极其显著性差异。
精神质(P)量表得分较常模偏低,说明 90后 大学生与正常人群相比更注重现实,态度更温和,不粗暴,关注与关心他人的权利与福利,具有同情心;内外向(E)量表得分较常模偏高,说明 90后 大学生与正常人群相比明显外向;神经质(N)量表得分较常模偏低,说明 90后 大学生与正常人群相比,一般较稳重,性情温和,善于自制,情绪总体上比较稳定。
表1 90后 大学生人格特质整体状况单样本t检验统计分量表M SD t df sig.精神质(P)内外向(E)神经质(N)掩饰程度(L)42 7058 1544 3649 597 72610 51411 1109 057-42 42534 799-22 755-2 01720132013201320130 000**0 000**0 000**0 109注:*表示p<0 05,**表示p<0 01(下同)2 90后 大学生人格心理健康状况一般来讲,心理健康问题的发生发展有其特殊规律,即先从情绪开始,最后影响个体的认知功能、学习生活功能。
焦虑症状的出现往往是出现心理健康问题的先兆,情绪低落是心理健康问题发展的深化,而强迫性思维的出现、学习工作功能的受损又是心理健康问题发展的最终不良结果。
因而,在 艾森克人格问卷 测试结果评定的临床实践中,通常以神经质(N)量表的得分为依据,把65 N 70作为判断个体存在轻微心理健康问题的分界线,把N 75作为判断个体存在明显心理健康问题的分界线。
据测试结果统计(表2),2014名 90后 大学生中有150人存在轻微心理健康问题,占总体的7 5%,有11人存在明显心理健康问题,占总体的0 5%。
3 90后 大学生人格特质的性别比较对 90后 男女大学生的 艾森克人格问卷 测试结果进行独立样本t检验(表3),结果显示, 90后 男女大学生在精神质(P)量表得分上存在极其显著性差异,在掩饰程度(L)量表的得分上存在显著性差异,在内外向(E)量表、神经质(N)量表的得分上不存在显著性差异。
表2 90后 大学生神经质(N)量表测试结果描述性统计标准分人数百分比(%) 0202530354045505560657075合计21057185339412295247185121112381120140 10 52 89 216 820 514 612 39 26 05 61 90 5100 0表3 90后 大学生人格特质的性别比较量表性别N/人M SD t df sig.精神质(P)男80943 686 7514 724女120542 038 2544 91220120 000**内外向(E)男80956 6710 463-5 225女120559 1510 435-5 22220120 448神经质(N)男80943 3010 902-3 524女120545 0711 195-3 54220120 433掩饰程度(L)男80949 568 782-.173女120549 649 457-.17020120 043*在精神质(P)量表上,男生得分极其显著高于女生(p=0 000),表明男生总体上比女生更好幻想,思想内容更脱离现实;在掩饰程度(L)量表上,女生得分显著高于男生(p=0 043),表明女生总体上在心理防御机制上比男生强,更善于保护自己,测试过程中更不愿意暴露自己的真实想法。
4 90后 与 80后 大学生人格特质的比较对 90后 与 80后 大学生的 艾森克人格问卷 测试结果进行独立样本t检验(表4),结果表明, 90后 与 80后 大学生在内外向(E)量表、神经质(N)量表得分上存在显著性差异,在精神质(P)量表、掩饰程度(L)量表的得分上二者不存在显著性差异。
在内外向(E)量表上, 90后 大学生得分显著低于 80后 大学生(p=0 029),表明 90后 大学生虽然总体上呈现外向,但较 80后 大学生而言,有所内敛;在神经质(N)量表上, 90后 大学生得分显著高于 80后 大学生(p=0 014),表明 90后 大学生虽然总体上在情绪的稳定性方面较好,但与 80后 大学生相比,波动性大,遇到刺激易有强烈的情绪反应,甚至会表现出不够理智的行为。
表4 90后 与 80后 大学生人格特质的比较量表类别N/人M SD t df sig.精神质(P)80后20043 537 3631 45390后201442 707 7261 51122120 874内外向(E)80后20059 039 0881 13290后201458 1510 5141 27522120 029*神经质(E)80后20043 7011 110-0 79690后201444 3612 250-0 73522120 014*掩饰程度(L)80后20049 099 472-0 76890后201449 599 057-0 74022120 106三、分析与讨论本研究表明, 90后 大学生的人格特质整体状况良好,较务实,富有同情心,更倾向外显,敢于表现自我,情绪较稳定,善于调适内心情感等。
这与已有的相关调查结果、新闻报道基本一致。
[2-4]根据 艾森克人格问卷 测试结果评定个体人格特质健康状况的标准,本次调查对象中的2014名 90后 大学生,存在轻微心理健康问题的有150人、占总体的7 5%,存在明显心理健康问题的有11人、占0 5%,二者合计161人、占8 0%,这一比例与以往部分研究结果基本一致[5],与大部分研究结果不一致,相对略低[6-8]。
出现这一差异,可能与近年来我国日益重视心理健康教育有关,也可能与 90后 大学生在网络时代背景下学习能力增强与获取信息便捷有关,还可能与不同研究者使用的测试工具有关,有待进一步研究。
但这一结果也表明,对个别学生应注重心理关怀与援助,重视和加强高校心理健康教育工作和思想政治教育工作,并切实采取有针对性的措施。
本研究显示, 90后 男女大学生在人格特质两个维度上存在显著性差异,男生在精神质(P)量表得分上极其显著高于女生(p=0 000),女生在掩饰程度(L)量表得分上显著高于男生(p=0 043)。
这与我国学校教育、家庭教育的现实情况基本相符,即由于种种原因,对女生的教育相对于男生更趋于保守,因此,在高校心理健康教育和思想政治教育工作实践中,应重视和体现大学生人格特质的性别差异。
具体而言,对 90后 男大学生,应在引导他们追求创新的同时,强化对他们的安全教育;对 90后 女大学生,应在进行正确的人际关系指导的同时,提供适当的校园文化平台,鼓励与推动她们创造素质的发展。
本研究结果还表明, 90后 大学生在人格特质的两个维度上与 80后 大学生存在显著性差异, 90后 大学生在神经质(N)量表得分上显著高于 80后 大学生(p=0 014),在内外向(E)量表得分上显著低于 80后 大学生(p=0 029)。
这可能与他们成长环境的差异有重要关联,即与 80后 大学生相比, 90后 大学生成长环境要相对优越,遭受的挫折相对要少,同时受到网络的影响更大,日常活动空间相对较窄,人际交往实践相对较少,遇到刺激时情绪容易波动,耐挫能力相对较弱。