各种空调方案对比

多联机空调与传统型中央空调方案分析比较摘要：本文对多联机与传统型中央空调在造价，运行费用，维护管理等方面进行比较，阐述了其优缺点。

关键词：多联机；冷水机组；初投资；运行费用；维护管理；能源环保本文以郑州某国际交流中心大厦工程为例，谈谈传统型中央空调系统与多联机组各自优缺点，并进行全方面的比较分析。

项目概况郑州某国际交流中心大厦，建筑高度120米，地上28层，地下3层，房间主要功能为办公，空调房间总面积为23000平方米。

根据不同设计方案和使用要求，对比分析多联机空调系统与传统半集中式中央空调系统优缺点。

1 性能分析1.1 压缩机性能分析无论是多联机空调，还是传统型中央空调机空调，它们的心脏都是压缩机，所以压缩机的选择至关重要，它的性能直接影响到整个系统。

压缩机分为涡旋式、转子式、活塞式，冷水机组常用离心式和螺杆式，尽管离心价格贵，但它有单机制冷量大，适用大系统，运行效率高等很多优点，在工程中得到了广泛的应用。

多联机VRV空调系统是由多台高效压缩机组成，并且有较高的EER（夏季制冷时的能效比）。

数码涡旋空调系统采用的是涡旋式制冷压缩机。

涡旋式制冷压缩机结构简单，不需要设置吸、排气阀片，具有较高的容积效率，易损部件较少，运行平稳，噪声低，而且允许吸入少量湿蒸汽，故特别适用于热泵式空调。

相对于其他几种压缩机而言，涡旋式制冷压缩机的EER较高。

分析结果：涡旋式压缩机制造要求高，技术条件还不是很成熟，离心机式压缩机有较高的性能外，还有单机制冷量大，很适合本工程。

1.2 工作原理分析1.2.1 多联机空调机组由控制系统采集室内舒适性参数、室外环境参数和表征制冷系统运行状况的状态参数，根据系统运行优化准则和人体舒适性准则，通过变频等手段调节压缩机输气量，并控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等一切可控部件，保证室内环境的舒适性，并使空调系统稳定工作在最佳工作状态。

1.2.2 离心式冷水中央空调机组随着科技的发展，离心式冷水中央空调机组也不断的更新，领先全面使用HFC-134a制冷剂，全球的最佳选择—正压运行，环保工质，无毒，独立的机械和电气部件，能耗较低，运行可靠，结构紧凑，冷水机组的全方位控制，执行公开协议，便于现场拆装，制冷剂可排至并贮存于冷凝器中，无须单独的抽空贮液容器。

目录一、工程概述 (2)二、工程设计选用空调负荷 (2)三、中央空调的形式说明 (3)四、设备初投资对比 (3)五、土建部分成本对比 (4)六、空调人员成本对比 (5)七、空调系统耗能成本对比 (5)八、维护费用对比 (7)九、空调系统成本的总对比 (8)十、各系统比较概况 (8)3、产品介绍 (13)1.产品简介 (13)2.压缩机特点 (13)3、机组组件说明 (16)4、控制系统 (17)5、产品特点 (18)宿州市第二人民医院精神卫生中心综合楼中央空调方案对比一、工程概述工程名称：精神卫生中心综合楼建筑设计方案建筑用地面积：约2000 m2总建筑面积：约18700 m2建筑层数为地上十层，地下一层，其中地上一层、二层为精神病专科门诊及部分综合门诊，三至九层为病房，十层为办公，地下一层：为地下停车库。

建筑用地面积：2000 ㎡，规划总建筑面积：18742 ㎡，其中：地下室建筑面积：1680㎡，门诊及病房建筑面积：15382㎡，办公建筑面积：1680㎡，二、工程设计选用空调负荷1、地下室部分不采用空调。

2、门诊及病房，办公室采用中央空调，其中建筑面积为17062㎡，以空调面积为建筑面积的0.7计算，则空调面积为17062×0.7=12320㎡，空调设计冷负荷标准暂定为180w/㎡，设计热负荷标准为150 w/㎡，该建筑物的总冷负荷为180×12320=2218kw，总热负荷为150×12320=1848kw，大约400个室内机末端。

该工程总设计冷负荷为2218kw。

三、中央空调的形式说明1、风冷模块中央空调风冷模块冷水系统是由室外机组，各个室内的末端装置（风机盘管和风管等）和水管道系统、循环水泵等组成，冷冻水通过循环水泵送至不同区域连接不同形式的末端装置，通过末端装置及管道送出冷热风、以调节室内机温度，各个风机盘管均可独立控制。

2、水冷螺杆系统水冷螺杆系统为传统的空调系统，是由冷却塔、水冷螺杆机组、室内末端装置（含风机盘管和空气处理机）、风道系统、水管道系统、循环水泵等组成。

各种常用空调系统冷\热源方案利弊之比较【摘要】空调系统是现代建筑必不可少的结构组成，其负责对室内的温度、湿度、洁净度、气流速度等综合调控。

空调系统的优化设计不仅提高了室内空气的质量，也为用户塑造良好的居住环境。

随着行业技术的改革，空调系统采用的冷热源模式多种多样，给用户的室内环境调整提供了更多的选择。

本文主要分析了常用空调系统冷热源方案的形式，并对其利弊详细对比。

【关键词】空调系统；冷热源；利弊；对比物质生活水平的提高使得人们对室内居住环境的要求更加严格，空调系统作为调控室内居住指标的重要方式。

“冷热源”是空调系统的核心构成，其采用的冷热源方案决定了系统性能的好坏。

为了满足广大用户的需求，电气工程建设期间对空调系统进行了优化改进，多种冷热源方案得到了推广利用。

一、冷热源方案利弊的对比标准根据现有的技术条件，我国已经研究设计出不同户型的冷热源方式，满足了室内居住环境调控的需求。

目前，用户常用的冷热源方案具体可分为：电动式制冷机组加锅炉、溴化锂吸收式制冷机加锅炉、热泵式机组、直燃式溴化锂吸收式制冷机组、电动式制冷机组加锅炉加冰蓄冷系统。

考虑到节能、成本、环境等各方面因素，安装空调系统时需结合具体的情况选择冷热源，方案评估如图1。

1、成本标准。

空调系统的运行成本也是用户考虑的重要指标，若选择的冷热源模式与室内结构不一致则会增加用户的费用投入。

相比其它方案，溴化锂吸收式制冷机组的经济性受到了多数用户的认可。

如：电能消耗量低，长期使用无需过多的费用。

另外，风冷热泵机组也是用户选择较多的冷热源，其运行成本要比制冷机加锅炉方案少30%左右。

2、能耗标准。

冷热源能耗标准的对比，通常是参照用户空调系统的用电量大小，以选择“节能型”冷热源设置于空调系统内部。

几种常用的冷热源方案中，吸收式冷水机组的一次能耗比电动式制机组高，其中蒸气型或热水型双效吸收式制冷机的能耗为电动式的2～3倍；直燃式约为电动式的1.6～2.1倍。

多联机与水机方案比较简介：本文主要将多联机与水机两种空调方式的性价作一比较，建筑面积为4278.4 m2，供用户参考。

关键字：一拖多电制冷多联机冷水机组风机盘管一拖多中央空调是由一台室外机配置多台室内机组成,被誉为模块一拖多中央空调系统,改变了高层建筑的空调问题.一拖多中央空调系统可为办公大楼、公寓、商场、酒店、医院和学校等场所提供广泛而多样的应用，与其它中央空调形式相比，一拖多中央空调中央空调具有如下优点：1、用冷媒直接蒸发式对室内空气进行冷却，效率高、耗能低。

对比与其它中央空调二次交换特点，在制冷时间响应上比其它中央空调更迅速。

而且在室内避免了冷冻水的跑、冒、滴、漏等现象，从而使吊顶、网线不会受到破坏。

2、只用“电”这一种能源，就可以解决全部问题（不像其它空调系统还需要其它能源），并且大大降低对环境的污染。

3、制冷室外温度：-5℃—43℃DB制热室外温度：-20℃—21℃WB比其它中央空调运行范围广。

4、不同于其它中央空调，一拖多中央空调不需要另设空调机房，室外机可放置于屋顶或地面，节省了大量有限的建筑面积，可节省出地下室用来做停车场，而且不需要冷却塔、循环水泵、软化水等繁琐的附属设备，设备管理及维修明显减少，使设备后期投资大大降低。

5、一拖多中央空调系统属于电制冷范围，比其它电制冷中央空调形式省掉了循环水泵、冷却塔及附属设备，在系统规模上显得更加简单，且设备运行时不需要专人管理，室内、外机由电脑进行控制。

6、具有很高的设计自由度，室内、外机的配管长度可达150m，所以室外机可根据现场情况灵活摆放。

室内、外机的外型尺寸非常精巧，而且连接铜管也很细，室内机自身附带冷凝排水泵，可提高冷凝水管的安装高度，这样就可大大节省吊顶空间，保持高水准办公环境，节省土建的基本投资，和水系统中央空调相比可节省400mm的吊顶高度。

7、一拖多中央空调系统安装极其方便，因为室内、外机连接管路简单不需要空调机房及大量的附属设备，所以安装周期较短。

初步方案对比目录一、项目概况 (3)二、空调系统初步设计 (3)方案一: 集中式地源热泵中央空调系统 (2)1.地源热泵技术简介 (2)1.1 地源热泵原理 (3)1.2 地源热泵空调系统工作原理 (4)1.3 地源热泵空调系统技术优势 (5)2.主机及埋管方案设计 (5)3.空调末端形式简介 (5)方案二: 多联机（VRV）中央空调系统 (6)1.室内机型号 (6)2.室外机型号及数量 (6)三、经济性对比分析 (8)1.项目初投资分析 (6)2.运行费用比较 (7)3.结论 (7)四、综合比较分析 (9)一、项目概况项目名称: ***项目简介：本项目总建筑面积15050㎡, 共八层, 办公楼功能包括展办公区、会议室、接待室多功能厅等；根据图纸初步核算总空调面积约为13000㎡；总冷负荷约1050KW；总热负荷约750KW。

空调方案拟采用方案一: 集中式地源热泵中央空调系统方案二: 多联机（VRV）中央空调系统二、如下针对本项目状况就方案一和方案二做横向对比初步设计, 以供业主参照选择。

三、空调系统初步设计1.方案一: 集中式地源热泵中央空调系统2.地源热泵技术简介1.1 地源热泵原理面浅层旳地热能资源进行供热、制冷旳高效、节能、环境保护旳系统。

地源热泵通过输入少许旳高端能源－电能, 实现低温热能向高温热能旳转移。

地热能在冬季作为热泵供热旳热源；在夏季作为热泵制冷旳热汇。

即在冬季, 把地热能中旳热量“取”出来, 提高温度后, 向室内供应热量；夏季, 把室内旳热量“取”出来, “排放”到地下, 可缓和都市热岛效应。

一般热泵消耗1kw旳热量, 顾客可以得到4~5kw左右旳热量或冷量。

地源热泵系统是成熟旳技术, 在设计合理旳状况下可以可靠、稳定、经济旳运行。

地下水地源热泵系统旳特点是取温度恒定旳地下水, 由于地下水通过板换隔离, 在相对封闭旳地下管路中循环, 热互换后再回灌到地下, 因此不会导致地层沉降, 对地下环境无任何污染。

别墅项目空调系统方案对比分析本文笔者结合涵璧湾别墅实例，分析与对比了目前别墅项目六种空调系统方案，得出了地源热泵系统在技术和经济等方面具有明显的优势。

具有重要的现实意义。

标签：别墅项目;空调系统方案;冷热源; 地源热泵引言：随着现代社会的高速发展，人们对居住环境舒适度和能耗的要求越来越高。

尤其是别墅作为一种高档住宅对其中央空调系统有着更高的标准，除了基本的舒适性要求以外，还要静音、美观、环保、节能。

因此真正优异并适合高档别墅的空调方案应具备技术性能可靠、运行成本低廉、维护管理方便，并应兼具科技创新及绿色环保的概念。

下面笔者以涵璧湾别墅工程为例，对别墅项目中空调系统的方案进行了分析与对比。

涵璧湾项目地理位置位于长江中下游地区，属北亚热带湿润性季风气候区。

常年雨水充沛、光照充足、气候温暖、四季分明、无霜期长，气候资源十分丰富。

夏天温高雨多;冬季寒冷潮湿，春季冷暖变化大，多过程性天气;秋季凉爽，降温较迟。

该项目整体建筑要求打造成传统中式风格，对外立面的要求非常高，设计中应尽量避免设备对外立面整体性的破坏。

本次空调设计范围包括别墅内部中央空调冷热源及生活热水。

笔者罗列了六种冷热源方案，分别是分体空调+燃气锅炉;VRV多联机+燃气锅炉;多功能VRV多联机;空气源热泵机组+燃气锅炉;水源热泵系统;地源热泵系统，并分别从初投资、运行费用、外机位置、全年综合运行效果等方面进行了分析比较。

为方便比较，选取涵璧湾项目一栋380㎡的别墅为例，经负荷计算，该别墅夏季冷负荷为60.5Kw，冬季热负荷约为夏季冷负荷的80%，生活热水负荷约为1.5KW。

1 涵璧湾别墅项目空调系统方案对比1.1分体式空调+燃气锅炉分体空调在传统的小户型中使用较多，它的优点是安装灵活，控制简单，初投资费用节约。

在本工程中采用分体空调+燃气锅炉系统，需要根据各个房型选用不同的机型，每个房间独立一套夏季制冷，选用德国威能燃气两用炉VUW CN 362/3-5-H（供热36KW）供给地暖系统和热水系统，主机尺寸长*宽*高为700*250*500（单台），主机安装在室外机不占用室内空间，锅炉需占用1-2㎡。

空调方案对比空调方案对比1. 引言随着现代技术的快速发展和人们生活水平的提高，空调已经成为人们生活中必不可少的一部分。

在现代家庭中，空调的应用范围非常广泛，因此选择合适的空调方案变得非常重要。

本文将对几种常见的空调方案进行对比，并从能效、舒适性和环保度等方面进行评估和分析。

2. 中央空调系统中央空调系统是一种通过空气管道或水管道将冷热空气分布到各个房间的空调方案。

中央空调系统常见的有风冷式和水冷式两种。

2.1 风冷式中央空调系统风冷式中央空调系统通过风机将冷热空气循环输送到各个房间。

它通过空气管道将冷热空气分配到各个房间，所以需要预先设置空气管道。

优点：- 部署方便，无需铺设水管道，只需预留空气管道；- 维修和清洁相对容易。

缺点：- 占用空间较大，因为需要放置室外机和室内机；- 需要预留空气管道，管道设计和铺设工作较复杂；- 功耗较高，不太节能。

2.2 水冷式中央空调系统水冷式中央空调系统通过水管道将冷热空气分配到各个房间。

它将冷热空气通过水系统进行传输，所以需要预先设置水管道。

优点：- 效能相对较高，能耗低于风冷式中央空调系统；- 可以在复杂天气条件下稳定工作。

缺点：- 维护成本较高，因为需要定期清洁和维修水系统；- 安装和布线复杂。

3. 分体式空调系统分体式空调系统是将室内机和室外机分开安装的空调方案。

它常见的有墙壁挂式和柜式两种。

3.1 墙壁挂式分体式空调系统墙壁挂式分体式空调系统是将室内机直接安装在室内墙壁上，室外机则安装在室外位置。

优点：- 安装方便，不需要预留管道；- 适用于小面积房间。

缺点：- 对于大面积房间来说，制冷和制热效果不太理想；- 不适用于复杂天气条件下的工作。

3.2 柜式分体式空调系统柜式分体式空调系统是将室内机和室外机分开安装的空调方案，室内机一般放置在屋内某个固定地点。

优点：- 效能相对较高；- 适用于大面积房间。

缺点：- 安装和布线工作相对复杂；- 占用空间较大。

VRV多联空调系统与中央空调系统方案对比分析1、两种系统的运行原理1.1 VRV该系统主要由室外机通过冷媒管与多个室内机相连，可称为一对多中央空调系统。

该系统通过冷媒蒸发的方式调节室内温度，无须二次换热，工作效率相对更高。

在系统设计方面，该系统通过控制线路将室内外机器中的线路板连接起来，使其形成完整系统。

因系统控制技术在设备本体聚集，故而设计难度相对较低。

该系统包含多个高效率压缩机，EER 较高，控制灵活便利，可在多种变负荷场所中应用。

在系统运行中，直流变频系统为涡旋式压缩机，可提高 IPLV 数值，在低温运行状态下可预热冷冻油，促进压缩腔容积利用，平稳运行噪声低，适用于热泵式空调。

1.2 中央空调冷水机组类型多种多样，如涡旋式、往复式、离心式等等，与冷却塔、水泵等结合起来便可构成冷源系统。

因该机组中单纯具备制冷功能，无法满足用户的制热需求。

对此，还应额外配备锅炉房或换热站，将其作为空调热源，使冷热温度实现双向调节。

一般情况下，系统以水为载冷剂，在冷水机组中利用冷媒蒸发吸取热量，并产出冷水，经过循环系统运送到末端处理设备中进行热交换，也就是二次热交换，由此调节室内温度。

但因存在二次换热，使局部工作效率降低。

2 、两种空调系统方案对比以某四星级酒店为例，该建筑总面积约 3000 m2，针对两种不同空调方案进行对比。

方案一为中央空调，结构为新风机组、冷水机组与风机盘管的结合；方案二为 VRV 空调。

分别对两种方案的系统控制、节能性、经济性以及安装维修等方面进行对比研究，最终采用性价比最高的系统方案。

2.1 系统控制在该项指标中，方案一只可保障一个房间安装空调，并且整套设备均要投入使用，不支持各房间独立控制，无法单独计算电费，为管理工作增加难度。

要想实现集中控制，则需额外安装 BA 系统，总之系统控制难度相对较大。

方案二能够使每个房间的空调独立控制，电费也可单独计算，支持远程或集中控制，为系统管理提供便利。