中央空调方案的比较

某办公楼中央空调方案分析一、性能对比1、多联机（兼顾制冷、制热）多联机空调系统是在空调系统中，通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的高效率冷剂空调系统。

多联机空调系统需采用变频压缩机、多极压缩机、卸载压缩机或多台压缩机组合来实现压缩机容量控制；在制冷系统中需设置电子膨胀阀或其它辅助回路，以调节进入室内机的制冷剂流量；通过控制室内外换热器的风扇转速积，调节换热器的能力。

在变频调速和电子膨胀阀技术逐渐成熟之后，变频多联机空调系统普遍采用变频压缩机和电子膨胀阀。

空调系统在环境温度、室内负荷不断变化的条件下工作，而且系统各部件之间、系统环境与环境之间相互影响，因此多联机空调系统的状态不断变化，需通过其控制系统适时地调节空调系统的容量，消除其影响，是一种柔性调节系统。

2、螺杆机（螺杆机制冷，制热加换热站）螺杆机组的核心是采用螺杆式压缩机。

该压缩机是一种回转式的容积式气体压缩机，能在低蒸发温度或高压缩比工况下可单级压缩，通过滑阀装置，使制冷量可在10～100％范围内进行调节。

螺杆机组COP值较高，但通过水载体输送到客户末端，有一定的冷量损失，而且只能实现单冷，制热还需另外设利用市政供热加换热站或配置锅炉等加热装置。

3、风冷热泵集中中央空调系统（兼顾制冷、制热）风冷热泵机组的输送介质通常为水溶液。

它通过室外主机产生空调冷／热水，由管路系统输送至室内的各末端装置；在末端装置处冷／热水与室内空气进行热量交换，产生出冷／热风，从而消除房间冷／热负荷。

它是一种集中产生冷／热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。

该系统的室内末端装置通常为风机盘管。

目前风机盘管一般均可以调节其风机转速（或通过旁通阀调节经过盘管的水量），从而调节送入室内的冷／热量，因此该系统可以对每个空调房间进行单独调节，满足各个房间不同的空调需求，同时其节能性也较好。

但冷热水输配系统所占有一定安装空间。

中央空调方案对比1.方案的说明方案1：风冷热泵系统；方案2：多联机系统；下面我将从各方案的优缺点、年运行费用、初投资方面分析各方案的可行性。

2.各方案的设备选型方案1 风冷热泵方案选型参数主机选型：分两套系统：CXAJ130（11+12）共23台（总制冷量：2990KW）水泵选型: A栋选用3台立式水泵，流量为160m³/h，扬程32m，电机功率为22kW；二用一备，满足使用要求。

B栋选用3台立式水泵，流量为180m³/h，扬程30.2m，电机功率为22kW；二用一备，满足使用要求。

方案2 多联机方案选型参数室外机选型：分层且每层分多个系统，室外机见下表:3.运行费用计算年运行费用=(设备运行功率×每天运行时间×运行天数×运行系数×电价)+ (设备耗气量×每天运行时间×运行天数×运行系数×气价)1、运行时间：夏季150天，冬季90天，日运行10小时2、电价按 1元/KW·h、天然气按3.7元/m³计算3、主机运行系数： 0.58（根据ARI550中综合能效比IPLV的定义，综合机组全年运行状况，机组全年平均耗功率为满负荷功率的58% (0.01×100%+0.42×75%+0.45×50%+0.12×25%=0.58)，水泵运行系数：0.8。

方案1运行费用：方案2运行总费用：综合上述计算，各方案的年运行费用见下表：4.各方案初投资对比4.1方案1初投资4.2方案2初投资综合上述计算，各方案的初投资费用见下表：5.各方案的综合比较5.1各方案的优缺点以上2种方案的优缺点见下表5.2运行10年的总费用运行10年的总费用=初投资+年运行费用×10按以上2种方案运行10年总费用的见下表综合上述的各种比较,得出方案1比方案2更好。

空调系统方案比较引言空调系统在现代社会中扮演着重要角色，为人们提供舒适的室内温度。

随着科技的进步，不同的空调系统方案被提出和实施。

本文将比较几种常见的空调系统方案，包括中央空调系统、分体空调系统和中央净化空调系统。

中央空调系统中央空调系统是一种将冷热源与各个房间通过管道连接并相互独立控制的系统。

该系统通过一台集中式的冷热源提供整栋建筑的冷热空气，通过管道将空气传输到各个房间。

中央空调系统具有以下优点：1.均匀分配冷热空气：由于中央空调系统是通过管道分配空气，可以确保每个房间都能得到均匀的冷热空气分配。

2.节省空间：中央空调系统不需要在每个房间中安装室内机，只需在室外安装一个冷热源，节省了室内空间。

3.安装维护方便：中央空调系统的冷热源位于室外，方便进行维护和更换。

然而，中央空调系统也有一些缺点：1.高成本：中央空调系统的设备和管道安装成本较高，对于小型建筑来说可能不划算。

2.不适合小空间：中央空调系统主要适用于大型建筑，对于小空间来说过于昂贵和不必要。

分体空调系统分体空调系统是将冷热源和室内机分开安装的系统。

室内机通常安装在室内墙壁上，而冷热源则安装在室外。

分体空调系统具有以下优点：1.灵活性：分体空调系统可以根据需要在每个房间中独立安装，可以根据每个房间的不同需求进行独立控制。

2.低成本：与中央空调系统相比，分体空调系统的设备和安装成本较低，适用于小型建筑或单个房间。

3.易于维护：分体空调系统的室内机和室外机分开安装，维护和清洁更加方便。

然而，分体空调系统也存在一些不足：1.不适用于多个房间：分体空调系统通常只能为单个房间提供冷热空气，不适用于需要为多个房间提供空调的情况。

2.室内机噪音：分体空调系统中的室内机会产生一定的噪音，可能会影响到室内环境的舒适性。

中央净化空调系统中央净化空调系统是一种结合了空调和空气净化功能的系统。

除了提供冷热空气之外，该系统还可以过滤室内空气中的微小颗粒和有害物质，提供更洁净的室内环境。

购物中心中央空调设计方案比较购物中心含有各种娱乐设施、大型卖场、百货、餐饮等，由于各个业态的营业时间不同，空调模式也有所不同，现在仅对大面积区域营业时间统一的场所的中央空调方案进行比较，比较将分为以下几个方面：一、可行性能够满足使用要求，这是方案可行性应考虑的主要问题。

在中央空调系统的选用当中，要使设计方案应能满足有关方面的要求(如供电、供气、供水、供热等)，并应考虑这些条件的长期情况。

在本项目中附近有市政热源，有天然气等，因此有以下几种方案可以选择：1）采用溴化锂吸收式冷水机组进行夏季制冷，冬季制热。

2）夏季采用冷水机组制冷，冬季依靠市政热源取暖。

3）采用风冷热泵机组进行夏季制冷，冬季制热。

此三种方案都能满足本项目全年温湿度的要求，但风冷热泵机组的运行严格受室外温度的影响，西安地区夏季炎热，冬季寒冷，当室外蒸发器表面温度低于0℃时就会结霜，使热泵的供热量和COP下降，甚至引起恶化，因此方案3）一般适用于长江流域中纬度地区，不适用与西安地区。

因此以下仅对1）和2）两种方案进行比较。

二、经济性经济性比较是目前暖通空调方案比较中考虑最多的一个问题。

在经济性比较时首先应注意比较基准必须一致。

这样才能保证方案比较结果的科学性和合理性。

经济性比较一般包含一次投资和运行费用，应综合考虑进行比较。

在这两种方案中，其它的设备都相同，唯一不同的就是空调冷热源设备的选择，由于直燃机、离心式冷水机组平均寿命均为23年，参《简明空调设计手册》P368，因此设备损耗是一样的。

因此只能从日常的能耗方面进行比较，假设两种主机在冬夏季运行的时间一样，冷热负荷也一样。

假设冷负荷为1000KW，热负荷为800KW：在夏季制冷时，由于离心式冷水机组的性能系数为4.7，所以耗电量为P=1000/4.7=212KW，电费为212*1.1=233.2元.参照热负荷估算指标，热负荷为800KW时面积约为2800㎡，取暖费为2800*7/12/90=18.1元。

家用中央空调两种设计方案的比较
随着经济的日益发展、人们生活水平的不断提高、市民住宅档次的提升，空调已广泛地进入千家万户，家用中央空调以其可胜任各种使用场合，可根据不同的房间面积、户型特点等实际要求，灵活搭配，任意调节，套餐式设计万能组合，安装便捷，操控简易等特点，越来越受到广大用户的青睐。

下面就目前使用较多的家用中央空调的两种设计方案加以比较。

一、设计方案
方案一：H—MRV变频一拖多空调
每户由一台H—MRV变频一拖多空调主机(KR一140W／BP)，通过冷媒管道(铜管)带动室内机，室内机的形式可灵活选用(如卡式暗藏式、嵌入式、壁挂式、柜式、吊顶落地式等)，安装该室内机的房问作局部吊顶处理。

方案二：风管式空调
每户使用一台高静压风管式主机(RFU13WDA)，通过送风管道(送风管道的高度一般在250mm 以内，布置在走廊上，走廊部分作吊顶处理)带动送风口，通过风口向房间送风，以达到夏季供冷、冬季采暖的要求。

二、方案比较
1.控制系统
方案一：H-MRV变频一拖多空调
室内机可单独控制每个房间的运行状态(如：温度、风速、定时开机、定时关机等)，某个房间空调的起停与其他房间空调无关，控制器为线控，线控器的位置可设置在门后的墙壁上或集中设置在控制室内，土建时留有接线盒即可。

方案二：风管式空调
使用一个控制器来控制主机的运行状态，而每个房间内只能通过电动风阀控制房间是否送风。

由于现有的风阀一般采用机械密封的方式，因此密封的效果较差，各房间的运行状态(如：温度、风速等)不能单独控制。

2. 空调配电。

中央空调常见的四种系统优缺点对比目前在国内使用的空调形式上主要有直燃型溴化锂空调系统、风冷热泵中央空调系统、水冷式冷水机组+锅炉系统和地源热泵中央空调系统，以下分别作简单比较，希望对各位有帮助。

1、直燃型溴化锂空调系统主机智能化程度空调系统复杂,需专人管理机房。

主机的制冷/制热切换需人工对阀门切换来实现末端系统控制有线控制或无线控制、多功能遥控器、中央集中控制器。

运行可靠性溴化锂制冷机组从原理上要求保证极高的真空度，工艺上必须保证极高的密封性，否则溴化锂溶液将对机组材料和构件造成强烈腐蚀，其使用寿命无法保证。

新风效果空调系统中采用空气处理机，新风量大，新风效果好，且过渡季节可采用全新风系统。

运行效果主机制冷时采用的是冷却塔提供的冷却水，所以受环境温度的影响小于风冷热泵系统。

但溴化锂机组对水质的要求非常严格，冷却水必须经过处理才能运行。

且溴化锂机组的制冷量存在不可避免的逐年衰退，年衰减量高达5%左右。

噪音问题主机除屏蔽泵以外，无其它震动部件，运行安静，噪声低。

室内机噪音一般在36dB左右。

能量调节方式在20％-100％的负荷内可进行冷量的无级调节节能性利用热能（或余热、废热、排热等）为动力。

因此，在电力比较紧张的地区，或有余热可以利用的场合，此机组更具有意义，但是应该注意，其若与一次能源的消耗机比较，它一般来说是不节能的。

辅助系统例如真空泵，冷却塔，冷却水泵所选规格型号均比电制冷方式要大，同样要消耗电力，供电局停电时溴化锂空调系统同样无法工作。

主机占地面积直燃机结构紧凑，体积小，机房占用面积小，但系统管路复杂，布置较麻烦。

其冷却水量需求量大，需配用冷却能力较大的冷却塔。

维护保养必须每周至少送2～3次油，加油过程时间长，噪音大，污染环境，工作人员劳动强度大，操作危险，严重影响工作环境。

操作人员每天均需对系统抽真空，劳动强度大；每台机组运行两年后每年必须清洗一次内部容器，更换有关材料。

机组使用寿命溴化锂水溶液对普通碳钢有较强的腐蚀性，不仅影响机组的性能与正常运行，而且还影响机组的寿命。

多联机与水机方案比较简介：本文主要将多联机与水机两种空调方式的性价作一比较，建筑面积为4278.4 m2，供用户参考。

关键字：一拖多电制冷多联机冷水机组风机盘管一拖多中央空调是由一台室外机配置多台室内机组成,被誉为模块一拖多中央空调系统,改变了高层建筑的空调问题.一拖多中央空调系统可为办公大楼、公寓、商场、酒店、医院和学校等场所提供广泛而多样的应用，与其它中央空调形式相比，一拖多中央空调中央空调具有如下优点：1、用冷媒直接蒸发式对室内空气进行冷却，效率高、耗能低。

对比与其它中央空调二次交换特点，在制冷时间响应上比其它中央空调更迅速。

而且在室内避免了冷冻水的跑、冒、滴、漏等现象，从而使吊顶、网线不会受到破坏。

2、只用“电”这一种能源，就可以解决全部问题（不像其它空调系统还需要其它能源），并且大大降低对环境的污染。

3、制冷室外温度：-5℃—43℃DB制热室外温度：-20℃—21℃WB比其它中央空调运行范围广。

4、不同于其它中央空调，一拖多中央空调不需要另设空调机房，室外机可放置于屋顶或地面，节省了大量有限的建筑面积，可节省出地下室用来做停车场，而且不需要冷却塔、循环水泵、软化水等繁琐的附属设备，设备管理及维修明显减少，使设备后期投资大大降低。

5、一拖多中央空调系统属于电制冷范围，比其它电制冷中央空调形式省掉了循环水泵、冷却塔及附属设备，在系统规模上显得更加简单，且设备运行时不需要专人管理，室内、外机由电脑进行控制。

6、具有很高的设计自由度，室内、外机的配管长度可达150m，所以室外机可根据现场情况灵活摆放。

室内、外机的外型尺寸非常精巧，而且连接铜管也很细，室内机自身附带冷凝排水泵，可提高冷凝水管的安装高度，这样就可大大节省吊顶空间，保持高水准办公环境，节省土建的基本投资，和水系统中央空调相比可节省400mm的吊顶高度。

7、一拖多中央空调系统安装极其方便，因为室内、外机连接管路简单不需要空调机房及大量的附属设备，所以安装周期较短。

空调系统方案比较引言空调系统是用来调节和控制室内温度、湿度、空气流动和空气洁净度的设备。

在现代建筑中，空调系统已经成为一个必不可少的部分。

然而，市场上存在着多种不同类型和品牌的空调系统，对于用户来说选择合适的空调系统变得困难。

本文将比较三种常见的空调系统方案，并分析它们的优缺点，帮助用户更好地选择适合自己需求的空调系统。

第一种方案：中央空调系统中央空调系统是一种大规模的空调系统，通过一系列的管道和通风设备，将冷气或热气传递到建筑物的各个区域。

中央空调系统具有以下特点： - 高效性：中央空调系统可以为整个建筑提供统一的温度控制，无论是大厅、办公室还是客房，都能得到相同的舒适度。

- 节能性：中央空调系统使用较小功率的压缩机来运行，因此比其他类型的空调系统更节能。

- 空气质量控制：中央空调系统具有空气过滤器和湿度调节器，可以提供更好的空气质量和舒适度。

然而，中央空调系统也存在一些缺点： - 安装成本高：中央空调系统需要安装大量的管道和通风设备，因此安装成本较高。

- 占用空间大：中央空调系统需要专门的空间来安装设备，占用的空间比较大。

第二种方案：分体空调系统分体空调系统是将冷气或热气产生设备和室内机分开，通过管道连接，将冷（热）空气传输到室内。

分体空调系统具有以下优点： - 灵活性：分体空调系统可以根据房间的需求单独控制室内温度，不同的房间可以设置不同的温度。

- 安装方便：分体空调系统的安装较为简单，不需要太多的管道和通风设备。

- 维护方便：分体空调系统的维护和清洁也比较容易，可以减少维修成本和时间。

然而，分体空调系统也有一些缺点： - 室内机数量多：分体空调系统需要为每个房间安装一个室内机，因此需要占用一定的空间。

- 室内噪音较大：由于室内机通常安装在房间内部，所以可能会产生一些噪音。

第三种方案：窗式空调系统窗式空调系统是最常见和最简单的空调系统，将制冷或制热设备安装在窗户上，通过窗户外部的空气来循环。

空调方案比较空调方案比较1. 引言空调是现代生活中不可或缺的设备之一，它在改善室内空气质量、调节室内温度方面起着重要作用。

不同的空调方案有着各自的优缺点，本文将对几种常见的空调方案进行比较，帮助读者在选择合适的空调方案时做出明智的决策。

2. 中央空调中央空调是一种集中供冷、供热和通风的空调系统。

它通过一台集中控制的主机，将冷（热）空气通过输送管道和风管分发到各个室内空间。

中央空调系统可以根据需求自动控制室内温度，具有调节空气湿度和空气流速的能力。

**优点：**- 能够覆盖整个建筑物，适合大型商业空间或多层建筑。

- 通过集中控制可以实现统一管理和控制，方便操作与维护。

- 空气分布均匀，能够提供稳定的室内温度和舒适的室内环境。

**缺点：**- 安装和维护成本较高，需要专业人员进行设计和施工。

- 对于小型房屋或个人使用，成本过高，不够经济实用。

- 由于系统庞大复杂，出现故障时修复需要较长时间。

3. 分体式空调分体式空调由一台室外机和一台或多台室内机组成，主要工作原理是将室内热量通过制冷剂吸收式热泵循环技术排出室外。

室内机可以选择不同的安装位置，如墙壁安装、天花板安装等。

**优点：**- 安装方便，适合住宅或小型办公场所。

- 相对于中央空调，成本较低。

- 对于单个房间或特定区域，提供了独立的温度控制和节能效果。

**缺点：**- 只能供应单个房间或特定区域，无法实现整体调控。

- 室内机和室外机的安装位置限制较大，影响室内布局。

- 运行噪音较大，容易影响室内环境的静音要求。

4. 神经网络空调神经网络空调是近年来新兴的空调解决方案之一，利用人工智能和机器学习算法对空调系统进行优化。

这种空调系统可以根据室内环境的变化和用户需求进行智能调节，以实现节能和提高舒适度的目标。

**优点：**- 自动学习和优化，根据不同的使用场景进行智能调节。

- 能够根据用户的需求和偏好提供个性化的温度和湿度设置。

- 通过智能控制实现节能目标，减少能源消耗。

空调方案对比空调方案对比1. 引言随着现代技术的快速发展和人们生活水平的提高，空调已经成为人们生活中必不可少的一部分。

在现代家庭中，空调的应用范围非常广泛，因此选择合适的空调方案变得非常重要。

本文将对几种常见的空调方案进行对比，并从能效、舒适性和环保度等方面进行评估和分析。

2. 中央空调系统中央空调系统是一种通过空气管道或水管道将冷热空气分布到各个房间的空调方案。

中央空调系统常见的有风冷式和水冷式两种。

2.1 风冷式中央空调系统风冷式中央空调系统通过风机将冷热空气循环输送到各个房间。

它通过空气管道将冷热空气分配到各个房间，所以需要预先设置空气管道。

优点：- 部署方便，无需铺设水管道，只需预留空气管道；- 维修和清洁相对容易。

缺点：- 占用空间较大，因为需要放置室外机和室内机；- 需要预留空气管道，管道设计和铺设工作较复杂；- 功耗较高，不太节能。

2.2 水冷式中央空调系统水冷式中央空调系统通过水管道将冷热空气分配到各个房间。

它将冷热空气通过水系统进行传输，所以需要预先设置水管道。

优点：- 效能相对较高，能耗低于风冷式中央空调系统；- 可以在复杂天气条件下稳定工作。

缺点：- 维护成本较高，因为需要定期清洁和维修水系统；- 安装和布线复杂。

3. 分体式空调系统分体式空调系统是将室内机和室外机分开安装的空调方案。

它常见的有墙壁挂式和柜式两种。

3.1 墙壁挂式分体式空调系统墙壁挂式分体式空调系统是将室内机直接安装在室内墙壁上，室外机则安装在室外位置。

优点：- 安装方便，不需要预留管道；- 适用于小面积房间。

缺点：- 对于大面积房间来说，制冷和制热效果不太理想；- 不适用于复杂天气条件下的工作。

3.2 柜式分体式空调系统柜式分体式空调系统是将室内机和室外机分开安装的空调方案，室内机一般放置在屋内某个固定地点。

优点：- 效能相对较高；- 适用于大面积房间。

缺点：- 安装和布线工作相对复杂；- 占用空间较大。