急性心衰诊断和治疗指南(欧洲国家2005)
- 格式:ppt
- 大小:109.00 KB
- 文档页数:51
急性心衰诊断和治疗指南实施概要序言制定指南的目的是在一个特定的领域展现相关的证据,从而帮助临床医生衡量一种特殊的诊断和治疗过程的益处和危险性。
这些指南应该对日常临床诊断有所帮助。
这些年欧洲心脏病协会(ESC)、其它不同组织及其它相关团体已经制定了大量的指南和文件。
这些指南和文件将威胁到指南的权威性和有效性,只有经未受质疑的制定程序制定出的指南才能保证它的权威性和有效性。
这是ESC及其它组织系统地制定指南的一个原因。
尽管已经制定出版高质量指南的标准,但近期对1985至1998年同等评论杂志出版的指南的研究发现,大部分指南并不符合方法学研究。
因此重要的是,指南应用易理解的形式表达。
其次,亦应很好地指导指南的推行计划。
已尝试确定指南是否促进临床实践及医疗资源的联合使用。
欧洲心脏病协会应用指南委员会(CPG)指导和协调由特殊委员会、专家讨论小组制定的新指南的准备工作。
此写作小组所选择的专家被告知提供所有存在或可能有争议的论著。
此种开诚布公的形式存在于欧洲心脏协会及ESC总部的文件中。
委员会已有责任为这些指南和文件进行担保。
特别委员会已将建议的程序和/或治疗的作用或功效及证据的级别进行分类,如下表:建议的分类:第Ⅰ类:循证医学证据和/或大多数人同意所作的诊断/治疗是有益的、有帮助的且有效的;第Ⅱ类:对于治疗的作用和/或功效有相反的循证医学证据和/或分歧;Ⅱa类:大量循证医学证据/观点认为治疗有效;Ⅱb类:循证医学证据/观点很少能证实治疗有效;第Ⅲ类:循证医学证据或大多数观点认为治疗无效且在有些情况下是有害的。
*ESC不推荐使用第Ⅲ类证据的分级:A级:从大量随机临床试验或其后的分析中得出的数据B级:从一个单独的随机临床试验或大的非随机研究中得出的数据C级:专家得出的一致意见和/或小的研究得出的结论;回归性研究1.简介指南的目的是描述成人急性心力衰竭(AHF)的诊断和治疗的合理性。
欧洲心脏病协会应用指南委员会(CPG)提名特别委员会制定急性心衰指南。
2005年ESC急性心力衰竭指南解读朱建国,那开宪(首都医科大学附属北京朝阳医院心脏中心,北京100020)中图分类号:R541.6 文献标识码:C 文章编号:1008-1070(2007)05-0059-02 2005年,欧洲心脏病学会(ESC)以及欧洲重症监护医学学会发表了首个关于急性心力衰竭(AHF)诊断及治疗的指南,目的在于规范成人AHF的诊断和治疗,对临床实践具有重要的指导意义。
1 2005年ESC急性心力衰竭指南的一些新观点1.1 定义 AHF的定义为心功能不全的症状和体征急骤发作,有无基础心脏病均可出现AHF,部分AHF 是非心源性因素引起的。
传统的观点认为急性心力衰竭一般发生于心脏解剖和功能异常的患者。
1.2 AHF治疗有效标准 指南指出单纯血流动力学参数改善有时会出现误导,还应缓解症状(包括呼吸困难和乏力)。
短期获益的同时必须力争改善患者长期预后,而后者的取得需要避免心肌的损害。
传统观念认为AHF治疗有效为获得稳定的血流动力学参数(主要指心排血量和每搏输出量增加、PC W P和右房压下降)。
1.3 糖尿病 AHF时高血糖很常见,应停用常规降糖药物而使用短效胰岛素控制血糖,并反复测量血糖水平及调整药物剂量。
血糖正常(<6.1mmol/L)能提高糖尿病患者伴AHF的生存率。
传统观点认为对这部分患者血糖的水平应维持在10mmol/L左右。
1.4 氧疗 对于不缺氧的患者,几乎没有证据表明高流量吸氧能够改善预后。
研究发现组织内氧过多会降低冠脉血供,减少心排血量,升高血压并使全身血管阻力增加。
在一项研究中,200例AM I患者随机接受可调式面罩吸氧或呼吸室内空气,结果显示面罩吸氧组死亡率和室性心动过速的发生率均有增加的趋势。
传统的观点认为立即给予高流量鼻导管给氧,面罩给氧优于鼻导管给氧。
1.5 吗啡 宜用于严重急性左心衰竭早期阶段,尤其在患者焦虑不安、呼吸困难时。
建议在AHF患者建立静脉通道后尽快给予吗啡3mg弹丸式注射,能缓解AHF的呼吸困难及其他症状,必要时可重复使用。
急性心衰诊断和治疗指南实施概要序言制定指南的目的是在一个特定的领域展现相关的证据,从而帮助临床医生衡量一种特殊的诊断和治疗过程的益处和危险性。
这些指南应该对日常临床诊断有所帮助。
这些年欧洲心脏病协会(ESC)、其它不同组织及其它相关团体已经制定了大量的指南和文件。
这些指南和文件将威胁到指南的权威性和有效性,只有经未受质疑的制定程序制定出的指南才能保证它的权威性和有效性。
这是ESC及其它组织系统地制定指南的一个原因。
尽管已经制定出版高质量指南的标准,但近期对1985至1998年同等评论杂志出版的指南的研究发现,大部分指南并不符合方法学研究。
因此重要的是,指南应用易理解的形式表达。
其次,亦应很好地指导指南的推行计划。
已尝试确定指南是否促进临床实践及医疗资源的联合使用。
欧洲心脏病协会应用指南委员会(CPG)指导和协调由特殊委员会、专家讨论小组制定的新指南的准备工作。
此写作小组所选择的专家被告知提供所有存在或可能有争议的论着。
此种开诚布公的形式存在于欧洲心脏协会及ESC总部的文件中。
委员会已有责任为这些指南和文件进行担保。
特别委员会已将建议的程序和/或治疗的作用或功效及证据的级别进行分类,如下表:建议的分类:第Ⅰ类:循证医学证据和/或大多数人同意所作的诊断/治疗是有益的、有帮助的且有效的;第Ⅱ类:对于治疗的作用和/或功效有相反的循证医学证据和/或分歧;Ⅱa类:大量循证医学证据/观点认为治疗有效;Ⅱb类:循证医学证据/观点很少能证实治疗有效;第Ⅲ类:循证医学证据或大多数观点认为治疗无效且在有些情况下是有害的。
*ESC不推荐使用第Ⅲ类证据的分级:A级:从大量随机临床试验或其后的分析中得出的数据B级:从一个单独的随机临床试验或大的非随机研究中得出的数据C级:专家得出的一致意见和/或小的研究得出的结论;回归性研究1.简介指南的目的是描述成人急性心力衰竭(AHF)的诊断和治疗的合理性。
欧洲心脏病协会应用指南委员会(CPG)提名特别委员会制定急性心衰指南。