集聚与创新

格式：docx
大小：25.39 KB
文档页数：5

下载文档原格式

高铁网络、高端服务业集聚与区域创新——基于中国地级城市层面的经验证据

ＤＯＩ：１０．１６６１４／ｊ．ｇｚｎｕｊ．ｓｋｂ．２０２２．０３．０１０高铁网络、高端服务业集聚与区域创新———基于中国地级城市层面的经验证据许　冰１，来逢波２（１．２．山东交通学院经济与管理学院，山东济南　２５０３５７）摘　要：本文将高铁开通视作一个准自然实验，基于２００４—２０１６年中国２８５个地级及以上城市的面板数据，采用多期ＤＩＤ模型实证检验了高铁网络建设对区域创新的影响及作用机制。

研究结果表明：（１）铁网络显著提升了区域创新水平，西部地区与各区域小城市的创新促进效应受高铁开通的影响更大；（２）在经过ＰＳＭ－ＤＩＤ方法与剔除特殊样本等稳健性检验后该研究结论仍然成立；（３）中介效应检验表明，高端服务业多样化集聚是高铁网络影响区域创新的重要传导渠道，高铁带来的高端服务业多样化集聚有利于促进区域创新；高铁网络对高端服务业专业化集聚没有显著影响，也不能通过高端服务业专业化集聚促进区域创新。

关键词：高铁网络；高端服务业；区域创新；多期ＤＩＤ模型中图分类号：Ｆ５３０文献标识码：Ａ文章编号：１００１－７３３Ｘ（２０２２）０３－００９７－１０Ｈｉｇｈ－ｓｐｅｅｄＲａｉｌＮｅｔｗｏｒｋ，ＡｇｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎｏｆＨｉｇｈ－ＥｎｄＳｅｒｖｉｃｅＩｎｄｕｓｔｒｙａｎｄＲｅｇｉｏｎａｌＩｎｎｏｖａｔｉｏｎ：ＥｍｐｉｒｉｃａｌＥｖｉｄｅｎｃｅＢａｓｅｄｏｎｔｈｅＰｒｅｆｅｃｔｕｒｅＬｅｖｅｌＣｉｔｉｅｓｉｎＣｈｉｎａＸＵＢｉｎｇ１，ＬＡＩＦｅｎｇｂｏ２（１．２．ＳｃｈｏｏｌｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＳｈａｎｄｏｎｇＪｉａｏｔｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｊｉｎａｎ２５０３５７，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｐａｎｅｌｄａｔａｏｆ２８５ｃｉｔｉｅｓａｔｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅｌｅｖｅｌａｎｄａｂｏｖｅｉｎＣｈｉｎａｆｒｏｍ２００４ｔｏ２０１６，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｅｍｐｉｒｉｃａｌｌｙｅｘａｍｉｎｅｓｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｆｈｉｇｈ－ｓｐｅｅｄｒａｉｌｎｅｔｗｏｒｋｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｎｒｅｇｉｏｎａｌｉｎｎｏｖａｔｉｏｎａｎｄｉｔｓｍｅｃｈａｎｉｓｍｂｙｕｓｉｎｇｔｉｍｅ－ｖａｒｙｉｎｇＤＩＤｍｏｄｅｌ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔ：（１）ｈｉｇｈ－ｓｐｅｅｄｒａｉｌｎｅｔｗｏｒｋｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｍｐｒｏｖｅｓｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｒｅｇｉｏｎａｌｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｉｎｎｏｖａｔｉｏｎｐｒｏｍｏｔｉｏｎｏｆｔｈｅｗｅｓｔｅｒｎｒｅｇｉｏｎａｎｄｓｍａｌｌｃｉｔｉｅｓｉｓｍｏｒｅａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｔｈｅｏｐｅｎｉｎｇｏｆｈｉｇｈ－ｓｐｅｅｄｒａｉｌ；（２）ｔｈｅｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｉｓｓｔｉｌｌｖａｌｉｄａｆｔｅｒＰＳＭ－ＤＩＤｍｅｔｈｏｄａｎｄｔｈｅｅｘｃｌｕｓｉｏｎｏｆｓｐｅｃｉａｌｓａｍｐｌｅｓ．；（３）ｔｈｅｍｅｄｉａｔｉｎｇｅｆｆｅｃｔｔｅｓｔｓｈｏｗｓｔｈａｔｔｈｅｄｉｖｅｒｓｉｆｉｅｄａｇｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎｏｆｈｉｇｈ－ｅｎｄｓｅｒｖｉｃｅｉｎｄｕｓｔｒｙｉｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｃｈａｎｎｅｌｏｆｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｈｉｇｈ－ｓｐｅｅｄｒａｉｌｎｅｔｗｏｒｋｏｎｒｅｇｉｏｎａｌｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅｄｉｖｅｒｓｉｆｉｅｄａｇｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎｏｆｈｉｇｈ－ｅｎｄｓｅｒｖｉｃｅｉｎｄｕｓｔｒｙｂｒｏｕｇｈｔｂｙｈｉｇｈ－ｓｐｅｅｄｒａｉｌｉｓｃｏｎｄｕｃｉｖｅｔｏｐｒｏｍｏｔｉｎｇｒｅｇｉｏｎａｌｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ；Ｈｉｇｈ－ｓｐｅｅｄｒａｉｌｎｅｔｗｏｒｋｈａｓｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｎｔｈｅｓｐｅｃｉａｌｉｚｅｄａｇｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎｏｆｈｉｇｈ－ｅｎｄｓｅｒｖｉｃｅｉｎｄｕｓｔｒｙ，ｎｏｒｃａｎｉｔｐｒｏｍｏｔｅｒｅｇｉｏｎａｌｉｎｎｏｖａｔｉｏｎｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｓｐｅｃｉａｌｉｚｅｄａｇｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎｏｆｈｉｇｈ－ｅｎｄｓｅｒｖｉｃｅｉｎｄｕｓｔｒｙ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｈｉｇｈ－ｓｐｅｅｄｒａｉｌｎｅｔｗｏｒｋ；ａｇｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎｏｆｈｉｇｈ－ｅｎｄｓｅｒｖｉｃｅｉｎｄｕｓｔｒｙ；ｒｅｇｉｏｎａｌｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ；ｔｉｍｅ－ｖａｒｙｉｎｇＤＩＤＭｏｄｅｌ引言中国高速铁路（Ｈｉｇｈ－ｓｐｅｅｄＲａｉｌ，下文简称“高铁”）自２００４年至今，经历了由“四纵四横”到“八纵八横”的规划布局演变，为转型期的中国经济带来了新的增长点与爆发点。

产业集聚对创新能力的促进作用

产业集聚对创新能力的促进作用随着全球经济的发展和国际竞争的加剧，创新已经成为了推动经济增长和企业竞争力的重要驱动力。

而在创新的过程中，产业集聚起着至关重要的作用。

产业集聚是指特定地区或者产业内企业的相对密集分布，它可以通过提供交流、互动和合作的机会，激发创新的活力。

本文将详细探讨产业集聚对创新能力的促进作用，并展示一些实际案例来支持这一观点。

首先，产业集聚创造了良好的创新生态系统。

当企业在同一地区集中分布时，形成了密切的人际网络和资源共享的机会。

这种密切的联系和资源共享有利于创新活动的开展。

例如，硅谷作为全球创新的中心之一，聚集了众多的高科技企业和创新创业公司。

这种集聚将科技企业、学术界、风险投资和供应链等各个方面的资源整合在一起，形成了一个相互促进、互相借鉴的创新生态系统。

这样的生态系统为创新者提供了创业机会和资源支持，培养了大量的科技人才，并形成了辐射效应，吸引更多的企业和投资者加入其中。

此外，产业集聚还促进了跨界合作和新技术的交流。

当各个相关的行业和产业在同一地区集聚时，不同领域的企业和专业人才可以进行互动和合作。

这种跨界合作有助于创新能力的提升和新技术的迭代升级。

例如，旧金山湾区的产业集聚吸引了众多的高科技企业和创新机构，他们之间的合作和交流促进了新的科技突破和商业模式的创新。

同时，这些合作还促进了人才的流动和经验的分享，对于推动整个地区的创新能力有着显著的积极影响。

此外，产业集聚还能够提供更好的创新外部性。

当企业在同一地区集中时，他们之间的竞争和合作将促进创新的外部性效应。

企业之间的竞争鞭策了创新的不断进行，推动了技术的进步和产品的创新。

同时，产业集聚也提供了更多的合作机会，企业可以共享研发成果、共同承担风险、共同开展市场推广等。

这种合作将加速创新的过程，降低创新的成本和风险，促进创新能力的提升。

例如，汽车产业在德国的斯图加特地区集聚，各家汽车制造商之间的竞争和合作推动了整个地区汽车产业的创新和发展，使之成为了全球重要的汽车研发和生产基地。

文化创意产业园区／集聚区与创新型城市建设

亮亮、锡辉，００。潘２１）
二、文献回顾
国内关于 “ 创新型城市 ” 的理论研究主要集中在近几年，尤其是随着２００８年北京奥运会的举行，创新型城市（以及创新型国家）的研究更是成为学界、业界、政界关注的热点问题。具体来看，国内对于创新型城市的研究可归为以下几类：１国外创（）新型城市建设的理论、路径、经验，及对于国内建设创新型城市的启示（正茂、詹田蕾，０ｌ毕亮亮、锡辉，００李英武，２１；潘２１；２ｏ）（）ｏ６；２国内建设创新型城市的实施路径（永胜，０８李２０；陈依元，０７倪鹏飞，０４；３国内创新型城市的评价指标２０；２０）（）体系／标准（攀，０８胡钰，０６周纳，００张红，００石谢２０；２０；２１；２１；忆邵，０８；４国内创新型城市的发展模式（２０）（）尤建新、卢超等，２１；兆权，０９周全绍，０８刘刚，０７。０１简２０；２０；２０）白嘉菀、郗芙蓉（００在对国内创新型城市建设的文献进２１）
增长的核心，经济周期性的波动根源于技术的变化，技术的而变化则以创新形式出现。在这之后，包括ＦｅｍｎＰ￣ｒＣｏｅｒｅａ、ｏｅ、ｏｋ等在内的一批学者又逐步深化了对于创新的理论研究，其中，Ｆｅｍｎ１８）出了国家创新系统（ａｉａＩｎｖｔｎＳｓｒｅａ（９７提Ｎｔｎｌｎｏａｉｙ— ｏｏｔｒ）概念，ｏｅ（９０提出了国家创新系统的钻石模型（ｉｅ的ｎＰ￣ｒ１９）Ｄ— ａｏｄＭｏｅ）而Ｃｏｅ１９）在此基础上进一步提５年１，０月胡锦涛总书记在中共十六届五中全会上，首次提出建设创新型国家的重大战略思想。２００６年１，月在全国科学技术大会上，他又指出要坚持走中国特色自主创新道路，用１５年左右的时间把我国建设成为创新型国家。０６年５月，２０北京市委、市政府在北京科技大会上，正式公布了《关于增强自主创新能力建设创新型城市的意见》 ‘ ，首次明确提出了在国内Ｄ。率先建成“ 创新型城市 ” 的主要目标。事实上，创新型国家 ” “ “ 与创新型城市 ” 此二者乃是一脉，相承的战略思想，创新型城市建设是创新型国家建设的重要组成部分，对建设创新型国家有着极为重要的战略意义。当前，世界主要国家的中心城市纷纷由传统的资本、劳动力等基础生产要素的投入向越来越倚重信息、技术、识以及专业化的人力知资本等高级生产要素的投入转型，并通过建设创新型城市来带动整个国家的社会、经济、文化的全面快速发展，进而激活和促进当地经济的全球化发展。可见，建设 “ 创新型国家 ” 战略的实施必须以“ 创新型城市” 的建设为切入点，并充分发挥创新型城

加大集聚科技创新资源的建议

加大集聚科技创新资源的建议
以下是关于加大集聚科技创新资源的一些建议：
1. 建立合作网络：与高校、科研机构和企业建立紧密的合作关系，共同开展研究项目，共享资源和知识。

2. 提供政策支持：政府可以出台相关政策，鼓励企业和机构加大科技创新投入，提供税收优惠和资金支持。

3. 加强人才引进：吸引国内外优秀的科技人才，提供良好的工作环境和发展机会，建立人才激励机制。

4. 建设科技园区：打造科技园区或创新中心，提供完善的科研设施和配套服务，吸引企业和科研机构入驻。

5. 加强知识产权保护：建立健全的知识产权保护制度，鼓励创新成果的转化和应用，保护创新者的权益。

6. 促进国际合作：积极参与国际科技合作项目，加强与其他国家和地区的科技交流与合作。

7. 提高公众科技意识：通过教育和宣传活动，提高公众对科技创新的认识和支持，培养创新文化。

通过以上建议的实施，可以加大集聚科技创新资源的力度，促进科技创新的发展和应用，提高国家或地区的科技水平和竞争力。

高技术产业专业化集聚与多样化集聚如何影响区域创新能力

研究不足与展望
尽管高技术产业专业化集聚和多样化集聚对区域创新能力的提升具有积极作用，但是不同地区、不同产业类型的影响程度可能存在差异。因此，需要进一步深入研究不同地区、不同产业类型的影响机制和路径。
目前的研究主要关注高技术产业专业化集聚和多样化集聚对区域创新能力的直接影响，但是这些集聚现象也可能通过其他因素间接影响区域创新能力。因此，需要进一步探讨这些间接因素的影响机制和路径。
特点
03
04
05
1. 产业内知识溢出：同一行业内的企业之间交流和合作较多，知识溢出效应明显，有利于技术创新和知识扩散。
2. 产业链完善：专业化集聚的地区通常会形成较为完善的产业链，上下游企业之间形成紧密的合作关系，提高生产效率和降低成本。
3. 促进竞争和创新：专业化集聚会导致企业之间的竞争加剧，从而刺激企业加大研发投入、提高创新能力。
02
专业化集聚与多样化集聚是高技术产业集聚的两种主要形式，对区域创新能力的提升具有不同作用。
03
研究高技术产业专业化集聚与多样化集聚对区域创新能力的影响机制，有助于为政策制定提供理论支持和实践指导。
研究内容与方法
研究内容
探讨高技术产业专业化集聚与多样化集聚对区域创新能力的直接影响及作用机制，分析不同集聚模式下的创新绩效差异。
专业化集聚对区域创新能力的间接影响
促进创新网络的形成
高技术产业专业化集聚能够促进企业之间、企业与高校和研究机构之间的合作与交流，形成良好的创新网络，实现资源共享和优势互补。
推动政策创新
政府在面对高技术产业专业化集聚时，会出台相应的政策和规划，以支持和引导产业的发展，这些政策会间接促进区域创新能力的提升。

中国超大城市人口集聚、产业集聚与创新集聚影响机制分析

中国超大城市人口集聚、产业集聚与创新集聚影响机制分析作者：于潇续伊特来源：《商业研究》2020年第11期内容提要：本文运用中介效应模型和门限效应模型分析超大城市人口集聚、产业集聚和创新集聚效应之间的关系及相互影响机制，旨在为我国超大城市集聚效应合理匹配模式提供理论支持。

研究表明，中国超大城市在发展过程中，人口集聚对产业集聚和创新集聚具有重要的作用，同时创新集聚对人口集聚具有促进作用，而产业集聚在这一过程中具有负向的中介作用;门限效应分析显示，当中国超大城市产业集聚水平在-0.0637以下，创新集聚对人口集聚的促进作用较弱，当城市创新集聚水平超过-0.0637时，创新集聚对人口集聚的促进作用则明显增强。

因此，应从加大城市创新投入力度、突出创新发展，加快城市产业结构优化调整、控制部分产业集聚规模，以促进全社会经济良性且健康发展。

关键词：超大城市;人口集聚;产业集聚;创新集聚中图分类号：F062.1 文献标识码：A 文章编号：1001-148X（2020）11-0145-08收稿日期：2020-09-25作者简介：于潇（1968-），男，吉林四平人，吉林大学东北亚研究中心教授，博士生导师，研究方向：人口资源与经济发展;续伊特（1990-），男，内蒙古呼和浩特人，吉林大学东北亚研究中心博士研究生，研究方向：人口资源与经济发展。

基金项目：国家社会科学基金一般项目“粤港澳大湾区人口集聚及其经济增长效应研究”，项目编号：18BRK024。

一、引言2014年，国务院颁布《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》通知中按照我国城市现有人口发展趋势，将1989年《中华人民共和国城市规划法》中城市规模标准进行了重新划分，按照人口规模，截止2018年底，我国共有城区常住人口1000万以上的超大城市16个;除北京、上海、广州、重庆等传统超大城市以外，杭州、西安、武汉等新兴超大城市人口规模始终保持着强势增长的态势。

由此可见，我国超大城市快速发展所带来的教育、医疗、就业机会等资源优势对人口集聚的拉力作用十分明显。

FDI、产业集聚与技术创新——基于高技术产业的实证分析

成为ＦＤＩ区位抉择的重要因素。Ｈｅａｄ．Ｋ等人ｍ］在研究日本对美直接投资区域决策时起到主导作用的是产业集聚效应而非要素禀赋。其二，处于核心地位的跨国公司不仅可以促进周边的中小企业共同发展，而且还可以作为一般参与者与其他跨国公司共同形成产业集群并促进本地企业的孵化与成长。任胜刚㈣以苏州产业集群为例对跨国公司与集群的互动关系进行实证分析中得出，跨国公司在产业集聚过程中起到 “ 孵化器 ” 的作用。在北京中关村ＩＴ产业的集聚、美国硅谷ＩＴ产业的集聚以及伦敦金融业的集聚过程中，跨国公司同样功不可没。产业集聚的一大优势便是更多更好地传送与接受信息，反过来，为了更好地学习和接受新技术，就应该向新技术发源地集中。集聚具有更先进、更准确的信息源，也有更通畅、更快捷的传播渠道。［１５１Ａｕｄｒｅｔｓｃｈ和Ｆｅｌｄｍａｎ［用新产品作为创新产出发现：创新发明活动倾向于产业集聚，而且那些新知识投入越是重要的行业，创新活动的产业集聚倾向越发明显。一旦某个地方形成了创新
甚至为 “ 负” 效应，如：ＭｏｎａＨａｄｄａｄ和ＡｎｎＨａｒｒｉｓｏｎＮ、ＡｉｔｋｅｎＢ和ＨａｒｒｉｓｏｎＡｔＯｌ发现发展中国家的ＦＤＩ的溢出效应不明显；潘文卿［１１】和马林、章凯栋㈣发现外商直接投资对中国存在显著负向溢出。上述国内外的学者研究从技术溢出者的角度，通过运用不同的研究方法、计量模型及数据类型，得出了不一致的ＦＤＩ溢出效应检验结果，实际上，ＦＤＩ溢出效应的效果还取决于东道国

产业集聚与区域创新发展

产业集聚与区域创新发展一、引言区域经济发展一直是经济学研究的重点之一，而产业集聚与区域创新发展作为区域经济发展的关键因素，在现代工业化和信息化的时代里更是扮演着至关重要的角色。

本文将重点探讨产业集聚和区域创新发展在区域经济中的作用和意义。

二、产业集聚对区域经济发展的促进作用1.提高企业竞争力采用“集聚”方式，企业可以通过分工协作、资源共享、技术创新等方式形成良性竞争，提高企业的综合竞争力，促进企业的发展。

2.提高区域经济整体竞争力集聚的企业可以形成相互竞争和相互依存的产业链，促进创新，并形成一种“外部性”。

优势企业聚集后形成“聚集效应”，进而推动整个区域经济的发展。

3.创造就业机会集聚的企业可以形成产业链，在产业链的不同环节上形成不同的用工需求，进而创造出更多的就业机会，提高城市及区域的就业率和人民生活质量。

三、区域创新发展在产业集聚中的应用1.大数据和人工智能当前，各类企业通过大数据分析和人工智能技术，加速了生产效率的提高，创造了更多的就业机会，从而形成了更加广泛和深入的集聚效应，并为企业的生产和创新提供了有力的技术支撑。

2.新兴产业领域的应用在新兴产业领域，如新能源、生物医学和高科技等领域中，通过对技术和产品的持续创新，企业可以在产业集聚的基础上拓展其业务，进而提高其综合竞争力，并为整个区域的经济发展做出更加明显的贡献。

四、区域创新发展对区域经济发展的促进作用1.提高经济增长速度和质量创新驱动经济发展，创新活动强化了各地的经济增长和质量。

在新技术兴起的过程中，新产业和新模式不断出现，这需要企业和社会创新意识的加强，创新带动经济增长，实现高质量的经济发展。

2.促进科学技术的进步和人才的培养在创新发展的过程中，需要不断创新的人才和创新思维，促进了科学技术和人才的飞跃性发展，提高了社会在科技水平上的整体素质，形成更加良好的科学文化氛围，进而促进经济的健康发展。

五、结语通过本文的分析，可以看出产业集聚和区域创新在区域经济发展中的重要性，只有在积极推进产业集聚和区域创新发展的基础上，才能实现区域经济的高质量发展。

后危机时代的企业集聚与创新——来自珠三角企业的调查报告

地区产业集聚及创新情况开展调研。本报告，是这次调研活动的第一份分析报告。 ① 本项目的调查对象是，江三角洲的广州、珠东莞、山、佛中山、海、圳、门、远、庆、名、珠深江清肇茂韶
课题组成员包括李胜兰、徐现祥、李杰、平川均、多和田真、奥村隆平、家森信善、大鹏、蔡张洋、刘璐薇、岳绍东以及周宋。本研究是中山大学岭南学院区域经济发展研究中心与日本国立大学法人名古屋大学大学院经济学研究科合作、日本学术振兴会科学研究费补助金受基盘研究（）Ｓ资助的课题《东业产业集聚和企业间联动的新动向的共生持续性研究》课题号：８００２的子课题“ （１１３０）中国珠江三角洲地区产业集聚和企业间联动” 的研究成果的一部分。 ①因受篇幅的限制，本文仅仅是本次调研报告的精炼本，很多详尽的分析都省略掉了，如果需要详尽的分析，可来信索取（ｎｌ＠ｍａ．１ｓｓｌｉｌ
出，并且非正式联系在企业创新中发挥着重要作用。
关键词产业集聚创新珠三角企业ＪＬ分类：ｌ中图分类号：）２９Ｆ６．文献标识码：文章编号：０－４（０００－６－１ＥＲｌ１６．，０１５ｑＡ１０２９２１）３０３０３０６０
ｓｓ．ｄ．ｎ。ｙｕｅｕｃ）
一
，
６３ —
后危机时代的企业集聚与创新—— 来自珠三角企业的调查报告
关、江等地区的民营和外资企业。２０湛０９年８月１５日至２００９年１２月１０日，调研组随机调查，点走访重部分地区，发放问卷３０份，５回收问卷２５份，中有效问卷２８份。在最终样本中，自东莞、５其３来广州和佛

集聚与融合：张江高科技园区国际孵化与创新环

集聚与融合：张江高科技园区国际孵化与创新环作者：暂无来源：《华东科技》 2016年第8期在上海建设具有全球影响力的科创中心的背景下，张江高科技园区正承载着建设全球科创中心、自由贸易试验区和国家自主创新示范区核心区等战略重任。

文孙维琴上海张江高科技园区（以下简称“张江园区”），成立于1992年7月，位于浦东新区中心位置，与陆家嘴、金桥和外高桥开发区同为上海浦东新区四个重点开发区域，也是唯一一个专注于科技创新的园区。

作为国内与中关村齐名的老牌科技园区，张江园区拥有一系列得天独厚的创新资源要素。

通过24年的发展，产业集群效应日益显现，已经形成了以信息技术、生物医药、文化创意、新能源等支柱产业。

24年光阴沉淀的是张江园区厚实的创新土壤。

在新的历史时期，在上海建设具有全球影响力的科创中心的背景下，张江园区正承载着建设全球科创中心、自由贸易试验区和国家自主创新示范区核心区等战略重任。

关于集聚与创新的相关理论研究里，马歇尔认为产业集聚使外部规模经济产生正效应。

韦伯同样认为，产业集聚使企业由于区域因素和位置因素获得成本节约。

科斯提出，产业集聚可降低交易费用。

克鲁格曼也从报酬递增的角度分析了企业集聚的成因，而产业集聚也正好印证了佩鲁增长极理论，集聚区就是那个非均衡的增长点，对周边有溢出效应。

1998年，迈克尔·波特（Michael E·Porter）在哈佛《商业商业评论》上发表了《集群与新竞争经济学》一文，波特认为，集群通常发生在特定的地理区域，产业的地理集中的发生，原因是地理因素，集群由地理接近，可以使生产率和创新利益提高，交易费用降低。

产业集群代表着一种能够在效率、效益和柔韧性方面创造出竞争优势的空间组织形式，它所产生的持续竞争优势源于特定区域的知识、联系及激励，是远距离的竞争对手难以达到的。

在张江集聚一批国际知名孵化器张江园区建设之初，自觉对标全球科技创新的高地。

首选，便是美国的硅谷。

在硬环境方面，早期的张江技术创新区那一片区域，低容积率、独栋小楼的空间布局，硅谷回来的朋友都不禁称赞神似硅谷。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

集聚与创新创新是经济学研究的热点问题之一，研究影响创新的诸因素的文献有很多，随着空间经济学的兴起，集聚作为影响创新的因素被纳入到学者的考量当中了。

比较典型的有：……。

以上的学者研究集聚与创新的关系仅仅侧重于集聚程度这一个维度，但与此同时产业集聚的空间形态并不仅仅表现在一定地域当中企业的数量多少，而且表现为异质性的企业集聚的种类多少。

故而考虑集聚企业分布的行业丰富度，可以讲产业集聚类型划分为单一性集聚和多样性集聚，针对此种划分方法，本文试图探究的问题是：什么样的集聚有利于创新？产业集聚通过什么样的机制影响创新？一、创新的定义Gerald Carlino&William R. Kerr（2014）系统地梳理了不同文献中的关于“创新”的定义。

OECD（2005）：创新是一种新的、或者得到显著改进产品（流程）的应用；商业实践、内部组织和外部关系中一种新的营销方法或者新的组织方法得到应用。

熊彼特（1939）对创新和发明做出了如下的区分：从经济学和社会学意义上讲，发明和创新都是完全不相同的两个概念，尽管二者在偶然的情况下可能有交集。

对于发明而言，个人的智力条件是最重要的；而对于创新而言，商人的才能在这个过程中可能是最重要的。

所以，熊彼特认为的发明是创造一个从来没有存在过的东西，而创新则是将其商业化或者说是将其推向市场的过程。

1.2 创新的类型渐进式创新和颠覆性创新。

渐进式创新指的是随着学习的过程，而逐渐将新的经验应用到原有的产品之上，从而对原来产品的主要功能进行修改的一种更新过程（Usher 1929）例子是汽油取代蒸汽成为汽车引擎的驱动力。

颠覆式创新指的是对现有趋势的取代或者完全替代了现有产品的功能。

（熊彼特 1929）流程创新和产品创新。

流程创新指的是公司的生产技术创新，而产品创新指的是生产出新的产品（Cohen and Klepper,1929）内部创新和外部创新。

1.3 衡量创新的方法R&D投入（缺点是产出无法进行衡量）根据专利等中间产品的产量衡量通过最终新产品的产量来衡量。

创新的过程未必会产生新的产品，可能是原来的产品加上新的功能，并不能够完全反映在专利和最终产品的形成当中。

（发明之外的创新有没有可能通过其他的指标衡量？）二、什么样的集聚有利于创新？2.1 理论研究创新本质是创造新知识的过程，而创造新知识的必要条件就是知识的交流，因此应该从集聚特征的视角来观察集聚如何影响了知识交流的机制，从而作用于创新。

这一框架可以从两个层面当中去概括：一是创新的知识来源，究竟是同行业的知识交流更有利于创新还是说不同行业的知识交流会突破本行业的专业视野，这两种理论假设都可以得到案例和实证研究的支持；二是创新的动力来源，MAR外部性认为垄断性的市场结构能够将创新的收益内部化，企业从而有动力去持续创新；而Porter外部性和Jacobs外部性认为在竞争的市场结构当中，迫于生存的压力只能不断去创新。

后来对这一问题的研究大多未突破这一框架，而是在这一框架之下进行实证检验。

后来一些学者，如Berliant，开始试图从拥有异质性知识的个人之间的互动入手构建微观机理。

2.2 实证研究实证研究方面，对于“何种类型的集聚有利于创新”这一问题得出的结论不尽相同。

① 认为多样化集聚更有利于创新的研究：Glaeser et al.(1992)将该机制描述为:大量来自相同或不同产业的劳动人口汇聚到同一地理空间，营造出知识在人与人之间迅速传递的创新环境，从而促进当地产业创新。

因此，产业集聚通过促进区域内的知识溢出进而推动了当地产业创新，各地创新产出也因产业集聚状况的不同而产生差异。

作者以美国大城市制造业的数据为样本，试图探究MAR、porter和Jacobs外部性何者能够解释美国大城市的经济增长，结果发现：Jacobs外部性，即多样性的产业集聚和竞争性的市场结构能够更好地解释美国大城市经济增长。

Lambooy&Jan,G(1996)研究了集聚如何使得当地的大学等研究机构通过知识外溢来影响经济增长的。

作者认为：科研机构自发生产出多样性的知识，而多样性集聚会有更高概率对接科研机构生产出来的知识，将其转化为实际产出，并且产业集聚能够降低区域内的交易成本，从而促进经济的增长。

Feldman&Audretsch（1999）从行业和公司两个维度入手，研究多样性的集聚还是专业性的集聚更能促进创新。

结果发现：无论是在行业层面还是公司层面，如果有共享同样的知识基础的异质性行业集聚更加有利于创新，反之，同质性的集聚对创新并没有显著的作用。

Dekle（2002）以美国的一位数行业为研究样本，指出产业集聚类型对创新的作用与行业本身的特征有关，在金融服务业里，多样化集聚更有利于创新；而在一般行业当中，多样化集聚对创新的作用并不显著。

②认为专业化集聚更有利于创新的研究Henderson(2003)以美国的机械制造业和高新制造业数据为样本，实证探究这两个行业当中的企业是否受惠于知识外溢，以及最终受惠于MAR外部性还是Jacobs外部性。

结果发现，知识外溢对于高新技术产业的创新能力有显著促进，但对机械制造业的影响却不明显；而且高新技术产业受惠于同行业的知识溢出，即支持MAR外部性。

彭向、蒋传海（2010）将产业集聚影响创新归结于知识溢出和企业竞争两个层面，知识溢出机制主要分为MAR外部性和Jacobs外部性，分别代表产业内知识溢出和产业间知识溢出。

企业竞争方面，作者从产业互补性的角度进行了刻画。

作者利用我国1999-2007年30个地区21个制造业行业的数据进行实证检验，结果发现MAR和Jacobs外部性对当地的创新影响显著为正，但是其影响的程度不同，产业互补性对区域的创新作用影响最大，而产业的竞争性则会对区域创新产生负面影响。

王文羿、安同良（2014）对Grillich的资产—价值模型进行了拓展，以企业的市场价值以及研发绩效为指标来衡量上市公司的创新能力。

作者以2003——2011年中国制造业上市公司的数据为样本，以扩展的资产—价值模型为机理，同时考虑到三种不同的知识地理衰减函数并进行实证检验，结果发现：专业化的知识溢出提升了上市公司的市场绩效并且也提高了这些公司的研发绩效。

三、集聚通过什么样的机制促进创新张萃（2010）通过梳理相关的文献，认为产业集聚作用于区域创新本质上通过以下两种微观机制进行。

一是知识溢出机制，知识溢出具有地方化特性，只有在较小的范围内才能够发挥作用，并且很多知识具有缄默性，也只有人们互相接触才能够完成这一类知识的传播；二是集聚企业互动机制，企业之间可以通过合作与竞争这两种形式来实现创新。

合作层面，波特( Porter，2000) 指出，区域内企业之间的往来联系有助于区域内技术知识的溢出和创造 , 而区域外孤立的企业却只能闭门造车。

Malmberg and Power( 2005)指出：企业之间的合作机制可以有市场化交易、非交易性合作以及与当地研究机构的合作。

竞争层面，波特（1990）认为：产业集聚的区域，企业为了争抢利润和获得竞争优势，将会有技术创新的持续动力。

3.1 知识溢出机制我认为探究产业集聚对于创新的影响机制本质应该是从拥有异质性知识的人与人之间的互动入手。

因为无论创新的知识来源还是创新的动力来源都可以从知识溢出这一个机制当中得到解释。

知识来源层面，人际知识交流能够增加每个人的知识存量，提升人力资本，这是创新的重要前提；动力来源层面，知识溢出本质上是一种非市场交易的、零成本的获取知识的方式，相比较于研发投入和专利技术的市场化交易成本低很多，故而为创新降低了成本。

Berliant（2003）通过建立“搜寻—匹配”模型，对知识异质性进行了水平差异化假定，研究城市中的个体通过何种机制进行互动，从而完成知识溢出的。

拥有更大人口的城市当中个体的最优匹配结果是知识的专业化，这与亚当斯密提出的知识专业化路径不相同公司培训费用的数据；公司培训是如何促进知识交流，最终有利于创新（微观机理）出口外延边际的地区是否是产业多样性特征比较明显的地区。

Sedgley&Elmslie(2001)试图以“集聚”与“拥挤”这两个因素为纽带，以人口密度为解释变量将城市经济学和新增长理论结合起来。

新增长理论认为：大的经济体由于“规模效应”的存在将会获得比较高速的经济增长。

但是实证当中的很多结果与之相矛盾。

作者借助集聚与拥挤这两个概念解释“规模效应”，作者相信经济增长的源动力来自思想的交流以及新观念的产生，集聚有利于思想的交流，而拥挤则不利于思想的交流，只有当经济体当中的集聚因素占据主导地位的时候，才能够体现出比较明显的规模效应。

作者引入美国的几个大城市的人均专利数量做检验，结果发现：人口密度能够很好地解释美国的人均专利数量的差异，10000人/平方英里以内，人口密度有利于创新，而超过这个度，则人口密度对于创新将产生不利的影响。

Duranton and puga（2001）以产品的生命周期为切入点，将产品商业化的过程分为研发过程和批量生产过程。

其中，作者将创新定义为过程创新，具体体现在产品的最优生产流程的确认当中。

作者认为每家公司在研发过程当中需要探索出适合本公司的最优生产流程，多样性的城市会提供种类更加丰富的生产流程，故而公司的模仿对象比较多，更容易找到最优流程。

当生产流程范式确认之后，为了降低生产成本，公司会将批量生产的流程转移到专业化程度比较高的城市，以利用专业化城市的低工资优势（是否还有MAR外部性等）。

高新技术产业和传统行业比较下二者的知识特征、市场特征和产品特征，以及其特征是否与其创新的方式相关（比如研发到底是交给研究机构还是内部创新）不同类型的集聚是否对应着不同类型的创新。

跨行业流动越多是不是创新越多？？（是否有相应数据，多样性的数据？查找“培训”的文章）知识溢出与集聚和创新层面，知识溢出与集聚之间存在循环累积效应，Keely（2003）建立了一个动态模型，将知识溢出看作是异质性的工人相互交流的结果，随着交流范围的逐渐扩大，就形成了技术工人的集聚，而这种空间上的集聚反过来也增加了知识溢出的总量。

知识溢出与创新之间也存在循环累积效应，知识溢出会影响创新，同时创新活动的空间分布也将影响知识溢出。

赵勇、白永秀（2009）系统性地总结了之前的学者对知识溢出机制的研究以及刻画出知识溢出与产业集聚和创新之间的互动关系。

知识溢出的机制层面，作者总结了主体之间互动的各种形式，认为知识溢出大致存在四种机制：一是知识人才的流动机制，人才是知识的载体，人才之间不断进行交流一方面可以促进新知识的创造，另一方面可以促进原有知识的扩散，特别是隐性知识可以通过人才流动机制更高效的进行交流；二是基于研发合作的知识溢出，一个地区当中的大学等研究机构是新知识的源泉，研究机构通过学生与企业的联系、签订技术转让合同等途径完成产学研的对接；三是基于企业家创业的知识溢出机制，企业家创业的过程中，他们持有的创意和专利等等会在他们寻求合作伙伴以及正式的创业过程中发生溢出，并且他们创业成功后将会进一步形成产业集聚最终吸引更多的个体参与，从而促进了地区的知识溢出；四是基于贸易投资的途径，商品当中嵌入了先进的技术之后，如果通过交易进入某个地区将会很容易被拆解吸收，通过“干中学”的过程完成知识溢出。