老年性高血压合并糖尿病患者100例临床分析

  • 格式:doc
  • 大小:28.50 KB
  • 文档页数:4

老年性高血压合并糖尿病患者100例临床分析
摘要:目的 比较两种降压药治疗老年高血压合并糖尿病患者的成本及效益差别,
为老年高血压合并糖尿病患者用药提供一定依据。方法 总结老年高血压合并糖
尿病患者100例资料,分为A、B两组,所有患者在治疗后按照文章疗效标准进
行统计,计算用药成本并加以比较。结果 A组显效20例,有效26例,总有效
率92.0%,平均用药成本45.9元,所得数据与B组相比,统计学结果表明疗效
组间差异无统计学意义(P>0.05),但是平均用药成本显着低于B组(P<0.05)。
结论:硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平治疗糖尿病老年高血压患者疗效果均满
意,但前者更有利于节省治疗成本。
关键词:硝苯地平,缓释片,老年高血压
Clinical analysis of 100 cases of senile patients with hypertension and diabetes
[Abstract]Objective:To compare two kinds of antihypertensive drugs for the
treatment of diabetes in order to provide a basis for diabetes medication in elderly
patients with hypertension. Method:summarizing 100 cases of elderly patients with
hypertension and diabetes data, divided into A, B two groups, all patients in the
treatment of statistics according to the standard of curative effect, calculation of drug
costs.Results:20 cases of A group were markedly, effective in 26 cases, the total
efficiency of 92%, the average usage cost 45.9 yuan, income data compared with B
group, the statistical results show that the differences between treatment groups were
not statistically significant (P>0.05), but the average cost of drug use was
significantly lower in the B group (P<0.05).Conclusion: the effect of extended
release nifedipine tablets and amlodipine besylate in treatment of elderly patients with
diabetes mellitus were satisfied with the treatment of hypertension, but the former is
more conducive to saving the cost of treatment.
[keyword] nifedipine sustained-release tablets, hypertension,
临床上的老年糖尿病患者中约有一半以上同时合并高血压现象,该类患者心
脑肾等器官很容易发生损伤,对老年糖尿病患者高血压的控制显得十分重要[1-3],
为了硝苯地平缓释片和苯磺酸氨氯地平治疗糖尿病老年高血压患者的成本及效
益差别,笔者回顾性总结我科收治的老年高血压病患者100例资料,现将总结结
果报道如下:
1资料与方法
1.1临床资料 本研究资料对象来自于我科2010年-2012年收治的糖尿病老年高血
压病患者100例资料,所有患者入院治疗前临床诊断标准为《中国高血压防治指
南》中规定的老年高血压诊断标准,年龄范围为60岁~80岁,所有患者按照进
入门诊的顺序进行分组。其中硝苯地平缓释片组(A组)50例,苯磺酸氨氯地平
组(B组)50例。两组的一般病例资料,例如(平均血压、性别比例等)经统
计学检验结果表明无显着性差异(P>0.05)。统计资料排除标准:一是排除患有继
发性高血压患者;三是排除严重的心、脑、肾并发症患者。
1. 2治疗方法 入选经两周药物洗脱期后,硝苯地平缓释片组初始剂量10mg/bid,
苯磺酸氨氯地平组初始剂量从5mg/d开始,早上6时服用,2周后达目标血压者
(坐位舒张压≤90mmHg)继续服用至试验结束,未达目标者加量,即硝苯地平
缓释片20mg/bid,苯磺酸氨氯地平10mg/d。总观察期为12周,包括2周的安慰
剂清洗期、10周的治疗期。两组患者定期随诊,观察其临床疗效和不良事件,
于用药前、用药后10周用24小时动态血压监测药物治疗效果,比较两药控制血
压的疗效。所有病例均按10周评定疗效及计算成本(硝苯地平缓释片 (德州德
药),药品规格为10mg×50片/盒,市场售价为0.33元/片;选用的苯磺酸氨氯地平
片(络活喜,辉瑞公司)的规格为5mg×7片/盒,市场平均售价为5.75元/片。
1.3疗效标准 临床疗效判定标准参照卫生部规定的<<新药临床研究指导原则草
案>>中高血压疗效判定.舒张压下降程度大于10mmHg,并且达到正常水平,或
者舒张压下降水平大于20mmHg者视为治疗显效,舒张压降低数值小于10mmHg,
或者是收缩压下降数值大于30mmHg者视为治疗有效,并没有达以上两项判断
标准者视为治疗失败。
1.4统计学方法 计量资料以均数 ± 标准差表示,治疗前后不同时间疗效、血压
变化、两组间血压等采用t检验,p<0.05判断为统计学显着差异.计数资料的比较
用x2检验.动态血压的结果判定根据White等提出的ABPM高血压诊断标准进行
评价。
2结果
A组显效20例,有效26例,总有效率92.0%,平均用药成本345.9元,所
得数据与B组相比,统计学结果表明疗效组间差异无统计学意义,但是平均用
药成本显着低于B组(P<0.05),具体比较结果表如下表:
表1:两组患者治疗结果比较表
组别 显效(例) 有效(例) 总有效率 平均成本(元)
A组
20 26 92.0% 345.9
B组
19 28 94.0% 413.2
t值=0.885 χ2值=11.228
P<0.05 *P<0.05
3讨论
治疗同时合并糖尿病的老年高血压病患者在临床上最常用的包括利尿剂在
内的5类降压药物中,利尿剂和CCB类药物在老年人群中应用的降压疗效好、
而且不良反应概率较少[3-4]。第一代CCB(维拉帕米等)由于降压作用持续时间短,
血管选择性较低,不良反应较多等特点,不推荐用作一线降压药物。长效力的二氢
吡啶类钙通道阻滞剂的应用对患者的体内正常代谢作用没有不良影响,而且这类
药物适合用于同时合并有胰岛素抵抗类基础疾病的的高血压患者。临床上大量的
相关试验表明,钙通道阻滞药在轻、中度老年高血压病中的降压疗效确切,不良
反应相对较少,而且疗效的个体差异性较少,非常有利于长期控制血压的患者使
用,是治疗轻、中度老年高血压病的常用药物之一。
本研究选用的硝苯地平缓释片缓释片、苯磺酸氨氯地平都是属于长效力的二
氢吡啶类钙通道阻滞剂,该两种药物在体内半衰时间长,药效作用持久,而且容
易与血红蛋白结合,服药后副作用小,长期治疗有很好的依从性,通过在同等条
件下临床观察,两种降压药治疗同时合并糖尿病的老年高血压者的疗效及从药物
经济学角度来比较相同效果单位病人所需花费的费用,为不同经济条件下的老年
患者药物降压治疗提供依据。最后,本研究资料表明了硝苯地平缓释片与苯磺酸
氨氯地平治疗本疾病疗效好,但前者更有利于节省治疗成本,为糖尿病老年高血
压病选择治疗方案提供了理论依据。
参考文献
[1]郑颖.老年高血压合并糖尿病实施社区规范管理效果分析[J].中国全科医
学,2011,14(17):1943-1945.
[2]刘喆,王海宁,王峥嵘等.老年高血压和糖尿病患者动脉僵硬度的影响因素分析
[J].中华老年医学杂志,2012,31(1):25-28.
[3]杨师华,彭德刚.老年高血压伴糖尿病患者的心理干预治疗[J].现代预防医
学,2010,37(5):889-890,899.
[4]陈建华,蔡卓珊.硝苯地平缓释片治疗老年人原发性高血压疗效观察[J].海南医
学,2009,17(5):80-81.