当前位置：文档之家 › 多潘立酮治疗功能性消化不良86例临床观察

多潘立酮治疗功能性消化不良86例临床观察

  • 格式：pdf
  • 大小：149.87 KB
  • 文档页数：2

河北医药２ＯＯ７年６月第２９卷第６期Ｈｅｂｅｉ　ＭｅＮｃ￣Ｊｏｕｒｎａｌ，Ｊｕｎ　２００７，ｖ０１　２９，Ｎｏ．６　

多潘立酮治疗功能性消化不良８６例临床观察　

韩振强谭华杨健洪志飞　

【摘要】　目的观察多潘立酮对功能性消化不良（ＦＤ）的疗效及安全性。方法　１７２例患者随机分　

为治疗组８６例，对照纽８６例。治疗纽子多潘立酮１ＯⅡ１ｇ，每日３次，对照组予胃复安１ＯⅡ１ｇ，每日３次，每　周复查１次，共治疗４周。按罗马Ⅲ标准记录上腹部疼痛、烧灼感、餐后饱胀、早饱等症状变化及不良反　应。结果４周总有效率：治疗组为８０．２３％，对照组为５９，３０％，差异有显著性（Ｐ＜０．Ｏ１）。不良反应　的发生率：治疗组为１，１６％，对照组为９，３０％，差异有显著性（Ｐ＜０，０５）。结论　多潘立酮治疗罗马Ⅲ　

标准ＦＤ安全有效，依从性好，不良反应少。　【关键词】功能性消化不良；罗马Ｉ］Ｉ；多潘立酮；胃复安　

功能性消化不良（ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　ｄｙｓｐｅｐｓｉａ，ＦＤ）的定义在最近的　

功能性胃肠病（ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　ｇａｓｔｒｏｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ　ｓＵ兀ｌｅｒｓ，ＦＧＩＤ）罗马Ⅲ　

标准中做出了若干修改，系指存在被认为源自胃十二指肠区域　

的症状，且无任何可以解释这些症状的器质性、系统性或代谢　

性疾病…。且对其临床症状和时限也有所变更。多潘立酮作　

为胃肠动力药物的代表用药已应用临床多年，对其治疗ＦＤ的　

研究报道较多，但对重新定义的ＦＤ的研究还很少。本文旨在　

探讨多潘立酮治疗罗马Ⅲ标准定义下的ＦＤ的临床疗效，现将　

结果报告如下。　

１资料与方法　

１．１一般资料１７２例ＦＤ患者均为２００６年１月至２００７年１月　

在我院消化门诊就诊患者，根据罗马Ⅲ诊断标准，选择符合以　

下条件的病例：（１）必须包括以下１项或１项以上的症状：上腹　

部疼痛、烧灼感、餐后饱胀、　饱等，伴随症状可有嗳气、恶心；　

（２）诊断前症状至少出现６个月，近３个月症状符合以上标准；　

（３）１月内经胃镜、Ｂ超和实验室检查排除食管炎消化性溃疡，　

胃新生物和肝胆胰等器质性疾病；（４）无糖尿病、肾病、结缔组　

织病等全身性疾病和精神病；（５）年龄１８—６５岁。将患者随机　

分为治疗组与对照组，每组各８６例，治疗组男４ＪＤ例，女４６例，　

平均４２．２岁；对照组男４２例，女４４例，平４３．６岁。２组性别　５６３　

・临床研究・　

比，年龄差异无显著性（Ｐ＞０．０５）。　

１．２给药方法治疗组：给予多潘立酮（西安杨森制药有限公　

司提供）１Ｏ　ｎ１ｇ，每日３次，饭前３０　ｍｉｎ服用；对照组：给予胃复安　

１０　ｍｇ，每日３次。每周复查１次，由专科医生按预先设计之统　

一表格观察记录，共治疗４周。　１，３疗效评价标准临床主要症状的严重程度以０～３记分，０　

分：无症状；１分：轻度，稍加注意感到有症状；２分：中度，自觉有　

症状，不影响工作；３分：重度：明显影响生活和工作。症状的发　

作频率也记为０　３分，０分：无发作；１分：轻度：每周发作次数　

≤３次；２分：中度，每周发作次数＞３但＜７次；３分：重度，每周　

发作次数＞ｔ７次。每个症状的总分是严重程度和发作频率评分　

之和。症状积分下降指数（Ｓｙｍｐｔｏｍ　Ｓｃｏｒｅ　Ｒｅｄｕｃｅ　Ｉｎｄｅｘ　ＳＳＲＩ）：　

（治疗前症状积分一治疗后症状积分），治疗前症状积分　。显　

效＞８０％；有效＞５０％且≤８ｏ％；无效≤５０％。总有效率＝显效　

十有效。　

１．４统计学方法计数资料采用ｘ　检验，Ｐ＜０．０５为差异有　

统计学意义。　

２结果　２．１所有患者全部完成治疗和随访，其疗效见表１。　

表１　２组ＦＤ患者疗效比较　例　

注：与对照组比较，　Ｐ＜０．０５；一Ｐ＜０．ＯＩ　２．２不良反应治疗组：仅腹泻１例。对照组８例：头痛３例，　

腹泻２例，失眠２例，锥体外系１例。经ｘ　检验，Ｐ＜０．０５。　

３讨论　ｆ’Ｄ作为一种临床十分常见的疾病，在人群中的患病率为　５．４％～１７．７％ｌ３］，约半数人群曾在其生命的某一时期因消化不　

作者单位：３００１２１　天津市人民医院｛肖化科　良症状就诊　Ｊ。罗马Ⅲ标准定义下的ＦＤ与罗马Ⅱ相比作了几　

点修改：罗马Ⅲ推荐诊断前至少６个月出现症状，且近３个月病　

情活动。而原罗马Ⅱ对ｆ’Ｄ病程的限定是过去１２个月内至少　

ｌ２周有症状。罗马Ⅲ提出根据症状群进行ＦＤ亚组分类，分为　

餐后不适综合征（ＰＤＳ）和上腹疼痛综合征（ＥＰＳ）。罗马Ⅲ将上　

腹烧灼感列为ＦＤ的主要症状之一，烧灼感不会向胸部及腹部　

其他部位放射，借此可与胃食管反流病（ＧＥＲＤ）相鉴别。在ｆ’

Ｄ　维普资讯 http://www.cqvip.com ５６４　河北医药２００７年６月第２９卷第６　Ｈｅｂｅｉ—Ｍｅｄｉｃａｌ　Ｊｏｕｒｎａｌ，Ｊｕｎ—２００７，Ｖｏｌ　２９，Ｎｏ．６　

的药物治疗中除了抑酸剂、根除幽门螺杆菌、抗抑郁药等治疗　

外，促胃肠动力药仍在临床上作为主要治疗手段之一。多潘立　

酮作为目前临床最常用的促胃动力药，是一种合成的苯咪哩类　

衍生物，为一种多巴胺受体拮抗剂，通过拮抗胃肠道多巴胺受　

体，特异性的作用于上消化道，可增强胃蠕动，促进胃排空，协　

调胃十二指肠运动，有效解除上消化道动力障碍症状　Ｊ。在以　

往的报道中，多潘立酮治疗ｆ１）大都显示出不错的疗效，但其对　

ＦＤ的诊断都是基于罗马Ⅱ标准之上，而对于罗马Ⅲ标准定义下　

的ｆ１）还很少。本研究显示治疗２周后症状开始明显改善，治　

疗４周后治疗组总有效率为８０．２３％，明显高于对照组的　

５９．３０％（Ｐ＜０．Ｏ１）。不良反应治疗组１．１６％，而对照组　

６．９７％。上述结果表明多潘立酮治疗罗马Ⅲ标准下的ＦＤ疗效　

仍很好，疗程不能低于２周，４周效果更显著。用药安全，患者　依从性好。在临床上仍将作为治疗ｆ１）的一线用药。　

参考文献　１　Ｔａｃｋ　Ｊ，Ｔａｌｌｅｙ　ＮＪ，Ｃａｍｉｌｌｅｒｉ　Ｍ，ｅｔ　ａ１．Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　ｇａｓｔｒｏｄｕｏｄｅｎａｌ　ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ．　Ｇａｓｔｒｏｅｎｔｅｒｏｌｏｇｙ，２００６，１３０：１４６６—１４７９．　２柯美云主编．消化不良诊治手册．第１版．北京：科学出版社，２００４．１—　１Ｏ．　３　ＨｏｃｈｓｔｒａｓｓｅｒＢ，Ａｎ斟Ｊ．ＴｈｅＺｕｒｉｃｈ　Ｓｔｕｄｙ：ＸＸＩＩ．ｅｐｉｄ￣ａｉｏｌｏｇｙ　ｏｆｇａｓ—ｔｒｏｉｎ—　ｔｅｓｔｉｎａｌ　ｃｏｍｐｌａｉｎｔｓ　ａｎｄ　ｃｏｍｏｒｂｉｄｉｔｙ　ｗｉｔｈ　ａｎｘｉｅｔｙ　ａｎｄ　ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ．Ｅｕｒ　Ａｒｃｈ　Ｐｓｙｃｈｉａｔｒｙ　ＣＩｉｎ　Ｎｅｕｒｏｓｃｉ，１９９６，２４６：２６１—２７２．　４　Ｋｏｌｏｓｋｉ　ＮＡ，Ｔ￣ｌｅｙ　ＮＪ，￣ｏｙｃｅ　ＰＭ．Ｐｒｅｄｉｃｔｏｒｓ　ｏｆ　ｈｅａｌｔｈ　ｃａｒｅ　ｓｅｅｋｉｎｇ　ｆｏｒ　ｉｒｒｉｔａ－　ｂｌｅ　ｂｏｗｄ　ｓｙｎｄｒｏｍｅ　ａｎｄ　ｎｏｎｕｌｃｅｒ　ｄｙｓｐｅｐｓｉａ：ａ　ｃｒｉｔｉｃａｌ　ｒｅｖｉｅｗ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ　ｏｎ　ｓｙｍｐｔｏｍ　ａｎｄ　ｐｓｙｃｈｏｓｏｃｉａｌ　ｆａｃｔｏｒｓ．Ａｍ　Ｊ　Ｇａｓｔｒｏｅｎｔｅｒｏｌ，２００１，９６：１３４０－　１３４９．　５上海多潘立酮多中心临床研究协作组．多潘立酮片治疗功能性消化　不良的临床研究．中华消化杂志，２００３，２３：２２０—２２２．　（收稿１３期：２０ｏ７一Ｏ１—１３）　

股骨头无菌坏死介入治疗２种穿刺途径的　

临床研究　

苏建辉张帆暴云锋商海峰张王旦赵海军　常胜德　

【摘要】　目的　比较两种穿刺途径在股骨头无菌坏死介入治疗中的优缺点。方法统计１００例股骨　头无菌坏死患者作一次介入治疗所需费用、效果、并发症及患者痛苦程度。结果２种穿刺途径疗效及并　

发症相同，但经肱动脉入径治疗患者痛苦小、费用少、不需住院，对于双侧患者材料费大约能节约５０％左　右。结论经肱动脉穿刺介入治疗股骨头无菌坏死（尤其是对于双侧病变）是一种安全、有效、患者痛苦小　而且治疗费用低的一种方法。　【关键词】肱动脉；双侧；股骨头；无茵坏死；介入治疗；费用　

股骨头无菌坏死（ａｖａｓｃｕｌａｒ　ｎｅｃｒｏｓｉｓ　ｏｆｔｈｅ　ｆｅｍｏｒａｌ　ｈｅａｄ，ＡＮＦＨ）　

是医学界难题之一，病变导致关节软骨破坏，股骨头坏死性改　

变，使关节功能丧失，致残率很高。常规采用股动脉穿刺法介　入治疗是一种有效的治疗方法ｎ　。而经肱动脉插管介入治疗　

单、双侧股骨头无菌坏死，更为简捷，患者痛苦小，并且做完后　

观察０．５　ｈ即可出院。对于双侧患者，在创伤和经济方面达到　

了事半功倍的效果。为了印证这一效果本研究从２００１年３月　

至２００６年１１月用２种穿刺方法，治疗股骨头无菌坏死患者１００　

例，现做分析如下。　

１资料与方法　

１．１一般资料１００例患者中，男６２例，女３８例；年龄１２—７５　

岁，平均４６岁；其中双侧６ｏ例，单侧４ｏ例。病因中应用过量激　

素６ｏ例，外伤１０例，酗酒２０例，其他原因１０例。一次介入治疗　

费用（不包括药费）平均２　６２０元。经股动脉入径３０例，经肱动　脉人径７０例。病例按Ｆｉｃａｌ和Ａｒｌｅｔ分５期　Ｊ，Ｉ期２０例，Ⅱ期　

３０例，Ⅲ期３６例，Ⅳ期】２例，Ｖ期２例。随访时间从第１次治　

作者单位：０５００５１石家庄市，河北省人民医院放射科　・临床研究・　

疗开始后６个月一５年。　

１．２方法（１）采用Ｓｅｉｄｉｎｇｅｒ改良穿刺技术，一种入径是经对　

侧股动脉一髂总动脉一腹主动脉一患侧髂总动脉一患侧髂内　

外动脉一患侧旋骨内外动脉及闭孔动脉。另一种入径是我们　

重点研究的穿刺途径为：经肱动脉一锁骨下动脉一主动脉弓一　

降主动脉一腹主动脉一患侧髂总动脉一患侧髂内外动脉　患　

侧旋骨内外动脉及闭孔动脉。如为双侧病变，做完一侧后将导　

管抽至腹主动脉，再进入另一侧髂总动脉、髂内外动脉、旋骨内　

外动脉及闭孔动脉。介入医师在数字减影血管造影机（ＤｓＡ）的　

监视引导下，经导管注入离子或非离子造影剂２ｏ一３０　ｒｎｌ，进行　

血管造影，确定股骨头供血动脉和病变及阻塞程度。（２）注入　

药物：经导管向旋骨内外侧动脉各注入尿激酶２０万ｕ（稀释为　

１０　ｒｎ１），低分子右旋糖酐３０　ｍＸ（稀释为６ｏ　ｒｎ１）、罂粟碱３０　ｍｓ（稀　

释为５　ｒｎ１）和复方丹参注射液３０　ｍＸ（稀释为６ｏ　Ｔｎ１），注药时间持　

续２０ｍｉｎ左右，尿激酶总量不超过５ｏ万单位，注药后再次进行　

血管造影，以对照比较注药前后股骨头的血供情况。（３）术后　

处理：介入治疗后嘱患者卧床休息，３　５　ｄ常规经下肢静脉（常　

用足背浅静脉）滴注尿激酶１０万Ｕ／日。介入治疗一般１０　１５

　ｄ　维普资讯 http://www.cqvip.com

合集下载

莫沙比利联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效观察

莫沙比利联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效观察

莫沙比利联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效观察

[摘要]目的：观察莫沙比利联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效。方法：选择我院2008年1月至2009年1月收治的功能性消化不良患者72例，随机分成两组，联合组患者采用莫沙比利联合多潘立酮治疗方法进行治疗，对照组采用多潘立酮进行治疗，对于两组治疗效果进行对比分析。结果：联合组治疗总有效率要明显高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：采用莫沙比利联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效更好，且患者能长期耐受，值得在临床治疗中进行推广。

关键词：莫沙比利，多潘立酮，功能性消化不良

功能性消化不良又称非溃疡性消化不良，该种疾病患者会出现恶心、食欲不振、呕吐等不良症状。目前对于该种疾病治疗研究的报道已经有很多，但对于治疗药物的使用目前还存在争议，没有统一的用于治疗功能性消化不良的药物，大部分医院根据自己的研究对于患者进行用药[1]。我院为研究可以在临床治疗中进行推广的药物，采用莫沙比利联合多潘立酮治疗方法用于治疗功能性消化不良，取得了显著的疗效，具体报道如下。

1 资料与方法

1．1 一般资料 本组为选择我院2008年1月至2009年1月收治的功能性消化不良患者72例，其中男54例，女18例，男女比例3:1，年龄3-82岁，平均（30.2±2.8）岁，病程12-54月，平均病程（30.2±6.6月）。把72例患者随机分成联合组和对照组两组，两组患者年龄、性别、病程等资料差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1．2 方法 联合组患者采用莫沙比利联合多潘立酮治疗方法进行治疗，对照组采用多潘立酮进行治疗。具体操作：治疗组的患者需服用莫沙比利0.2mg/kg，一天3次，同时还需服用多潘立酮0.2mg/kg，1天3次。对照组的患者需服用多潘立酮0.2mg/kg，1天3次[2]。两组患者服药均采用口服方式，同时均需服药1个月。在患者在进行治疗的过程中，要对患者进行定期随访，对于患者的临床症状和不良反应要进行详细记录，在患者服用药物期间不应该服用相似性药物，防止对研究的准确性造成影响。

伊托必利、莫沙必利、多潘立酮联用黛力新治疗功能性消化不良的疗效评价

伊托必利、莫沙必利、多潘立酮联用黛力新治疗功能性消化不良的疗效评价

中外医疗China&ForeignMedicalTreatment中外医疗China&ForeignMedicalTreatment2020NO.30

功能性消化不良在临床具有较高发病率袁其致病机制尚未完全明确袁经分析可能与精神因素尧胃酸异常分泌或胃肠道功能障碍等因素相关[1]遥患者常表现出早

饱尧腹胀尧恶心等症状袁发病缓慢袁病程时间冗长袁具有反复发作性袁加大治疗困难袁严重影响患者生活质量袁降低幸福指数遥因此袁临床一旦确认需立即进行治疗袁目前关于功能性消化不良疾病治疗多采用促胃动力药物袁坚持对症治疗袁及时纠正病理状态袁通过改善患者躯体化病症提高患者生活质量袁如何提高药物治疗功能性消化不良效率与安全性已成为学者关注的重点内DOI院10.16662/ki.1674-0742.2020.30.090

伊托必利、莫沙必利、多潘立酮联用黛力新治疗功能性

消化不良的疗效评价

贾殿萍江苏省常州市第七人民医院消化内科袁江苏常州213011

[摘要]目的探讨伊托必利尧莫沙必利尧多潘立酮联用黛力新治疗功能性消化不良的疗效遥方法方便选取2016年11月要2017年11月在该院接受治疗的86例功能性消化不良患者袁按照就诊顺序分为观察组渊n=43冤与对照组渊n=43冤袁对照组采用伊托必利尧莫沙必利尧多潘立酮治疗袁观察组在此基础上联合黛力新治疗袁比较两组患者临床疗效尧不良反应发生情况遥结果观察组治疗总有效率为95.35%袁高于对照组的81.40%袁差异有统计学意义渊字2=4.074,P=0.044冤曰

治疗前袁观察组各项临床症状评分与对照组相比差异无统计学意义渊P>0.05冤袁治疗后袁观察组恶心尧嗳气尧腹痛等临床症状评分均显著低于对照组袁差异有统计学意义渊P约0.05冤曰观察组尧对照组不良反应发生率9.30%尧18.60%差异无统计学意义渊字2=1.550,P=0.213冤遥结论采用伊托必利尧莫沙必利尧多潘立酮联用黛力新治疗功能性消化不良袁可明显改善患

气滞胃痛颗粒联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床观察

气滞胃痛颗粒联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床观察

・５９８・　中国校医２０１４年８月第２８卷第８期　Ｃｈｉｎ　Ｊ　ＳｃｈｏｏｌＤｏｃｔｏｒ　Ａｕｇ．２０１４　Ｖｏ１．２８　Ｎｏ．８　［文章编号］１００１—７０６２（２０１４）０８—０５９８—０２［中图分类号］Ｒ　［文献标识码］Ｂ　［临床医学］　气滞胃痛颗粒联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床观察　陈念　［摘要］　目的探讨气滞胃痛颗粒联合多潘立酮治疗功能性消化不良（ＦＤ）临床效果。　方法将２０１１年４　月至２０１２年ｌ２月本院收治的９２例功能性消化不良（ＦＤ）患者按随机数字分为２组，对照组４６例单纯给予多潘立　酮治疗，治疗组４６例给予气滞胃痛颗粒联合多潘立酮治疗，持续治疗４周后观察２组治疗效果。　结果２组组　治疗总有效率分别为７１．７３％、８９．１３％，治疗组治疗效果优于对照组（Ｐ＜０．０５）；２组不良反应发生率差异无统计　学意义（Ｐ＞０．０５）。　结论气滞胃痛颗粒联合多潘立酮治疗功能性消化不良（ＦＤ）疗效显著，不良反应少，值得　临床推广适用。　［关键词］消化不良／药物疗法；多潘立酮／治疗应用；中草药／治疗应用　功能性消化不良（ＦＤ）是指具有上腹痛、上腹胀、早饱、嗳　气、食欲不振、恶心、呕吐等上腹不适症状，经检查排除了引起　这些症状的胃肠道、肝胆道及胰腺等器质性疾病的一组临床　综合征Ｌ１ｊ。欧美的流行病学高查表明，普通人群中有消化不　良症状者占１９％－－４１％，ＦＤ不仅影响患者的生活质量，而且　构成相当高的医疗费用，因此已逐渐成为中一个现代生活主　要的医疗保健问题。本院对４６例功能性消化不良患者采用　气滞胃痛颗粒联合多潘立酮治疗，疗效显著，现分析如下。　１对象和方法　１．１对象２０１１年４月一２０１２年１２月本院收治的ＦＤ患者　９２例，随机分为对照组及治疗组。对照组４６例，男２４例，女　２２例；年龄２０～６２岁，平均（４２．３±５．４）岁；病程３个月～２　年，平均（１３．４±３．６）个月。治疗组４６例，男２６例，女２０例；　年龄２３～６３岁，平均（４３．８±５．１）岁；病程２个月～２年，平　均（１２．８±３．８）个月。２组临床资料比较差异无统计学意义　（Ｐ＞０．０５），存在可比性。入选标准（１）有上腹痛、上腹灼热　感、餐后饱涨和早饱症状之一种或多种，病程一般超过半年，　呈持续或反复发作慢性过程；（２）上述症状排便后不能缓解；　（３）经检查排除引起这些症状的器质疾病。　１．２治疗方法２组治疗前均禁用其他药物，对照组患者单　纯给予多潘立酮口服治疗，１０　Ｈ１ｇ／次，３次／ｄ。治疗组在对照　组治疗基础上给予气滞胃痛颗粒口服治疗，０．２５　ｇ做，３次／　ｄ。２组均持续治疗４周。疗效评价标准：（１）治愈：临床症状　及体征完全消失改善在３级以上，异常指标基本恢复正常，保　持２个月；（２）显效：症状、体征减少或改善在２级以上，异常　指标明显改善；（３）好转：临床症状及体征有所减轻或改善在　１级以上，异常指标好转；（４）无效：临床症状、体征及异常指　标无任何改善Ｅ２　Ｊ。　１．３统计学方法采用ＳＰＳＳ　１７．０软件包对数据资料进行　统计学分析，计数资料采用ｘ０检验。　２结果　治疗后对照组治愈１８例，显效９例，好转６例，无效１３　［作者单位］福州大学医院（福建福州３５００００）　［收稿日期］２０１４—０４—２５　例，总有效率７１．７３％；治疗组治愈２２例，显效１２例，好转７　例，无效５例，总有效率８９．１３％。治疗组治疗效果优于对照　组（　＝３．９７２，Ｐ＜０．０５，表１）。对照组２例出现大便次数增　加，１例出现轻微腹痛，不良反应发生率为６．５２％；治疗组２　例出现头晕，２例出现大便次数增加，未中断治疗，不良反应　发生率为８．６９％；２组不良反应发生率差异无统计学意义　（．）ｃ２＝０．１５５，Ｐ＞０．０５）。治疗前后均检测血常规、肝肾功能　等，未见明显异常。　表１　２组治疗效果比较　３讨论　功能性消化不良是一种常见的消化道症状群，在消化门　诊中占有很高比例，随着生活环境的改变、社会的发展、学习　工作节奏加快和社会心理压力的增大，功能性消化不良的发　病率逐年增加。一般认为ＦＤ的主要病理生理学基础主要有　几个方面：（１）动力障碍，（２）内脏感觉过敏，（３）胃底对事物的　容受性舒张功能下降，近年研究还发现胃肠动力障碍常与精　神困素和应激因素有密切的关系［３　２。中医认为功能性消化不　良属于腹胀、胃脘痛等范畴，主要因为患者恼怒伤肝、情志不　舒引起的，治宜疏肝解郁、健脾化湿Ｅ４］。本研究主要观察使用　气滞胃痛颗粒联合多潘立酮治疗功能性消化不良后患者临床　症状改善情况。多潘立酮为外周多巴胺受体阻滞剂，直接作　用于胃肠壁，能有效地增进胃蠕动，提高食管下部括约肌的张　力，防止胃一食道返流增进胃蠕动，促进胃十二指肠的协同作　用，从而有利于胃排空，减少食物在小肠的运送时间，抑制恶　心呕吐，并能有效地防止胆汁返流，不影响胃液分泌，能有效　改善消化不良症状。气滞胃痛颗是胃痛类常用的非处方中成　药，用于肝郁气滞，胸痞胀满，胃脘疼痛等症，为淡棕色至棕黄　色的颗粒；具特殊香气，味甜，微苦辛。气滞胃痛颗粒药物组　成：柴胡、延胡索（炙）、枳壳、香附（炙）、白芍、甘草（炙）。柴胡　（下转第６００页）

多潘立酮加小剂量氟西汀治疗功能性消化不良疗效观察

多潘立酮加小剂量氟西汀治疗功能性消化不良疗效观察

多潘立酮加小剂量氟西汀治疗功能性消化不良疗效观察

孙国斌

【期刊名称】《中国误诊学杂志》

【年(卷),期】2003(3)11

【摘 要】功能性消化不良(Functional dyspepsia,FD)是常见消化疾病之一,发病率高,在人群中总的患病率为20%,在普通门诊占20%～40%,在消化专科中约占60%～70%.目前许多学者认为FD与精神状态(焦虑与抑郁)及心理因素有关.现将我院2002-04～2003-05收治的FD 96例总结如下.

【总页数】2页(P1653-1654)

【关键词】消化不良;药物疗法;多潘立酮;氟西汀;疗效观察

【作 者】孙国斌

【作者单位】河南电力医院消化内科

【正文语种】中 文

【中图分类】R57

【相关文献】

1.多潘立酮加小剂量氟西汀治疗功能性消化不良的临床疗效观察 [J], 孙国斌

2.多潘立酮加氟西汀治疗功能性消化不良32例疗效观察 [J], 田敬步

3.氟西汀联合多潘立酮治疗功能性消化不良52例疗效观察 [J], 赵天海;田明顺;王金兰

4.氟西汀联合多潘立酮治疗功能性消化不良52例疗效观察 [J], 赵天海;田明顺;王金兰

5.氟西汀联合多潘立酮治疗功能性消化不良伴抑郁症的疗效观察 [J], 罗梅芳

因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买