下载文档原格式
市场还是政府现代经济学鼻祖亚当·斯密曾在《国民财富的性质和原因的研究》中提出了被后人奉为经典的观点——市场是一只看不见的手，在这只看不见的手的指引下，各个利益主体自然会实现自身利益的最大化，也正是因为市场在经济发展中起到了根本性的调节作用，那么任何政府和个人都不应该通过单独的力量来影响市场机制发挥作用。
这样的观点一提出就一直在经济学思想当中占据主流地位、被后来的经济学家们奉为“圣经”，可是自从美国出现经济危机后，经济学家们开始发现单靠市场的力量无法摆脱经济危机。
就这样，凯恩斯带着”市场并非万能”的观点出现了，与哈克斯大战一个世纪，到底市场还是政府？这是在两种不完善的事物间的选择。
哈耶克与凯恩斯之间的争论由来已久，这场历史上最经典最著名的经济学决斗影响了数百万人生命和生计的争论。
在视频《凯恩斯大战哈耶克》中，“凯恩斯”与“哈耶克”用说唱的形式阐述的自己的观点，看完之后经济学的一些基本原理马上就懂，尤其是凯恩斯主义的核心理念。
凯恩斯的观点为处于迷茫中的美国和资本主义国家指明了一个方向，也就是在凯恩斯这样的主张的指导下，资本主义世界的经济才逐渐复苏，从而进入新一轮的发展。
自从整个世界走出经济危机的阴影，无论是经济学家还是政治家，抑或只是普通的群众，人们都确认了一个观点——单单依靠市场或政府的力量都不可能实现经济健康、稳定的发展。
现在主流经济学家的观点是——必须认识到市场这只“看不见的手”仍然对经济的发展起着基础性的作用，同时也必须看到政府宏观调控对经济发展也是必不可少的。
这样的观点已经成为了世界范围内的共识，但是具体在每个国家的经济发展中，如何明确市场与政府的职能边界又成为了经济学家们讨论的重点。
那么在中国，应该如何确定政府与市场的边界呢？在诸多观点中，我较为认同张维迎教授的观点，即我国目前存在的很多问题其实就是由于政府越位造成的，正是因为政府做了很多超出其职能范围、违背市场经济运行规律的事，阻碍了市场价值规律作用的发挥，才导致很多问题愈演愈烈、社会矛盾不断深化。
概率、理性与经济学方法——《凯恩斯传》阅读笔记三这个论题太难太广，因而我更多采用直接引用，以初步汇集信息，一点点整理。
“像大多数成功人士一样，凯恩斯所从事的事是他所最擅长的事情并在大多数情况下都能尽想其中乐趣，他直面生活中的矛盾，并找到合适的表达形式以使他所正在从事的和那些他相信他应该从事的事情之间得到和谐的结合。
”这是一战时期（或者可说是他一生）凯恩斯状态的一种概括。
战时，他在英国财政部担任要职，直接任命于劳合-乔治，在巴黎和会，为政要写经济备忘。
也是那本《和平的经济后果》的诞生时期。
由于对巴黎和会时期各国代表，尤其是英法美三巨头的传神刻画，此书使他一举成为一名人尽皆知的经济学家、畅销书作者。
在此期间，最使凯恩斯念念不忘的就是战前留下的未完成的《论概率》，此书是他“战前十年的长伴之物”。
“他的这种理论上的努力得自于他想要更多地以个人评判范畴而不是传统习惯来作为‘生活的指南’的决心。
这样就需要，按照他的观点，把概率上的概念与信念度而不是经验式的规则联系起来。
”“概率是凯恩斯达到理性行为的工具，但是要使行为达到完全的理性不仅仅需要理性的手段，也需要理性的目的。
”在理性的目的上，凯恩斯仍然遵循的是摩尔的道德原则——即好的心态。
这里不多说。
关于《论概率》：“这本书属于那种把概率作为逻辑和演绎推理来理解的早期现代学派。
”“这个学派的攻击对象是那个把概率堪称是自然事实的频率理论，但是这个学派本身却很快就被‘主观主义’所取代或吸收了。
按照主观主义的看法，概率应该是某些命题中的信心度，而不管这个信心度势合理的还是不合理的。
让人极感吃惊的是，尽管凯恩斯经济学的根子是那些由无知和非确定性所引起的问题，但是他的研究者们长期以来却没有对凯恩斯经济学的这个背景来源给予多少关注。
”即“人们在解释凯恩斯经济学时通常没有对非确定性给予应有的关注。
”“人们现在可以看到，凯恩斯的概率理论给他的经济学带来一种特别之处。
”这“是一项探索性的尝试，解释什么叫做在不同认知条件下的合理性为表现，这种认识条件的变化范围可以是从确定的到非确定的整个区域。
凯恩斯和哈耶克：伟大的辩论进行中作者：Gerald P.O'Driscoll Jr. 2010年7月7日刊登于华尔街日报当今关于什么样的政策可以使美国经济复苏的争论仿佛在重复着1930年经济大萧条时的争论。
谢谢Northwood大学经济系教授Richard Ebeling提供的当年在《伦敦时报》上刊登的信件，我们有很好很准确的证据来证明经济理论的双方在这两次大萧条中争论的相似性。
1932年10月17日，《时报》刊登了来自凯恩斯和其他五位经济学家给公众的很长的一封信。
他们在信上说明了无论是来自私营的或是政府的，无论是用来消费还是投资，花费都是非常重要的。
私有经济的泛滥被指控为经济复苏缓慢的罪魁祸首。
原因是如果决定留给个人，那么如果他决定把钱存起来，这些钱很有可能最后不会再用于对整个经济都有利的新的资本投资之中。
对市场经济缺乏信心是不愿意投资的主要原因。
因此，在当时的情况下，私有经济不符合大众的利益；花的钱比自己应该消费的少是一种不爱国的行为。
所以这些经济学家的结论是我们应该推崇更多的政府消费来防止个人过多的节约行为。
政府和私人的消费对经济同等有利还是我们应该更多的推崇政府消费来刺激更多的投资？这些在这封信里所阐述的观点后来被称作凯恩斯经济学。
他们认为经济衰退是花销不足造成的。
这个不足只有通过政府的加大消费才能补足。
我们在当今奥巴马和他的经济顾问的演讲中很容易发现凯恩斯经济学理论（在凯恩斯之前就形成了）的影子。
两天以后，1932年的10月19日，四个来自伦敦大学的教授回复了凯恩斯的信。
而其中一位就是哈耶克，这个50年之后的诺贝尔经济学奖获得者。
哈耶克指出了信中三点值得争论的地方。
第一，他们指出凯恩斯所说的存钱的无用性就是传统的“囤积的危险性”的理论。
这个理论认为，如果整个经济体对货币的增大需求量没有被相应的增大供应量所满足，那么这将对经济造成很大的危害。
大家都认为囤积货币，无论是以钞票的形式还是存款的形式，都会导致经济衰退。
自上世纪90年代始，哈耶克热持续十多年后慢慢消退，在崇尚阅读轻便化的时代，哈耶克著述精微而繁复，无论是对人们的知识视野、思考能力，还是人们关于社会现实的判断以及现实关切力度，都会造成尖锐的挑战，阅读哈耶克似乎显得有点不合时宜。
但有意思的是，今年读书界组织了“一起读哈耶克”的读书活动，不仅有实地的共同阅读、讲座活动，还开设了“一起读哈耶克”的公共微信平台，以邀请更多人参与其中。
这场共读活动最活跃的人，便是韦森，而他本人也于今年出版了新著《重读哈耶克》。
与此前哈耶克热中的焦点所不同的是，韦森强调哈耶克首先是一位经济学家，其次才是社会思想家。
他认为，哈耶克早年乃至晚年的经济学理论是自成体系的，主要是围绕着货币、资本与商业周期而展开的。
与其说他的经济理论是社会秩序理论的一部分，不如说他的经济理论自成体系，至多可以认为二者是在逻辑上关联着并理论自洽。
正是因为哈耶克有一个自成体系的经济学理论，才在后来形成了他关于自由、法治和民主的宏大社会理论。
为何在当下阅读哈耶克？韦森的理由是：从经济学的角度来看，中国的市场化、全球化程度，已经超过其他国家，在某种程度上而言，已经过度市场化了。
但问题是，它还不是一个完备的法治化的市场经济。
市场经济，从物质层面上来看，是商品和劳务的交换，但从社会哲学层面来看，则是个人权利的实现。
若无完备的法治化的市场经济，个人权利的实现，就会受到威胁。
被误解的哈耶克：不要被“自发社会秩序”所误导新京报：你说哈耶克在中国被误读，为何误读？又如何被误读？韦森：我感觉哈耶克被误读，主要还是处在大家对他的“自发社会秩序”理论的误解上，认为哈耶克是个“无政府主义者”和社会制度变迁中的“无为论者”。
实际上，哈耶克决不是一个“无政府主义者”，甚至也不是一个主张“小政府”的人，他更不主张在人类社会制度变迁中要人们无为而治，恰恰相反，哈耶克一生特别注重人们的观念的变化在人类社会制度变迁中的作用，从早年到晚年一直是如此。
哈耶克：市场经济的坚定捍卫者来源：深圳特区报作者：中国社会科学院研究员冯兴元一，1936年以后，随着凯恩斯发表《通论》，许多原来信仰哈耶克的经济学家纷纷转投入信仰凯恩斯的阵营如果要列举出20世纪最著名的两位经济学家的话，可能只能列举出凯恩斯和哈耶克。
哈耶克被称为“知识贵族”，既是经济学家，同时也是政治思想家、法学家、心理学家。
他的经济学思想与凯恩斯格格不入。
直到现在，经济学界仍然分为两大阵营：哈耶克所代表的古典自由主义经济学阵营和凯恩斯所代表的宏观经济学阵营，古代自由主义经济学的核心是奥地利学派经济学，宏观经济学与新古典经济学结合，被萨缪尔森称为“新古典综合”。
像芝加哥学派的米尔顿·弗里德曼属于货币主义学派的代表人物，但其实质仍然是宏观经济学，他属于拿着凯恩斯主义宏观经济学修正凯恩斯主义宏观经济学，哈耶克则反对凯恩斯主义宏观经济学，是市场经济的坚定捍卫者。
1931年，哈耶克受罗宾斯教授邀请进入伦敦经济学院任教。
罗宾斯当时邀请哈耶克到伦敦经济学院就是为了让哈耶克出面挑战凯恩斯。
凯恩斯比哈耶克的年龄大，当时已经功成名就，而哈耶克还是个年轻的挑战者。
几年前国内出版了一部译著叫《凯恩斯大战哈耶克》，应该是《哈耶克大战凯恩斯》，毕竟是年轻经济学家叫板年长的盛名经济学家。
由于哈耶克1931年在伦敦经济学院做了一系列报告，又在经济学杂志上发表了许多文章，所以声名大振。
哈耶克的不断挑战也促成了凯恩斯在1936年发表《就业、利息和货币通论》（简称《通论》）。
哈耶克1929发表德文文章《储蓄的悖论》，指出了“消费不足论”的荒谬。
而“消费不足论”是凯恩斯所支持的理论，是其很多政策主张的根基。
罗宾斯看到这篇文章后，随即邀请哈耶克到伦敦经济学院讲课。
哈耶克任教期间，主要用新古典的框架来讲奥地利学派的理论，这使当时的伦敦经济学派觉得非常新奇。
罗宾斯邀请哈耶克讲课的时候，已经想到只有哈耶克的观点才可以反驳凯恩斯的观点。
哈耶克-凯恩斯跨越半个多世纪的论战──哈耶克逝世二十周年纪念专论之一在跌宕起伏的21世纪，能对人类社会历史发展进程产生重大影响的经济学家当首推凯恩斯和哈耶克。
在1929～1933年的大萧条之后，凯恩斯薄薄的《通论》（《就业、利息和货币通论》）一出版就风靡世界，其理论和政策主张纷纷被西方各国政府所接纳和采用，从而对战后西方各国政府的经济政策乃至经济和社会体制的运行产生了重大影响。
20世纪50初，西方各国从1929～1933的大萧条中彻底走了出来，随之世界经济进入一个较长时段的高速增长期，于是，就有了西方世界战后近40年“凯恩斯革命”经济繁荣之说。
重读哈耶克系列社会主义大论战：米塞斯唤醒了哈耶克常被误读的经济学家市场、竞争与人类福祉私有财产、市场秩序与民主自由现代社会中政府到底该如何作为？政府与法治法治、自由与伟大社会民主、法治与自由西方民主政治的深层次问题市场经济会导致道德沦丧吗？哈耶克与米塞斯的古怪友谊在凯恩斯的《通论》出版8年后，时在英国伦敦经济学院任教的哈耶克教授出版了他的小册子《通向奴役之路》。
这部小册子一出版也立即震惊了世界，一方面唤醒了世人包括绝大多数经济学家对中央计划经济的迷梦，另一方面，这部小册子中所宣扬的现代自由社会的基本理念和原理，也实际上为许多政治家和知识分子所接受，其中包括当时的英国首相丘吉尔。
在《通论》和《通向奴役之路》出版之后，整个20世纪后半期以来人类经济社会发展史，好像就围绕凯恩斯和哈耶克两人的思想和政策主张而展开。
从1929～1933年的大萧条后的罗斯福新政，到1973年的石油危机及70年代西方各国的经济衰退，凯恩斯本人的理论以及后来不断扩充和发展的凯恩斯主义经济学，几乎支配了整个西方世界经济理论界。
《通论》的出版和问世，创生了宏观经济学分析框架，从而组建演变出宏观经济学和微观经济学的分野。
继而，西方各国的经济学界几乎人人都成了凯恩斯主义者。
凯恩斯主义经济学的理论主张，也成了战后西方各国政府经济政策的不二选择。
《货币大师》 导读： 有人统计，巴菲特在过去40年致股东的信中，引用名言最多的，无疑是其导师本杰明·格雷厄姆，但引用名言次数第二多，仅次于其导师格雷厄姆的是谁呢？ 2008年的全球危机，是货币使然，又是货币释然！放水还是任淌？大师们各有观点！ 更有大师直接了当表示：资本主义灭亡，即可！是吗？ 他们是谁？
凯恩斯，哈耶克，和马克思——塑造了20世纪的历史进程。 第二集：哈耶克 （因为对哈耶克不熟悉，我先看了这集！）
先做个不恰当的比喻： 若股票市场，有个小人物，声称发现“股价密码”，被誉为“打通任督”，显然可以引发关注（一半怀疑、一半嘲笑）； 假设其发现，虚拟交易月余，战无不胜，将带来评议（一半信任、一半怀疑）； 假设其虚拟之后切入实战数月，屡战屡克，收益叠加，将获得掌声（一半力顶、一半信任）； 假设其实战交易被杠杆放大，又历年余，盈利稳定，斩获频频，将赢得尊重（一半崇拜、一半力顶）； ～～～ ...... ......
假设结束！下文，您或许会想象，究竟这个赢得尊重的小人物是哈耶克，还是谁呢？ 哈耶克提出自由市场理论，恰与凯恩斯的国家直接干预经济调调，唱反！ 但是，一般给予凯恩斯的评价是： 他创立的宏观经济学与弗洛伊德所创的精神分析法和爱因斯坦发现的相对论一起并称为二十世纪人类知识界的三大革命。
原因种种和种种吧，我个人理解的关键一点是：凯恩斯为方法论，哈耶克却是乌托邦！ 其成名于30年代美国经济大萧条爆发前的精准预测，是那个时代的末日博士！ -----20世纪20年代，美国证券市场兴起投机狂潮，“谁想发财，就买股票”成为一句口头禅，人们像着了魔似地买股票，梦想着一夜之间成为百万富翁。疯狂的股票投机终于引发一场经济大灾难。1929年10月24日，纽约证券交易所股票价格雪崩似地跌落，人们歇斯底里地甩卖股票，整个交易所大厅里回荡着绝望的叫喊声。这一天成为可怕的“黑色星期四”（Black Thursday），并触发了美国经济危机。然而，这仅仅是灾难的开始。29日，交易所股价再度狂跌。一天之内1600多万股票被抛售，50种主要股票的平均价格下跌了近40%。一夜之间，“繁荣”景象化为乌有，全面的金融危机接踵而至：大批银行倒闭，企业破产，市场萧条，生产锐减；失业人数激增，人民生活水平骤降；农产品价格下跌，很多人濒临破产。一场空前规模的经济危机终于爆发，美国历史上的“大萧条”时期到来。
《凯恩斯大战哈耶克》精华解读凯恩斯与哈耶克关于政府与市场的争论已经持续了80年，但至今我们对于经济学及其政策的解读依然无法跳脱他们所设立的框架。
如果你想了解媒体上那些喋喋不休的争论及其背后所蕴含的理念，那么就非常有必要回到那场“世纪大辩论”，去深入了解两位经济学大师的核心观点。
本周为大家推荐一本《凯恩斯大战哈耶克》，编者花了很长一段时间将其中的观点和争论逐条列出，希望对大家理解该书有所助益。
1 序幕，不走极端任何一种理论如果推向极致那都会是一种灾难，正如拉罗什福科说过：“大多数虔信者让我们对虔诚感到厌恶”。
作为开篇，引两句话，不同时期的人用不同角度来对待凯恩斯主义。
《凯恩斯主义经济学杂志》Journal of Keynesian Economics ——JOKE（玩笑）正如加尔布雷斯曾经说过的，只需要再来一场衰退，凯恩斯主义就会复活。
2 凯恩斯的成名作，惊人的预见性。
过重的债务负担以及席卷全球的经济大萧条使得魏玛共和国的经济彻底崩溃了，民众的痛苦使得极端主义思潮找到了生存的空间，最终在希特勒的上台后酿成了悲剧。
凯恩斯在《和平的经济后果》就预见了这样的情景，这本书有惊人的预见性。
凯恩斯的一本畅销书《和平的经济后果》，以冷静、全面、无情地略带打趣的口吻，揭露了战胜国索赔主张危险至极的荒唐。
他的整体观点是，和谈与和平无关。
贪婪地复仇，渴望看到德国永远臣服脚下，有可能会唤起另一场导致世界冲突的“欧洲内战”。
这本书在英国卖出18500册，美国售出70000册，它被译成了法语、荷兰语、意大利语及俄语、罗马尼亚语、西班牙语、日语和中文。
全球畅销超过10万册。
它还被翻译成了的德语，在维也纳大受欢迎。
正如哈耶克所说的，“他的《和平的经济后果》让他在欧洲大陆比在英国还出名。
”3 凯恩斯对于通货膨胀的警告凯恩斯主义所推崇的政府支出、放松流动性，在今天看来都是引起通货膨胀的肇因，这给了人们一种误解，认为凯恩斯支持通货膨胀，并且凯恩斯主义必然会导致通胀，其实这些都是对凯恩斯的误读。
凯恩斯绝对不支持通胀，并且他认为一旦经济恢复了自发增长的能力，政府干预政策就应该适时退出以免造成通胀。
对于亲历过恶性通胀的哈耶克来说，对于通货膨胀更是深恶痛绝。
在反对通胀方面，两位经济学大师有着惊人的一致性。
下面，我们来看看凯恩斯对于通货膨胀的观点。
《和平的经济后果》，由于政府超发货币来为战争提供资金：“通过持续的通货膨胀，政府得以神不知鬼不觉地悄悄没收相当大一部分的国民财富。
”“要颠覆现有的社会基础，再也没有比破坏货币更微妙又稳妥的手段了。
”用法律的力量进行价格控制，维持货币的虚假价值，本身就孕育了经济最终崩溃的种子。
就长期而言，系统内的货币数量和稳定价格之间必然存在一个恒定的关系。
然而，这一长期，对当前事务而言起到了误导作用，改变价格与货币数量关系的是货币的“流通速度”，均衡状态取决于长期，但“长期而言，我们都会死的。
”——凯恩斯给出了自己最出名的一句评论。
4 观点冲击：奥地利学派和哈耶克的观点对比凯恩斯的观点奥地利学派的观点：让我们脱离生产资料私有制和货币使用的每一步，也就是在让我们脱离理性的经济。
美国的廉价信贷导致了资本商品业的繁荣，但他相信，这种情况是不可持续的。
哈耶克和奥地利学派的核心观点，关于商业周期。
根据哈耶克的看法，问题的症结在于中央银行降低利率，干预了储蓄和投资之间的关系。
人为地降低利率或借贷的价格，无非会带来物价上涨，而人为提高利率，则意味着鼓励商业活动的收缩（衰退）。
奥地利学派人为，自然利率和市场利率的差额造成了商业周期。
凯恩斯观点：一个全靠自己的个人主义社会无法妥善运作，甚至无法在尚可忍受的层面上运作，时局越艰难，放任的制度运转就越糟糕。
刺激经济能恢复企业的信心，“哪怕有些项目最终会失败，这很有可能。
”依靠自利的结果是政治的中甲，因为“政治哲学家可以退休，把位置让给商人，因为后者靠着追求利润，就能达成哲学家的至善境界。
”凯恩斯极力反对英镑以战前的标准与黄金挂钩，认为错误的信仰带来灾难性的萧条。
英镑恢复战前价值，会造成巨大的通货紧缩（物价下跌），大大降低煤工等关键行业工人的薪资和生活水平，其产品按新价格将不再具有国际竞争力。
通货紧缩不会自动降低工资，它只会通过失业的方式让工资下降。
从这里来看，凯恩斯确实赞同政府要在非常时期（经济衰退）干预市场，但是宏观调控是以再造就业，恢复流动性为指向的。
是在一定特殊的情况下有针对性的补救政策，而不是让政府随意干预市场的运行。
对比观点：凯恩斯人为，人要为自己的命运负责；而哈耶克则有些不情不愿地人为，人只能服从自然规律，命中注定只能受经济自然规律的支配。
凯恩斯乐观，如果掌权者做出正确决策，生活不必那么艰难。
哈耶克悲观，人类活动受着严格的限制，不管用心多么粮良苦，试图改变自然规律的做法，都必定会招来最意想不到的后果。
5 大辩论：“节俭悖论”还有“乘数效应”凯恩斯所认同的“节俭的悖论”认为经济衰退是因为储蓄太多，商品和服务欠缺需求所致。
倘若个人选择储蓄而非消费，储蓄又投资到资本货物当中，生产的额外产品没人买，衰退就出现了。
商业周期峰顶的太多储蓄导致了周期谷底的产品过剩。
哈耶克的3点回击：1）储蓄无法投资到新的生产中，除非有充分的理由相信，新投资制造出来的新产品不愁找不到销路。
2）新投资激发了生产的规模经济，降低了商品价格，让人买得起了，结果就没有过剩了。
3）奥地利学派“迂回”生产方法，投资于中间资本产品（更新厂房，技术创新），在需求恢复时释放出产能。
谜一样的“乘数效应”以及对政府开支的争论乘数效应是指政府创造的每一个工作岗位，都能增加一个为工人供给商品的新岗位。
更多的贸易活动能产生更多的贸易活动，因为繁荣的力量和贸易萧条的力量是一样的，运作起来都带有累积效应。
由于工资“很有粘性”，无法轻易削减，所以就需要政府开支来恢复经济的活力。
但对于政府开支有着截然不同的观点，一派认为公共开支会错配资金，冲击私人领域（对四万亿的批评）。
而凯恩斯的回击是，政府开支能够通过减少失业救济等支出项来弥补这些因素。
其实关键问题还在于，政府能否好用资金，以及是否真的能带来乘数效应，对经济长期走强有好处。
关于政府项目的反面意见：理查德·霍普金斯爵士对于凯恩斯政府公共工程创造就业机会观点的质疑：引导资金进入某些行业，会使劳工市场错位。
把工人从生产效率高、赢利能力强的企业转移到相对而言没有价值的公共项目上；资本的数量有限，如果政府为公共项目筹资，就会减少私人行业所需的资金。
凯恩斯的回应：回归充分就业能让失业救济支出及企业亏损减少，足以弥补霍普金斯提出的这些因素了。
反对增加财政开支太短视了。
我们陷入恶性循环。
我们什么也不做，因为我们没有钱。
但恰恰是因为我们什么都不做，我们才没有钱。
凯恩斯并不主张贸易保护主义：凯恩斯对使用关税的观点：收入关税是我们残酷的口粮，只能在紧急情况下使用。
6 哈耶克的货币理论以及对凯恩斯《货币论》的驳斥哈耶克的货币理论：货币没有内在价值。
“从这个意义上说……是不需要货币的。
货币存在的绝对数量不是人类幸福带来的结果，故商品有客观价值，而货币却没有客观价值。
我们感兴趣的只是货币对商品的相对价值（与收入来源相比较，或作为欲望满足手段）有什么样的影响。
经济最有效运作的关键是让货币保持中立。
除非全世界只有一个中央货币管理机构，才能实现货币调控。
一个国家单独采取行动，注定要招来灾难。
哈耶克指出凯恩斯主义补救措施的弊端：凯恩斯主张将闲置的产能投入使用，刺激经济，使之恢复活力，提高就业。
但困境是向消费者提供信贷来治愈经济萧条之做法，其实起到了反作用。
他认为，这种“人为的需求，不过时拖延了清算的日子罢了。
不要打兴奋剂治标，让时间来治本。
”简而言之，没有简单容易的道路能走出低迷。
从长远而言，自由市场最终会让经济恢复到人人实现就业的均衡状态。
7 观点交锋：关于储蓄与投资凯恩斯认为储蓄和投资不需要达到均衡状态，哈耶克不同意；凯恩斯认为投资和储蓄的差额非常重要，它对价格的稳定有着不利影响，哈耶克也不同意。
哈耶克宣称，储蓄和投资不相等，是银行提供不当或“非自然”信贷水平的结果，随着时间流逝，这种做法会导致商品价格变化。
然而，凯恩斯更看重“自然”利率和“市场”利率不相符合的时候。
8 哈耶克对凯恩斯核心观点的反驳，微观经济学VS 宏观经济学增加投资以对应这一本来就需要维持旧有资本的“储蓄”——任何此类举措，其效果都等同于将投资抬高到净储蓄通胀水平以上的做法，它强迫储蓄，误导生产，最终导致危机。
在经济衰退时期缺乏私人投资的条件下，为什么提高公共投资能创造就业，不会带来哈耶克认为不可避免的危机一题，他正忙着为之建立一套智性上无懈可击的解释——长久以来，他就着迷于此了。
而这些思索的结果，就是他的不朽之作《就业、利息和货币通论》。
微观经济学VS 宏观经济学哈耶克坚信，整体而言，经济学是一个深奥的主题，只能从市场个体互动的角度去部分理解。
然而，凯恩斯却正在构思《通论》，提出思想突破口。
他认为，从整体上由上至下地观察供给、需求和利率等诸多元素的交汇点，这样理解经济学最为适宜。
哈耶克卡在了后世称为“微观经济学”的思考上，着眼于构成经济的成本和价值等不同元素；凯恩斯却正朝着思考经济运作的新路上飞跃，即把经济视为整体的“宏观经济学”。
9 迈向《通论》关于乘数效应：这是常识，尽管凯恩斯也承认，“精确衡量这种特点带来的效应恐怕不可能。
”凯恩斯很肯定的是，由于政府开支增加完全可以通过支出减少来得到弥补。
不用支付失业保险，再加上贫困救济开支减少，政府省下来的钱占公共建设投资成本的一半。
预计新就业人士能带来相当于投资成本1/8的就业税。
关心许多因素——税收的增长，国库在多方面的节省……进口相对于出口的增长。
私人储蓄的增长（主要来自利润）以及物价上涨带来的储蓄率的变化，都能抵消投资的成本。
但为什么不会带来通胀呢？如果国家的资源已经充分使用，这些额外的购买会体现为物价上涨、进口增加。
但在当前情况下，额外消费只有一小部分会作用在这方面，因为它的大部分可由目前未得到利用的国内资源来提供，不会让价格发生太大变化。
财政难以负担呢？其实会通过失业救济金减少，以税收增加的形式回到他手里。
《通论》中的一个关键元素，即经济学家和财政部长不应当只顾着看国家收入和支出是否持平，更要看国家总收入的水平，即凯恩斯所说的国家“总需求”《通论》另一关键元素：国家收入等于所有就业者的收入总和。
除了增加国家收入没有别的办法能够平衡预算，而增加国家收入和提高就业基本上就是一个意思。
关于减税：减税对就业市场会产生预期效果，但用削减政府等量开支（如减少学校教师的薪资）来平衡减税，是达不到效果的，因为这代表了对国民消费力的再分配，而非净增长。
