两种射频热凝术治疗原发性三叉神经痛临床观察
- 格式:pdf
- 大小:651.84 KB
- 文档页数:4
· 234 ·中国疼痛医学杂志Chinese Journal of Pain Medicine 2019, 25 (3)
doi:10.3969/j.issn.1006-9852.2019.03.018
两种射频热凝术治疗原发性三叉神经痛
临床观察
王 俭 刘 妍 奚 奇 陶学恕 宋 涛△
(中国医科大学附属第一医院疼痛科,沈阳 110001)
原发性三叉神经痛 (primary trigeminal neuralgia, PTN) 是指不具有异常神经系统体征,且无明显的器
质性或者功能性病变的三叉神经痛,具体发病原因
不清[1]。目前广泛使用的治疗方法是经过卵圆孔行
半月神经节射频热凝,随着近些年影像学及神经刺
激技术的发展,半月神经节射频热凝术的临床有效
性及安全性得到显著提高 [2,3]。但半月神经节射频热
凝治疗时, I、 II、 III各分支之间没有严格的界限[1]。
虽然可以通过测试技术进行区分,但实际操作中仍
难以完全避免损伤三叉神经其它正常的分支、甚至
邻近的颅神经及血管等,从而导致一些并发症的发
生。近年来,三叉神经周围支的射频热凝治疗在临
床上得到一定程度的应用,普遍认为其损伤及并发
症的发生较半月神经节射频热凝治疗小 [4,5]。但也有
人质疑其远期疗效,相关研究缺如,故本研究对此
进行了以下回顾性的研究,对比分析两种治疗方式
的优缺点。
方 法
1.一般资料
选取中国医科大学附属第一医院疼痛科2013
年10月至2017年4月收治的原发性三叉神经痛病
人311例。其中31例失访,共有280例病人纳入
本研究,男105例,女175例,年龄 (64.84±11.29)
岁,病程从20余天到20余年不等,累计左侧119例,
右侧159例,双侧2例。行半月神经节射频热凝术175人(A组),周围支射频热凝术105人(B组),
累及各分支情况见表1。2.方法
查阅病志收集病人的性别,年龄,病程,术前
的视觉模拟评分 (visual analogue scale, VAS评分),术前的BNI (BarrowNeurologicalInstitute, BNI) 分
级,所选用的手术类型等,电话随访收集病人的复
发情况,手术并发症情况,术后随访时VAS及BNI
分级等。
三叉神经痛评分标准:该标准将疼痛分为5级:I级:无疼痛;II级:偶然发作,不需服用药物;
III级:轻微疼痛,药物可以控制;IV级:中等疼
痛,药物不能控制;V级:疼痛剧烈或中等疼痛,
药物无法缓解。有效率=(I级 + II级 + III级)例
数/总例数×100%。在实验过程中,统计并发症时,
我们把随访时病人对麻木难以忍耐或病人不断地强
调和询问有关于麻木的问题者定义为严重麻木。感
觉异常是指随访中病人出现的相应的感觉异常,如
蚁走感及瘙痒感等。3.临床观察指标
分别记录两组病人的术前VAS及BNI分级,
术后随访具体的时间点时VAS、BNI分级、复发情
况及相应的并发症情况。4.统计分析
采用SPSS 22.0统计软件进行统计学处理。计
量资料是以均数±标准差(x±SD)表示,计数资
料用百分比表示;计量资料治疗前后及两组的比较
△ 通讯作者 songt2001@hotmail.com表1 原发性三叉神经痛累及各分支
分支A组 B组I08II3040III6327I+II123I+III20II+III6127I+II+III70Total175105•临床病例报告•· 235 ·中国疼痛医学杂志Chinese Journal of Pain Medicine 2019, 25 (3)
图1 两组VAS评分的组间及组内比较 **P < 0.01,两组术前及术后VAS评分比较图2 BNI分级的比较采用t检验,计数资料采用卡方检验,等级资料采
用秩和检验,P < 0.05为差异有统计学意义,P < 0.01
为差异具有显著统计学意义。
结 果
1. VAS比较
术前及术后随访时间点具体的时间点两组的VAS,组间比较差距不具有统计学意义,组内相比,
两组的术后随访时VAS明显低于术前,具有显著统
计学意义(P < 0.01,见图1)。2. BNI分级的比较
术前IV + V所在比例两组比较,不具有统计学
意义(P > 0.05),术后两组的有效率比较,差异不具
有统计学意义(P > 0.05,见图2)。3.术后角膜反射减弱和咀嚼肌力量减弱发生率
的比较
两组角膜反射减弱和咀嚼肌力量减弱发生率相
比较,差距具有显著统计学意义(P < 0.01,见图3)。4.严重麻木和感觉异常的比较
半月神经节射频热凝术组严重麻木发生率为21.14%,周围支射频热凝术组严重麻木的发生率为
1.90%,差异具有显著统计学意义(P < 0.01)。半月
神经节射频热凝术组感觉异常的发生率为2.29%,
而周围支射频热凝术组感觉异常的发生率为0,具
有显著统计学意义(P < 0.01,见图4)。5.复发率的比较
半月节组的3年复发率为17.71%,而周围支
的3年复发率为40%。具有统计学意义(P < 0.05,
见图5)。
图3 两组角膜反射减弱和咀嚼肌力量减弱发生率相比较 **P < 0.01,两组组间角膜反射减弱和咀嚼肌力量减弱发生率的比较图4 组严重麻木和感觉异常发生率的比较 **P < 0.01,两组组间严重麻木和感觉异常发生率的比较VAS score
Percentage (%)
Percentage (%)Percentage (%)
0
0
004
1010100
2
55508
6
15
1510
2025
20150
Preoperative
Corneal reflex weakenSevere numbnessPreoperative (IV+V)Postoperative
Masticatory muscles weakenParesthesiaPostoperative responseGasserian gandlion
Gasserian gandlionGasserian gandlionGasserian gandlionPeripheral branch
Peripheral branchPeripheral branchPeripheral branch· 236 ·中国疼痛医学杂志Chinese Journal of Pain Medicine 2019, 25 (3)
讨 论
现有治疗PTN的方法主要分为三种[9]:药物
治疗;微创手术治疗;微血管减压术。与开颅行微
血管减压术相比微创介入手术损伤小,对病人的年
龄及身体状况要求不高[10],对药物治疗无效或者药
物副作用较为严重的病人,微创介入手术是较好的
选择[11]。射频治疗是有代表性的一种微创手术方法,
其中半月神经节射频热凝术占有主导地位 [12],但是
这种操作需要进入颅内,不可避免的伴有感染、出
血、损伤其它颅神经等风险,且半月神经节中支配
三个分支的神经元分布区域没有明显的界限,难以
避免出现角膜反射减弱和咀嚼肌无力等并发症。周
围支的射频热凝术仅对周围支进行处理,不入颅,
所以相对于半月神经节射频热凝术更安全,特别适
合老年合并有心肺疾病的病人[13],同时不会损伤
三叉神经其它分支。但很多人对周围支射频热凝术
的远期疗效既复发率存在质疑,故我们对此进行了
研究。
本研究的结果表明, 有效性方面,VAS和BNI
分级,两组间的差异不具有统计学意义,而两组内
术前和术后比较差异均具有统计学意义,证明两
组有效性无区别,这与文献的报道相符合[4,5,14,15]。
就安全性而言,半月神经节组角膜反射减弱、咀嚼
肌力量减弱、严重麻木及感觉异常的发生率分别为12.57%、17.14%、21.14%、2.29%,而周围支组则
为0、4.76%、1.90%、0。足以证明周围支射频热凝
术具有更高的安全性。但值得注意的一点是在周围
神经射频热凝组中,咀嚼肌力量减弱仍旧有一定的
发生率,这主要见于那些经卵圆孔外口行Ⅲ支射频
热凝治疗时。
本研究中半月神经节射频热凝术的3年的复发率为17.71%,和之前国际及国内的相关文献报道相
似[11,16]。而周围支射频热凝术的复发率为40%,较
前者高出许多。笔者认为可能是由于:①传导通路
的问题,半月神经节处于传导通路的位置比较高,
较周围神经干毁损神经更为彻底。②解剖结构的原
因[17],例如针对三叉神经第II支的治疗,上颌神经
是经过圆孔出颅的,虽然圆孔称之为孔,但是其实
它是成一个管状结构,且走形差异很大,对穿刺造
成很大的难度,对周围支射频热凝术的疗效造成一
定的影响。③与损伤神经的修复有关,周围神经射
频热凝是对神经干进行处理,是神经的轴突与树突,
相比难以再生的神经元而言,更容易再生。复发的
病人中,一部分选择再次进行了射频热凝术治疗复
发的原发性三叉神经痛,并且疗效仍旧可观。
三叉神经痛第Ⅰ支的治疗,通常不采用半月神
经节的射频热凝治疗,主要是因为很难避免对角膜
反射的影响。同时由于半月神经节支配Ⅰ支的区域
位置较深,邻近颈内动脉,风险性较高。为规避并
发症及风险,半月神经节射频热凝术治疗Ⅰ支三叉
神经痛时一般采取温度控制在60~68oC之间,进
针深度小于15 mm等措施。但仍难以完全避免并发
症,而行眶上神经射频热凝可完全避免此并发症。
本研究中眶上神经射频热凝术病人的疗效、安全性
及病人满意度和之前的文献[18]较为一致。
本文的局限性:本文是一个回顾性研究,且未
按规定的随访时间点来进行随访,仅在术后什么时
间点随访病人并发症、复发情况等,所得出的结论
不如前瞻性研究结果准确,仍旧需要进一步大样本
的RCT研究给予支持。
在有效性方面,半月神经节热凝和周围支射频
热凝无明显差别。在安全性方面,周围支射频热凝
较半月神经节射频热凝更为安全。在复发率方面,
周围神经射频热凝的3年复发率明显高于半月神经
射频热凝。
参 考 文 献
[1] 宋文阁. 实用临床疼痛学(第1版)[M].郑州:河南科学技术出版社, 2008:374-377.[2] Son BC, Kim HS, Kim IS, et al. Percutaneous Radiof-requency Thermocoagulation Under Fluoroscopic Im-age-Guidance for Idiopathic Trigeminal Neuralgia[J]. J Korean Neurosurg Soc, 2011, 50:446-452[3] Li XH, Yue JN, Yang LQ, et al. Application of Anti-dromic Conduction Monitoring in Ganglion Radiof-requency Thermocoagulation for Locating Trigeminal 图5 两组间复发率的比较 *P < 0.05,两组间复发率的比较Recurrence rate (%)
040
30
20
1050
Gasserian ganglionPerpheral branch