两种射频热凝术治疗原发性三叉神经痛临床观察

  • 格式:pdf
  • 大小:651.84 KB
  • 文档页数:4

· 234 ·中国疼痛医学杂志Chinese Journal of Pain Medicine 2019, 25 (3)

doi:10.3969/j.issn.1006-9852.2019.03.018

两种射频热凝术治疗原发性三叉神经痛

临床观察

王 俭 刘 妍 奚 奇 陶学恕 宋 涛△

(中国医科大学附属第一医院疼痛科,沈阳 110001)

原发性三叉神经痛 (primary trigeminal neuralgia, PTN) 是指不具有异常神经系统体征,且无明显的器

质性或者功能性病变的三叉神经痛,具体发病原因

不清[1]。目前广泛使用的治疗方法是经过卵圆孔行

半月神经节射频热凝,随着近些年影像学及神经刺

激技术的发展,半月神经节射频热凝术的临床有效

性及安全性得到显著提高 [2,3]。但半月神经节射频热

凝治疗时, I、 II、 III各分支之间没有严格的界限[1]。

虽然可以通过测试技术进行区分,但实际操作中仍

难以完全避免损伤三叉神经其它正常的分支、甚至

邻近的颅神经及血管等,从而导致一些并发症的发

生。近年来,三叉神经周围支的射频热凝治疗在临

床上得到一定程度的应用,普遍认为其损伤及并发

症的发生较半月神经节射频热凝治疗小 [4,5]。但也有

人质疑其远期疗效,相关研究缺如,故本研究对此

进行了以下回顾性的研究,对比分析两种治疗方式

的优缺点。

方 法

1.一般资料

选取中国医科大学附属第一医院疼痛科2013

年10月至2017年4月收治的原发性三叉神经痛病

人311例。其中31例失访,共有280例病人纳入

本研究,男105例,女175例,年龄 (64.84±11.29)

岁,病程从20余天到20余年不等,累计左侧119例,

右侧159例,双侧2例。行半月神经节射频热凝术175人(A组),周围支射频热凝术105人(B组),

累及各分支情况见表1。2.方法

查阅病志收集病人的性别,年龄,病程,术前

的视觉模拟评分 (visual analogue scale, VAS评分),术前的BNI (BarrowNeurologicalInstitute, BNI) 分

级,所选用的手术类型等,电话随访收集病人的复

发情况,手术并发症情况,术后随访时VAS及BNI

分级等。

三叉神经痛评分标准:该标准将疼痛分为5级:I级:无疼痛;II级:偶然发作,不需服用药物;

III级:轻微疼痛,药物可以控制;IV级:中等疼

痛,药物不能控制;V级:疼痛剧烈或中等疼痛,

药物无法缓解。有效率=(I级 + II级 + III级)例

数/总例数×100%。在实验过程中,统计并发症时,

我们把随访时病人对麻木难以忍耐或病人不断地强

调和询问有关于麻木的问题者定义为严重麻木。感

觉异常是指随访中病人出现的相应的感觉异常,如

蚁走感及瘙痒感等。3.临床观察指标

分别记录两组病人的术前VAS及BNI分级,

术后随访具体的时间点时VAS、BNI分级、复发情

况及相应的并发症情况。4.统计分析

采用SPSS 22.0统计软件进行统计学处理。计

量资料是以均数±标准差(x±SD)表示,计数资

料用百分比表示;计量资料治疗前后及两组的比较

△ 通讯作者 songt2001@hotmail.com表1 原发性三叉神经痛累及各分支

分支A组 B组I08II3040III6327I+II123I+III20II+III6127I+II+III70Total175105•临床病例报告•· 235 ·中国疼痛医学杂志Chinese Journal of Pain Medicine 2019, 25 (3)

图1 两组VAS评分的组间及组内比较 **P < 0.01,两组术前及术后VAS评分比较图2 BNI分级的比较采用t检验,计数资料采用卡方检验,等级资料采

用秩和检验,P < 0.05为差异有统计学意义,P < 0.01

为差异具有显著统计学意义。

结 果

1. VAS比较

术前及术后随访时间点具体的时间点两组的VAS,组间比较差距不具有统计学意义,组内相比,

两组的术后随访时VAS明显低于术前,具有显著统

计学意义(P < 0.01,见图1)。2. BNI分级的比较

术前IV + V所在比例两组比较,不具有统计学

意义(P > 0.05),术后两组的有效率比较,差异不具

有统计学意义(P > 0.05,见图2)。3.术后角膜反射减弱和咀嚼肌力量减弱发生率

的比较

两组角膜反射减弱和咀嚼肌力量减弱发生率相

比较,差距具有显著统计学意义(P < 0.01,见图3)。4.严重麻木和感觉异常的比较

半月神经节射频热凝术组严重麻木发生率为21.14%,周围支射频热凝术组严重麻木的发生率为

1.90%,差异具有显著统计学意义(P < 0.01)。半月

神经节射频热凝术组感觉异常的发生率为2.29%,

而周围支射频热凝术组感觉异常的发生率为0,具

有显著统计学意义(P < 0.01,见图4)。5.复发率的比较

半月节组的3年复发率为17.71%,而周围支

的3年复发率为40%。具有统计学意义(P < 0.05,

见图5)。

图3 两组角膜反射减弱和咀嚼肌力量减弱发生率相比较 **P < 0.01,两组组间角膜反射减弱和咀嚼肌力量减弱发生率的比较图4 组严重麻木和感觉异常发生率的比较 **P < 0.01,两组组间严重麻木和感觉异常发生率的比较VAS score

Percentage (%)

Percentage (%)Percentage (%)

0

0

004

1010100

2

55508

6

15

1510

2025

20150

Preoperative

Corneal reflex weakenSevere numbnessPreoperative (IV+V)Postoperative

Masticatory muscles weakenParesthesiaPostoperative responseGasserian gandlion

Gasserian gandlionGasserian gandlionGasserian gandlionPeripheral branch

Peripheral branchPeripheral branchPeripheral branch· 236 ·中国疼痛医学杂志Chinese Journal of Pain Medicine 2019, 25 (3)

讨 论

现有治疗PTN的方法主要分为三种[9]:药物

治疗;微创手术治疗;微血管减压术。与开颅行微

血管减压术相比微创介入手术损伤小,对病人的年

龄及身体状况要求不高[10],对药物治疗无效或者药

物副作用较为严重的病人,微创介入手术是较好的

选择[11]。射频治疗是有代表性的一种微创手术方法,

其中半月神经节射频热凝术占有主导地位 [12],但是

这种操作需要进入颅内,不可避免的伴有感染、出

血、损伤其它颅神经等风险,且半月神经节中支配

三个分支的神经元分布区域没有明显的界限,难以

避免出现角膜反射减弱和咀嚼肌无力等并发症。周

围支的射频热凝术仅对周围支进行处理,不入颅,

所以相对于半月神经节射频热凝术更安全,特别适

合老年合并有心肺疾病的病人[13],同时不会损伤

三叉神经其它分支。但很多人对周围支射频热凝术

的远期疗效既复发率存在质疑,故我们对此进行了

研究。

本研究的结果表明, 有效性方面,VAS和BNI

分级,两组间的差异不具有统计学意义,而两组内

术前和术后比较差异均具有统计学意义,证明两

组有效性无区别,这与文献的报道相符合[4,5,14,15]。

就安全性而言,半月神经节组角膜反射减弱、咀嚼

肌力量减弱、严重麻木及感觉异常的发生率分别为12.57%、17.14%、21.14%、2.29%,而周围支组则

为0、4.76%、1.90%、0。足以证明周围支射频热凝

术具有更高的安全性。但值得注意的一点是在周围

神经射频热凝组中,咀嚼肌力量减弱仍旧有一定的

发生率,这主要见于那些经卵圆孔外口行Ⅲ支射频

热凝治疗时。

本研究中半月神经节射频热凝术的3年的复发率为17.71%,和之前国际及国内的相关文献报道相

似[11,16]。而周围支射频热凝术的复发率为40%,较

前者高出许多。笔者认为可能是由于:①传导通路

的问题,半月神经节处于传导通路的位置比较高,

较周围神经干毁损神经更为彻底。②解剖结构的原

因[17],例如针对三叉神经第II支的治疗,上颌神经

是经过圆孔出颅的,虽然圆孔称之为孔,但是其实

它是成一个管状结构,且走形差异很大,对穿刺造

成很大的难度,对周围支射频热凝术的疗效造成一

定的影响。③与损伤神经的修复有关,周围神经射

频热凝是对神经干进行处理,是神经的轴突与树突,

相比难以再生的神经元而言,更容易再生。复发的

病人中,一部分选择再次进行了射频热凝术治疗复

发的原发性三叉神经痛,并且疗效仍旧可观。

三叉神经痛第Ⅰ支的治疗,通常不采用半月神

经节的射频热凝治疗,主要是因为很难避免对角膜

反射的影响。同时由于半月神经节支配Ⅰ支的区域

位置较深,邻近颈内动脉,风险性较高。为规避并

发症及风险,半月神经节射频热凝术治疗Ⅰ支三叉

神经痛时一般采取温度控制在60~68oC之间,进

针深度小于15 mm等措施。但仍难以完全避免并发

症,而行眶上神经射频热凝可完全避免此并发症。

本研究中眶上神经射频热凝术病人的疗效、安全性

及病人满意度和之前的文献[18]较为一致。

本文的局限性:本文是一个回顾性研究,且未

按规定的随访时间点来进行随访,仅在术后什么时

间点随访病人并发症、复发情况等,所得出的结论

不如前瞻性研究结果准确,仍旧需要进一步大样本

的RCT研究给予支持。

在有效性方面,半月神经节热凝和周围支射频

热凝无明显差别。在安全性方面,周围支射频热凝

较半月神经节射频热凝更为安全。在复发率方面,

周围神经射频热凝的3年复发率明显高于半月神经

射频热凝。

参 考 文 献

[1] 宋文阁. 实用临床疼痛学(第1版)[M].郑州:河南科学技术出版社, 2008:374-377.[2] Son BC, Kim HS, Kim IS, et al. Percutaneous Radiof-requency Thermocoagulation Under Fluoroscopic Im-age-Guidance for Idiopathic Trigeminal Neuralgia[J]. J Korean Neurosurg Soc, 2011, 50:446-452[3] Li XH, Yue JN, Yang LQ, et al. Application of Anti-dromic Conduction Monitoring in Ganglion Radiof-requency Thermocoagulation for Locating Trigeminal 图5 两组间复发率的比较 *P < 0.05,两组间复发率的比较Recurrence rate (%)

040

30

20

1050

Gasserian ganglionPerpheral branch