企业集团税收筹划分析_华为转让定价避税案例
税收筹划对于我国企业来说是一个全新的课题，如何发现税收筹划空间并实施税收筹划是企业首先要考虑的问题。由于企业集团相对于独立企业来说选择空间更大，因而，本文把企业集团的税收筹划作为研究问题的切入点。
一、企业集团组建的税收筹划
１．经营地域的税收筹划。我国存在着企业在不同地区经营税收负担不同的情况。企业集团可以通过对成员企业所在地和核心控股公司所在地的选择进行有效的税收筹划，以享受政府区域性政策所提供的税收优惠。
２．投资方向的税收筹划。我国现在给予的税收优惠，目标之一是为了调整产业结构。企业集团可以利用自身优势，有意识地进行多元化投资，充分利用政府在调整产业结构上的政策，调整成员企业的生产结构，通过筹划降低企业的整体纳税成本。
二、企业筹集资金的税收筹划
１．资本弱化模式。在税收筹划过程中，企业应首先比较债务资本与权益资本的资金成本，包括资金占用费和资金筹集费。不同的筹资渠道资金成本各不相同，取得资金的难易程度也不同，因此，企业必须综合考虑包括税收在内的各方面因素，才能比较出哪种筹资方式更有利于企业。其次，企业债务资本与权益资本的比例如果合适，就可以保证企业生产经营的资金需要获得财务上的良好效应，即资本结构达到优化。如果债务资本超过权益资本过多、主要靠负债经营，则为资本弱化，对此，经济合作与发展组织（ＯＥＣＤ）解释为：企业权益资本与债务资本的比例应为１∶１，当权益资本小于债务资本时，即为资本弱化。 ２．租赁模式。租赁也是企业集团用以减轻税负的重要筹划方法。对承租人来说，租赁可获得双重好处：一是可以避免因长期拥有机器设备而承受的负担和风险；二是可在经营活动中以支付租金的方式冲减企业的利润，从而减轻税负。同时，租金的支付比较稳定，与购买机器设备相比，具有较大的均衡性。因为购买设备时，其价款一般为一次性支付，即使采用分期付款的方式，资金的支付时间仍比较集中。而租赁支付租金的方式可在签订合同时双方共同商定，这样，承租企业可从减轻税负的角度出发，通过租金的平衡支付使利润在各个年度均摊，以减轻税负。
国际避税案例分析
国际避税案例分析
[案例1]
某跨国公司总部设在A国，并在B国、C国、D国分设甲、乙、丙三家子公司。甲公司为在C国的乙公司提供布料，假设有1000匹布料，按甲公司所在国的正常市场价，成本为每匹2600元，这批布料应以每匹3000元出售给乙公司；再由乙公司加工成服装后转售给D 国的丙公司，乙公司利润率20% ；各国税率水平分别为:B 国50% ,C 国60% ,D 国30%。该跨国公司为逃避一定税收，采取了由甲公司以每匹布2800无的价格卖给D 国的丙公司，再由丙公司以每匹3400无的价格转售给C 国的乙公司，再由C国乙公司按总价格3600000元在该国市场出售。
我们来分析这样做对各国税负的影响:
(一) 在正常交易情况下的税负:
甲公司应纳所得税=(3000-2600)×1000×50%=200000 (元)
乙公司应纳所得税=3000×20%×1000×60%=360000(元)
则对此项交易，该跨国公司应纳所得税额合计=200000十360000= 560000(元)
(二) 在非正常交易情况下的税负:
甲公司应纳所得税=(2800－2600)×1000×50%=100000(元)
乙公司应纳所得税=(3600000－3400000)×60%=120000(元)
丙公司应纳所得税=(3400－2800)×1000×30%=180000(元)
则该跨国公司应纳所得税合计=100000+120000+180000=400000(元)
比正常交易节约税收支付: 560000-400000=60000（元）
这种避税行为的发生，主要是由于B、C、D 三国税负差异的存在，给纳税人利用转让定价转移税负提供了前提。
[案例2]
A国的跨国甲公司在B国和C国有乙、丙两家子公。乙公司当年盈利3000万元，按5％的固定股利率，年终应向甲公司支付股息：3000×15％＝150万元；公司当年盈利2000万元，按4％的固定股利率，年终应向甲公司支付股息征收20％的所得税。为逃避这部分税收，乙公司、丙公司将市场价值400万元和200万元的商品公别以250万元、120万元卖给了甲公司，以代替股息支付。
国际反避税案例：苹果星巴克菲亚特避税遭调查，转移定价成焦点
(2014-06-20 15:04:37)
转载▼
标签：
苹果反避税
星巴克反避税
转让定价
反避税
爱尔兰 分类： 转让定价与反避税案例
志群按语：近年来，大型跨国公司的转让定价及避税问题一直备受关注。包括中国在内的多个国家和地区加强了转让定价和反避税管理。本次欧盟委员会的声明显示出了打击避税的决心。但在具体实施和调查上，反避税还是任重而道远，这不仅仅是单一的税法问题。
BTW，为什么还使用“转移定价”这个词呢？好歹按照既有法律统一成“转让定价”比较合适。
欧盟委员会日前发表的一则声明，掀起了打击跨国公司逃税避税运动的又一高潮。苹果、星巴克和菲亚特三家跨国公司遭到调查，爱尔兰、荷兰以及卢森堡三个国家也在被调查行列。欧盟打击跨国逃税避税的力度再次加大。
转移定价成为焦点
对于欧盟来说，正式调查企业是否存在不合理避税问题还是首次，重要的是，这对外界表明了欧盟对于跨国避税这一难题无法听之任之的态度。
调查行动由欧盟执行机构欧盟委员会负责，主要针对苹果公司在爱尔兰、星巴克在荷兰，以及菲亚特集团旗下的金融部门———菲亚特金融及贸易有限公司在卢森堡的税务活动进行深入调查。调查的重点在于这几家公司的“转移定价”安排，以确定它们的应税利润如何在各国之间分配。欧盟委员会竞争事务专员阿尔穆尼亚说，如果某些公司采取了并不反映市场条件的转移定价操作，这种安排可能有悖于国家补助方面的欧盟规则。
欧盟委员会在声明中表示，基于初步分析，欧盟有理由怀疑这三起案例中，受到相关国家当局保护的减税协议低估应税盈利，从而使相应公司获得优势。委员会还表示严重怀疑国家税务部门作出的决定，并称如果该委员会发现这些公司确实从国家补助中受益，这些公司可能会被要求返还不当利得款项。
的确，欧盟调查的这几家企业和国家在避税方面都有“前科”。 从历史上看，爱尔兰、卢森堡和荷兰都置身于避税天堂之列，这些国家为大企业提供了一个降低全球税赋的基地，政府在税收优惠问题上向大企业作出了保证，有时是在企业作出转移业务决定前提供的。
湖南省某企业
1、运转 6 年 亏损过亿
1998年，我市某机械公司与加拿大某公司组建了一家合资企业， 2000 年 投产。近年来，该企业一直是我市 “十佳外资企业 ”。
“该企业设备先进，技术高端，管理规范。但销售规模逐年扩大的背后， 却是连年亏损。 ”市国税局国际税务管理科负责人在对企业进行分析时，发 现了这个令人费解的现象。
2000年~2003年，该企业都是高额亏损；至 2006 年，已累计亏损达到 1 亿余元。尽管连年亏损，但公司的股本结构却悄然发生变化，中方股权由 49%减少至 15%；同时，外方公司在获得绝对优势股权后， 2004 年、 2005 年连续加大投入，仅 2004 年增加的投资比上年增长 90%以上。
一个连年亏损的企业，为何还要继续扩大生产？一项连年亏损的产品， 为何能引来外方的增资扩股？这一连串问题引起了国税机关的警觉。
2006 年，市国税局国际税务管理科牵头组成调查小组，将该外商投资企 业定为 “关联交易转让定价 ”的调查对象。得到国家税务总局认可后， 我市国 税机关立即依法立案。
2、 连年亏损 还需认证
这家企业是否存在通过降低价格来转移利润呢？
在企业堆积如山的财务报表、生产订单、销售发票、销售合同、定价原 则等文件中，调查组发现了一份该合资企业与我市某航空工业有限责任公 司 （内资企业）签订的销售合同， 2006 年，该内资企业受让了合资企业的 一条生产线，为外方公司加工零件。
比对发现，尽管两家企业使用同样的设备，加工同样的零件，销售给同 一个客户，且内资企业的加工单价比合资公司还低 15%；但因“有利可图 ”， 内资企业与客户签订了长达 10 年的加工协议。
内资企业的加工价格低，反而有利润，而合资企业却连年亏损，这其中 肯定有蹊跷。调查组迅速转变思路： “该合资公司的亏损是否合理，需要重 新认证。 ”
调查组还发现， 该合资企业属 “来料加工 ”企业，原材料由外方公司提供， 产品加工完再返销给外方公司。不承担投资和销售风险，无核心技术研发， 属于典型的单一生产功能企业。
