第一节铸币税的概念早期文献铸币税概念的不同含义：一说：指铸币者收取的将原始的贵金属加工成铸币的费用。
二说：指铸币者向国王或者政府缴纳的利润或者税收。
三说：指铸币厂收取的总费用，包括铸造硬币的实际成本加上政府赚取的利润。
现代经济文献中，铸币税概念有两个角度：归属角度：铸币税指货币发行者由于具有一定程度的市场垄断权利，从货币发行中获得的利润。
来源角度：金属铸币出现，其价值高于原始的充当货币的等数量金属的价值，从整个社会经济的角度，高出的这部分价值就是金属货币铸币税。
商业银行货币替代金属铸币节省的这种社会资源就是铸币税。
最终完全替代金属铸币的是中央银行纸币，其节省的社会资源就是铸币税。
铸币税并不仅仅归属于货币的发行者，还归属货币的持有者。
第二节金属货币的铸币税及其计算使用金属铸币节省的社会资源减去制造金属铸币消耗的社会资源就是使用金属铸币全社会节省的总资源。
相关的经济主体有三类：金属铸币使用者，金属铸币生产者，拥有征收税收权利的政府。
在完全竞争的情况下，金属铸币的市场流通价值等与其生产成本，节省的社会资源及其带来的整个社会产出的增加流向了使用者和收税的国王；在非完全竞争的情况下，生产者获得了铸币税收入；在金属铸币税生产者完全垄断的情况下，铸币税生产者获得了最大量的铸币税。
五点说明：1、金属铸币税的来源是金属铸币相对于未加工的原始金属及其制造等成本的溢价。
2、在金属铸币情况下，铸币税有两部分构成：一部分利润在金属铸币的生产需要国王特许的情况下，由国王获得；另一部分利润是铸币生产者获得的超额利润，这部分与生产铸币经济单位所处的市场结构有关。
3、在铸币者市场结构未完全竞争的情况下，若国王未征此税，则铸币税流向了金属铸币使用者。
4、政府垄断货币或者授权私人铸币有两个原因：一是可能为获得丰厚的铸币税收入；二是可能政府铸币更具有信誉而在经济交易中占据垄断地位。
5、与其他铸币税相比，金属铸币税的上限是使用金属铸币节省的社会资源减去制造金属铸币消耗的社会资源，金属铸币税的下限为零。
财政赤字货币化过程中铸币税收益问题分析[摘要]铸币税即政府发行货币所取得的收入，一般可理解为货币发行成本和货币面值间的差额。
在通货膨胀情况下，货币的实际购买力下降，政府的实际铸币税收入小于其名义铸币税收入。
我国当前的积极财政政策是以增发国债为核心，财政赤字经常化。
政府可以从财政赤字货币化中得到多少铸币税收入受制于三个因素：经济增长对基础货币的需求，经济的实际增长率，以及货币需求对通货膨胀和收入的弹性。
[关键词]铸币税;通货膨胀税;财政赤字货币化一般说来，一国的经济主权主要有两个：货币主权和课税主权，其中货币主权在经济上的实际形式便是政府的铸币税收入，即政府发行货币所取得的收入。
铸币税问题的讨论一般是同财政赤字货币化问题相联系的。
当前我国宏观经济政策一直主导以增发国债为核心的积极财政政策，造成财政赤字经常化。
在关于中央政府债务可持续性问题的研究中，铸币税形式的财政赤字融资方式不容忽视，即政府可以通过货币印刷以铸币税形式为财政赤字融资。
问题是政府过度的货币发行会引起通货膨胀，在通货膨胀情况下，货币的实际购买力下降，所以，政府通过铸币税形式为财政赤字融资客观上有一个数量界限。
财政赤字货币化或者说政府债务货币化是指以增发国债为核心的积极财政策导致经济体系中货币供应量的增加。
经济体系中货币供应量的增加未必导致通货膨胀，只有在货币供给大于经济增长对货币的需求时，才会导致通货膨胀。
所以，财政赤字货币化过程中铸币税收益问题的分析包括两个方面，即货币经济发行过程中的铸币税收益问题和通货膨胀情况下的铸币税收益问题。
一、铸币税的一般涵义从本质上说，一国货币的增加是一国经济的共同创造物，但如果说货币本身是足值的，如黄金，就不存在铸币税问题，因为生产黄金需要与黄金价值等的等额劳动。
当货币进入不足值状态以后，包括过去的铸币，现在的纸币、信用货币甚至电子货币，生产某一额度的货币，比如100元人民币，其成本肯定低于100元，可能只有几元钱。
铸币税的有无以货币发行方式为转移作者：吴继平来源：《时代金融》2014年第33期【摘要】铸币税的本质就是货币的票面价值与内在价值的差额。
在信用货币制度下，存在着多种货币发行方式，不同货币发行方式下货币的本质和担保机制不同，决定了货币的内在价值不同，从而决定了是否会产生铸币税。
本文旨在通过一般均衡角度进行分析，比较不同货币发行方式对铸币税的影响，并对我国货币发行方式提出改善建议。
【关键词】铸币税国债外汇联系汇率制一、铸币税是货币票面价值与内在价值的差额铸币税起源于金属货币制度中后期，是指政府发行货币的票面价值和内在价值之间的差额，是铸币者垄断铸币权而获取的净利润[1]。
在信用货币制度阶下，随着政府建立央行，垄断货币发行权，法定纸币制度应运而生，一单位的纸币和一单位的金币有着相同的购买力，货币的票面价值远远高于其印制发行的成本，但这个差额并不能被简单的理解为铸币税。
因为不同国家和地区运用着截然不同的货币发行方式，不同货币发行方式下货币的本质和担保机制不同，内在价值也不同，从而导致铸币税的存在情况也截然不同，笔者下文将分别对美国买国债发行货币，我国央行买外汇发行货币以及香港联系汇率制下铸币税的情况进行分析。
二、买国债发行货币的方式一般不产生铸币税买入国债的货币发行方式，是指央行通过买入政府的债券，将货币资金注入市场，是将国债作为货币发行担保的一种货币发行机制，为世界各国普遍采用。
以美国买国债发行货币的方式为例，其具体流程为：财政部向公众发行国债，进行赤字融资；美联储买进公众手中的国债，国债成为美联储的资产；美联储买进国债的同时，发行货币，市场上货币供给增加；随着财政支出以及公众将从美联储获得的资金用于生产经营活动，公众获得收入，并按要求缴纳税收，这样美联储发行的货币回到财政部；财政部用税款偿还央行持有的国债，美联储手中国债消失，增发的货币也退出流通。
从一般均衡的角度来分析，买入国债发行货币的方式下不存在铸币税。
