下载文档原格式
资本主义道路为什么在近代中国走不通？近代中国无法走上资本主义道路，我认为根本是由中国的国情决定的。
历史的实践证明中国是资本主义力量和资产阶级无法领导中国人民完成反帝反封建的任务，也不可能使中国真正的实现国家的富强。
封建的任务，也不可能使中国真正的实现国家的富强。
正视社会发展规律：社会主义是中国历史的必然选择。
一、正视社会发展规律：社会主义是中国历史的必然选择。
1840 年鸦片战争以后，中国走什么样的道路就已经成为先进的中国人思考和探索的问题。
为了争取民族独立和解放，他们向西方寻求救国救民的真理，依照西方资本主义制度来改造中国，按图索骥，依照西方资本主义制度来改造中国，把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义。
从洪秀全领导的太平天国革命，到康有为、梁启超领导的戊戌变法，以至孙中山领导的辛亥革命，最后都以失败告终。
国民党也曾在大陆搞资本主义，最后留下的是一个四分五裂、千疮百孔的烂摊子，使中国在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。
历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。
一方面，历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。
一方面，封建主义不愿意走资本主义道路。
我国封建社会的历史长达两、三千年，在中国形成了世界上最完备也最顽固的封建主义生产关系。
虽然中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，但封建势力为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，不允许中国发展资本主义。
另一方面，帝国主义势力不允许中国走资本主义道路。
毛泽东同志曾说：如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。
同时，也如毛泽东同志所说，帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。
它们的目的，就是要占领中国的市场，掠夺中国的资源，使中国变成它们的半殖民地和殖民地，并以其强大的经济势力排除和压迫中国的民族资本主义。
它们决不允许中国发展成为一个独立富强的资本主义国家。
而中国的资产阶级也不具备展成为一个独立富强的资本主义国家建立资本主义制度的条件，由于他们同帝国主义和封建主义并未完全断绝经济上的联系，所以，他们没有彻底的反帝帝国主义和封建主义并未完全断绝经济上的联系，所以，反封建的勇气，更没有推翻封建统治，推翻帝国主义，争取民族独立的能力，只有完全依附于国际资本主义才能得以生存、发展。
为什么资本主义道路在中国行不通？
答：一﹑当时中国国情不允许。
初期在没落封建制度下西方势力入侵并出现了洋务运动，产生了新兴的买办阶级和西方势力扶植的新生资产阶级；国内极少的地主阶级也向资产阶级转化，并出现一些向西方学习的呼声，产生了一批新的民主资本主义阶级。
但是西方资本主义――帝国主义列强入侵中国，是为了获取更大的利益，他们并不想中国强大，在封建势力和帝国主义势力的刻意打压下，大多数新生的资产阶级势力夭折！剩下的都是被各方势力控制的畸形资产阶级。
二﹑中国资产阶级的软弱性是根本的原因。
民族资本主义在外国资本的压迫、官僚买办资本的排挤、封建生产关系的束缚、封建官僚政府的压榨，不能得到自由和充分的发展，地主农业经济和个体农业经济仍然占着明显的优势，资本主义经济只占很小部分。
在民族资本中缺乏重工业基础，不能构成一个完整的工业体系，不得不依赖外国资本和官僚资本。
地主阶级仍占主导。
三﹑半殖民地半封建中国的民族资产阶级压迫导致资产阶级革命的产生，但是又不彻底，他们脱离人民群众，特别是广大农民；内部涣散而无法形成坚强的领导核心，革命的武装力量弱小，无法成功革命！。
为什么资本主义道路在中国是行不通的学院：软件工程学院姓名：学号：我们知道，在西方，资产阶级曾经胜利地领导了反封建的民主革命，成功地建设了资本主义的现代国家；为什么中国的资产阶级就不能在本国完成西方资产阶级所完成过的事业呢? 为了回答中国为什么必须走社会主义道路而不走资本主义道路这个问题，我们不能靠抽象地一般地比较社会主义制度与资本主义的优劣。
我们要从中国具体的社会历史的发展来说明这个问题。
中国历史上经历了漫长的封建时代。
直到19世纪40年代到50年代，西方国家先后两次发动鸦片战争，打败和侵入中国，中国内部又发生了历时14年终于失败的太平天国农民革命，中国社会才开始出现前所未有的变化。
中国历史进入了它的近代时期。
在近代中国，许多爱国的仁人志士曾经企图实行资本主义制度，以促进中国的进步，摆脱贫穷落后挨打的局面。
一般说来，资本主义制度是能够使一个国家富强起来的。
尽管资本主义制度是一种剥削劳动人民的制度，但以资本主义制度取代封建制度毕竟是一种进步。
可是，在近代中国历史条件下，资本主义制度行不通。
近代机器工业（和轮船航运），最早在19世纪50年代出现于中国，但那是外国资本，开始时为数还很少（后来在19世纪末年大大发展起来）。
60年代中国出现封建官僚控制下的主要供军事需要的工业。
特别值得重视的是，60、70年代间开始出现私人资本的各种新式企业。
这说明，在封建社会里已经产出了资本主义生产方式婴儿。
但这婴儿在近代中国一直是艰难地成长着，始终没有发展为独立的强大的力量。
所以，资产阶级在中国是行不通的，资产阶级共和国让位于人民共和国是近代中国历史发展的必然。
资产阶级共和国的方案不适合中国国情。
在西方国家，资产阶级民主革命的对象是封建势力。
在中国，这个革命的对象除了封建势力外，还有帝国主义。
这是由中国半殖民地半封建社会的基本国情决定的。
帝国主义列强来到中国的目的，不是为了使中国成为一个独立富强的资本主义国家，而是为了掠夺中国来发展自己的资本主义。
中国，国家资本主义？近年来，一种关于“中国是国家资本主义”的说法在国际上非常流行，这是由于他们认为中国国企在多个关键行业处于垄断地位，中国国企吸收了大量银行贷款，尤其是在金融危机之后，挤压了民企生存空间，因此得出结论中国是国家资本主义。
在他们看来，我们国家一直以来所坚持的中国特色社会主义经济只是中国特色国家资本主义经济，而这种说法也一度影响了我，使我陷入迷茫，纠结于我们国家是否真像外媒所说的那样，早已脱离了自我坚信的发展方向。
然而在学习了《大道之行》这本书后，我得到了启发，再次坚定了长期以来形成的对中国的社会经济制度的认识，不再被国际上一些别有用心的言论所左右。
细心研究中国社会及经济制度，我们发现，中国的社会主义与一些西方国家声称的国家资本主义相差甚远，但在阐释这一点之前我们需要了解什么是国家资本主义。
国家资本主义是指资本与国家政权相结合，由国家掌握和控制的一种资本主义经济，它的性质和作用决定于国家的性质。
在资本主义国家里，国家资本主义为国家所承认并受国家监督，它有利于资产阶级和反对无产阶级，它实际上就是国家垄断资本主义，是为资产阶级统治服务的，是变相的私人资本主义。
由此看来，中国确实不是国家资本主义了：首先，中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，我国的国家性质决定了国家资本主义不可能在中国产生；其次，国家资本主义是最近几年才被炒起来的一个题目，这个题目在国际经济学界提出国家资本主义指向也非常清楚，就是中国。
而这主要来自于中国的崛起，来自于中国社会主义市场经济的胜利。
一些西方国家攻击中国是国家资本主义，无非是看中国崛起心里不痛快，因此将中国的成就说成是资本主义。
但我们需要认识到，中国崛起是社会主义市场经济的胜利，与国家资本主义没有丝毫关系。
下面我们来说说什么是社会主义市场经济：第一社会主义市场经济的目标是解放生产力，发展生产力，消除两极分化，最终实现共同富裕，这是国家资本主义不具备的目标。
在中国走资本主义道路是行不通的“资本主义道路在中国行不通”是一个不争的事实，主要原因在于戊戌变法和辛亥革命的失败上。
事实上，能够得出这一结论的事件还很多，可以说贯穿于整个中国近代史当中。
1840年鸦片战争开始清末和民国的仁人志士们一次又一次地为资本主义而奋斗，结果却是一次又一次地失败。
而在共产党、毛泽东同志领导下的社会主义新中国取得了划时代地成功。
为什么资本主义道路在中国行不通？一·从鸦片战争开始中国封建社会晚期产生的资本主义萌芽未能使中国直接过渡到资本主义社会。
鸦片战争以后，由于外国资本主义的侵入，摧残了中国资本主义的萌芽，中国资本主义独立发展的道路被截断了中国也慢慢地沦为半殖民地半封建社会，因为主权受到了侵犯。
到了1901年中国大地上还是由大清帝国名义统治着，但是大清此时已经是帝国主义的傀儡，而且外国帝国主义不可能任由中国资本主义发展，必定打着清朝名义阻碍其发展，因此清政府时期资本主义不可能得到长足发展。
洋务运动通过在封建制度的基础上嫁接资本主义国家的先进科学技术，前后进行了3O多年的试验，并未成功，说明了仅仅学习西方的先进技术，不学习政治制度，不变革腐朽的封建制度，是不能够达到富国强兵的目的的，也无法走上资本主义的道路。
●l9世纪末，康有为、梁启超领导了戊戌变法运动，提出了比较进步的政治主张，如，兴民权、实行君主立宪、改革教育制度、发展资本主义等，变法进行了103天，但是由于资产阶级维新派的软弱性、妥协性，采取了改良的办法，依靠一个没有实权的皇帝，脱离了广大群众，在顽固派的破坏下，维新变法运动如同昙花一现，很快归于失败。
它证明了资产阶级改良道路在半殖民地、半封建的中国是行不通的。
二·20世纪初，孙中山先生以三民主义为指导领导了辛亥革命，成立了中华民国，颁布了《中华民国临时约法》，推翻了两千多年的封建君主专制制度；辛亥革命的胜利使得中国资产阶级名义上夺得了中国政权，有了政策的保障中国资本主义发展加快。
资本主义在中国为什么走不通随着中国特色社会主义的成功，在中国主张走资本主义道路的人越来越少了。
但不可否认，这股思潮仍然存在。
特别是当我们的发展面临困难时，总有一些人会怀疑社会主义，不知道为什么我们国家就不能走资本主义道路。
因此，搞清楚中国为什么不能走资本主义道路非常重要。
”中国要走向何处？“这个自1840年鸦片战争以来一直为中国无数仁人志士热血沸腾的问题至今仍在延续，李鸿章的洋务运动因为甲午战争而夭折；康有为的改良变法被慈禧太后的戊戌政变葬送了；孙中山的三民主义被袁世凯荒诞的皇帝梦和当时国内军阀的混战击败，这些一切的一切都见证了资本主义的失败。
而如今，在毛泽东的领导下，中国走上社会主义革命的道路，一切迹象都表明我们国家在走向富强。
这是为什么呢？为什么我们走资本主义路线的时候国家一直都处于落后挨打的局面呢？资本主义在中国为什么屡试屡败呢?我认为有以下几个原因：一、发展中国家的现状的制约发展中国家的现状表现在事劳动密集型产品的生产，如玩具、鞋帽等，属于制造业的低端产品，在产业分工中从事着加工制造环节，如耐克公司是一个典型的微观案例。
耐克公司掌握产品设计、关键技术，授权越南、中国等国外生产厂商按其产品规格、技术标准生产产品。
这就是因为中国家的技术密集型产业的生产不发达，不能与发达国家相提并论。
几乎所有发展中国家的现状早已证明资本主义道路走不通,非洲国家不用提了，中国条件相近的多民族国家有印度,印度尼西亚,菲律宾,巴西,缅甸,泰国……这些国家搞了50多年资本主义,至今问题成堆,尤其是贫富分化和腐败问题,资本主义顽症无一不现,印度近年来还出现了毛泽东主义游击队壮大的现象.我国的改革就算完全达到印度的西化程度,结果实在是太清楚了!根本不能够满足全国人口对于生活的要求。
二、资本主义不符合全国人民的根本利益社会主义，使中国从一个战乱丛生、四分五裂的国家，变成一个民族团结和睦、除台湾外已实现了统一的国家；从一个丧权辱国、殖民地半殖民地的国家，变成了一个独立自主、国际地位蒸蒸日上的国家；从一个积贫积弱、民不聊生的国家，变成了一个大步迈向繁荣昌盛、人民生活水平迅速提高的国家；从一个愚昧落后、文盲充斥、劳动人民备受欺凌压迫的国家，变成了一个社会进步、文化昌明、人民当家作主的国家。
中国近现代史纲要课堂讨论一结合辛亥革命的失败，谈谈资本主义道路为什么在中国走不通讨论这个问题，我觉得首先要弄清楚什么是资本主义道路，当时的中国是什么状况，在这样的基础上才能很好地探讨为什么走不通。
当时的中国国情，最大的就是中国处于半殖民地半封建社会，这是中国一切近代史的基础。
就人类政治文明史以及中国的实践来看，资本主义道路包括资产阶级改良和资产阶级革命，分别是维新派的君主立宪制方案和革命派的民主共和制方案。
众所周知，在这两种救亡图存的思想的指导下分别进行的戊戌变法和辛亥革命最终均以失败告终。
但根据题目要求，这里会重点以辛亥革命作为例证。
首先从资产阶级内因来分析。
从经济基础来看，在半殖民地半封建社会的中国，自然经济占主体，民族资本主义经济力量薄弱，具体表现为资金少、规模小、技术力量薄弱，不管是改良还是革命都缺乏雄厚的经济实力和物质保证。
比如，帝国主义把持着中国的税收，使临时政府难以为继。
因此自身经济实力的弱小决定了即使革命发生，也不可能深入彻底，也不可能走得很远。
从阶级基础来看，由于民族资本主义在外国资本主义和封建势力的夹缝中艰难生存，阶级力量弱小，且导致了民族资产阶级的软弱性和妥协性。
所以当袁世凯篡夺革命果实以及立宪派、旧官僚从内部施加压力时，“一些革命党人甚至也主张只要袁世凯能逼清帝退位，就应该让他当大总统”。
另一方面，当时的中国资产阶级与封建势力有密切的关系，带有封建性，不敢放受发动群众。
由于自身的阶级局限性，即使表面成功的革命发生了，维持革命成果也是相当艰难的。
从资产阶级内部结构来看，有维新派、立宪派（甚至是保皇派）、革命派（后期又有蜕化的逃避的甚至投靠军阀的），内部的论战与分歧斗争阻挠削弱了资产阶级的对外的整体战斗力。
某一种救国道路的实行会不同程度的受到不同利益阶层的反对。
如革命派与立宪派的论战。
这些其实中国资本主义畸形不足的发展所发育的阶级不成熟和层次不一。
从思想认识来看，资产阶级的革命理论仍有缺陷，革命前途也不完全清晰。
