中国特色社会主义不是国家资本主义

湖南农业大学课程论文学院：园艺园林学院班级：园林09-2班姓名：李文权学号：200940409117课程论文题目：《驳“中国特色社会主义就是资本主义”》课程名称：《毛泽东思想邓小平理论和三个代表》评阅成绩：评阅意见：成绩评定教师签名：日期：2010年12月 15 日驳“中国特色社会主义就是资本主义”园林09-2班李文权学号200940409117摘要：中国特色社会主义与资本主义的本质区别，中国特色社会主义与资本主义的关系，要认识中国特色社会主义与资本主义的区别，必须从以下几个方面看：一、政治制度；二、经济基础；三、思想文化……关键词：马克思主义；社会主义；中国特色社会主义；资本主义中国特色社会主义，就是在中国共产党领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，解放和发展社会生产力，巩固和完善社会主义制度，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会，建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。

中国特色社会主义是中国特色社会主义理论体系和中国特色社会主义道路的有机统一体。

中国特色社会主义是从中国国情出发的社会主义，它符合历史发展的潮流，是对资本主义的扬弃和超越，与资本主义有着本质的区别。

这种区别主要表现在经济基础，以及为维护经济基础的政治制度和思想文化三大方面。

第一，政治制度不同。

中国特色社会主义坚持工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政，坚持人民当家作主的人民代表大会制度，坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，坚持民族区域自治制度，加强基层民主政治建设，坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一，尊重和保障人权，这就使民主的国体与民主的政体达到了高度统一，保证了把国家中的最大多数人纳入到人民的范畴，成为民主的主体，从而能够极大地调动广大人民群众建设社会主义的积极性、主动性和创造性，使社会机体充满生机活力。

而西方资本主义国家往往只讲政体而否认国体，把资产阶级民主说成是超阶级、超金钱、超意识形态的和普适的，掩饰甚至否认其资产阶级专政的阶级本质。

中国为什么要走社会主义道路不走资本主义道路?在中国，资本主义道路走不通。

首先，封建主义不愿意走资本主义道路。

我国封建社会的历史长达两、三千年，在中国形成了世界上最完备也最顽固的封建主义生产关系。

虽然中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，但封建势力为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，不允许中国发展资本主义。

其次，封建势力还与帝国主义相勾结，压迫中国资本主义的发展。

另外，帝国主义势力不允许中国走资本主义道路。

它们的目的，就是要占领中国的市场，掠夺中国的资源，使中国变成它们的半殖民地和殖民地，并以其强大的经济势力排除和压迫中国的民族资本主义。

它们决不允许中国发展成为一个独立富强的资本主义国家。

而中国的资产阶级也不具备建立资本主义制度的条件，由于他们在经济上和政治上的软弱性，由于他们同帝国主义和封建主义并未完全断绝经济上的联系，所以，他们没有彻底的反帝反封建的勇气，更没有推翻封建统治，推翻帝国主义，争取民族独立的能力，只有完全依附于国际资本主义才能得以生存、发展。

因而，靠中国资产阶级的力量，中国最终也不可能成为一个独立的资本主义国家。

资本主义道路走不通，封建主义旧统治又延续不下去。

中国的出路究竟在哪里？正当中国人民为救亡图存而感困惑的时候。

中国的先进分子从俄国十月革命的胜利中，看到了中国新的出路不是资本主义而是社会主义。

共产党把马列主义的普遍真理同中国革命的具体实践相结合，为中国人民选择了通过新民主主义革命走向社会主义的道路。

这一历史性的选择，是中国人民历尽千辛万苦才找到的，是中国社会矛盾发展的必然结果。

在中国共产党的领导下，中国人民推翻义、封建主义和官僚资本主义三座大山，取得了新民主主义革命的胜利，从根本上改变了中国半殖民地半封建社会的性质。

新民主主义革命胜利后，中国当时的出路有三条：一是限制社会主义国营经济，发展民族资本主义，走资本主义道路；二是社会主义与资本主义互不相干，长期平行发展；三是限制、改造资本主义，发展社会主义经济，走社会主义道路。

第一，中国特色社会主义是社会主义而不是其他什么主义，科学社会主义基本原则不能丢，丢了就不是社会主义。

我们党始终强调，中国特色社会主义，即坚持了科学社会主义基本原则，又根据时代条件赋予其鲜明的中国特色。

这就是说，中国特色社会主义是社会主义，不是别的什么主义。

一个国家实行什么样的主义，关键要看这个主义能否解决这个国家面临的历史性课题。

在中华民族积贫积弱、任人宰割的时期，各种主义和思潮都进行过尝试，资本主义道路没有走通，改良主义、自由主义、社会达尔文主义、无政府主义、实用主义、民粹主义、工团主义等也都“你方唱罢我登场”，但都没能解决中国的前途和命运问题。

是马克思列宁主义、毛泽东思想引导中国人民走出了漫漫长夜、建立了新中国，是中国特色社会主义使中国快速发展起来了。

不说更早的时期，就从改革开放开始，特别是苏联解体、东欧剧变以后，唱衰中国的舆论在国际上不绝于耳，各式各样的“中国崩溃论”从来没有中断过。

但是中国非但没有崩溃，反而综合国力与日俱增，人民生活水平不断提高，“风景这边独好”。

历史和现实都告诉我们，只有社会主义才能救中国，只有中国特色社会主义才能发展中国，这是历史的结论、人民的选择。

近些年来，国内外有些舆论提出中国现在搞的究竟还是不是社会主义的疑问，有人说是“资本社会主义”，还有人干脆说是“国家资本主义”、“新官僚资本主义”。

这些都是完全错误的。

我们说中国特色社会主义是社会主义，那就是不论怎么改革、怎么开放，我们都始终要坚持中国特色社会主义道路、中国特色社会主义理论体系、中国特色社会主义制度，坚持党的十八大提出的夺取中国特色社会主义新胜利的基本要求。

这就是包括在中国共产党领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，解放和发展社会生产力，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会、社会主义生态文明，促进人的全面发展，逐步实现全体人民共同富裕，建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家；包括坚持人民代表大会制度的根本政治制度，中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度等基本政治制度，中国特色社会主义法律体系，公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。

为什么要坚持中国特色社会主义而不能搞资本主义？我将从四个方面讨论为什么要坚持中国特色社会主义而不能搞资本主义。

分别是：社会主义是中国人民的历史选择；只有中国特色社会主义才能繁荣发展中国；中国为什么不能搞资本主义；坚定不移地走中国特色社会主义道路。

一社会主义是中国人民的历史选择中国选择社会主义道路，正处于帝国主义和无产阶级革命的时代。

中国要完成近代以来两大历史任务，实现自己的发展，必须摆脱帝国主义的束缚，必须同时代进步潮流相适应。

毛主席指出：“帝国主义列强侵入中国的目的，不是要把中国变成资本主义的中国。

”它们的目的：要占领中国的市场，掠夺我们中国的资源，使中国处于半殖民地半殖民的状况。

中国于帝国主义的矛盾，决定了中国要选择社会主义道路。

中国没有走资本主义道路，而选择了社会主义道路，不是由哪一个政党、哪一部分人的主观意愿所决定的，而是中国人民包括工人、农民、民族资产阶级、小资产阶级和其他社会阶层人士共同作出的选择，是历史发展的必然结果。

二只有中国特色社会主义才能繁荣发展中国中国特色社会主义道路，就是在中国共产党领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，解放和发展社会生产力，巩固和完善社会主义制度，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会，建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。

走中国特色社会主义道路，我国社会主义制度的优势得到进一步发挥，社会主义制度更加巩固。

中国特色社会主义道路是完全正确的，它既坚持了科学社会主义的基本原则，又根据我国实际和时代特征赋予其鲜明的中国特色。

在当代中国，坚持中国特色三中国为什么不能搞资本主义和民主社会主义中国不能走资本主义道路，首先是我国的现实国情和发展目标告诉我们不能走。

我们的发展目标是实现共同富裕，这是社会主义的本质要求。

只有走社会主义道路，才能使大多数人从根本上摆脱贫困、走向富裕，才能实现我们的目标。

第一,中国式的现代化道路的开辟是邓小平理论破题的标志,它创造了社会主义发展的新模式。

正像毛泽东开辟了农村包围城市的革命道路,这是新民主主义革命理论破题的标志一样；邓小平开辟了一条社会主义与市场经济相结合实现现代化的新道路,也是邓小平建设有中国特色社会主义理论破题的标志。

这是因为：建设有中国特色社会主之理论有多方面的内容,但找到一条符合中国实际的现代化建设道路是核心内容。

在建设有中国特色社会主义的实践和理论的众多任务和内容中,只有在这个中心任务和核心内容方面取得根本性的突破,才能够称得上建设有中国特色社会主义理论破题了。

而邓小平同志创立的社会主义与市场经济相结合的实现社会主义现代化的新道路,就在这个中心任务和核心内容上取得了根本性的突破。

如果说,在马克思时代,社会主义只有建立在大工业基础之上才会成为可能；那么,在资本主义和社会主义争共存的当代,社会主义只有实现现代化才有可能取得与资本主义相比较的相对优势,才就生存、发展并最终站稳脚跟。

而世界发展的历史表明,不搞市场经济就不能真正实现现代化。

我国的社会主义脱胎于半殖民地半封建的社会,历史上没有过发达的市场经济,现实中生产力极为落后,与发达国家存在着极大的差距,尤其需要通过市场经济发展生产力,实现现代化,但是,由于传统观念的束缚,人们把社会主义与市场经济看作是水火不相容。

在这个问题上不敢越雷池一步,因而对我国实现社会主义现代化道路的探索始终没有能取得根本性的突破。

邓小平解放思想,实事求是地打破了传统观念的束缚,将现代化的一般规律与处在社会主义初级阶段的我国特殊国情相结合,开辟了通过社会主义与市场经济相结合实现我国现代化的新道路,这是建设有中国特色社会主义理论最重大的理论成果,是这一理论破题的最根本的标志。

在中国只有这条道路而没有其他道路能够引导中国实现社会主义现代化。

第二,中国式的现代化道路的开辟是实现马克思主义与中国实际相结合的第二次历史性飞跃的标志,它创造了马克思主义与中国实际相结合的新模式。

（一）根本主题：坚持和发展中国特色社会主义坚持和发展中国特色社会主义，是习近平新时代中国特色社会主义思想的根本主题和核心要义，是贯穿于习近平新时代中国特色社会主义思想的灵魂和主线。

1.中国特色社会主义是改革开放以来党的全部理论和实践的主题，是党和人民历尽千辛万苦、付出巨大代价取得的根本成就。

树高千尺有根，水流万里有源。

中国特色社会主义是改革开放40年的伟大实践中得来的，是中华人民共和国成立70年的持续探索中得来的，是我们党领导人民进行伟大社会革命90多年的实践中得来的，是近代以来中华民族由衰到盛170多年的历史进程中得来的，是对中华文明5000多年的传承发展中得来的。

“五个得来”从党和国家的改革史、国家的建设史、党的革命史、民族的奋斗史、文明的传承史诠释了新时代中国特色社会主义深厚的历史渊源和广泛的现实基础，表明新时代中国特色社会主义是植根于中国大地、反映中国人民意愿、适应中国发展进步要求的社会主义，具有无比广阔的时代舞台，具有无比深厚的历史底蕴，具有无比强大的前进动力。

2.中国特色社会主义是一篇大文章，新时代坚持和发展中国特色社会主义要一以贯之。

习近平总书记提醒全党要高度警惕“历史虚无主义”的危害。

“灭人之国，必先去其史。

”一个政党、一个国家、一个民族的历史，不只是一个历史问题，更是一个事关党、国家、人民前途命运的重大政治问题。

有些人割裂改革开放前后两个历史时期，甚至抹黑党的历史、国家的历史、民族的历史，进而从根本上否定中国共产党的执政地位、动摇中国人民团结奋斗的共同思想基础。

“五个得来”的重要论述是对“历史虚无主义”的根本否定，同时也告诉我们，党在推进革命、建设、改革的进程中是怎样经过反复比较和总结，历史地选择了马克思主义、选择了社会主义道路的；是怎样历经千辛万苦、付出各种代价、排除各种干扰，开创和发展中国特色社会主义、形成新时代中国特色社会主义的。

以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人，完成了新民主主义革命，确立了社会主义基本制度，为在新的历史时期开创中国特色社会主义提供了宝贵经验、理论准备、物质基础。

观点：中国特色社会主义不是国家资本主义。

在“国家资本主义”论者看来，中国市场从属于政府，国有企业离不开国家政权的扶持，即使民营企业也高度依赖政府，因而可以成为“国家资本主义”的标准样式。

他们将中国众多的国有全资公司、国有控股或参股公司作为国家资本主义的一部分，而不是中国特色社会主义市场经济的组成部分，实际上是混淆了社会主义经济和资本主义经济的本质区别。

资本主义是指生产资料主要属于资本家所有的一种基本经济制度，而社会主义是指生产资料主要属于社会全体成员或部分成员集体所有和合作所有的一种基本经济制度。

中国特色社会主义经济体制的优势是，在市场发挥基础性调节作用的同时，国家在关键的市场领域和市场环节保持足够的控制力和调节能力。

这与西方垄断资本控制国民经济和整个国家、国家予以总体协助和支持的经济模式有着实质性的差异。

目前，中国特色社会主义初级阶段实行的是以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。

而国家资本主义指资本与国家政权相结合，由国家掌握和控制的一种资本主义经济。

它有利于资产阶级和反对无产阶级，是为资产阶级统治服务的，是变相的私人资本主义。

之所以有“中国特色社会主义”的提法，意义在于将中国的体制改革从当时对社会主义的僵化定义中解放出来。

我们不应该死守两百年前社会主义的苍白定义，而要根据实际情况进行相对的调整和突破。

正是因为生产力/科技水平的发展程度还不够，所以真正的完全超越资本主义生产关系的下一代体制还没有出现，因而中国特色社会主义会与国家资本主义有一点类似之处。

论中国为什么坚持特色社会主义而不搞资本主义作者：李秋彤来源：《文化产业》2013年第12期摘要：中国特色社会主义是锐意改革、着力发展、坚持开放、以人为本、促进和谐的社会主义，是顺应时代潮流、走在时代前列的客观要求，这是其时代特色。

我们必须毫不动摇的坚持中国特色社会主义。

关键词：历史依据资本主义社会主义中图分类号：A811 文献标识码：A 文章编号：1674-3520（2013）-12-0031-01马列主义理论的核心与基础是辩证唯物主义。

马克思的科学社会主义理论建立在生产关系要适应生产力的基础上，只有生产力的水平达到一定的高度---要有比现在最高水平的资本主义国家的生产力高十倍，百倍以上，资本主义生产关系已经完全不适应高度发展的生产力时，我们的社会就必然会进入社会主义社会。

30年来，正是中国特色社会主义，使中华民族走向现代化、走向世界、走向未来，成功实现了从高度集中的计划经济体制到充满活力的社会主义市场经济体制、从封闭半封闭到全方位开放的伟大历史转折，中华大地面貌焕然一新；正是中国特色社会主义，使13亿中国人民大踏步赶上时代潮流，稳定地走上了富裕安康的广阔道路，确保了人民安居乐业、社会安定有序、国家长治久安。

一、中国特色社会主义理论体系1. 高举中国特色社会主义伟大旗帜党的十六大以来，我们在社会主义现代化建设和党的建设等方面，取得了万众瞩目的新成就。

同时，一些改革开放以来形成的深层次矛盾和进入新世纪以来的新问题也摆到了我们的面前。

与此相联系，在党内外也出现了一系列值得重视的思想认识问题和这样或那样的噪音。

有的以反思改革为名否定改革的方向和社会主义市场经济的改革目标；有的以推进政治体制改革、反腐倡廉为名否定科学社会主义的基本原则和党的领导地位。

所有这一切问题的实质，就是在全面建设小康社会、推进中国现代化建设、实现中华民族伟大复兴的历史进程中，我们到底应该“举什么旗，走什么路”的问题，我们到底应该保持“什么样的精神状态”的问题。

中国特色社会主义和资本主义有什么区别收藏转载到空间转播到腾讯微博/z/q198253347.htm[标签：中国特色,社会主义,资本主义] 琓迣芣塨2010-06-15 21:27理论上说两极分化是资本主义社会里面才有，可是我们国家比起资本主义国家来来根本有过之而不及：世界银行做过一个报告，中国将近41.4%的财富集中在1.4%的人手中，而美国也不过是5%的人掌握了60%的财富，集中程度远超资本主义头号国家贫富差距已成世界之最有人会说中国的公有制经济控制了国民经济命脉可是资本主义国家也有公有制经济也是控制了国民经济命脉区别不大而且官员压迫平民富人压迫穷人的社会现象普遍存在比资本主义国家要严重得多有人会说中国政府是为人民服务的可是西方资本主义国家的福利制度比我们国家要强的太多了感觉不出人民那里生活的好有什么地位而且拜金主义这个资本主义的标志在我们国家流行的很那么我实在想不出来还有什么区别望解释答：其实，这个问题不单是你一个人的问题。

早在改革开放之初，就有过是走资本主义还是坚持社会主义的大讨论。

还是邓小平老人家有魄力，一句话：发展才是硬道理！资本主义的基本体现是政治制度和经济制度，社会主义的基本体现也是政治制度和经济制度这两个方面。

从政治追求上看，共产主义是要解放全人类（解放全人类的自由，发展全人类的生产力）的，而资本主义主要是维护私有制度，从最高宗旨上看，共产主义的政治追求要高于资本主义。

尽管现在的社会主义政治制度还很不完善，甚至存在好多问题，但这并能影响对追求目标的评价。

从经济制度上看，资本主义国家的经济制度建设已经搞了几百年了，它们也经历了从不完善到逐步完善的过程（并不是一开始搞资本主义就已经达到了现在的完善程度），它们也有许多惨痛的教训，也有非常艰苦的反腐败斗争，现在资本主义国家人们的自觉是建立在非常严格的违法制裁基础上的自觉。

中国的社会主义建设，没有成功的例子可以做参照，只能“摸着石头过河”，我们在坚持社会主义制度（政治追求）的时候，更多的是在坚持马克思主义信仰的理论指导下的开拓和创新（我们信仰的马克思主义不是一成不变的主义，它本身就是一套不断吸收人类新的思想成果不断改善自身的理论体系）。

关于中国是社会主义还是资本主义——走中国特色社会主义道路论文摘要：本文主要针对中国是社会主义还是资本主义，从生产资料的所有制出发，结合历史发展说明中国公私有制并存并不能否认中国是社会主义。

然后结合社会主义本质，提出“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。

”是一个信念。

并结合“摸着石头过河”问题进一步阐述中国是根据自身实际制定了一条适合自身发展的特殊道路——中国特色社会主义道路。

最后，阐释了中国特色社会主义的具体内涵，并肯定了中国走中国特色社会主义道路的正确性。

关键词：生产资料所有制社会主义本质信念中国特色社会主义有一种说法是，资本主义社会与社会主义社会的区别在生产资料的所有制上，资本主义搞的是私有制，社会主义搞的是公有制。

现在的中国出现了很多私有制经济，于是乎很多人认为中国现在是资本主义，不是社会主义了。

可是，我觉得上面那种认识本来就存在偏颇。

因为在那些典型的资本主义国家里也有公有制形式的企业，难道你又说他们不是资本主义吗？如果要弄清楚这个问题，我们应该从历史唯物主义的观点来分析。

从以往的历史来看，真实的社会是复杂的，它的所有制形式都不是单一的，是随着社会的发展而变化的。

例如：在奴隶社会末期，诞生了封建的生产关系，它在与奴隶社会生产关系的斗争中发展壮大，并最终战胜了奴隶社会的生产关系，但即使到了封建社会的中后期，在地主与租种他们土地的农民这种最主要的生产关系的主导下，也还残存着仆人、丫鬟与购买他们的主人这种接近于奴隶社会的生产关系；在鸦片战争后，我们进入了半殖民地半封建社会，但程度也并不相同，在它的前期，封建的程度多一些，后期则是殖民地的程度更多一些；在资本主义社会也是如此，英国的“光荣革命”也只是为资本主义的生产关系奠定了政治基础，先进的资本主义生产关系也是在与封建落后的生产关系的斗争中逐渐发展壮大的。

在美国确立了资本主义制度后，它的黑奴制度也还残存了很长时间。

◎刘志明国家资本主义的理论和实践是一个多世纪以来国内外思想理论界和学术界努力探讨且争论激烈的问题。

当前的世界金融危机，更一度使世界舆论尤其是西方舆论认为全球正进入“国家资本主义”时代。

在这一舆论大背景下，不时有学者把中国经济奇迹的根本原因归结为国家资本主义道路的成功，所谓的“中国模式”也被一些学者等同于“国家资本主义模式”。

科学把握国家资本主义与“中国模式”实质之间的关系，对于我们正确认识和科学处理当代资本主义及其与社会主义之间的关系，不断推进中国特色社会主义伟大事业，无疑具有重要意义。

一、当代国外思想理论界关于国家资本主义的主要观点1．国家资本主义是对自由资本主义的反动当前这场蔓延全世界的金融危机使那些自由资本主义的忠实信徒充分认识到这样一个事实，即20世纪80年代由玛格丽特·撒切尔发起、罗纳德·里根巩固的自由市场时代正在渐行渐远。

他们注意到，取代“放宽控制”和“私有化”这些自由市场基本理念的是政府试图重新掌控经济，并利用这一控制权增强其全球影响力。

他们把这视作迎面吹向他们的一股“邪风”，即“国家资本主义”正在重新兴起。

各国国内和全球范围规章条例大量增加，公共部门越来越多地拥有自然资源，金融业正在被接管，诸如此类的事情，都是他们并不乐见的所谓国家资本主义重新兴起的证据。

他们担心这种“新的时代潮流可能引起过多、过快的政府干预”，并断言，“加强调控将为贸易混乱提供新的机会”，“生产力、创新和增长将退步”。

因此，在他们看来，虽然18世纪末资本主义取代封建主义和20世纪自由市场赢得胜利，是历史的进步，但今天改变了“全球商业价值体系和规则”的国家资“中国模式”不是国家资本主义本主义在世界的兴起并不代表进步，而是对自由资本主义价值体系和规则的反动。

2．国家资本主义就是社会主义各国政府为应对当前国际金融危机对市场进行干预的现象，引起了西方各媒体特别是持保守主义倾向媒体的高度关注。

他们警告说这种政府干预会导致苏联式专制集权主义的卷土重来。

国家资本主义与自由资本主义程恩富侯为民中国社会科学院中国特色社会主义理论体系研究中心今年1月21日，英国《经济学家》杂志集中刊发六篇一组的“国家资本主义”专栏文章。

同月，瑞士达沃斯论坛期间也组织了一场关于资本主义的辩论。

这些文章和辩论传播了这样一个基本观点，即中国、俄罗斯、巴西、印度和新加坡等国搞国家资本主义，借助国有全资公司、国有控股或参股公司、国家主权基金以及国家支持的私营公司等，积极并购外国企业，争夺资源。

这些国家热衷于自主创新等经济活动，严重威胁到西方“自由资本主义”。

乱贴“国家资本主义”标签，不仅是为新自由主义危机辩护，还有压制竞争对手，创建有利于己的新游戏规则等多重考虑。

1.借“国家资本主义”之名，为新自由主义辩护“国家资本主义”论者为转移世人对西方金融危机、债务危机和持续经济危机的视线，试图将危机的成因部分归咎于新兴经济体的“国家资本主义”。

众所周知，国际金融危机的爆发本身已经表明，自由放任的市场经济之路处境艰难，建立在私人占有、资本逐利基础上的垄断资本主义无法应对21世纪经济全球化的良性发展。

但在国际金融危机初发的2008年10月，针对国家影响越来越大、市场自我调节作用逐渐萎缩的现实，《经济学家》杂志在《悬崖边的资本主义》一文中还信誓旦旦地表示：尽管在短期内捍卫资本主义需要政府干预，但在过去一个半世纪里，资本主义已经向几十亿人证明了自己的价值；资本主义发达的地区经济繁荣，而它失势的地方则遭受痛苦。

不过，现实的发展打破了这一乐观估计，不改革资本主义私有制的政府干预难以从根本上缓解西方社会的危机。

近年来，被国际舆论称之为“欧猪国家”的葡萄牙、爱尔兰、意大利、希腊、西班牙接连发生严重的债务危机，预示着欧洲实行的财政紧缩模式难以维系。

但“国家资本主义”论者却说：西方自由资本主义危机恰逢一种强大的新型国家资本主义在新兴市场兴起，自由资本主义的危机因强有力的替代者——“国家资本主义”的兴起而显得更加严重；国家资本主义在发展中，现金充足，而西方国家危机又给它壮了胆。