资本主义为什么在中国走不通

资本主义道路为什么在中国行不通自1840年鸦片战争以来，中国的仁人志士就为了寻找救亡图存的道路而不懈奋斗，并且为此付出了巨大牺牲，但是为何他们的努力却一次又一次的失败，直到中国共产党开始独立领导中国的革命，才取得胜利呢？我在这里，查阅了一些历史资料，根据自己的理解、分析，做出了以下的解释，仅供参考。

一、资本主义的发展条件与中国的实情众所周知，资本主义是在封建时代开始出现萌芽，而它的发展需要两个重要的条件：一个是大量的资本，即财富。

只有有着充足的资本，才能进行商业活动，不断地发展自己的商业贸易站稳脚跟。

历史上，随着地理大发现的到来，西方的殖民主义开始抬头，他们用掠夺的方式在极短的时间内就积累了大量的财富，用来开工厂、雇劳工，发展资本主义经济。

第二个条件是要有大量的廉价劳动力。

西方在14、15世纪通过圈地运动，产生了许多的无业游民，即劳动力。

有了这两者的准备，西方的资本主义开始迅速发展，新成长起来的资本家们成为了所谓的新贵族。

在资本主义迅速发展的同时，一批思想家出现在了舞台上，他们用手中的笔启蒙人民，民主的概念开始深入人心，在工业革命的隆隆响声中，西方世界先后通过革命进入资本主义国家。

然而在中国鸦片战争前，普通家庭自给自足模式，使社会上的自由劳动力不足，资本主义虽有萌芽与一定的资本，却得不到发展，另外，几千年的封建统治套牢了人民的思想，资本主义的发展愈加缓慢。

鸦片战争后，当封闭的大门被打开，上层阶级和知识分子开始探求救国道路，资本主义从这时才开始被关注，可以说中国的资本主义没有经过一定时期的思想启蒙，先天不足，没有阶级基础，实力不足，错过了工业革命，技术缺乏，所以资产阶级力量弱小，这些导致了它致命的软弱性。

二、资本主义的主要组织形式和中国实践可以看到，绝大多数西方国家都是采用君主立宪制和资产阶级共和制来统治国家的。

自甲午战败，初步发展起来的资产阶级开始登上历史的舞台。

最初，他们将希望寄托在皇族的自行改革上，成为君主立宪制国家。

在中国走资本主义道路是行不通的“资本主义道路在中国行不通”是一个不争的事实，主要原因在于戊戌变法和辛亥革命的失败上。

事实上，能够得出这一结论的事件还很多，可以说贯穿于整个中国近代史当中。

1840年鸦片战争开始清末和民国的仁人志士们一次又一次地为资本主义而奋斗，结果却是一次又一次地失败。

而在共产党、毛泽东同志领导下的社会主义新中国取得了划时代地成功。

为什么资本主义道路在中国行不通？一·从鸦片战争开始中国封建社会晚期产生的资本主义萌芽未能使中国直接过渡到资本主义社会。

鸦片战争以后，由于外国资本主义的侵入，摧残了中国资本主义的萌芽，中国资本主义独立发展的道路被截断了中国也慢慢地沦为半殖民地半封建社会，因为主权受到了侵犯。

到了1901年中国大地上还是由大清帝国名义统治着，但是大清此时已经是帝国主义的傀儡，而且外国帝国主义不可能任由中国资本主义发展，必定打着清朝名义阻碍其发展，因此清政府时期资本主义不可能得到长足发展。

洋务运动通过在封建制度的基础上嫁接资本主义国家的先进科学技术，前后进行了3O多年的试验，并未成功，说明了仅仅学习西方的先进技术，不学习政治制度，不变革腐朽的封建制度，是不能够达到富国强兵的目的的，也无法走上资本主义的道路。

●l9世纪末，康有为、梁启超领导了戊戌变法运动，提出了比较进步的政治主张，如，兴民权、实行君主立宪、改革教育制度、发展资本主义等，变法进行了103天，但是由于资产阶级维新派的软弱性、妥协性，采取了改良的办法，依靠一个没有实权的皇帝，脱离了广大群众，在顽固派的破坏下，维新变法运动如同昙花一现，很快归于失败。

它证明了资产阶级改良道路在半殖民地、半封建的中国是行不通的。

二·20世纪初，孙中山先生以三民主义为指导领导了辛亥革命，成立了中华民国，颁布了《中华民国临时约法》，推翻了两千多年的封建君主专制制度；辛亥革命的胜利使得中国资产阶级名义上夺得了中国政权，有了政策的保障中国资本主义发展加快。

中国近现代史纲要课堂讨论一结合辛亥革命的失败，谈谈资本主义道路为什么在中国走不通讨论这个问题，我觉得首先要弄清楚什么是资本主义道路，当时的中国是什么状况，在这样的基础上才能很好地探讨为什么走不通。

当时的中国国情，最大的就是中国处于半殖民地半封建社会，这是中国一切近代史的基础。

就人类政治文明史以及中国的实践来看，资本主义道路包括资产阶级改良和资产阶级革命，分别是维新派的君主立宪制方案和革命派的民主共和制方案。

众所周知，在这两种救亡图存的思想的指导下分别进行的戊戌变法和辛亥革命最终均以失败告终。

但根据题目要求，这里会重点以辛亥革命作为例证。

首先从资产阶级内因来分析。

从经济基础来看，在半殖民地半封建社会的中国，自然经济占主体，民族资本主义经济力量薄弱，具体表现为资金少、规模小、技术力量薄弱，不管是改良还是革命都缺乏雄厚的经济实力和物质保证。

比如，帝国主义把持着中国的税收，使临时政府难以为继。

因此自身经济实力的弱小决定了即使革命发生，也不可能深入彻底，也不可能走得很远。

从阶级基础来看，由于民族资本主义在外国资本主义和封建势力的夹缝中艰难生存，阶级力量弱小，且导致了民族资产阶级的软弱性和妥协性。

所以当袁世凯篡夺革命果实以及立宪派、旧官僚从内部施加压力时，“一些革命党人甚至也主张只要袁世凯能逼清帝退位，就应该让他当大总统”。

另一方面，当时的中国资产阶级与封建势力有密切的关系，带有封建性，不敢放受发动群众。

由于自身的阶级局限性，即使表面成功的革命发生了，维持革命成果也是相当艰难的。

从资产阶级内部结构来看，有维新派、立宪派（甚至是保皇派）、革命派（后期又有蜕化的逃避的甚至投靠军阀的），内部的论战与分歧斗争阻挠削弱了资产阶级的对外的整体战斗力。

某一种救国道路的实行会不同程度的受到不同利益阶层的反对。

如革命派与立宪派的论战。

这些其实中国资本主义畸形不足的发展所发育的阶级不成熟和层次不一。

从思想认识来看，资产阶级的革命理论仍有缺陷，革命前途也不完全清晰。

为什么资本主义道路在近代中国走不通？一．中国的封建主义不愿意走资本主义道路中国的封建社会长达两千多年，具有比其他任何国家都要坚固的封建基础。

特别是到了明清时期，中国的封建主义达到了顶峰。

封建统治势力用封建土地所有制已经深深束缚住了广大人民群众。

当然，广大农民阶级也会起来反抗，但是反抗的结果只是一个封建王朝取代了另外一个封建王朝，像元末朱元璋起义；或者干脆就被镇压下去，想清末太平天国运动。

对于整个社会而言，社会制度的基石——封建土地所有制并没有被动摇。

对于封建统治者来说，他们是封建土地所有制的既得利益者，他们的政治经济利益与封建土地所有制息息相关，而资本主义制度下是不会容许这种封建土地所有制的存在，二者有着根本的矛盾，因此封建统治者为了巩固自己的统治地位，宁愿勾结国外帝国主义势力，牺牲掉一部分统治利益，也不愿意让资本主义把自己的统治给推翻。

像清末慈禧太后，她宁肯清政府充当帝国主义统治中国的工具，也不肯在中国发展资本主义。

二．帝国主义势力不允许中国走资本主义道路1.如果中国走上了资本主义道路，将损害其在华的侵略利益。

西方资本主义国家为了扩大资本积累，在世界范围内进行殖民扩张，中国正是在这样的背景下遭到西方列强的侵略。

虽然西方列强在入侵中国的时候充当了“历史不自觉的工具”，把西方先进的东西引入了中国，但是不能忽略的是，他们来中国的目的是要侵略中国，是要占领中国市场，掠夺中国的资源，把中国变成向印度一样的殖民地。

当他们意识到对中国直接进行殖民统治行不通时，他们选择清政府作为他们间接统治中国的工具，清政府覆灭之后，他们又继续寻找新的代理人来维护其在华侵略利益，像袁世凯及北洋各军阀。

而中国如果走上资本主义道路，出于发展本国资本主义的需要，势必要寻求本国的独立自主，寻求与外国资本主义诸国的平等地位，如此一来，西方列强强加给中国的各种不平等条约，西方列强在华享有的各种政治经济特权必定会被发展起来的中国本国资产阶级所废除抛弃，这样西方列强在中国的各种权益不复存在，他们当然不会允许中国走资本主义道路。

资产阶级道路为什么在中国行不通？毛主席曾说“中国走上社会主义道路，这是中国革命发展的必然结果，是由中国国情和国际环境决定的，是任何力量也不能抗拒的”。

[1]在1840年英国发动鸦片战争，中国沦为半殖民地半封建社会，到1919年爆发的中国近代史上一次彻底的反帝反封建五四爱国运动，再到1949年中华人民共和国正式成立至今的历史中，有屈辱也有抗争，有探索也有发展。

中国人民从历史的经验教训中懂得了一条真理: 资产阶级道路在中国行不通，没有共产党就没有新中国，只有社会主义才能救中国。

当前一些鼓吹资产阶级自由化的人，提出中国应当“全盘西化”，走资本主义道路。

这种论调，不仅完全抹杀了建国三十七年来社会主义革命和建设的伟大成就，否定了社会主义制度的优越性，而且也完全无视中国近、现代的社会实际情况和历史教训。

中国自鸦片战争后一百多年的资产阶级民主革命实践证明，在中国走资本主义道路是行不通的，只有在中国共产党领导下进行新民主主义革命、走社会主义道路，才是使中国独立、富强的唯一出路。

正如毛泽东同志在《论人民民主专政》中指出的:“总结我们的经验，集中到一点，就是工人阶级(经过共产党)领导的以工农联盟为基础的人民民主专政”[2]。

1840年英国发动鸦片战争后，中国开始沦为半殖民地半封建社会。

继英国侵华，又有十几个帝国主义列强先后入侵中国，它们通过侵略战争或武力威胁，逼迫清朝政府订立了五百个左右的不平等条约。

一个有五千年悠久历史和几亿人口的文明古国，竟然如此任人欺凌和宰割!很明显，造成这种悲惨局面的根本原因，在于帝国主义侵略和清朝封建主义的腐朽统治。

面对中国沦为半殖民地半封建社会的现状，当时中国的先进分子，怀着使祖国富强起来的愿望，开始了摸索救国救民真理的艰难历程。

在孙中山领导下，辛亥革命推翻清王朝统治。

但是，这些志士仁人艰苦奋斗的结局怎样呢?且不说别的，就是辛亥革命那样全国规模的革命运动，也在帝国主义和封建主义的武力要挟和欺诈之下，刚三个月就遭夭折，革命的胜利果实被代表帝国主义、封建主义利益的袁世凯篡夺，从此开始了长达十六年的北洋军阀黑暗统治。

中国为什么要走社会主义道路近代中国面前摆着两条路，一条是资本主义道路，一条是社会主义道路。

然而中国选择了社会主义道路。

我将从以下两个方面介绍中国为什么走社会主义道路。

1、资本主义道路为什么在中国走不通？也许有人认为，在资本主义的道路和社会主义的道路选择上中国是不是可以选择资本主义道路？答案是否定的。

首先，孙中山先生作为中华民族革命的先驱者他的丰功伟绩是后人所不能抹杀的，以他为代表的国民党在进行了无数次与封建王朝的斗争后，终于取得了伟大的胜利，结束了中国近五千年的封建历史。

但是另一种新的封建势力出现了，那就是军阀主义，再加上中国资本阶级本身就具有的软弱性与妥协性，他们一味的与国外的帝国主义妥协忍让。

而结果军阀与帝国主义势力在中国更加的放肆，出现了军阀或者帝国势力加害中国民众却不受任何处罚。

而在这种情况下必然要有一种阶级他必然要代表广大的普通民众的利益。

资本主义在中国走不通。

一方面，几千年来中国已经形成了成熟且最顽固的封建主义生产秩序。

虽然在封建时代后期出现资本主义萌芽，但是一直受到封建势力的打压。

封建势力还与帝国主义相勾结压迫中国资本主义的发展。

另一方面，帝国主义本身也不允许中国发展民族资本主义。

他们的目的是为了将中国发展成半殖民地和殖民地，他们决不允许中国成为一个独立民主富强的资本主义国家。

而中国资产阶级在经济上和政治上的软弱，他们不敢真正的与帝国主义断绝经济联系，所以他们没有勇气反帝反封建，更没有推翻封建统治、帝国主义的勇气，只有完全依附国外资本主义才能发展、生存。

因而，靠中国资产阶级的力量，中国不可能成为独立的资本主义国家。

2、中国走社会主义道路为什么会成功？第一，从历史发展来看。

孙中山演讲时曾强调指出：“共产主义是民生的理想，民生主义是共产的实行。

孙中山的民生主义——社会主义思想，在中国人民中是有影响的。

这也在一定意义上形成了历史选择社会主义的思想基础。

五四运动后，俄国十月革命的影响在中国迅速传播开来。

资本主义在中国为什么走不通？资产阶级救亡图存的尝试维新运动的兴起和天折∙倡导救亡和变法的活动背景：甲午战争的惨败，造成了新的民族危机，激发了新的民族觉醒。

新兴的民族资产阶级迫切要求挣脱外国资本主义和国内封建势力的压迫和束缚，为在中国发展资本主义开辟道路。

∙代表阶级：民族资产阶级（代表民族资本主义发展要求的知识分子）∙主张：资产阶级的改良思想不但学习西方的科学技术，而且学习西方资本主义的政治制度和思想文化。

∙活动：前期：重点放在以各种方式宣传变法主张，制造维新舆论，培养变法骨干，组织革新力量。

后期：重点放在争取光绪皇帝及其周围的帝党官员的支持上，希望通过他们自上而下地实行变法主张。

”改变的根本原因：资产阶级维新派的妥协性、软弱性补充材料1：∙变法内容：1898年6月11日，光绪皇帝颁布“明定国是”谕旨，宣布开始变法，并在此后的103天中，接连发布一系列推行新政的政令,史称戊戌变法，又称“百日维新”。

“百日维新”期间颁布的各项政令大多是接受了维新派的建议而制定的，旨在开放一定程度言论、出版、结社自由，使资产阶级享受一定程度的政治权利，促进资本主义工商业的发展。

∙变法结果：1、政令和措施并未触及封建制度的根本：推行的是一种十分温和的不彻底的改革方案。

仅仅在政治、经济等领域一定程度上冲击了封建制度，但是未能成功地建立起资本主义的君主立宪制度。

2、遭到封建守旧势力的激烈反对。

由于中央和地方守旧官僚们的抵制，其颁布的促进民族资本主义发展的若干措施大多未能付诸实效。

3、慈禧“训政”与谭嗣同之死：维新运动失败以后，慈禧以“训政”之名镇压资产阶级维新派。

消息传至谭嗣同处，谭嗣同却拒绝要他出走日本的劝告，坦然表示:“各国变法，无不从流血而成;今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。

有之，请自嗣同始。

”临刑前，谭嗣同悲壮地说:“有心杀贼，无力回天，死得其所，快哉!快哉!”表现为变法维新而献身的大无畏精神。

∙戊戌维新运动的教训：政治上，不敢根本否定封建君主制度；经济上，虽然要求发展民族资本主义，却未触及封建主义的经济基础封建土地所有制；思想上，虽然提倡学习西学，却仍要打着孔子的旗号，借古代圣贤之名“托古改制”；失败的主要原因：◆维新派自身的局限：1、经济因素：民族资本主义经济力量微弱2、政治因素：不掌握实权和军队3、社会因素：民族资产阶级的社会基础狭窄（惧怕人民群众：“即无强敌之道，揭竿斩木，已可忧危”）4、思想因素：寄希望于外部势力：对帝国主义抱有幻想；把希望寄托于没有实权的光绪皇帝◆外部势力的镇压：以慈禧太后为首的强大的守旧势力的反对。

一是帝国主义不容许。

毛泽东指出：“资产阶级的共和国，外国有过的，中国不能有，因为中国丛受帝国主义压迫的国家。

”西方资本主义——帝国主义列强入侵中国，不是要使中国成为一个独立、富强的资本主义国家，而是为了掠夺中国从而发展本国资本主义。

对它们来说，一个政治上、经济上不独立的地大物博、人口众多的半殖民地的中国，乃是极其广大的倾销商品的市场，理想的资本输出的对象，廉价原料、廉价劳动力的供应地。

它们既不愿意失去在中国的殖民主义利益，也不愿意看到中国成为其强有力的竞争对手。

所以，中国资产阶级革命派无论怎样虔诚地向西方国家学习，怎样热烈地向它们表示友谊，还是不能得到它们的同情和支持。

事实上，袁世凯就是在帝国主义势力的支持下窃取辛亥革命的果实的。

毛泽东指出：“帝国主义侵略中国，反对中国独立，反对中国发展资本主义的历史，这就是中国的近代史。

历来中国革命的失败，都是被帝国主义绞杀的，无数革命的先烈，为此而抱终天之恨。

”二是由于中国资产阶级的软弱性，这是根本的原因。

中国民族资本主义自产生起就受到多方阻碍，不能得到自由和充分的发展。

一是外国资本的压迫。

它们在中国倾销商品和直接投资经营企业，致使中国的市场为它们的廉价商品所占领。

二是官僚买办资本的排挤。

它们在国民经济的许多部门占据垄断地位，其工业在资金、技术设备、原材料供应等方面都具有极大的优势。

三是封建生产关系的束缚。

农村生产力十分低下，农民购买力极其微弱，致使国内市场只得非常狭小。

四是封建官僚政府的压榨。

它们所实行的苛捐杂税等政策，使民族工商业获利变得十分困难。

所以，在国民经济中，地主农业经济和个体农业经济占着明显的优势，资本主义经济只占很小部分。

另外，在民族资本中，商业资本和金融资本比重较大，缺乏重工业基础，不能构成一个完整的工业体系，不得不依赖外国资本和官僚资本；相当多的民族资本家的前身是官僚地主，其资本由地租转化而来，有的继续从事封建剥削，兼有地主身份，同封建的土地所有制关系相当密切。

本国来看封建阶级长期的统治根深蒂固严重阻碍了民族资产阶级自身的发展另外国外的侵略势力也摧残着民族资本主义的萌芽资产阶级既无法完成原始积累也无法掌握政权①，中国的自然经济实在很顽强，甚至可以用手工业产品和西方工业产品竞争还略占上风；条件②，数千年的封建专制统治越到末期越僵硬越集中，缺乏资本主义政治存活的土壤；条件③，中国的市场甚为广阔，但流通性不够，除了传统的部分官营产品可以跨省流动外，大部分的手工业产品和农产品都局限于产地附近，长途贩运课税很重，如厘金制度等；条件④，中国历代重人文而轻数理，重综合而轻分析，加之近代封建统治者疯狂的文字狱等文化钳制，中国也未能赶上科技革命的末班车。

走资本主义道路必须满足几个条件：一、资本主义经济逐步取代自然经济，商品经济成为市场主体；二、旧势力（此处主要是指封建势力）逐步衰落，让位于新兴资产阶级；三、市场广阔，社会政治经济结构具有应有的能动性而不是僵化；四、科技革命（工业革命和电气革命）。

一方面，封建主义不愿意走资本主义道路。

我国封建社会的历史长达两、三千年，在中国形成了世界上最完备也最顽固的封建主义生产关系。

虽然中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，但封建势力为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，不允许中国发展资本主义。

在近代中国，封建势力还与帝国主义相勾结，压迫中国资本主义的发展。

另一方面，帝国主义势力不允许中国走资本主义道路。

毛泽东同志曾说：“如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。

”同时，也如毛泽东同志所说，“帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。

”它们的目的，就是要占领中国的市场，掠夺中国的资源，使中国变成它们的半殖民地和殖民地，并以其强大的经济势力排除和压迫中国的民族资本主义。

它们决不允许中国发展成为一个独立富强的资本主义国家。

而中国的资产阶级也不具备建立资本主义制度的条件，由于他们在经济上和政治上的软弱性，由于他们同帝国主义和封建主义并未完全断绝经济上的联系，所以，他们没有彻底的反帝反封建的勇气，更没有推翻封建统治，推翻帝国主义，争取民族独立的能力，只有完全依附于国际资本主义才能得以生存、发展。

中国为什么不能走资本主义道路学院：专业：姓名：学号：中国为什么不能走资本主义道路一个国家、一个民族要选择什么样的社会制度，都是与其历史发展走向密切相关的，都有其历史决定性。

邓小平同志指出：“人们提出这样一个问题，如果中国不搞社会主义，而走资本主义道路，中国人民是不是也能站起来，中国是不是也能翻身？而历史向我们证明了一切：国民党搞了二十几年，中国还是半殖民地半封建社会，证明资本主义道路在中国是不能成功的。

从社会发展规律来看，中国的国情不适合资本主义的发展。

在中国鸦片战争前，普通家庭自给自足模式，使社会上的自由劳动力不足，资本主义虽有萌芽与一定的资本，却得不到发展，另外，几千年的封建统治套牢了人民的思想，资本主义的发展愈加缓慢。

鸦片战争后，当封闭的大门被打开，上层阶级和知识分子开始探求救国道路，资本主义从这时才开始被关注，可以说中国的资本主义没有经过一定时期的思想启蒙，先天不足，没有阶级基础，实力不足，错过了工业革命，技术缺乏。

因此，我们要正视社会发展规律：社会主义是中国历史的必然选择。

中国共产党人坚持马克思主义，坚持把马克思主义同中国实际结合起来的毛泽东思想，走自己的道路，也就是农村包围城市的道路，把中国革命搞成功了。

”这一表述，充分说明了社会主义是中国历史的必然选择。

1840年鸦片战争以后，中国走什么样的道路就已经成为进的中国人思考和探索的问题。

为了争取民族独立和解放，他们向西方寻求救国救民的真理，试图按图索骥，依照西方资本主义制度来改造中国，把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义。

从洪秀全领导的太平天国革命，到康有为、梁启超领导的戊戌变法，以至孙中山导的辛亥革命，最后都以失败告终。

国民党也曾在大陆搞资本主义，最后留下的是一个四分五裂、千疮百孔的烂摊子，使中国在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。

历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。

一方面，封建主义不愿意走资本主义道路。

我国封建社会的历史长达两、三千年，在中国形成了世界上最完备也最顽固的封建主义生产关系。

资本主义道路为什么在中国走不通内部原因：（1）中国封建主义没有资本主义的根基中国的封建社会长达两千多年，具有比其他任何国家都要坚固的封建基础。

再加上清朝的闭关锁国政策，基本断绝了与西方的联系，并没有受到西方资本主义思潮的影响，封建礼教、封建思想已经深深在人们心中扎根。

对于下层农民阶级，他们愚昧无知，他们根本没有资本主义的意识，并且，在封建时期，商人是不被尊敬的，他们处于社会的最底层，所以资本主义的发展在中国是没有强大的根基的。

而对于封建主来说，他们是封建土地所有制的既得利益者，他们不愿失去自己的既得利益，因此，封建势力根本就不会去想发展资本主义。

明清时期，中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，但在封建统治者的压制下，中国的资本主义也只能一直处于萌芽状态。

为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，封建统治者甚至勾结帝国主义，共同压迫中国资本主义的发展。

（2）资产阶级有自身的局限性中国民族资产阶级产生于半殖民地半封建的社会。

具有明显的两面性。

“一方面，由于它是半殖民地国家中的资产阶级，受着帝国主义的压迫，所以，在一定时期中和一定程度上，具有反对外国资本主义和本国的官僚军阀政府的革命性。

另一方面，也正是因为它是半殖民地国家中的资产阶级，他们在经济上和政治上是异常软弱的，所以又保持着对革命敌人的妥协性”。

中国资产阶级缺乏反对帝国主义、反对封建主义的足够勇气，不敢也不能提出明确的反帝、反封建的斗争纲领，甚至幻想与革命敌人妥协来实现资产阶级的民主政治。

“软弱的中国资产阶级在辛亥革命时期的对外宣言中，总是表示承认帝国主义在华既得利益，期望以此换取帝国主义的中立以至援助”。

辛亥革命后，在袁世凯和英帝国主义的压迫下，以孙中山为首的革命党人向封建势力和帝国主义势力妥协了，拱手让出了辛亥革命的胜利果实。

虽然当时孙中山并非十分赞同妥协议和，但是“孙中山和一般资产阶级革命家一样，有早日实现共和与统一的，也就是廉价胜利的愿望”，再加上，那时，“妥协已成为一个潮流”，“当时南京政府从中央的地方，从派系到政界，差不多都是坐南朝北，认为只有利用袁世凯推翻清政府于革命有利。

资本主义道路为什么在中国走不通国走不通一 、资本主义的含义一般而言资本主义指的是一种经济学或经济社会学的制度，一般而言资本主义指的是一种经济学或经济社会学的制度，在这样的制度下在这样的制度下绝大部分的生产资料都归私人所有，并借助雇佣劳动的手段以生产工具创造利润。

润。

在这种制度里，在这种制度里，在这种制度里，商品和服务借助货币在自由市场里流通。

商品和服务借助货币在自由市场里流通。

商品和服务借助货币在自由市场里流通。

投资的决定由私人投资的决定由私人进行，生产和销售主要由公司和工商业控制并互相竞争，生产和销售主要由公司和工商业控制并互相竞争，依照各自的利益采取行依照各自的利益采取行动。

动。

二、影响资本主义发展的因素（1）国内因素1 1 中国的封建势力严重阻碍着资本主义的发展。

中国的封建势力严重阻碍着资本主义的发展。

2 2 一方面，一方面，一方面，中国的封建势力有两千多年的统治经验，中国的封建势力有两千多年的统治经验，中国的封建势力有两千多年的统治经验，并同帝国主义相勾结，并同帝国主义相勾结，并同帝国主义相勾结，力量力量异常强大，严重阻碍了民族资本主义经济的发展。

另一方面，另一方面，在半殖民地半封建的旧中国，在半殖民地半封建的旧中国，在半殖民地半封建的旧中国，农民阶级不代表先进的生产力，农民阶级不代表先进的生产力，农民阶级不代表先进的生产力，而是落而是落后的小生产者，这就决定了它们的自私性、狭隘性、分散性和保守性，因此，没有先进阶级领导的单纯的农民战争，是不可能完成中国近代反帝反封建的革命任务的，因此不能主张进一步发展资本主义。

3在中国实行资本主义没有政治基础在中国实行资本主义没有政治基础a 20世纪20年代，国民党官僚资产阶级的所作所为彻底粉碎了中国人的资本主义美梦。

主义美梦。

b b 新中国成立后的新中国成立后的30年，由于中国的社会主义建设实践，由于中国的社会主义建设实践，让中国人看到了社会让中国人看到了社会主义的曙光。

资本主义道路在中国为何走不通面对当今社会主义中国美好发展的形式，我们应该感到很庆幸，我们的前辈们用他们的生命换来了这样一个向着繁荣富强发展的中国。

很多时候，我们会拿资本主义国家和社会主义国家做比较，面对当今国际形式，虽然中国已经逐步迈入大国行列，但还是有很多人要问：资本主义国家那么多，为什么我们不走资本主义道路，而偏偏要选择走社会主义道路？为何不走资本主义道路，这其实并不是我们的先辈们不想走，只是从历史与现实的情况出发，我们先辈们发现：资本主义道路在中国走不通，为何走不通，接下来，我要从以下几个方面来分析：首先，从历史状况出发说明为何资本主义在中国走不通：一，帝国主义不允许中国通过走资本主义道路强大起来。

帝国主义的本质就是侵略和掠夺，如果中国走上资本主义道路，它们不但少了一个掠夺的对象，更多了一个竞争对手。

从1840的鸦片战争开始，中国签订了一个又一个的屈辱条约，帝国主义国家在这中间获得了很多很多利益，既然资本家都是以利益为上，那他们当然不愿意他们的肥肉成为和他们一样的捕食者。

二，中国的封建势力反对中国走资本主义道路。

中国的封建政权长达二千多年，封建统治者不甘心失去政权，它们和帝国主义勾结起来反对中国走资本主义道路。

戊戌变法的失败，就可以证明封建势力的根深蒂固，当戊戌六君子慷慨激昂的走向断头台，我们除了留下感叹声，其他的却无能为力。

三，资产阶级不能担当起领导民主革命取得胜利的重任。

中国的资产阶级还相当弱小，它们和帝国主义及封建主义有着千丝万缕的联系。

一方面，它们反对帝国主义及封建主义，另一方面，为了生存它们又必须依靠帝国主义及封建主义。

因此，资产阶级具有软弱性和妥协性。

这两点从洋务运动就可以看出，洋务运动是资产阶级的自强运动，洋务运动的口号喊得的确很响：“师夷长技以制夷”，多么美好的愿望，但是，就如前面所说，因为资产阶级的软弱性和妥协性，洋务运动注定要失败。

接着，我们从后来我们的先辈获得的理论出发说明为何我们选择社会主义能走的通，而且能走的很好：中国共产党从成立那一刻开始，就选择了以马克思列宁主义思想为指导思想，当然，在党的初期，对于把马克思列宁主义思想应用到中国实际当中并没有形成深刻的，完整的，统一的认识，因此走了一些挫折路，但最后我们党走出了一个伟大的人物——毛泽东，这个拯救了中国的人物很好的将马克思列宁主义与中国实际结合起来，而不是生搬硬套共产国际的马克思列宁主义思想，最终，中国走向了一条光明大道。